MULYO SUSILO namummulyo susilo melakukan perlawanandengan menggigit jari kelingking arifinkemudian terjadi tarik menarik kunci mobil taxi antara arifin dan mulyo susiloakirnya mulyo susilo berhasil mempertahankan kunci mobil taxi dan membukapintu mobil kemudian lari kearah rumah penduduk sambil berteriak rampokrampok teriakan mulyo susilo didengar oleh penduduk setempat yaitu saksiROSUP kemudian bersama sama dengan penduduk setempat dan dibantu olehanggota kepolisian sektor klakah dan kepolisian resot

KampungMergodadi Lingkungan Komi Kecamatan Kotabumi Ilir KabupatenLampung Utara;e Bahwa saksi menagkap para terdakwa dikarenakan para terdakwasedang bermain judi dengan menggunakan kartu remi dengan taruhanuang;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, para terdakwa sedang dudukberhadapan dengan masingmasing memegang kartu remi yang salingberhadapan serta dihadapan para terdakwa ada beberapa lembar uangsebagai taruhan;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Mark Daviddan Anggota Kepolisian Resot

KampungMergodadi Lingkungan Komi Kecamatan Kotabumi Ilir KabupatenLampung Utara;e Bahwa saksi menagkap para terdakwa dikarenakan para terdakwasedang bermain judi dengan menggunakan kartu remi dengan taruhanuang;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, para terdakwa sedang dudukberhadapan dengan masingmasing memegang kartu remi yang salingberhadapan serta dihadapan para terdakwa ada beberapa lembar uangsebagai taruhan;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Miko Zaliandidan Anggota Kepolisian Resot

dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasiyang diperoleh dari masyarakat adanya penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu selanjutnya saksi Farid Fachrudin, saksi Fachrizal Maulifi serta anggotaUnit idik Resot

daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN SdaSetiap penyalah Guna Narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasiyang diperoleh dari masyarakat adanya penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu selanjutnya saksi Farid Fachrudin, saksi Fachrizal Maulifi serta anggotaUnit idik Resot

Polisi AB3088ND; Bahwa saksi tidak tahu persis bahwa hilangnya malam hari itu jam berapa,tetapi yang jelas ketahuan kalau hilang sekitar jam 05.00.Wib. tersebut; Bahwa Saksi semula tidak mengetahui bahwa yang melakukan pencurianadalah terdakwa, tetapi pada akhirnya saksi tahu bahwa yang melakukanpencurian adalah terdakwa ; Bahwasaksi mengetahui bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwasetelah dipanggil Polisi dan diberitahukan bahwa yang mengambil adalahterdakwa; Bahwa Saksi diberitahu Polisi Resot

Supra X tersebut;Bahwa menurut Polisi bahwa benar terdakwa ini pelaku yang mengambilsepeda motor saksi;Bahwa sepeda motor saksi yang hilang tersebut ada ciri knusus yaitu padaslebor belakang ada stiker gambar orang hamil dan bertuliskan PemburuRoman;Bahwa saksi dengar bahwa sepeda motor tersebut ditemukan di DaerahKabupaten Pacitan;Bahwa seingat saksi sepeda motor tersebut ditemukan sekitar bulan Februariyang lalu;Bahwa saksi dengar katanya yang menemukan sepeda motor saksi tersebutadalah Polisi Resot

IBU PARAPEMOHON dengan Nomor 0002141257, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, (Bukti P.11);12.Foto Copy Identitas Kendaraan An.AYAH PARA PEMOHON denganNomor Polsi A.6600 UD tertanggal 04 Agustus 2000 yang dikeluarkanoleh Kepala Resot Cilegon, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, (Bukti P.12);13.Foto Copy Perubahan Identitas An.

Kelainan Nomor 2 dan 3 bisa menyebabkan kematian, sebabkematian pasti tidak dapat diketahui karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam sesuai surat permintaan Kasat ReskrimKepolisian Resot Kota Yogyakarta ((Il) ;9.

Kelainan Nomor 2 dan 3 bisa menyebabkan kematian, sebabkematian pasti tidak dapat diketahui karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam sesuai surat permintaan Kasat ReskrimKepolisian Resot Kota Yogyakarta ((Il) ;Hal. 9 dari 33 Hal .Putusan Nomor 219/Pid.B/2015./PN Yyk.9.

kekerasan tajam(1.7.0.1..2. 1.9.1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.138.14.14.15.16.16.17.18) ;Alkohol dalam darah positif (III.2) ;Terdapat luka robek dan patah tulang terbuka pada pipi akibatkekerasan tumpu (I.7.c.1.2) ;Terdapat luka robek dan memar pada bagian tubuh yang lain akibatkekerasan tumpul (I.7..1.1.7.c.2, 1.7.9.1) ;Kelainan Nomor 2 dan 3 bisa menyebabkan kematian, sebabkematian pasti tidak dapat diketahui karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam sesuai surat permintaan Kasat ReskrimKepolisian Resot

sebagaiberikut1.Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AD masuk melaluiSecaba PK VIII pada tahun 1999 setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda dan ditugaskan di Rindam 1/BBsampai dengan sekarang telah berpangkat Serka NRP2100000450878 dengan jabatan Ba Dodikjur Rindam /BB.Bahwa Terdakwa tanggal 12 Juni 2004 menikah denganSaksi di Gereja HKBP Rosot Hutabayu sesuai denganSurat Akte Nikah Nomor: 125/R 2/H 9/SHR/V1I/2004 tanggal12 Juni 2004 yang di tanda tanggani oleh Pendeta H.Simamora Pendeta HKBP Resot

Bahwa benar Terdakwa tanggal 12 Juni 2004 menikah denganSaksi di Gereja HKBP Resort Hutabayu sesuai denganSurat Akte Nikah Nomor : 125/R 2/H 9/SHR/V1I/2004 tanggal12 Juni 2004 yang di tanda tanggani oleh Pendeta H.Simamora Pendeta HKBP Resot Hutabuyu dan pernikahanSaksi dengan Terdakwa atas seijin dari Komandan Satuansampai sekarang belum dikaruniai anak.2. Bahwa benar setelah Terdakwa menikah dengan Sdri HotmaUli Br. Butar butar bertempat tinggal di rumah orang tuaSdri Hotma Uli Br.

Bahwa benar Terdakwa tanggal 12 Juni 2004 menikah denganSaksi di Gereja HKBP Resort Hutabayu sesuai denganSurat Akte Nikah Nomor : 125/R 2/H 9/SHR/V1I/2004 tanggal12 Juni 2004 yang di tanda tanggani oleh Pendeta H.Simamora Pendeta HKBP Resot Hutabuyu dan pernikahanSaksi dengan Terdakwa atas seijin dari Komandan Satuansampai sekarang belum dikaruniai anak.2.

Bahwa jika dihubungkan dengan perkara In casu adanyatuntutan kerugian Materil dan Imateril yang diajukan Penggugatsangat tidak berdasar dan beralasan menurut hukum, karenasebagaimana sangat terang dan jelas didalilkan Penggugat padabagian Posita Gugatannya pada angka 1 (satu) sampai 5 (lima)diajukannya Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Incasu karenaadanya tindakan hukum dari Penyidik Kepolisian Resot KotaPalangka Raya yang melakukan Penahan terhadap diri Tersangka(Penggugat) atas dugaan Tindak Pidana

Penyidik Polres Palangka Raya yang telahmelakukan Penahanan kepada diri Penggugat atas Laporan dariTergugat, tentunya sangat keliru jika kemudian Penggugatmengajukan Gugatan Incasu (Perbuatan Melawan Hukum)terhadap diri Tergugat, mengingat perbuatan Tergugat melaporkandir' Penggugat ke Kepolisian Resot Kota Palangka Rayadikarenakan adanya Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukanPenggugat berupa permintaan sejumlah uang kepada Tergugatdengan modus pinjaman untuk keperluan kerja sama modal usahadalam

Kepolisian Resot Kota Palangka Raya dan bukannyamenggugat Tergugat selaku Pelapor atas dugaan Tindak Pidanayang dilakukan Penggugat ;c. Bahwa dilakukannya tindakan hukum oleh Penyidik padaKepolisian Negara RI Cq.

Kepolisian Resot Kota PalangkaHalaman 14 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2021/PN PIkRaya dan bukannya menggugat Tergugat selaku Pelapor ata sdugaanTindak Pidana yang dilakukan Penggugat ;8.

Bahwa atas Laporan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi tersebut telah ditindak lanjuti pihak Kepolisian Resot KotaPalangka Raya dengan menetapkan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi sebagai Tersangka dan telah diambil tindakan pengamananberupa penahanan terhadap Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi diRutan Polres Palangka Raya untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya ;9.

2014 sampai dengan tanggal 22 April 2014;cesceecesceeceeoesTerdakwa dalam sidang perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum serta telah dijelaskanhaknya sesuai dalam pasal 54, 55, 56 Ayat (1) KUHAP, Terdakwa tetap menolak untuk didampingiPenasehat Hukum (Desaveu), penjelasan hakhak Terdakwa sebagai bagian penegakan Miranda1 Putusan Nomor: 11/Pid.Sus/2013/PN.Ltk.Setelah membaca:= 22220 enoe nee eee eens sees nee cee ene cane note none enae cn tenes Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik pada Resot

Peninjauan Kembali) tidak memiliki validitas hukumkarena tidak dilakukan berdasarkan kewenangan, prosedur dansubstansi hukum yang secara terukur (Rechtmatigheid van bestuur danPresumptio iustae causa) dalam rangka penyelenggaraan asasasasumum pemerintahan yang baik (AAUPB) khususnya asas kepastianhukum dan asas kecermatan, karena in casu didukung dengan buktibukti yang dapat meyakinkan Majelis Hakim Agung berupa (fotofoto,berita acara kehilangan) dan Surat Tanda Terima Laporan dariKepolisian Daerah Riau Resot

Bahwa adapun seluruh asli surat penyerahan yang dimiliki Tergugat atastanah yang dikuasai/dimiliki Tergugat telah hilang dan telah dilaporkankepihak Kepolisian Resot Pematang Siantar sesuai dengan Surat KeteranganTanda Lapor Kehilangan Barang/Surat Berharga Nomor SKTLKKb/2051/VII/2012/STR tanggal 28 Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriPematang Siantar telah menjatuhkan putusan tanggal 23 Desember 2013, Nomor:10/Pdt.G/2013/PNPms, yang amarnya berbunyi sebagai

., dan BRIPTUHENGKY APRIL L, mereka semua adalah anggota Sat Reskoba Polresta Kediritelah menangkap terdakwa Dodot Wahyunto di Jalan Lokasi Gor JayabayaKelurahan Banjarmlati, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dan hasil penggledahanditemukan 1 (satu) paket sabusabu, kemudian terdakwa saya bawa ke Resot KotaKediri untuk mendapatkan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat sekitar tempat tersebut bahwa diJalan Lokasi Gelora Olah Raga Jayabaya Kelurahan Banjarmlati, KecamatanMojoroto

Sayabersama Bripka SULISTIAWAN, AIPTU SUGENG A., dan BRIGADIRMARTONO, mereka semua adalah anggota Sat Reskoba Pokesta Kediri telahmenangkap terdakwa Dodot Wahyunto di Jalan Lokasi Gor Jayabaya KelurahanBanjarmlati, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dan hasil penggledahan ditemukan1 (satu) paket sabusabu, kemudian terdakwa saya bawa ke Resot Kota Kediriuntuk mendapatkan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat sekitar tempat tersebut bahwa diJalan Lokasi Gelora Olah Raga

hal yang demikian seharusnya dilakukan Penyidik atas diri yangbernama Junaidi tersebut untuk membuktikan keterlibatannya dan terlebihlebih bantahan Terpidana/Terdakwa terhadap barang Narkotika jenis ganjatersebut, agar terang tentang tindak pidana yang terjadi dan gunamenemukan Tersangkanya, sebagaimana yang telah tertulis dalam Pasal1 ayat 2 KURAP; Bahwa bahkan alamat yang menyuruh bernama Junaidi tersebut lengkapdiungkapkan Terdakwa/ Terpidana dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)di Kepolisian Resot

No. 239 PK/PID.SUS/2012Pemeriksaan (BAP) di Kepolisian Resot Langkat maupun didepanpersidangan telah terungkap yang intinya menerangkan :e Benar Selasa 01 Maret 2011 Terdakwa mendatangi saksi DarwisTamba dirumahnya di Jalan Bunga Mawar No.16 A, Lingkungan VII,Kelurahan Padang Bulan Selayang Il, Kecamatan Medan Selayang,Kodya Medan untuk merental mobil Toyota Kijang Kapsul No. Pol.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat1 (satu) buah Buku Akte Nikah Nomor : 125/R2/H 9/SHR/V/04 tanggal 12 Juni 2004 dariGereja HKBP Resot Hutabayu) Raja yangditandatangani oleh Pendeta H. Simamora.1 (satu) lembar Surat Akte Nikah Nomor477.2/401/2004 tanggal 9 Nopember 2004 dariCatatan Sipil yang ditanda tangani olehCamat Siantar Timur An. Dirman Silalahi.1 (satu) lembar Tanda Anggota Persit KartikaCandra Kirana.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

hukumsebagaimana mestinya; Bahwa putusan Judex Facti dibuat berdasarkan kesimpulan danpertimbangan hukum yang salah, tidak berdasarkan pada fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar, serta tidak sesuaidengan fakta hukum yang terungkap di muka sidang; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di muka sidang, yaitupada saat para Terdakwa berada di pinggir Jalan Raya termasuk DusunJetak, Desa Karangjati, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruanditangkap dan digeledah oleh anggota Kepolisian Resot

Bahwa pada tanggal 05 Desember 2016, Penggugat mendapat suratpanggilan dari pihak Kepolisian Resot Tanggamus untuk hadir/datangmenemui Penyidik/Penyidik Pembantu BRIPKA Ibrahim di Polres Tanggamuspada tanggal 07 Desember 2016 untuk dimintai keterangannya sebagai saksidalam Perkara Tindak Pidana Dugaan Penyerobotan Tanah yang dilakukanoleh sdr. Basit sebagai terlapor, dan sebagai pelapor Sdr. Ediyansyah, S.Ip.; .

Percut Sei TuanAgama : KristenPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SD Kelas VTerdakwa ditangkap oleh Penyidik Kepolisian Resot Kota Medan, sejak tanggal19 Juli 2014 s/d tanggal 20 Juli 2014 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 14 Agustus 2014, No.

GANJARSOPANDI melakukan penggeladahan ditemukan 2 (dua) bungkuskantong plastik warna hitam berisikan ganja yang disimpan di lemaripakaian bagian bawah dikamar tidur terdakwa ;e Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengakuiganja tersebut adalah miliknya yang didapat dengan cara membelidari sdr HERI pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 di Jembatanpasir sireum belakang Desa Cikondang Kecamatan CibeberKabupaten Cianjur, selanjutnya terdakwa berikut barang buktinyadibawa ke Kantor Kepolisian Resot

plastik warnahitam berisikan ganja yang disimpan di lemari pakaian bagian bawah dikamartidur terdakwa ;Menimbang bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa, terdakwamengakui ganja tersebut adalah miliknya yang didapat dengan cara membeliHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN Cjr.dari sdr HERI pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 di Jembatan pasir sireumbelakang Desa Cikondang Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Kantor Kepolisian Resot

jendela kanan kantor dengan cara merusak jendela tersebut denganlinggis milik Terdakwa, kemudian setelah jendela rumah tersebut rusak dan terbukakemudian Terdakwa masuk dan berusaha untuk mengambil barang berupa 1 (satu)Kaleng Cat Merk QLUCK 1503 Blue White ukuran 20 kg (dua puluh kilogram) didalam kantor tersebut, namun belum sempat Terdakwa ambil untuk dibawa ke luar,Terdakwa ditangkap oleh penjaga malam yang berada di sekitar tempat tersebut danselanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Kepolisian Resot

Wara Kota Palopo, saksiABD RAHMAN dan saksi MUHAMMAD YUDI LAKSONO dimana merekamerupakan anggota Kepolisian Resot Kota Palopo, menangkap anakHAEDIR Alias EDIR Bin ABDUL LATIEF dikarenakan menguasai, memiliki5 (lima) butir Tramadol Bahwa setelah dilakukan interogasi, bahwa 5 (lima) butir tramadoltersebut didapat dengan cara membeli sebesar Rp. 40.000, dari terdakwaRIFALDI Alias NOMANG Bin AIDIL.