Ditemukan 171 data
19 — 6
bersama Terdakwa mengambil uang sejumlahRp. 1.020.000, (satu juta dua puluh ribu rupiah) milik saksi Rifaitersebut dilakukan tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksiRifai selaku pemilik uang tersebut;e Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang terdiri dari7 (tujuh) lembar pecahan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dan 2 (dua) lembar uang Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) adalah sisa uang yang telah diambil dari rumah saksi Rifaie
61 — 6
RIFAIe Saksi adalah Staf Pembangunan Kelurahan Sisir Kota Batu;e Saksi tidak jadi memberikan keterangan karena tidak ada catatan mengenaitanah persil no. 14 S.III, yang ditanyakan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, para Tergugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1 Foto copy silsilah keluarga pak Reso dan bu Semi (bukti T.LII. 1)2 Foto copy Surat keterangan kematian no. 474/216/422.310.3/2011 an Reso,(bukti T I,I.2);3 Foto copy Surat keterangan kematian no. 474
34 — 21
UNING meninggal dunia;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut saat berada ditempat kejadianyang berjarak sekitar 50 meter dari tempat saksi melihat kejadian tersebut ;e Bahwa pada awalnya saksi mencari anaknya yang sedang keluar rumah,setelah saksi keluar rumah, saksi menyaksikan terdakwa menebaskanparangnya kepada korban yang sudah terkapar di Tanah hingga korbanmeninggal dunia ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan kepersidangan ;5 DAHRIAH Binti (Alm) RIFAIe Bahwa pada hari Jumat
49 — 6
berupa : e 1 (satu) buah dos book HP Sony Ericson type Xpreia X8 warna putih; e Uang tunai Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah);1 (satu) buah HP Cross type PD 8 Imei 310612462407997;1 (satu) buah HP Sony Ericson type Xperia X8 warna putih; 2 (dua) buah card raider warna putih beserta memory 8 Gigabyte; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi MUHAMMAD RIFAIe
60 — 4
Rifaie, S.H, danIwan Subandi, S.H., Para Advokat & Konsultan Hukum pada Law OfficeTWAN SUBANDI, S.H & REKAN beralamat di Jl. Banjar SugihanNo. 57, Kelurahan Banjar Sugihan, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2014, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT :LAWANSUKMA ADI WIBAWA, Pekerja PT. Prosam Plano, Warga Negara Indonesia,beralamat di Jl.
78 — 8
HAM Als TOTOK bin UMAR RIFAIe Bahwa saksi mengerti dipanggil ke persidangan terkait dengan tindak pidanapenipuan yang telah dilakukan terdakwa kepada saksi ;e Bahwa pada tanggal 17 Juli 2013 saksi bercerita kepada terdakwa ingin membelimotor, dan saat itu terdakwa mengatakan temannya bernama ALEK mau menjualmotor seharga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) , akan tetapi saksi tidak punyauang sebanyak itu dan hendak membayar uang muka dahulu sebesar Rp.2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah)yang
76 — 8
diajukan perlawanan, banding maupun kasasi ;Berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut diatas, mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk memberikan putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan (satu) bidang tanah, yang terletak di Simpit Sekayu KecamatanSekayu Kabupaten Musi Banyuasin seluas 49.539 M2 dengan batas dan ukuransebagai berikut:e Sebelah utara : dahulu berbatasan belukar senen dan Pai sekarangA Rifaie
41 — 6
Rifaie 1 (satu) buah jarin ikan;e 2 (dua) buah karung warna putih; 1 (satu) buah sabit;e 1 (satu) buah derigen.Dirampas Untuk Dimusnakan4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).
WAWAN KURNIAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
FIRDIANTO Als ALUK Bin FITER YUSUF
41 — 6
Saksi Rifaie Bin Fauzan ;Bahwa Saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 09 September 2018sekitar pukul 17.30 wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Septembertahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di rumahkontraka korban Handika Reviyanda di Dsn Taruna Mulya Ds Lalang KecManggar Kab Belitung Timur;Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat kejadian saksi tidak tahusecara persis namun pada saat itu saksi mendengar ada keributan didepanrumah saksi Handika yang tidak jauh dari rumah
WAWAN KURNIAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
FIRDIANTO Als ALUK Bin FITER YUSUF
50 — 7
Saksi Rifaie Bin Fauzan ;Bahwa Saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 09 September 2018sekitar pukul 17.30 wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Septembertahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di rumahkontraka korban Handika Reviyanda di Dsn Taruna Mulya Ds Lalang KecManggar Kab Belitung Timur;Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat kejadian saksi tidak tahusecara persis namun pada saat itu saksi mendengar ada keributan didepanrumah saksi Handika yang tidak jauh dari rumah
16 — 2
., Para Advokat pada Kantor RULLY AGUS KHRISTIAWAN SH &REKAN yangberkantor di Ruko Darmo Park Blok B No. 1 Jl.Mayjen Sukono, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 31 Juli 2019, Selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawan, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggalsesuai sesual KTP di Kota Surabaya, Dalam hal inimemberikan Kuasa Kepada: Rifaie,SH., Advoka/Penasihnat Hukum Pada HARMONI CITYCENTER, yang berkedudukan di Jalan RayaTrosobo Km 22
1.Nyi Uci
2.Selamat Supriadi
3.N. Safrih
4.Fony Agustina
5.Lismawati
Tergugat:
Ja'alni
127 — 67
NOVITASARI BINTIA RIFAIE Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat dan II Konvensi/Para Tergugat dan Il Rekonvensi namun tidak ada hubungan darah keluarga maupunpekerjaan; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Penggugat III, IV dan V Konvensi/ParaTergugat Ill, IV dan V Rekonvensi serta tidak ada hubungan darah keluargamaupun pekerjaan; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, tidakada hubungan darah keluarga maupun pekerjaan; Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan
Taher Dayok, Husni Binti Salehudin, Nawawi Bin Yunus,dan Adnan Bin Abdul Hamid yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi di persidangan telah mengajukan alat buktiHalaman 56 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Agmyaitu bukti surat TK/PR1 sampai dengan TK/PR33 yang telah diberi materaicukup dan 7 (tujuh) orang Saksi atas nama Sunardi Bin Udin, Junaidi BinNawawi, Dewi Novitasari Binti A Rifaie
Fotokopi dari aslinya Surat Pernyataan Pemohon atas nama Jaalni tentangtanah tidak dalam sengketa, dikeluarkan pada tanggal 15 Juni 2018, diberitanda TK/PR8;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Saksi Dewi NovitasariBinti A Rifaie di persidangan, penerbitan SKT Nomor 381/2004/SK/2019 atasHalaman 61 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Agmnama Jaalni dilakukan oleh Saksi yang saat itu menjabat sebagai PejabatSementara (PJS) Kepala Desa Kembang Seri berdasarkan adanya suratpermohonan
32 — 3
Rifaie dan Saksi Moh. Amiruddin dan dibenarkan oleh terdakwa sendiri, bahwaTerdakwa pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2012 sekira Jam 15.00 Wib, bertempat di rumahSaksi ACH. FELANI Dusun. Bettet Timur, Desa. Bettet, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan, bersama dengan AMAR WIJAYA dan SUNARDI Alias PAK ENDI datang kerumah Saksi ACH. FELANI di Dusun. Bettet Timur, Desa. Bettet, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan.Sewaktu sampai dan berada ditempat tersebut diatas Terdakwamenjumpai Saksi ACH.
70 — 17
NIPPON STEELMATERIALS INDONESIA ;e Akibat perbuatan terdakwa saksi H MUHAMAD RIFAI mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 900.000.000 (sembilan ratus juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaimana tersebutdalam berita acara persidangan, saksisaksi tersebut :1 Saksi HMUHAMAD RIFAIe Bahwa saksi kenal dengan
YAYASAN ISLAM AL QALAM AMANAH UMMAT
Tergugat:
1.RACHMAN BIN RASEN
2.H. MA'MUN ABDUL AZIS
Turut Tergugat:
CAMAT PARUNG KABUPATEN BOGOR
54 — 35
., Anmad Rifaie, S.H., dan Andreas Arief Prayudi,S.H., Para Advokat atau Konsultan Hukum pada J.Kariem & Partners, beralamat di Graha Sucofindo,Lantai 12. Jl. Raya Pasar Minggu Kav. 34, JakartaSelatan, Penggugat;Lawan:1.
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
menerima honor pada26tahun 2007 sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) danpada tahun 2008 sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan halaman80 ;e Bahwa saksisaksi dari Petugas P3N (19 orang) yang diajukandipersidangan ada yang menerima honor lebih dari Rp. 700.000,(tahun 2007) dan Rp. 600.000, (tahun 2008) antara lain :e Ahmad Shaleh menerima honor untuk tahun 2007 total sebesar Rp.900.000, dan tahun 2008 total sebesar Rp. 800.000, ;e Rifaie
Terbanding/Tergugat II : SISI CHITRIANA
Terbanding/Tergugat III : SUSIYANTI TJAN
Turut Terbanding/Penggugat II : LINDA GAUTAMA
56 — 34
Karundeng Sebelah Selatan : berbatasan dengan Rifaie Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Dahlia Rayab.
293 — 208
Oleh karena foto copy maka tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor 6171051509150001 atas nama Saksi-1 (Bripka Syamsiar Rifaie) adalah sebagai barang bukti antara Saksi-1 (Bripka Syamsiar Rifaie) dengan Saksi-3 (Sdri. SAKSI - 3) adalah masih satu rumah didalam satu Kartu Keluarga.
59 — 14
RIFAIe Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik danketerangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan penyidiksudah benar.13141.e Bahwa saksi adalah pemilik UD.
120 — 22
., SELF SUHARMAN, SH,,dan RIFAIE, SH Advokat dan Pengacara pada RM. WAHJOE A.SETIADI, & PARTNERS berkantor di Jl. Cileduk Raya No.71Kebavoran Lama, Jakarta Selatan 12230 berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 6 Agustus 2009,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan. BASTINAR BAIS, berlamat di RM. Sari Minang, JI. Tanah Abang I No.6RT.008/008, Kelurahan Petojo Selatan, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1;2. LEILAWATI BAIS, berlamat di RM. Sari Minang, Jl.