Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa MulyadadiKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Mulyadadi Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih

Saksi I, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa MulyadadiKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Mulyadadi Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih

Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu. penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1. saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun , Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah ayah kandung penggugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat pernah hidup rukundi

saksi sebagai ayah kandung penggugat telah berupayamenasehati penggugat untuk kembali rukun dengan tergugat, namuntidak berhasil:2. saksi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun , Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah sebagai kerabat ayah penggugat ; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat pernah hidup rukundi

SAKSI PEMOHON : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan dariperkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi rumah mereka di Tambun, tetapi pada bulan Agustus 2018 tibatiba Termohon pergi ke rumah adiknya dan berpisah tempat tinggalsampai sekarang; bahwa mengenai penyebabnya saksi tidak tahu persis, menurutTermohon datanya sudah tidak cocok berumaha

No. 1158/Pdt.G/2019/PA.JT bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan dariperkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi rumah mereka di Tambun, tetapi pada bulan Agustus 2018 tibatiba Termohon pergi ke rumah adiknya dan berpisah tempat tinggalsampai sekarang; bahwa mengenai penyebabnya menurut cerita Pemohon karenaTermohon menjalin hubungan dengan pria

sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri tetapi belumdikarunia anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup rukundi

dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri tetapi belumdikarunia anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup rukundi

Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa RawaapuKecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai saudara sepupu Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Rawaapu Kecamatan Patimuan Kab.

Saksi II, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa RawaapuKecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Rawaapu Kecamatan Patimuan Kab.

Nama SAKSI, umur 69 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di XXXXXXXKecamatan Bumiayu Kabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga dekat;e Bahwa Sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2004;e Bahwa Sepengetahuan Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 8 (delapan) tahun dan telahtelah

Nama SAKSI, umur 28 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga , bertempat tinggaldi XXXXXXX Kecamatan Bumiayu Kabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa Karena tetangga Penggugat, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2004;e Bahwa Sepengetahuan Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 8 (delapan

,Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingmasing bersumpah yang terdiri dari: 1.Saksi I, umur 29 tahun, Agama Kristen, pekerjaan Pendeta, tempat tinggal di Desa SidarejaKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya: 2222022222 222222222 eo eee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi

dan Tergugat telah pisahan selama 2 tahun, selama ituTergugat telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah; Saksi II, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa SidarejaKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya: 222 22 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn n eee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi

No. 2854/Pdt.G/2015/PA.BwiSAKSI 1 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama ArifRachman, karena saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 anak;Bahwa saksi mengetahui

saksi sebagai keluarga/orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2 , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama ArifRachman, karena saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi

cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi

Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Halaman 3 dari 8halaman Putusan No.:1291/Padt.G/2012/PA.SmpSAKSI IT PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi

Nama : SAKSI, umur 29 tahun tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXXXXXX, Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahw, sebagai tetangga Penggugat, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2014;Bahwa,sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Penggugat di RT.04 RW.01 Desa Wanatawang, KecamatanSonggom

Nama : SAKSI, umur 30 tahun tahun, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diXXXXXX, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa,sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2014;Bahwa,sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Penggugat di RT.04 RW.01 Desa Wanatawang, KecamatanSonggom

Saksi pertama mengaku bernama Saksi , umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, alamat Desa Tulehu, Kecamatan Salahutu, KabupatenMaluku Tengah,saksi Bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi adalah teman Penggugat; Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami ister; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukundi Wamena, serta telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkardan

Saksi kedua mengaku bernama, Saksi Il Salasa,umur 33 tahun,agamaIslam,pekerjaan PNS,alamat, Kota Jawa, Kecamatan Teluk Ambon, KotaHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 268/Pat.G/2019/PA.AbAmbon, saksi bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi adalah teman Penggugat; Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukundi Wamena, serta telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui

No: 2718/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundi Dumai, kemudian bulan Oktober 2005 Penggugat pulang ke Kediri hanyadengan anaknya tanpa Tergugat;e Bahwa selama meninggalkan Penggugat Tergugat tidak pernah sama sekalimengirimkan kabar kepada Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama 8 tahun 6 bulan tanpa saling komunikasi;e Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun

tidak berhasil;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundi Dumai , kemudian bulan Oktober 2005 Penggugat pulang ke Kedirihanya dengan anaknya sampai sekarang telah terjadi pisah rumah selama 8tahun 6 bulan;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab pisah rumah tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannya sertatidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di

No: 2718/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II, keduanya memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundi Dumai, kemudian bulan Oktober 2005 Penggugat pulang ke Kediri hanyadengan anaknya tanpa Tergugat;e Bahwa selama meninggalkan Penggugat Tergugat tidak pernah sama sekalimengirimkan kabar kepada Penggugat;e Bahwa

bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi

Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi

Sutomo Gang II RT.02 RW.04 Keluraha Gunungsimping Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga / temankerja Pemohon; 22 nnn nnn nn nnn nn nn nnnBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Lampung, kemudian rukun di Cilegon selama 4 tahun, selanjutnya Pemohon danTermohon pindah ke Cilacap, lalu pindah lagi ke Purworejo, kemudian pindah lagi kePurworejo,

menurutinformasi Termohon pergi dengan lakilaki lain; Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah pisahan selama 1 tahun; Saksi II, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di JalanGebe RT.04 RW.13 Kelurahan Gunungsimping Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga / temankerja Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi

Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Bajing KulonKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kemenakanPemohon; === 293 oon nn nnn nnn nn nn nnn nnn enn nee nee = Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Bajing Kulon Kec.

Saksi II, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa BajingKulon Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Bajing Kulon Kec.

Saksi I, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa GlempangKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; 2222 n nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi Desa Glempang Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, meskipun belum dikaruniaianak, namun sekarang menjadi tidak rukun

Saksi Il, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa GlempangKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222222 22222222 nee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; ++ 2222 no nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnn nee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi Desa Glempang Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, meskipun belum dikaruniaianak, namun sekarang

aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1 SALAM BIN SALIM, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ukir, tempatkediaman di Sendang RT.01 RW. 03 Desa Dongos Kecamatan KedungKabupaten Jepara;e Bahwa Saksi kenal para pihak, karena saksi tetangga dekat Penggugat, danPenggugat dan Tergugat menikah pada tahune Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup rukundi

membiarkanPenggugat;e Bahwa hal itu saksi ketahui, karena saksi tetangga dekat rumah Penggugat, yangseharihari mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; 1 KASDU BIN KASDI, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Sendang RT.03 RW. 03 Desa Dongos Kecamatan KedungKabupaten Jepara ; e Bahwa Saksi kenal para pihak, karena saksi tetangga dekat Penggugat, danPenggugat dan Tergugat menikah pada tahune Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup rukundi

SAKSI , umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjan Swasta, Tempat tinggal diKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri semula hidup rukundi rumah Tergugat dan telah dikaruniai anak 1 orang, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun

No 3117/Pdt.G/2013/PA.Sdae Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri semula hidup rukundi rumah Tergugat dan telah dikaruniai anak 1 orang, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, disebabkanmasalah Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan.

cukup, lalu olehKetua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu. penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1. saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah paman penggugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat pernah hidup rukundi

Bahwa saksi sebagai paman penggugat telah berupayamenasehati penggugat untuk kembali rukun dengan tergugat, namuntidak berhasil;2. saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di , Kabupaten lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah sebagai bibi semenda penggugat ; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat pernah hidup rukundi

Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan kayim, tempat tinggal di DesaKarangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Karangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, bahkan telah dikaruniai orang anak, akan tetapi kemudian mereka menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohonbertengkar dan berselisih

Saksi II, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di DesaKarangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Karangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, bahkan telah dikaruniai orang anak, akan tetapi kemudian mereka menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohonbertengkar dan berselisih