Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Juli 2006; Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Desa Kolaka KecamatanMori Atas Kabupaten Morowali (sekarang Kabupaten Morowali Utara); Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Madia dan yang menikahkan adalah imamdesa yang bernama Nurdin; Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Rustang

Rustang bin Muh.

Pemohon melangsungkan pernikahan;Bahwa para Pemohon menikah di Desa Kolaka Kecamatan Mori AtasKabupaten Morowali (sekarang Kabupaten Morowali Utara);Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Madia dan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Nurdin;Penetapan No.248/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 5 dari 16 Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Rustang

Padt.P/2018/PA Buk Hal. 6 dari 16perundangundangan, sehingga dengan demikian akan dipertimbangkanadalah apakah para Pemohon telah melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2006, menurut syariat Islam, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Madia dan yang menikahkan adalahimam desa yang bernama Nurdin serta disaksikan dua orang saksi nikahbernama Rustang

saksi pernikahan adalahRustang dan Sudirman, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp: 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahan paraPemohon telah dilangsungkan pada tanggal 25 Juli 2006 di Desa KolakaKecamatan Mori Atas Kabupaten Morowali (sekarang Kabupaten MorowaliUtara) yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Madia dan yang menikahkan adalah imam desa yang bernama Nurdinserta yang menjadi saksi adalah Rustang

PENETAPANNomor 503/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Rustang bin Tagi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di TaneteTengga, DesaWatangcani, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Nurjannah binti Canu, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rustang bin Tagi) denganPemohon II (Nurjannah binti Canu) yang dilaksanakan pada tanggal 23Januari 2013 di TaneteTengga, Desa Watangcani, Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone.4.

Rustang bin Tagi, Nomor 7308013110170001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 29 Juli 2019, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Rustang bin Tagi);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nurjannah binti Canu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaCanu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rustang bin Tagi) dengan PemohonIl (Nurjannah binti Canu) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2013 diTaneteTengga, Desa Watangcani, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone.4.

Hakimdan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaJumaing dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.Kisman dan Rustang, dengan mahar berupa sawah 1 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Kisman dan Rustang dengan mahar berupa sawah 1 petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal

Kisman dan Rustang dengan mahar berupa sawah 1 petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Kismandan Rustang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di

Kisman dan Rustang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Rustang bin Sadering) terhadap Penggugat, (Hasniati binti Baharuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 720.000.00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di KABUPATEN SINJAI, selama kurang lebih 1(satu) tahun;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.SjBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama: Ardila Putry binti Rustang, umur 8 tahun; dan M.Faidul Adha bin Rustang, umur 4 tahun, kini Kedua anak tersebut ikutbersama PenggugatBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis

Ardila Putry binti Rustang, umur 8 tahun;Nh. M.

Faidul Adha bin Rustang, umur 4 tahun, kini Kedua anak tersebutikut bersama Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak bulan April 2012 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena karena Tergugat

Ardila Putry binti Rustang, umur 8 tahun;2. M.

Ardila Putry binti Rustang, umur 8 tahun;2. M. Faidul Adha bin Rustang, umur 4 tahun, kini kKedua anak tersebutikut bersama Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan April 2012hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar;5.

FotokopiKartuKeluargaatasnama Pemohon Nomor64050126081 00001tertanggal05Juli2011 yang dikeluarkanolehKepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan,buktisurattersebuttelahdiberimateraicukuptelandicocokkandenganaslinyayang ternyatasesuai, laluolenKetuaMajelisdiberitanda P.2;Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Rustang bin Basri, umur 45 tahun, dan NuriatibintiSampe, umur 43tahun, yang di bawah sumpahnya masingmasing telah memberikanketerangan pada

Supu sekaligus menikahkan ParaPemohon, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Pasaddaidan Rustang, dengan mahar (maskawin) berupa uang sebesar RM.100,00(seratus ringgit Malaysia), dibayar tunai, pada waktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan dan mereka belum pernah bercerai, sertasudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalahsuamiistri yang

Supu sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan saksinikah adalah Pasaddai dan Rustang dan mahar berupa uang sebesarRM.100,00 (seratus ringgit Malaysia) dan pada waktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3)Huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan denganmemperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohondananakanak ParaPemohon, Majelis Hakim sepakat untuk

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 Mei2011 di Desa Waemputtange, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa Waempubbu yang bernama Parakkasi dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ambo Tuo dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Salama dan Rustang, denganmahar berupa cincin emas 1 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Waemputtange, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone padatanggal 07 Mei 2011;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaWaempubbu yang bernama Parakkasi, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ambo Tuo, sedangkan saksinikahnya Salama dan Rustang

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Waemputtange, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone padatanggal 07 Mei 2011;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaWaempubbu yang bernama Parakkasi, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ambo Tuo, sedangkan saksinikahnya Salama dan Rustang

re7 dtd cwRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan tjab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ambo Tuo;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Salamadan Rustang;Menimbang

Adanya 2 orang saksi yaitu Salama dan Rustang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaWaempubbu yang bernama Parakkasi dengan Pemohon (Herman bin Arifin),dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majeli hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Bustan bin Muhammatang untuk menikah dengan perempuan yang bernama Fitriani binti Rustang.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa, secara fisik anak Pemohon sudah bersediah untuk menikahdengan seorang perempuan bernama Fitriani binti Rustang, umur 17 tahun8 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Togora,Desa Palangiseng Kecamatan Lilirilau, kabupaten Soppeng, karena sudahmengalami aqil balik dan bersedia menafkahi istrinya lahir dan bathinsebagaimana layaknya seorang istri yang baik.4.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaBustan bin Muhammatang untuk menikahkan anak lakilaki Pemohonbernama Bustan bin Muhammatang dengan seorang perempuan bernamaFitriani binti Rustang.3.

Bahwa saya dengan calon istri yang bernama Fitriani binti Rustang,telah saling mencintai dan sepakat untuk menikah tanpa adapaksaan dan kedua belah pihak orang tua telah merestuipernikahan tersebut. Bahwa saya bersedia dan akan bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon, makaPemohon mengajukan bukti berupa :A. Bukti tertulis1.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknyadengan perempuan idamannya, yang bernama Fitrianibinti Rustang namun anak Pemohon belum cukup umuruntuk kawin baru berumur 18 tahun 4 bulan. Bahwa anak Pemohon sudah mampu berkeluarga, sebabsudah bersifak dewasa dan sudah bisa hidup mandiri. Bahwa kedua calon mempelai tidak ada halangan menikahbaik secara hukum agama maupun UndangUndang.

Maka dengan berdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No 1 Tahun 1974 permohonan tersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah calon pengantin lakilaki, Bustan bin Muhammatang, 18 tahun 4 bulanpatut diberi dispensasi untuk menikah dengan perempuan pilihannya Fitrianibinti Rustang, meskipun belum cukup umur ?

Rustang bin Andi Nehang) dengan Pemohon II (Andi Asma binti Andi Essu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2003 di Desa Batu Putih, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur.

3.

PENETAPANNomor : 0091/Pdt.P/2018/PA.WspaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Muh Rustang bin Andi Nehang, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan sopir mobil truk, bertempattinggal di Labae, Desa Labae, Kecamatan Citta,Kabupaten Soppeng sebagai Pemohon Andi Asma binti Andi Essu, umur 31 tahun

Andi Ayu Amanda binti Muh Rustang umur 14 tahun2. Andi Dian Ananda binti Muh Rustang umur 10 tahun3.

Andi Will Setiawan bin Muh Rustang umur 1 tahunBahwa selama pemohon dan Pemohon II tinggal bersama, tidak adasatupun pihakpihak yang keberatan terhadap pernikahan tersebut.Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalamregister pencatatan Nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBurau Kabupaten Luwu Timur disebabkan Pemohon dan Pemohon IItidak menyampaikan pencatatan pernikah Pemohon dan Pemohon II diKantor Urusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur.Bahwa pengetahuan tentang

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Muh Rustang bin AndiNehang) dengan Pemohon II (Andi Asma binti Andi Essu) yang dilaksanakan di Desa Batu Putih, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timurpada tanggal 10 Desember 2003. sah menurut hukum.3.

Rustang bin Andi Nehang)dengan Pemohon II (Andi Asma binti Andi Essu) yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 2003 di Desa Batu Putih, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur.3.Pemohon dan Pemohon II dapat mencatatkan perkawinanya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citta,Kabupaten Soppeng;4.

Dalle dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nurdin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Arisah dan Rustang, dengan mahar berupa (satu) pohon kelapa.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Hal. dari 11Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama di TonrongeDesa Tonronge, Kecamatan Lappariaja

Herman bin Ranreng, Nomor 7308122607120011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 31 Juli 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Arisah binti Rustang, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Tonronge, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan

Dalle, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nurdin, sedangkan saksi nikahnya Arisah dan Rustang denganmahar berupa (satu) pohon kelapa.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum

Rustang bin Cumbang, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Tonronge, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 01 Februari 1997 di Desa Tonronge, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II

Dalle, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nurdin, sedangkan saksi nikahnya Arisah dan Rustang denganmahar berupa (satu) pohon kelapa.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PERIANDIS Alias ONCONG Bin RUSTANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ASRIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH

Bahwa pada tanggal 01 Juli 2003 di Desa Wollangi, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Bubi dan yang menjadi wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Rustang yang dihadirioleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama Baco dan Puddingsebagai saksi nikah dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Halaman 1 dari 82. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3.

Rustang bin Saleng, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa pada tanggal 01 Juli 2003 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Desa Wollangi, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama (Bubi) atas kuasa dari saudara kandungPemohon II yang bernama Rustang selaku wali nikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Baco dan Pudding. Bahwa mahar Pemohon II berupa seperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah.

terakhirtidak ada pihak yang berkeberatan.Halaman 4 dari 8Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 01 Juli 2003 di Desa Wollangi, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone, Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan secara Islam oleh imamsetempat yang bernama Bubi atas kuasa dari saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Rustang

selaku wali nikah Pemohon II yang dihadiri olehBaco dan Pudding selaku saksi nikah dengan mahar berupa seperangkatalat shalat.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil pbermohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Arman bin Nawire (Saksi 1) dan Rustang bin Saleng (Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan mengetahui pernikahan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunSalutahongan, Desa Salutahongan, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene pada tanggal 10 Desember 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Rafit; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun Salutahongan bernamaIccang; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Rustang

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan mengetahui pernikahan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DusunSalutahongan, Desa Salutahongan, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene pada tanggal 10 Desember 2007;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Rafit;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun Salutahongan bernamaIccang;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Rustang

/PA.MjMenimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon = mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Salutahongan, Desa Salutahongan,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, pada tanggal 10 Desember 2007,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rafit, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Dusun Salutahongan bernama Iccang, dengan maskawinberupa 2 gram emas, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rustang

Penetapan No.249/Pdt.P/2021/PA.Mjpada tanggal 10 Desember 2007 di Dusun Salutahongan, Desa Salutahongan,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Rafit, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam DusunSalutahongan, bernama Iccang, dengan maskawin berupa 2 gram emas, dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rustang danAngga, keduanya samasama menerangkan bahwa antara Pemohon denganPemohon II tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan

Mengadili

1. Menolak permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I(Mufdi bin Camang) dengan Pemohon II (Pitri Santi binti Rustang)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2019 di Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur;
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sangatta Tahun 2020.

mengadili dan memeriksaperkaraperkara tertentu. pada peradilan tingkat pertama, dalampersidangan majelis, telah menetapkan sebagai berikut, dalampermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Mufdi bin Camang, NIK. 6408040507920010, No.HP. 081258339312,tempat tanggal lahir Mamuju, 05 Juli 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan belumbekerja, tempat tinggal di Jalan Zamrud II, RT.049, DesaBerebas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, Selanjutnya disebut Pemohon I.Pitri Santi binti Rustang

Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Rustang;3. Bahwa, yang menikahkan pemohon dan Pemohon II seorangimam yang bernama Imam Abd. Fattah.4. Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Arief dan Su, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;5. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan;6.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mufdi bin Camang)dengan Pemohon II (Pitri Santi binti Rustang) menurut hukum;4.

Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon (Mufdi bin Camang)dengan Pemohon II (Pitri Santi binti Rustang) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Juni 2019 di Kecamatan Teluk Pandan, KabupatenKutai Timur; 5a.

Takkadan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hammade yang dihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasingbernama Rustang dan Buhe sebagai saksi nikah dengan mahar berupaemas 1 gram.Halaman 1 dari 82. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan dan laranganuntuk melangsungkan pernikahan.4.

Takka) atas kuasa dari wali nikahPemohon II (ayah kandung Pemohon Il).Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rustang dan Buhe.Bahwa mahar Pemohon II berupa emas 1 gram.Bahwa benar Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan.Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah.Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan dan larangan pernikahan.Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahdicatatkan

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rustang dan Buhe. Bahwa mahar Pemohon II berupa emas 1 gram. Bahwa benar Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan dan larangan pernikahan.

Takkaatas kuasa dari ayah kandung Pemohon II yang bernama Hammade selakuwali nikah Pemohon II yang dihadiri oleh Rustang dan Buhe selaku saksi nikahdengan mahar berupa emas 1 gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Darma binti Rapi (Saksi 1) dan Ambo Tuo bin Rase (Saksi 2).Menimbang bahwa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Agustus 1997 di Desa bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Sise dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jare dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Ansar dan Rustang, denganmahar berupa tanah kebun seluas 1/4 hektar.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 10 Agustus 1997 di Desa bengo, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Sise, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jare, sedangkan saksi nikahnyaAnsar dan Rustang dengan mahar berupa tanah kebun seluas 1/4 hektar. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 10 Agustus 1997 di Desa bengo, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Sise, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jare, sedangkan saksi nikahnyaAnsar dan Rustang dengan mahar berupa tanah kebun seluas 1/4 hektar. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIHal. 8 dari 11adalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Jare;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Ansardan Rustang

Adanya 2 orang saksi yaitu Ansar dan Rustang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Sise dengan Pemohon (Rahman bin Wawa),dengan mas kawin berupa tanah kebun seluas 1/4 hektar;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Rustang bin Rahim)dengan pemohon II (Noni binti Tion Alber)yang dilangsungkan pada tanggal 31 Oktober 2020di Kelurahan Kalukuan, Kecamatan Tallo Kota Makassar.

Tahir dan Rustang, denganmahar berupa sepetak kebun seluas 10 are yang terletak di Desa Lemoape,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Tahirdan Rustang dengan mahar berupa sepetak kebun seluas 10 are yangterletak di Desa Lemoape, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan

Rustang bin Muh.

Tahirdan Rustang dengan mahar berupa sepetak kebun seluas 10 are yangterletak di Desa Lemoape, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun

Tahirdan Rustang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa

di Masohi, Kecamatan Amahei,dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak,Perempuan, Umur 17 Tahun, dan anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa saksi tahu saat menikah status Penggugat adalah perawandan Tergugat adalah perjaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuanBahwa saksi tahu saat pernikahkan Penggugat dan Tergugat yangmenjadi Wali Nikah Yaitu ayah kandung Penggugat Bapak BapakTamrin, dan Saksi Saksi Yaitu Bapak Rustang

Masohi, Kecamatan Amahei,dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak,Perempuan, Umur 17 Tahun, dan anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu saat menikah status Penggugat adalah perawandan Tergugat adalah perjaka; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan Bahwa saksi tahu saat pernikahkan Penggugat dan Tergugat yangmenjadi Wali Nikah Yaitu ayah kandung Penggugat Bapak BapakTamrin, dan Saksi Saksi Yaitu Bapak Rustang

Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering timbul pertengkaranmaka Penggugat mohon supaya dijatuhjankannya talak Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa saksi saksi pada pokoknya telah memberiketerangan mengenai adanya perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilakukan Pada tanggal 03 Desember 1998, menurut Agama islam, di Masohi,Kecamatan Amahei, dengan Wali Nikah Yaitu ayah kandung Penggugat BapakTamrin, Dan Saksi Saksi Yaitu Bapak Rustang

keterangan mana telah memenuhi syaratmateriil dan formil sebagaimana telah diatur dalam Pasal Pasal 308 R.Bg,sehingga keterangan tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti:Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti diatasi terbukti faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal O03 Desember 1998, menurut Agama islam di Masohi,Kecamatan Amahel; Bahwa Wali Nikah Yaitu ayah kandung Penggugat Bapak Tamrin, DanSaksi Nikah Yaitu Bapak Rustang