Jember, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalampasal 106 ayat (1) yaitu sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkansetelah mendapat izin edar, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula saksi ERFANDI bersama dengan saksi HARIS SABDO mendapatinformasi dari

Jember, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan / atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalamPasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula saksi ERFANDI bersama dengan saksi HARIS SABDO mendapatinformasi dari saksi FAUZI

Saksi HARIS SABDO dengan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi bersama dengan saksi ERFANDI pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019 sekitar jam 14.30 Wib bertempat di SMA Muhammadiyah Jembertepatnya di JI. Mastrip, Kel. Tegal Gede, Kec. Sumbersari, Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Galih Sabdo Nugroho bin Edi Maryanto) terhadapPenggugat (Rizqia Fany binti Anang Pramudjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp337.000,00 ( tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Widodo bin Cipto Wiyono) terhadap Penggugat (Neni Muji Lestari binti Sabdo Prayitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sabdo Slamet bin Harno Alm) terhadap Penggugat (Jumawati binti Muh Nasikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Dan sekira bulan Oktober 2019Saksi1 dipaksa minum jamu Sabdo Lancar Haidyang diseduh dan dibuatkan Terdakwa dan pernahjuga Saksi1 disuruh meminum pil tuntas yangdicampur dengan sprite namun tidak berhasil.Kemudian Terdakwa memaksa Saksi1 agar minumjamu Sabdo Lancar Haid dengan cara mencekokidan akhirnya Saksi1 minum sampai habis.

Kemudian Terdakwamemaksa Saksi agar minum jamu Sabdo LancarHaid dengan cara mencekoki dan akhirnya Saksiminum sampai habis.

Walaupun Saksi belumpercaya Saksi1 hamil tetapi Saksi menyarankanagar menggunakan Jamu Sabdo Lancar Haid(Jamu Kates) untuk memperlancar haid.Bahwa selanjutnya Terdakwa membeli jamu SabdoLancar Haid (Jamu Kates) untuk Saksi1 dansetelah Saksai1 minum jamu tersebut kemudianTerdakwa menyampaikan kepada Saksi bahwa efekyang dialami oleh Saksi1 setelah minum jamuHal. 27 dari 87 hal. Putusan Nomor 25K/PM.

III14/AD/VII/202021.22.23:24.Terdakwa memperlihatkan hasil test pack Saksi1yang hasilnya positif, lalu Saksi2 menawarkan obatracikan dengan harga Rp600.000.00 (Enam ratusribu rupiah), serta menyarankan kepada Terdakwaagar membeli Jamu Sabdo Lancar haid.

Bahwa benar Terdakwa sengaja memaksa Saksi1meminum obat jamu Sabdo Lancar Haid dan piltuntas yang dicampur dengan sprite tersebut,karena Terdakwa tidak menginginkan Saksi1 hamildengan alasan takut diketahui oleh kesatuanTerdakwa dan orang tua Terdakwa.16.

Haris Sabdo W sebagai aparat kepolisian dari Polsek Sumbersariyang melakukan penangkapan atas diri terdakwa pada hari Rabu 13 Nopember 2013sekitar pukul 14.00 Wib ,bertempat di rumah terdakwa di JIn. Letjen Penjahitan Gg XIIRT.O1 RW.26 No.29 Lingk Sadengan Kel. Kebonsari Kec. Sumbersari.Kab.

Haris Sabdo W. yang keterangannya dibacakan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi bersama Dadang Erwin.S sebagai aparat kepolisian dari Polsek Sumbersariyang melakukan penangkapan atas diri terdakwa pada hari Rabu 13 Nopember 2013sekitar pukul 14.00 Wib ,bertempat di rumah terdakwa di JIn. Letjen Penjahitan Gg XIIRT.01 RW.26 No.29 Lingk Sadengan Kel. Kebonsari Kec. Sumbersari.Kab. Jember.

SABDO SAMPURNO ARIFANDI tersebut; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi masing-masing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Ardhini Mukti;Surat Kematian No. 474.3/94364/2019, tanggal 28 Desember 2019, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Kemiri : SABDO HARJONO,SH;Perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa Heri Setiawan BinMoh. Zaenuri sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310 Ayat(4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;AtauSubsidair :Bahwa ia HERI SETIAWAN Bin MOH.

Ardhini Mukti;Surat Kematian No. 474.3/94364/2019, tanggal 28 Desember 2019, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Kemiri : SABDO HARJONO,SH; Bahwa, antara Terdakwa dan Keluarga Korban Nur ApriliaKusumawati (Almarhumah) sudah ada perdamaian; Bahwa, Terdakwa sangat meyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti, berupa: 1 (Satu) unit KBM Mitsubishi Truck, Nomor Polisi: H1816FY; 1 (Satu) lembar STNK KBM Mitsubishi Truck, Nomor Polisi: H1816FY,atas nama Buchori

Ardhini Mukti;Surat Kematian No. 474.3/94364/2019, tanggal 28 Desember 2019, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Kemiri : SABDO HARJONO,SH; Bahwa, antara Terdakwa dan Keluarga Korban Nur ApriliaKusumawati (Almarhumah) sudah ada perdamaian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan

Ardhini Mukti;Surat Kematian No. 474.3/94364/2019, tanggal 28 Desember 2019, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Kemiri : SABDO HARJONO,SH, maka dengan demikian unsur tersebut Pasal diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makasemua unsur dari dakwaan Primair tersebut di atas, yaitu melanggar ketentuanPasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009, tentang Lalulintasdan Angkutan Jalan, telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sahHalaman

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sumber serta dihadiri oleh SABDO BUNARSO, Penyidik ataskuasa Penuntut Umum dan Terdakwa;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SAHIDI, SH. BUDI CHANDRA PERMANA, SH.MHDibuat salinan sah sesuai aslinya,PANITERAPENGADILAN NEGERI SUMBER KELAS I.BAGUS SUKMANA, SH.MH. NIP.196606111987031001

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reza A Prakasa bin Heru Sabdo) terhadap Penggugat (Wa Kimi binti La Abu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Dwi Sabdo Darsono bin Gondo Sunardi) terhadap Penggugat (Entin Handayani binti Timan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp269.000,00(dua ratusenam puluh sembilan ribu rupiah);

Saksi AGUSTINUS BENNY SABDO NUGROHO yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keteranganpendahuluan kepada penyidik dan keterangan yang saksi berikansebagaimana yang ada dalam berita acara pemeriksaan (BAP) olehpenyidik sudah benar dan tidak dalam keadaan terpaksa atau tekanan; Bahwa saksi dengan pemilu tahun 2019 adalah sebagaikomisioner Bawaslu Kota Administratif Jakarta Utara dengan jabatanKoordinator Devisi Penindakan; Bahwa saksi malaporkan Terdakwa

dipersidangan dibenarkan dan diakui oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang telah tersurat dalam berita acara persidangan perkara iniadalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan, sehingga menjadi satukesatuan dengan pertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntutditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar saksi Agustinus Benny Sabdo

Utr.Bahwa benar saksi Agustinus Benny Sabdo Nugroho komisioner BawasluKota Administrasi Jakarta Utara dengan jabatan Koordinator Devisipenindakan melaporkan Terdakwa ke Gakkumdu Kota Admistrasi JakartaUtara oleh karena melakukan penganiayaan terhadap Tan Prayitno anggotaKPPS TPS 071 Kel.Ancol, Kecamatan Padamengan, Jakarta Utara;Bahwa benar Terdakwa sebagai peserta pemilih pada TPS 071 KelurahanAncol, kecamatan Padamengan Jakarta Utara;Bahwa benar Tan Prayitno anggota KPPS TPS 071 Kelurahan Ancol

bersalah melakukan tindak pidana "dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataupun menyediakannarkotika golongan bukan tanarnan sebagaimana diatur serta diancampidana dalam Dakwaan Primair Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2 Meniatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa ENGGAR als BADUT binSABDO dengan pidana peniara selama 4 (Empat) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan yang telah diialani dengan perintahterdakwa ENGGAR Als BADUT bin SABDO

(Dirampas untuk dimusnahkan)4.Membebani terdakwa ENGGAR als BADUT bin SABDO supaya membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000, ( Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum terdakwa menyatakanmengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman karena menyesaliperbuatannya, tidak akan mengulangi lagi perobuatnny dan masih memilikitanggungan keluarga.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DakwaanPERTAMA:Bahwa ia terdakwa ENGGAR als

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukron Mukmin bin Adman Sayifudin) terhadap Penggugat (Budiyartiningsih bintib Narto Sabdo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Budhy Hartawan) terhadap Penggugat (Devi Arieviani binti Sunarto Sabdo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.434.000,- (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyu Sadiyo bin Sabdo Wahyo) terhadap Penggugat (Trisyani binti Sabit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 ( lima ratus lima ribu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Risyam Khoerul Fattikin bin Tri Sabdo Utomo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Triniya Rahayati binti Zaenuri ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.00,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD ILYAS BIN SADRAWI) terhadap Penggugat (UTAMI BINTI SABDO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tukirin Bin Kasmin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Tri Sabdo Budi Santoso Bin Ponimin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

kemudian oleh saksi Dodo kamera tersebut dibeli dengan harga Rp. 2.150.000,karena menurut saksi Dodo kamera tersebut harganya tidak sampai Rp. 3 juta ;Bahwa kemudian oleh saksi dari uang Rp. 2.150.000, tersebut diberikan kepadasaudara Dika sebesar Rp. 1.850.000,, sehingga saksi mendapat uang Rp. 250.000, ;Bahwa menurut Dika kamera tersebut adalah miliknya dan pada waktu dibawa sudahlengkap dengan tas, flasher dan chargernya ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar ;Saksi Sabdo

sesuaidengan kesepakatan ;Bahwa kemudian saksi simpan kamera tersebut dan tidak dipakai karena saksi sudahpunya tiga kamera ;e Bahwa kemudian saksi didatangi oleh kakaknya yang mengatakan ada temannnya yangmembutuhkan kamera dan berniat akan membelinya, sehingga oleh saksi kameratersebut kemudian dijual dengan harga Rp. 2.700.000, kepada saksi Hendarto ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar ;Saksi Hendarto Efendi bin Muhtarjab :e Bahwa saksi pernah membeli kamera dari kakak Sabdo

;e Bahwa kemudian kamera tersebut dibeli oleh saksi dengan harga Rp. 2.900.000, sesuaidengan kesepakatan, namun yang diterima oleh saksi Sabdo sekitar Rp. 2.700.000.