Ditemukan 226 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sawah salah sarah sabah samah satar sanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-06-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3130 K/PDT/2011
Tanggal 14 Juni 2012 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, DEPARTEMEN DALAM NEGERI, Cq. PEMERINTAH ACEH, Cq. SEKRETARIS DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH vs MUSLIMAN SALEH, Dkk
21 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NurdinIbrahim sebagai imbalan pembebasan tanah sengketa, adalah resiko yangdialami Tergugat sebagai imbas atas kelalaian yang dilakukan oleh Tergugat Il,Tergugat dan Tergugat IV, dan dalam hal ini tidak ada alasan pembenar bagiTergugat untuk tetap menguasai tanah sengketa karena transaksi atas tanahsengketa cacat yuridis;Bahwa hingga sekarang tanah sengketa dalam penguasaan Tergugat untuk dibangun perumahan DPRA, akan tetapi Tergugat memperoleh tanahsengketa atas dasar cara pelepasan hak yang satah
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 595/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN,SH
Terdakwa:
1.SUPANGKAT bin RUHAM
2.SUNARDI bin NOTO
57 — 6
  • NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Supangkat bin Ruham ;: Pasuruan ;: 42 tahun /8 Desember 1975 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Dukuh Wetan RT.002/ RW 005 DesaSumberrejo Kecamatan Winongan KabupatenPasuruan: Islam ;: Swasta ;: Sunardi bin Noto ;: Pasuruan ;: 39 tahun / 12 Mei 1979 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Satah Desa Sruwi Kecamatan WinonganKabupaten Pasuruan ;: Islam ;: Swasta.Terdakwa II.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-03-2013 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 39/Pid.SUS/2012/PN. Makassar
Tanggal 26 Maret 2013 — - KATARINA SUMILAT VS - JPU
95 — 16
  • AAAJUIY11."11 :JO I .JO 1 .LILIV, Adapun satah satu item pekerjaan yang dikerjakan oteh saksi SUDIONOsebagaimana Surat Perjanjian Kotrak keria (subkontrak) sebagaimanatersebut diatas, yaitu Pengadaan/Pemasangan Mesin RO SEWO 1800 LPH6X8010 membrane system pump SDLF 1616 (15) KW 400 v Cartridge Fitter224X30" SS 304 Tds Monitoring 4 Step Indicator, dengan cara merancang danmerakit sendiri, dimana hasit pekerjaan yang ditakukan oleh saksi SUDIONOtersebut selanjutnya dipertanggung jawabkan oleh terdakwa
    fisik sebesar Rp.11.399.850,00 (Sebelas Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Sembilan RibuDelapan Ratus Lima Puluh Rupiah) berupa pekeriaan pengadaan materialtambahan, sedangkan nilai pekerjaan sebesar Rp. 112.166.247,23 (seratusDua BElas Juta Seratus Enam Puluh Enam Ribu Dua Ratus Empat Puluh Tujuhkoma dua deal yang setara dengan 11.19 % telah dikeriakan sendiri olehterdakwa dan telah pula sesuai dengan dokumen penawaran/kontrak.Bahwa dari kenyataannya sebagaimana keterangan dari saksi Sudionodimana satah
    dilakukan oleh saksi sudionodengan nilai fisik sebesar Rp. 11.399.850,00 (Sebelas Juta Tiga Ratus SembilanPuluh Sembilan Ribu Delapan Ratus Lima Putuh Rupiah) berupa pekerjaanpengadaan material tambahan, sedangkan nilai pekerjaan sebesar Rp.112.166.247,23 (seratus Dua BEtas Juta Seratus Enam Puluh Enam Ribu Dua RatusEmpat Putuh Tujuh koma dua deal yang setara dengan 11.19 % telah dikerjakansendiri oleh terdakwa dan telah pula sesuai dengan dokumenpenawaran/kontrak;81Menmbang, bahwa dalam kenyataannya satah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 18-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 18 Nopember 2015 — H. ABDUL GHONI bin MUHAMMAD, dkk
72 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa sendiridan tidak diketemukan adanya faktaf akta yang dapat menghilangkanatau menghapuskan kesalahan Terdakwa maka dengan demikianTerdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Dengan sengaja menggunakan cara dan metode yang merusakEkosistem mangrove, melakukan konversi Ekosistem mangrove,menebang mangrove untuk kegiatan industri dan permukiman,dan/atau kegiatan lain;Bahwa unsur tersebut di atas adalah unsur yang bersifat alternatif,sehingga dapat satah
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN PALU Nomor 219/Pid.B/2014/PN Pal
Tanggal 10 Juli 2014 — Hj.NORMA
104 — 34
  • Dengan menggunakan satah satu upaya atau cara penipuan (memakai namapalsu, martabat palsu, tipu mustihat, rangkaian kebohongan)Unsur poin 3 di atas yaitu mengenai upaya/cara adalah unsur utama untukmenentukan apakah perbuatan tersebut dapat dikategorikan sebagai penipuan.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN LBB
Tanggal 16 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.EDMON RIZAL ,SH
2.YELI NELVIA,SH
Terdakwa:
ADE SAPUTRA Pgl. ADE
81 — 19
  • ; Aa.2.Unsur Yang Tanpa Hak Atau Meiawan Hukum Memiiiki, Menyimpan, Menguasal, AtauMenyediakan Narkotika Goiongan Bukan Tanaman.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat unsur ini, terhadap pengertianYang Tanpa Hak Atau Meiawan Hukum, Majelis Hakim akan mengambil alihselurun pertimbangan Yang Tanpa Hak Atau Meiawan Hukum unsur dalamdakwaan Prmair, Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN LbbMenimbang, bahwa terhadap perbuatan dalam unsur sub ini adalahsifatnya altematif (pilihan terhadap satah
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 31-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 14/Pid.B/2018/PN Dpu
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
1.HAMZAH H. MANSYUR
2.SYAMSUDIN Alias SAMBIJE
17 — 6
  • putusan ini memenuhi rasa keadilan inasyarakal khususnyakarban Jungtin maupun Para Terdakwa, paiutlah diperhatikan peringatanMajelis Hakim yang tidak bosanbosannya dan tidak hentihentinya selalumencari dan menemukan pemecahan permasalahan ini, yaitu denganmengembatikan segala sesuatunya kepada peringatan Tuhan, dimana keadilanatas namanya diucapkan, sehingga senantiasa diingatkan agar para saksi danPara Terdakwa memberikan keterangan yang banar, semaltamata agar MajelisHakim tidak tersesatkan dan satah
Pengadilan PA AMBON
Register : 26-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 276/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 6 Desember 2017 —
19 — 10
  • Oleh karena itu Islammempersiapkan lembaga peradilan sebagai alternatif pemecahan masalah(problem solving) antara pasangan suami isteri yang hidup dalam rumah tanggayang sudah berindikasi pecah berantakan seperti ini sekalipun alternatif inidirasa berat bagi satah seorang pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atasMenimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telahberusaha secara maksimal menasihati Penggugat untuk tetapmempertahankan
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 175/Pid.Sus/2016/PN.Ksp
Tanggal 23 Agustus 2016 — ARWINSYAH Als WIWIN Bin ABDUL RACHMAN
22 — 3
  • tersebut dansetelah itu saudara BG PON mengatakan kepada saksi tidak ada pekerjaan;e Bahwa pada saat saksi masih berada di Dsn Alur Kersik Ds Kebun Ubi KecRantau Kab Aceh Tamiang di rumah saudara SI PON tersebut lalu saksi menerimaSMS dari saudara ANDRE yang berkata " TOLONG LAH BG JAL" dan lalu saksimembalas" DATANG AJA KE ALUR KESIK JUMPAISAYA " dan lalu saudaraANDRE meng SMS saksi" SEKALIAN BG BELI KERTAS';e Bahwa setelah itu saksi keluar dari rumah saudara Bg PON tersebut dan lalusaksi pergi ke satah
Pengadilan MS Suka Makmue Pidana Umum
Register : 05-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 23-05-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 1/JN/2021/MS.Skm
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Heru Duwi Admojo, S.H.,M.H
2.R. Bayu Ferdian, S.H., M.H
Terdakwa:
Joko Suriyanto bin Sali
161 — 51
  • Mengerti bahwa perbuatan yang dilakukannya itu dilarang dan diancamdengan hukuman.Apabila satah satu dari ketiga unsur tersebut tidak terpenuhi, makalenyaplah sifat kesengajaan dari Suatu jarimah (tindak pidana).Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah perbuatan terdakwatelah memenuhi sub unsur dengan sengaja, maka Majelis Hakim terlebihdahulu) akan mempertimbangkan sub unsur menyelenggarakan,menyediakan fasilitas, atau membiayai Jarimah Maisir sebagaimanadimaksud dalam Pasal 18 dan Pasal 19 sebagai
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 280 / Pid. B / 2013 / PN. LMG
Tanggal 20 Nopember 2013 — KHOLIS Bin SUPARNO
73 — 6
  • YASIN menghentikan sepeda motomya, ialuTerdakwa turun dari sepeda motor dan mengambil sejumlah batu yangberada di pinggir jalan, dan Terdakwa lemparkan ke benner tersebut,sehingga benner tersebut rusak, seteiah itu satah satu tiang benner tersebutTerdakwa tendang dan hamper roboh.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0214/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON/PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI - TERMOHON/TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
7 — 0
  • maka rumah tangga mereka telah pecah dan permohonan cerai telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 dan permohonan tersebut harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagiayang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan oteh setiap pasangan suamiistri, justeru sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yangberkepanjangan satah
Pengadilan MS Suka Makmue Pidana Umum
Register : 05-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 12/JN/2021/MS.Skm
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
YOGI ARANDA, S.H., M.H.
Terdakwa:
EFRIZAL Bin M. JAMIN MAKAM
184 — 30
  • Mengerti bahwa perbuatan yang dilakukannya itu dilarang dan diancamdengan hukuman.Apabila satah satu dari ketiga unsur tersebut tidak terpenuhi, makalenyaplah sifat kesengajaan dari Ssuatu jarimah (tindak pidana).Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah perbuatan terdakwatelah memenuhi sub unsur dengan sengaja, maka Majelis Hakim terlebihdahulu) akan mempertimbangkan sub unsur menyelenggarakan,menyediakan fasilitas, atau) membiayai Jarimah Maisir sebagaimanadimaksud dalam Pasal 18 dan Pasal 19 sebagai
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-10-2012 — Putus : 11-01-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1582/Pid.B/2012/PN.MKs
Tanggal 11 Januari 2013 — - AYI PARYANA SOLIHIN.SE
91 — 22
  • Tunesu Indonesia di satah satu hotel di Makassar ; Bahwa mengenai pertemuan tersebut saksi tupatanggal dan harinya tetapi datam butan Juni 2010 ; Bahwa pada waktu itu yang hadir dari pihak PT.Resources Celebes International adalah saksi sendirisedangkan dari pihak PT. Tunesu Indonesia adalah SyedMuzafril Bin Syed Munir Ahmed ; Bahwa dari hasil pertemuan tersebut kemudian padatanggat 1 Juli 2010 dibuatlah Perjanjian (Kontrak) yangisinya pihak PT.
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 315/Pdt.G/2021/PA.MTK
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • keterangan saksipertama dan saksi kedua dapat dijadikan sebagai alat bukti yang menguatkandalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil dalam jawaban dan duplikTermohon yang mengandung kualifikasi dalam pengakuannya mengenai waktumulai terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohondan juga bantahan mengenai alasan pertengkaran dan perselisihan antaraPemohon dan Termohon, Termohon telah mengajukan bukti (tegen berwijs)berupa dua orang saksi, yaitu Rusman bin Hasidah Satah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-11-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 176/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 3 Maret 2011 — WELTY SINGARIMBUN; LAWAN; PT. FAJAR SURYA;
42 — 8
  • musyawarah;Bahwa istri saksi menceritakan tetah dituduh metakukan penggelapandana datam pekerjaan oleh Tergugat padahat is tidak metakukan apaapa dan sekarang sedang di proses oteh polsek Kiaracondong; Bahwa benar bukt P2 adatah tulisan saksi;Bahwa untuk di Potsek Kiaracondong adatah tentang masalah tiketmerpati yang dikerjakan istrinya;17 Bahwa antara saksi, pak Hasan dan termasuk Novi pernah berunding dansaksi dipaksa oteh pak hasan untuk mengganti uang sebesarkip.147.000.000,, sebenarnya yang satah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-08-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2940 K/Pdt/2011
Tanggal 16 Agustus 2012 — BERTHA L. PAPALANGI alias MAMA YADIR, dkk vs. DEBORA MISALAYUK alias MAMA ROBERT
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 16 Agustus 2011 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi I/Tergugat sampai dengan VI dalam memori kasasinya tersebut padapokoknya ialah :KEBERATAN PERTAMA Bahwa Pengadilan Tinggi Makassar telah satah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 167/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 29 Juni 2016 — KASBOLAH dkk melawan TRI WIRATMO dkk
37 — 18
  • KuasaMutlak yang dimaksud dalam DiktumPertama adalah kuasa yang didalamnyamengandung unsur tidak dapat ditarik kembali olehpemberi kuaSa; no wenn nne nnn nen Pasal 39 ayat (1) huruf (d) PP No. 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah yang menyebutkan : PPAT menolak membuat akta jika : "Satah satu pihak atau para pihak bertindak atas dasar suatusurat kuasamutlak yang pada hakikatnya berisikan perbuatanhukum pemindahan hak; " 9.2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 600/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat:
Ferry Daniel Tampubolon
Tergugat:
1.PT. BANK ANZ INDONESIA
2.PT. ASURANSI JIWA ASTRA D/H PTASTRA AVIVA LIFE
231 — 184
  • Jika salah satu pihak keliru atau satah (error in persona),akan mengakibatkan gugatan mengandung cacat formil.
    kewajiban hukum si pembuat, ataubertentangan dengan kesusilaan atau kepatutan dalam pergaulanhidup dalam masyarakat perihal memperhatikan kepentingan oranglain;b. adanya kesalahan pada diri si pembuat, yang dilakukan dengansengaja atau tidak sengaja;c. adanya kerugian pada diri penggugat; dand. adanya hubungan kausal (Sebab akibat) antara kesalahan si pembuatdengan kerugian yang timbul;Bahwa unsurunsur perbuatan metawan hukum yang disebutkan di atasbersifat kumulatif sehingga dengan tidak dipenuhinya satah
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 560/Pdt.G/2014/PA.Gsg
Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
63 — 9
  • Satah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 tahun atau hukuman yang lebih beratsetelah perkawinan berlangsung;4. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan terhadap pihak lain;5. Salah satu pihak mendapatkan cacat badan atau penyakit yang mengakibatkan tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;6. Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun tagi dalam rumah tangga.