Ditemukan 178 data
18 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Yudi Prasetiyo bin Satijan terhadap Penggugat Dewi Ramadhani binti Mardjiun ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
26 — 6
. : Tri Cahyani Bin Satijan (Alm).> Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwamemiliki, menguasai, meyimpan senjata api berikut amunisi.> Bahwa kejadian terdakwa tertangkap pada hari Jumat tanggal 29 April2016 sekira jam 23.00 Wib di Desa Negeri Ratu Kecamatan BungaMayang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur.> Bahwa terdakwa tertangkap pada saat bersembunyi di semak belukardikarenakan terdakwa tidak bisa lari akibat kakinya sudah patah.> Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) pucuk
9 — 1
TITIS MIASTOKO bin SATIJAN ( TetanggaPenggugat), setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatelah lama hidup bertetangga denganPONTO UG ab ~ = === nnn nnn ncn nn se nnn sense nnnnesannasnennnseasessanesBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2008 yang lalu, kemudian setelahmenikah telah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Sokawera Kecamatan Somagede selama
11 — 1
Darno bin Satijan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dukuh Panohan Rt. 03 Rw.01 Desa Panoham KecamatanGunem Kabupaten Rembang, saksi kedua Pemohon setelah bersumpahmemberikan keterangan yang intinya sebagai berikut :Putusan Nomor 786/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 4 dari 12 Bahwa saksi sebagai adik Pemohon, mengetahui Pemohon danTermohon menikah pada bulan Maret 2007. setelan Pemohon danTermohon tinggal bersama dirumah Termohon selama 5 bulan, dan telahberhubungan layaknya
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyadi bin Ngadiman) terhadap Penggugat (Titik Rahayu binti Satijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
19 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satijan bin Dirjo Winoto) terhadap Penggugat (Sumaryati binti Cokro Wiyono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
10 — 1
perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Sukarno bin Satijan
16 — 1
Dengan demikian Pemohonadalah pihak yang patut dan berkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang bernama Tukiminbin Satijan dan Santoso bin Tukimin dan saksi Termohon yang bernama Wiwikbinti Mirja merupakan pengetahuan saksi atas fakta kejadian peristiwa yangdilihat, didengar atau dialami sendiri dan keterangan saksi tersebut bersesuaiansatu dengan yang lainnya, oleh karena itu memenuhi syarat keterangan saksisebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172
7 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rudi Cahyono bin Satijan) terhadap Penggugat (Pujianti binti Kendar);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Maman Suherman bin Kasmad) terhadap Penggugat (Imas Masni binti Satijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
11 — 0
Bahwa Kedua orang tua dari Almarhum bin telah meninggaldunia lebih dahulu,yakni:4.1Bapak (Alm) sekitar tahun 1998 telah meninggal dunia diSurabaya; dan4.2lbu Satijan (Almh) sekitar tahun 1979 telah meninggal dunia diSurabaya.5. Bahwa Almarhum bin semasa hidupnya dan meninggalmenganut agama Islam,sesuai Surat Pernyataan Ahli Waris yangtertanggal 30 September 2019 yang diketahui RT/RWsetempat.6.
7 — 5
tersebutdilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1936/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgSaksi II : AHMAD DAIM bin SATIJAN
9 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NANDA YODA PRATAMA bin SATIJAN) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (INDAH SRI UTAMI binti KARNOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan
10 — 0
Ormanto bin Ramlan) kepada Penggugat (Daryunah binti Satijan);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes .
18 — 4
Memberi ijin kepada Pemohon (SATIJAN Bin SUNYOTO) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SUMIATI binti HARJO SEGER) dihadapan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;
3. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah kepada Termohon selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,
65 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Edi Satijan dan buktiT.3/PR.3 serta bukti T.4/PR.4. Perlu kami tekankan disini bahwa saksi H.Asnawi ( H.
Edi Satijan sebagai saksi yang terlibat dalamperistiwa pembuatan pernyataan tersebut ;Semua peristiwa hukum yang berhubungan dengan pemilikan keduaobjek sengketa dan penyerahan kedua dokumen bukti haknya dilakukansewaktu H. Muhammad Hani Tukacil masih hidup, sehingga dapat ditariksuatu. kesimpulan dan didapatkan pula bukti persangkaan(vermoeden ) disamping alat bukti lainnya bahwa Pemilik asli darikedua objek sengketa tersebut adalah H.
14 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon GUNADI bin SUMO KARYO untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ANIK ROMDIYAH binti SATIJAN di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4.
8 — 5
Jayu bin Parma Satijan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Sukasari RTOO2 RWO003 Desa CipedesKecamatan Ciniru, Kabupaten Kuningan;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah tahun 2003 di Kecamatan Tegineneng
13 — 1
ROHIM) terhadap Penggugat (NOVI RAUDDATUL JANNAH binti SATIJAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigaran KotaProbolinggo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
126 — 51
hingga tertangkap ;e Bahwa saksi melihat terdakwa sewaktu membuka pintu utama saksi jugamelihat pintu belakang atau pintu dapur telah terbuka kunci grendel pintudapur karena pintu dapur tersebut berlubang;e Bahwa di sekitar rumah saksi ditemukan sebuah tas hitam dan dua buahobeng warna merah;e Bahwa tidak ada barang yang hilang di rumah saksi ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, dalam persidangan telah dibacakan pula keterangan Saksi RAHMADDANAJI bin SATIJAN