Ditemukan 1946 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satu sati sato sais sata sate sans stts
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA BARRU Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Br
Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
83 — 15
  • karena ikatan perkawinan dengan Pemohon 8 Gergen1 aan PA os .H menghadithan pull dia tnatay eae Derreriad padi Meta eux dan HAbd Rasy bin La Bungie yang teha Lrnal> wan aaa) bead a Ses gemae hat Lape lutte amanate..Dieecncata # ve ae ee ee emaNuchayat bent Lastirargse gn an egies Lee sail can aaaian voor Desa Tan beans Tha wil hats aaah spela imate sy, deeminodiaet cleat chee cramuy dublin,Kaexkung Pens if meer nad CsDipindai dengan CamScannerjneh bernama La Palany dan Alsfus; 125.000 (ser alicky Sats
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2007 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2431/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 5 Februari 2008 — penggugat tergugat
10 — 1
  • dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan maupun KompilasiHukum Islam, namun sebaliknya kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah lan dariprinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraian adalahjalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan sekaligusmenghindari timbulnya mudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak; Hal ini pula sejalandengan ibarat yang termuat dalam, K itab Fikih Sunah Juz II Halaman 290 berbunyi: sats
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 28-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1798/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • SALINANPUTUSANNomor 1798/Pdt.G/2018/PA.BL* Sats d 4 ENF Nay, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasakhusus tertanggal 25 April 2018, memberikan kuasa kepada EkoSantoso, SH., MH., Irfana Jawahirul M
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1780/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • SALINANPUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2018/PA.BL* Sats d 4 ENF Nay, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 22-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 06-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 258/ Pdt.P / 2011 / MS–Bna
Tanggal 27 September 2011 — PEMOHON I, PEMOHON II
30 — 7
  • Page 1PENETAPANNomor 258/ Pdt.P / 2011 / MSBna2. sats & DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 63 tahun tanggal lahir 1 Juli 1948 ,AgamaIslam,Pendidikan SRI.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Partai Politik
Register : 21-06-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 120/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 15 Nopember 2011 — Junisab Akbar. IR,2.Hj. Merry Assegaf, S.E., MSi,DKK;1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,2.Dewan Pimpinan Pusat Partai Bintang Reformasi
78 — 34
  • mengemukakan hal halsebagai berikut ; ObjekSengketa : ++ rrr errr reer reer eee eBahwa yang menjadi Objek sengketa adalah Surat KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor : M.HH11.AH.11.01PAGETahun 2011, tertanggal 16 Juni 2011, Tentang PengesahanKomposisi dan Susunan Pengurus Dewan Pimpinan Pusat PartaiBintang Reformasi Sampai Dengan Muktamar KeEmpat ; Dasar dan Alasan GugatanAdapun yang menjadi dasar dan alasan Gugatan Penggugatdalam perkara ini adalah sebagaiberikUL Me esaes sees sess sats
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 67/Pdt.P/2018/PN Sgr
Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon:
Made Sedana
19 — 9
  • Rp. 50.000,& PUNIBP sats scan: ev x x crs ara w a 9 9 earn coe eae Rp. 5.000, Redaksi penetapan ................... Rp. 5.000, Meteral............................ Rp). 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (Dua Ratus Enam PuluhEnam Ribu Rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 67/Padt.P/2018/PN Sgr
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 17-07-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 15/PDT.G/2009/PN TKN
Tanggal 11 Maret 2010 — SAMIDI Bin SEMANA Lawan JAMALUDDIN SAIRAH Inen SAMIDI SAMINAH Binti SEMANA MARIAM Binti SEMANA BUDI HARTO,S.H.
56 — 5
  • Tanggal 10April 2007, maka Majelis Hakim menilai sesorang tersebut mempunyaihak untuk mempertahankan haknya, dengan demikian Pengadilan Negeriberhak mengadili dan memeriksa perkara ini, dengan demikianterhadap eksepsi tersebut haruslah ditolak; sats Menimbang, bahwa sedangkan tentang eksepsi poin 2 tentangobjek perkara merupakan bagian dari harta bersama dan tanahtersebut sudah dibagibagikan kepada ahli warisnya sesuai denganputusan Mahkamah Syariah No.35/Pdt.G/2007/MsyTkn sebagaimanatersebut diatas
    0e Dan masalah kerugian Materil itu hanya rekayasa dan apapunyang terjadi dalam perkara ini kami para Tergugat tidakbersedia membayar sepeser pun kepada para Tergugat denganalas an bahwa apa yang digugat oleh para Penggugat itu semuarekayasa dan tidak cukup bukti dan khususnya saya SairahInen Samidi meminta kepada Bapak Hakim agar dapatmempelajari dan mengadili dengan seadiladilnya dan sayaminta dihadirkan saksisaksi dan disumpah menurut peraturan;sats Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat
    diuraikan dalampertimbangan sebelumnya telah terbukti bahwa tanah obyek sengketaseluas + 11.680 Meter sebagaimana diuraikan diatas adalah milikPenggugat sebagai perintis atau pembuka hutan pada tahun 1979sampai dengan tahun 2008, dan tanah tersebut dikuasi olehPenggugat selama 15 tahun, dan hasil kopi tersebut dikuasai olehpara Tergugat II,III, dan IV yang tidak pernah ada perjanjiandengan Penggugat,dan sesuai keterangan para saksi Penggugat,tanaman kopi tersebut Penggugat lah yang menanam nya; sats
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 419/Pdt.P/2020/PN Pwd
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon:
SITI FATIMAH
13 — 4
  • RECAKSI .........cccccceeeeeeueeeeeeeeeaees : Rp. 10.000,00;oc ccccccccceueeccesueeeseeseeueueeeeeeueeueesProses : Rp. 40.000,00;qi occccccceccccsseueeeeeeueueeeseeeueeeeauessPNBP : Rp. 40.000,00;Be sats woe one scum wns sinonnetnarinacn een sinsPanggilan : Rp. 120.000,00;Jumlah : Rp.216.000,00;( dua ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Pen. No. 419/Pdt.P/2020/PN.Pwd.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2481/Pdt.G/2015/PA.Ba
Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasditemukan fakta, bahwa;eAntara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan yangdiikuti dengan pisah tempat tinggal;eTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah hinggasekarang sudah berlangsung selama 4 tahun lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Rede Fo lie SATs
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0828/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • 2 hat Tied itl Suen er PE PT RAT iia Pegasian Apa Tenoohan Ca Majo Maken seerputa yar aay eb ik sats ban sun ergo dengan Tergugen yangiahw i le Temiblahan O7 urd 2013 Kapadia Penggugnt4, Meneiaphan secon hokum bahwa bieya hedianeh lerhedapoFlatir i Ternbilahwany A 2 peg See lees: Tet ap: sabesar Mp), 7 000.000. taki eth gl Sotiteaey ell pecan al dd tS Ae!
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 665/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 19 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • SAKSI I PEMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;A ROST 1 SATS TPO CIN erences terre emer = Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonhingga kini sudah 10 tahun lamanya karena Termohon pergi tidak diketahuialamatnya higga sekarang dan selama itu pula Termohon tidak pernah
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 09-10-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 82/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 7 April 2015 — 1.H. SALAHUDDIN HASAN 2.KAMARUZZAMAN MELAWAN 1.POCUT MAWARNI 2.JAUHARI 3.SAFRIANA 4.NILAWATI 5.ASNI RUSLI
53 — 18
  • Hamzah Bendahara (Kuta Alam)No. 51, Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.07/ SKK/ SATS/IX/2014 tanggal 24 Oktober 2014;Pengadilan Tinggi/Tipikor tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 07 April 2015 Nomor 82/Pdt.G/2014/PNBNA, memori banding, Tambahan memori banding, dari Pembanding,kontra memori banding dari Terbanding dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini :TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pengadilan
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 10-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 01-08-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Dgl
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon:
ERLIN MANTALABIA, S.Sos
62 — 18
  • Rp350.000,00:ANQGIAN .......cceeeeceeeetseeeeeeeeeeeeesS cot sats GEG Hes HERE daenRue aoemNE qawe dame aeee ome B . Rp20.000,00:LYEL SUMP sx cs cx ses cers amrarns xe6. Mat@ral .......ccccccccceeeseeceeeeeeaees : Rp6.000,00;Jumlah : Rp466.000,00;(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.P/2020/PN Dg!
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 290/Pdt.P/2011/PA.BL
Tanggal 14 Desember 2011 — PEMOHON
12 — 1
  • cukup Ijazah atas nama DIDIK HANDOKO Nomor :DN05D 10076604Menimbang, bahwa di samping bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang masingmasing1 SAKSIIJ, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra, bertempat tinggal diDesa Sumberagung Kecamatan Panggungrejo kabupaten Blitar;2 SAKSI I, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa Sumberagung Kecamatan Panggungrejo kabupaten Blitar;Bahwa kedua saksi tersebut di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :SATS
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1300/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 5 Nopember 2012 — PEMOHON
19 — 7
  • J5iUS i194 ISU F be uy xawleeie aleol Sats SS aol ola 4: 3y9D Iga Wy Sie Joe wes: aasg Drs oe ww raubol S855 4 Joe
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 13-12-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 1505/PID.SUS-LH/2023/PT SBY
Tanggal 18 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ABDUL JALIL bin alm. SUNAWI Diwakili Oleh : FERI CHANDRA IRAWAN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUS WIHANANTO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : HADI CAHYONO SAPUTRO bin DAWASNA
Terbanding/Terdakwa : YANTO bin BUKARDI
54 — 0
  • DK 9593 WI dan Kunci Kontak;
  • 335 (tiga ratus tiga puluh lima) batang Kayu Olahan Jenis Sonokeling (Dalbergia latifolia)

Dirampas untuk negara;

  • 1 (satu) buah Handphone Merk Oppo Type A5 2020 warna Putih;
  • 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Type Galaxy S20+ warna biru;
  • 1 (satu) buah Handphone Merk Vivo Y19 warna Biru

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 4 (empat) rangkap SATS-DN Nomor: SI.590/K2-BKWIII
    /KSA/6/2023;
  • 1 (satu) lembar foto copy SATS-DN Nomor: SI.590/K2-BKWIII/KSA/6/2023;
  • 4 (empat) lembar Nota Angkutan Lanjutan

Terlampir dalam berkas perkara;

7.

Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0206/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • Skg sats=! ffeymEf #PsPemolionI dan: )Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon Il;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti Surat berupa : Fotokopi formulir biodata Kepala Keluarga atas nama Muh. Ansar tanggal 15 Maret2016 telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda bukti (P);Bahwa selain bukti Surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2009 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3289/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • SAKSI II PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SS ADSI = SATS, TPG UGA un > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Adik Tergugat ;> Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kuranglebih 13 tahun lamanya dan tidak diketahui alamatnya, selama itu pula Penggugattelah di biarkan/tidak diperdulkan dan tidak pernah diberi nafkah wajib olehTergugat serta tidak
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 26-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1218/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Pasal 116huruf KHIMenimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :SAG Sh I aoe bap poz guSING NS eck 52 TE LAE AeSeale le EA iG 5d. ears Aas SG Sats, 42ABD 15,22 Sarr ast ts se ANS542. is tayArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahaniah dengan cara yang baik (dan bilatidak bisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pulaMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut