. ; Bahwa Pemohon adalah anak ke dua dari perkawinan antara Tolu dengan Sayem ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untuk dirinya sendiri,karena Pemohon hingga sekarang belum mempunyai Akte Kelahirsan ;2.

KecamatanSemen, Kabupaten Kediri telah dilangsungkan perkawinan antara seorang lakilaki yangbernama Tolu dengan seorang perempuan yang bernama Sayem ; e Bahwa benar dari perkawinan tersebut pada tanggal 18 Juli 1991 telahdilahirkan seorang anak laki laki yang diberi noma Mohammad Roi lahir die Bahwa benar terhadap kelahiran Pemohon tersebut oleh orang tua Pemohonbelum pernah dicatatkan dan saat didaftarkannya permohonan Pemohonkepada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri kelahiran Pemohon tersebuttelah

YKSebelah Utara : Jalan Lingkar Wonosari, Tanah AnangSupriyanto, SHM No. 07114, Desa/KelurahanBejiharjo.Sebelah Selatan : Tanah Marjuki Trisno Utomo SHM No. 07116,Desa / Kelurahan Bejiharjo.Sebelah Barat : Tanah Sugito SHM No. 07117,Desa/Kelurahan Bejiharjo, Sri Sukeni Persil259, Desa/Kelurahan Bejiharjo.Sebelah Timur : Tanah Sayem, SHM No. 166, Desa/KelurahanBejiharjo. (Sayem Isteri Alm.

Sayem Adi Suwarno, sisi sebelah Utara : jalan, sisisebelah Selatan : Bapak Marjuki, dalam Formulir PermohonanHalaman 23 dari 220 halaman Putusan Nomor: 7/G/2021/PTUN.

BG. 2) terdapat tanda tangan Sayem dan Jikem yang dalamhal ini Pemohon objek sengketa meminta Sri Ningsih yangmenandatangani, sehingga tanda tangan dilakukan oleh orang lainyang bukan Jikem, kemudian Sayem yang tidak bisa tandatangandiminta asal corat coret oleh pemohon sehingga terdapat cara yangtidak baik dalam permohonan objek sengketa;Bahwa Para Penggugat Sayem, Marjuki Trisno Utomo dan Jikemjuga dirugikan karena merasa mendapat keterangan dan informasiyang tidak benar pada tahap proses permohonan

, Ibu Jikem dan Pak Marjuki, selain itu tidak ada;Bahwa Saksi tidak tahu siapa saja yang mendapat undangan peletakanbatu pertama, yang jelas 5 (lima) kalau tidak salah dan saksi tidak hadir;Bahwa Saksi kenal dengan ibu Sayem, Pak Marjuki Trisno Utomo, BuJikem, Sugito, Sri Sukeni, Anang Supriyanto;Bahwa dari ke 4 orang tersebut semuanya masih ada, yang sudah sepuhBu Sayem dan Bu Jikem, kalau Pak Sugito umurnya sekitar 55 tahun;Bahwa yang masuk padukuhan Grogol 1 adalah lbu Jikem, lbu Sayem,Bapak Marjuki

Sayem Adisuwarno, dan Bpk.

No. 49PK/Pdt/2008Bahwa Kartosemito alias Wagiman adalah ayah paraPenggugat danTergugat Berkepentingan ;Bahwa Soredjo alias Tamin meninggal dunia pada +1997, Kartosemitoalias Wagiman meninggal dunia pada + tahun 1994 sertaisteri Kartosemitoalias Wagiman yaitu) Mbok Kartosemito alias Sayem aliasTember meninggaldunia pada + tahun 1989 ;Bahwa oleh karena Kartosemito alias Wagiman telahmeninggal dunia =tahun 1994, maka kepemilikan penguasaan, penggarapan tanahsawahsengketa beralih kepada ahli warisnya

berikutPrimair:Mengabulkan gugatan Penggugat dan II untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) yangtelah dilaksanakan atas tanah sawah tersebut padaposita 15 ;Menyatakan jual beli lepas antara Soredjo alias Tamin (alm)denganKartosemito alias Wagiman (alm) terurai pada posita 2atas tanah sawahsengketa adalah sah menurut hukum ;Menyatakan para Penggugat dan Tergugat Berkepentinganadalah ahliwaris anak dari alm Kartosemito alias Wagiman denganisteri MbokKartosemito alias Sayem

No. 49PK/Pdt/2008membayarkerugian materiil dan immaterial yang diderita oleh ahliwaris Kartosemitoalias Wagiman dan Mbok Kartosemito alias Sayem aliasTember sebesartiga puluh satu juta rupiah kepada Penggugat !

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Sumber Pandan Rt.002, Rw.011, Genukharjo Wuryantoro, pada tanggal 28 Desember 1990 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Sayem ( Ibu Pemohon ) karena sakit dan dikebumikan di TPU Cinde Maloyo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tentang pencatatan kematian Ibu Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil Kabupaten Wonogiri sebagaimana ketentuan

hukum yang berlaku dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Sayem;

Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas kehendak ParaPemohon yang akan menikahkan anaknya dengan saya;wa calon suami sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan denganpenghasilan Rp 2.000.000,00 /bulan dan anak Para Pemohon belumbekerja;wa tidak ada pihak ketiga yang memaksa calon suami segera menikahdengan anak Para Pemohon;Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon yang mengakubernama :Sayem Binti Kasbi, umur 72 tahun, agama Islam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon besan Para Pemohon atasnama Sayem Binti Kasbi, Nomor 3326014107490038 tanggal 13September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXxX. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode butki (P.4), tanggal danparaf Hakim;5.

Fotokopi Surat Persaksian Nikah atas nama Besan ParaPemohon (Muhalil Bin Yani dan Sayem Binti Kasbi) tanggal 19 Oktober2021. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode butki (P.10), tanggal dan paraf Hakim;11.

calon suami,yang telah sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 13 dan 14 serta Pasal 61dan 64 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P9 dan P.10 (FotokopiKutipan Akta Nikah), maka terbukti bahwa Para Pemohon (PEMOHON 1 danPEMOHON 2) dan orang tua calon suami (Muhalil Bin Yani dan Sayem

XXXXXXXXX XXXXXXXXXX) Masingmasing telah terikatdalam perkawinan yang sah, hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menentukan bahwa perkawinan hanyadapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P11 dan P12 (FotokopiKutipan Akta Kelahiran) maka terbukti bahwa Irmawati binti Daan adalah anakPara Pemohon (PEMOHON 1 dan PEMOHON 2) sedangkan Riyanto binMuhalil adalah anak dari Muhalil Bin Yani dan Sayem

Hadi Winoto alias Sayem binti alias Rakijan) dengan Hadi Winoto alias Poniman bin Wongsodimejo) yang dilaksanakan pada tahun 1955 Masehi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmojo Kabupaten Gunungkidul; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 956/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara isbat nikah antara:Ny Hadi Winoto alias Sayem binti Kartorejo alias Rakijan, Umur 78 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani , Pendidikan , bertempattinggal di Duwet Gentong RT 001, Desa Srimulyo,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul;sebagai PemohonMelawan1.

Saksi Il, Sudaryono alias Wakiran bin Wongso Arjo, umur 81 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Plesedan RT 004, DesaSrimulyo Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantul;:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga.Bahwa Sayem dengan Hadi Winoto alias Poniman adalah suami isteriyang menikah tahun 1955.Bahwa Saksi tidak hadir saat keduanya menikah, namun Saksi hadirsaat acara kenduri (dua hari setelah akad nikah)Bahwa saat itu umur Saksi kurang lebih 25 tahun.Bahwa Setahu

Hadi Winoto alias Poniman adalah sah sesuaidengan syariat Islam ;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengurus akta kelahirananak dengan syarat akta nikah yang bersangkutan adalah merupakankeharusan hukum, sehingga kehendak yang baik ini harus menjadi bahanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, keterangan Pemohon dan alat bukti P.1 s.d P.4, keterangan saksisaksidapat diperoleh fakta dalam persidangan terbukti Pemohon yang bernama Ny.Hadi Winoto alias Sayem

;Bahwa, Mbah Sayem sudah meninggal dunia ;Bahwa, Kyai Dahlawi dulu yang meninggal baru Mbah Sayem ;Bahwa, sepengetahuan saksi, Kyai Dahlawi memiliki (satu) orang isteri ;Bahwa, pada waktu Kyai Dahlawi ke Jawa, Mbah Sayem tinggal di Parit Tomo ;Bahwa, saksi tidak mengetahui apa tujuan Kyai Dahlawi ke Jawa ;Bahwa, saksi tidak mengetahui anakanak Kyai Dahlawi lahir di mana ;Bahwa, saksi tidak pernah lihat dan tidak mengetahui Kyai Dahlawi membuatsurat tanah ;27Bahwa, yang mengaji di tempat Kyai Dahlawi

(isteriKyai Dahlawi) masih hidup ;Bahwa, Mbah Sayem meninggal tahun berapa saksi tidak tahu ;Bahwa, ketika Mbah Sayem meninggal saksi tidak berada di Parit Tomo karenasaksi sering berpergian ;Bahwa, saksi tidak pernah mendengar Kyai Dahlawi membagibagikan hartanyakepada ahli warisnya namun sepengetahuan saksi harta Kyai Dahlawi jatuh keanakanaknya ;30Bahwa, saksi tidak pernah mendengar bagian dari harta warisan Siti Hotimahdibagibagikan kepada anakanaknya/adikadik Penggugat 2 (Sujudi) ;Bahwa, ketika

tidak ikut pulang ke Jawa ;Bahwa, Kyai Dahlawi hanya punya (satu) isteri ;Bahwa, apakah Penggugat dengan Siti Hotimah, Siti dan Jarir adalah satu ibuatau tidak saksi tidak mengetahuinya ;38.Bahwa, yang saksi tahu untuk Bunyami (Penggugat I) dengan Hotimahmerupakan (satu) ibu yaitu Ibu Sayem ;Bahwa, sekarang Ibu Sayem sudah meninggal dunia ;Bahwa, saksi tidak ingat kapan Kyai Dahlawi meninggal dunia ;Bahwa, yang meninggal dunia terlebih dahulu adalah Kyai Dahlawi kemudianMbah Sayem lalu isteri saksi

;Bahwa, Isteri Kyai Dahlawi sepengetahuan saksi (satu) orang ;Bahwa, sepengetahuan saksi, Kyai Dahlawi dan Mbah Sayem memiliki 2 (dua)orang anak yaitu :1 Benyamin, memiliki (satu) orang isteri dan 1 (satu) orang anak.2 Khotimah, memiliki anak dan yang saya tahu hanya Penggugat 2 (Sujudi).Anak lakilaki semua.Bahwa, Kyai Dahlawi sekarang sudah meninggal ;Bahwa, saksi ketemu dengan Kyai Dahlawi terakhir pada tahun 1991 ketikaKyai Dahlawi mau ke Jawa ;Bahwa, 2 (dua) hari sebelum Kyai Dahlawi mau ke

Jawa, Kyai Dahlawi pamit kerumah saksi ;Bahwa, Penggugat 2 (Sujudi) dan Khotimah tidak ikut ke Jawa ;Bahwa, ketika itu jalan sudah bisa dilalui dengan kendaraan ;Bahwa, setelah ke Jawa pada tahun 1991, Kyai Dahlawi tidak kembali lagi keJambi / Tungkal ;Bahwa, Kyai Dahlawi hanya beberapa bulan tinggal di Jawa dan akhirnyameninggal di Jawa ;Bahwa, ada acara tahlilan malam ke3 meninggalnya Kyai Dahlawi ;Bahwa, acara tahlilan di rumah Mbah Sayem :Bahwa, acara tahlilan tidak disebutkan dalam rangka apa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Amat Kardjan bin Parto, yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 1994 adalah :

2.1 Sayem binti Prawiro Djatmiko, selaku istri;

2.2 Imam Djumadi bin Amat Kardjan, selaku anak kandung laki-laki.

3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sayem binti Prawiro Djatmiko, yang meninggal dunia pada tanggal 04 Februari 2014 adalah Imam Djumadi bin Amat Kardjan, selaku anak kandung laki-laki.

4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

., dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah sekitar 5 tahun lalu, pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 3 tahun terakhir ini tidakharmonis, disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lainbernama Sayem dan telah hidup rukun dalam satu rumah

tempatkediaman di Kecamatan Jenar, Sragen, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah sekitar 5 tahun lalu, pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 3 tahun terakhir ini tidakharmonis, disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lainbernama Sayem

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sayem Warsudi bin Amanto) kepada Penggugat (Sulasih binti Slamet Alias Mansur);
4. Menetapkan anak yang bernama Dhea Lucy Bernadine binti Sayem Warsudi, perempuan, lahir di Demak, pada tanggal 12 Agustus 2020berada

, tanggal 28September 2011 dari Kepala Desa Pulokulon, Kecamatan Pulokulon, KabupatenGrobogan, atas nama Linggar Trio Dwi Pamungkas, diberitandaMenimbang, bahwasuratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai yang cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah dilegalisasi oleh Panitera PengadilanNegeri Purwodadi, sehingga dapat diterima sebagai lat bukti yangMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sayem

bahwa berdasarkan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan mengenai pengajuanpencatatan kelahiran yang melampui batas waktu (satu) tahun dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri dengan demikian permohonan pemohon tidak bertentangandengan hukum ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.2 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sayem

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara orang tua Pemohon, Muchsin bin Ahmad Marjuki dengan Sayem binti Suyadi, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1960,di wilayah Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatat perkawinan orang tua Pemohon, Muchsin bin Ahmad Marjuki dengan Sayem binti Suyadi, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sutrimo bin Midin) dengan Pemohon II, (Sayem binti Sulaeman) yang di laksanakan pada tanggal 11 Februari 2003 di tanggal 20 Januari 1995 di Desa Lamaeto, Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur.

3.Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur.
4.

Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini kiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagaiberikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Sutrimo bin Midin) denganPemohon II, (Sayem binti Sulaeman) yang di laksanakan pada tanggal 11Februari 2003 di tanggal 20 Januari 1995 di Desa Lamaeto, KecamatanAngkona, Kabupaten Luwu Timur.. Membebankan biaya perkara menurut hukum. Hal. 2 dari 14, Pen.

Bukti Surat :" Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutrimo bin Midin(Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, bermeterai cukup, dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);7 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Sayem bintiSulaeman (Pemohon Il), yang aslinya dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, bermeteraicukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutrimo bin Midin) denganPemohon II (Sayem binti Sulaeman) yang dilaksanakan pada tanggal 20Januari 1995 di Desa Lamaeto, Kecamatan Angkona, Kabupaten LuwuTimur.3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur.4. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah). Hal. 12 dari 14, Pen.

Tanda Penduduk a/n Sayem Nomor3520184107370058 tanggali4092012 yang dibuat Kantor CatatanSipil Kabupaten Magetan, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, diberi kode P.1Foto copy Kartu.

Sayem Nomor : 3520182912070194tanggal 08052013 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Magetan, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup, diberi kode P.4;Asli Surat kematian a.n S yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Magetan, telah bermeterai cukup, diberikode P.5;Asli Surat Pengantar/keterangan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, tanggal 11 Pebruari 2016, telahbermeterai cukup, diberi kode P.6;SaksiSaksi yang telah

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh suami istri almarhum SUMADI dengan almarhum SAYEM terhadap seorang anak Perempuan bernama KHOMSIATUN, lahir di Nganjuk pada tanggal 30 Juni 1964 adalah sah menurut hukum.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah)

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh suami istri almarhumSUMADI dengan almarhum SAYEM terhadap seorang anak Perempuan bernamaKHOMSIATUN, lahir di Nganjuk pada tanggal 30 Juni 1964 adalah sah menurut hukum.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 100.000 (Seratus RibuRupiah)Hakim Tunggal : SUDARWIN, SH. MhumPanitera Pengganti : ADANG TJEPAKA, SHPutus Tanggal, 05 Februari 2009 ( dikabulkan )

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paiman bin Amran) terhadap Penggugat (Sayem binti Huran).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 4.

Tba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Nama: Sayem binti Huran, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan berjualan makanan, tempat tinggal Dusun VIII DesaPulau Rakyat Tua Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan,disebut sebagai

Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paiman bin Amran)terhadap Penggugat (Sayem binti Huran).Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paiman binAmran) terhadap Penggugat (Sayem binti Huran).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalaiuntuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau RakyatKabupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No 2499/Pdt.G/2018/PA.PMLTanah sawah seluas bau yang terletak di Blok Sekolah, Desa Tambakrejo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang;Tanah sawah seluas bau yang terletak di blok Sayem, Desa Tambakrejo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang;Tanah sawah seluas bau yang terletak di blok Caur, Desa Tambakrejo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang;Tanah sawah seluas 1 bau yang terletak di blok Depok, Desa Tambakrejo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang;Tanah sawah seluas 1 1/8 bau yang terletak di

No 2499/Pdt.G/2018/PA.PMLMenetapkan bagian masingmasing ahli waris menurut hukum islam;Menyatakan objek sengketa dalam Posita nomor 9, yaitu :;Tanah sawah seluas 3 bau yang terletak Blok Buyut di Desa BanjaragungKabupaten Tegal:Tanah sawah seluas 2 bau yang terletak di Blok Tempalong, DesaTambakrejo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang;Tanah sawah seluas bau yang terletak di Blok Sekolah, Desa Tambakrejo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang;Tanah sawah seluas bau yang terletak di blok Sayem,

Bahwa, Pemohon dahulu telah melangsungkan pernikahan denganperempuan yang bernama SAYEM BINTI MATAJI pada tanggal 02Nopember 1998 di kantor Urusan Agama Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 388/08/X1/1998Tanggal 02 Nopember 1998;2.

dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal / berdomisili di Wilayah Tuban, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata tersebut adalah bahwa pada tanggal 25 Jull2013 Pemohon telah mendapatkan Akta Cerai berdasarkan PutusanPengadilan Agama Tuban Nomor: 1042/Pdt.G/2013/PA.Tbn tanggal 25 Juli2013 dengan seorang perempuan bernama SAYEM

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rasidin Bin Surotirto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sayem Binti Somo Ijan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Rasidin Bin Surotirto

   >) untuk memberi mut'ah kepada Termohon (Sayem Binti Somo Ijan) berupa uang tunai sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);