.; 3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar kwitansi pembayaran sebidang tanah dari Pak Agus kepada Sdr.DODI BASTIARULLOH sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta 1 (satu) buah Handphone Merk Cross ; (satu) buah kipas angin ; 2 (dua) buah baju kaos dan ; (satu) pasang sepatu ;Dikembalikan kepada Agus Suparman ; (satu) buah spanduk bertuliskan Jual Rumah Siap Huni Hub Bpk. DODIdirampas untuk dimusnahkan ;4.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam surat Dakwaan kesatu.;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) lembar kwitansi pembayaran sebidang tanah dari Pak Agus kepada Sdr.DODI

YOGI A ROHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar.Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, saksimengenalinya setelah saksi menangkap terdakwa dan menginterogasiterdakwa, kemudian saksi mengetahul bahwa terdakwa bernama Sdr.DODI SUSANTO bin (Alm) ENDANG.Bahwa saksi sebelumnya mendapatkan laporan informasi darimasyarakat yang tidak bisa disebutkan yaitu bahwa terdakwa melakukanpenyalahgunaan

DODI A SAPUTRA yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar.Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, saksimengenalinya setelah saksi menangkap terdakwa dan menginterogasiterdakwa, kemudian saksi mengetahul bahwa terdakwa bernama Sdr.DODI SUSANTO bin (Alm) ENDANG.Bahwa saksi sebelumnya mendapatkan laporan informasi darimasyarakat yang tidak bisa disebutkan yaitu bahwa terdakwa

Dewi, yang sudah Terdakwa masukan selama enambulan.Qe Bahwa sesampainya di bagian Security Terdakwa bertanya kepada Sdr.Dodi yang saat itu ada empat rekannya. Terdakwa mau bertemu dengankepala personalia dan oleh Sdr. Dodi dipersilahkan duduk dahulu karenaSdr. Dodi akan menghubungi lewat telepon kebagian personalia.3. Bahwa setelah itu Sdr. Dodi menyampaikan kepada Terdakwa bahwaKepala Bagian Bpk Nurman sedang tidak ada ditempat, mendengar jawabandari Sdr.

Dodi)menanyakan Pak Nurman, di Pos depan Terdakwa diminta untukmenunggu karena pak Nurman sedang dihubungi, tetapi setelahdihubungi tidak ada ditempat, kemudian Terdakwa diantar oleh Sdr.Dodi untuk menemui Saksi di Pos 2.4. Bahwa di dalam Pos 2 tersebut Terdakwa memukul Sdr.

MADAN, Sdr.DODI serta Sdr. DANI (yang kesemuanya masuk dalam Daftar PencarianOrang) yang sedang minum minuman keras jenis Malaga dan Bir Bintang,lalu saksi YANTI tibatiba ditarik oleh Sdr. RAHMAD (DPO) dan dibawamasuk ke dalam kamar kemudian pintu kamar dikunci dari dalam, saksiYANTI sempat melakukan perlawanan sehingga terdapat luka memar dipayudara kanan dan di leher serta luka lecet pada punggung kanan dan kiridekat ketiak, lalu saksi YANTI mendorong tubuh Sdr.

ANTON danTerdakwa I Stefen sendiri;e Bahwa sebelumnya Terdakwamemang sudah kenal baik dengan Sdr.DODI (DPO), Sdr. DANI (DPO), Sdr.JONI (DPO), Sdr. ADUL, Sdr.MADAN (DPO) dan Sdr. ANTONyaitu temanteman Para Terdakwa didaerah Tilung;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahuikalau Sdr. DODI (DPO), Sdr. DANI(DPO), Sdr. JONI (DPO), Sdr.ADUL, Sdr.

MADAN (DPO) dan Sdr.ANTON ada kumpulkumpul diHalaman 31 dari 55 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2014/PN Plkrumah Terdakwa I Stefen karenasebelumnya Terdakwa hanya janjiandengan Terdakwa I Stefen saja;Bahwa yang datang pertama kali kerumah Terdakwa I Stefen yaitu Sdr.DODI (DPO), Sdr. DANI (DPO),Sdr. JONI (DPO), Sdr. ADUL danSdr. MADAN (DPO), sambilmembawa minuman keras;Bahwa selain Para Terdakwa, Sdr.DODI (DPO), Sdr. DANI (DPO),Sdr. JONI (DPO), Sdr. ADUL, Sdr.MADAN (DPO) dan Sdr.

RAHMAD (DPO) dantemanteman lainnya masih berada dirumah Terdakwa I Stefen, sebelumPara Terdakwa tidur;e Bahwa sepengetahuan Terdakwa,sebelum Para Terdakwa tidur, Sdr.DODI (DPO), Sdr. DANI (DPO),Sdr. JONI (DPO), Sdr. ADUL, Sdr.MADAN (DPO), Sdr. ANTON danSdr.

hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaBAGUS RAMADHANI (umur 8 tahun), ikut Pemohon;3.Bahwa sejak awal tahun 2009, ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan:a.Termohon tidak patuh kepada Pemohon untuk tinggal bersama Pemohon dirumah orang tua Pemohon di Desa Pangebatan RT.004 RW.007, KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas ;b.Termohon memiliki Pria Idaman Lain (PIL) bernama Sdr.DODI

Dodi Kirana bekerja dengan orang tua Sdr.Dodi Kirana;Bahwa benar pisau yang digunakan oleh Terdakwa adalah milik Terdakwasendiri, dan pada waktu kejadian Sdr.

Dodi Kirana bekerja dengan orang tua Sdr.Dodi Kirana;20 Bahwa benar pisau yang digunakan oleh Terdakwa adalah milik Terdakwasendiri, dan pada waktu kejadian Sdr. Dodi Kirana mengetahui kalauTerdakwa membawa pisau;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenilai Terdakwa telah mengambil barang yang bukan miliknya bersamasamadengan Sdr. Dodi Kirana dengan maksud untuk dikuasai tanpa seizinpemiliknya yang sah, yaitu Sdr.

YOGI A ROHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar.Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, saksimengenalinya setelah saksi menangkap terdakwa dan menginterogasiterdakwa, kemudian saksi mengetahul bahwa terdakwa bernama Sdr.DODI SUSANTO bin (Alm) ENDANG.Bahwa saksi sebelumnya mendapatkan laporan informasi darimasyarakat yang tidak bisa disebutkan yaitu bahwa terdakwa melakukanpenyalahgunaan

DODI A SAPUTRA yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar.Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, saksimengenalinya setelah saksi menangkap terdakwa dan menginterogasiterdakwa, kemudian saksi mengetahul bahwa terdakwa bernama Sdr.DODI SUSANTO bin (Alm) ENDANG.Bahwa saksi sebelumnya mendapatkan laporan informasi darimasyarakat yang tidak bisa disebutkan yaitu bahwa terdakwa

Polisi pada hari Jumat tanggal 6Januari 2017 sekira jam 08.00 Wib, bertempat di depan warung nasiJalan Raya Gunung Tanjung, Kecamatan Gunung Tanjung, KabupatenTasikmalaya karena menjual ganja;Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian digeledah pada sakucelana sebelah kanan terdakwa ditemukan 1 (satu) paket kertas nasiberisi daun ganja kering, 1 (satu) bungkus kertas pahpir merk Masbranddan 1 (satu) buah HP merk Strroberry warna biru hitam;Bahwa terdakwa mendapatkan daun ganja kering tersebut dari sdr.DODI

Gunung Tanjung, Kabupaten Tasikmalaya terdakwa telahditangkap oleh polisi karena menjual ganja; Bahwa benar setelah terdakwa ditangkap kemudian digeledah pada sakucelana sebelah kanan terdakwa ditemukan 1 (satu) paket kertas nasi berisidaun ganja kering, 1 (satu) bungkus kertas pahpir merk Masbrand dan 1(satu) buah HP merk Strroberry warna biru hitam; Bahwa benar ganja yang ditemukan pada terdakwa berat netto seluruhnya2,1652 gram; Bahwa benar terdakwa mendapatkan daun ganja kering tersebut dari sdr.DODI

TRIGUNAWAN (DPO) menghubungi terdakwa melalui teleponlalu meminta kepada terdakwa untuk membelikan narkotika jenis sabusebanyak 1 (satu) paket, lalu terdakwa menyanggupi dan mengatakanakan memberi kabar selanjutnya, kemudian terdakwa menghubungi Sdr.DODI MAKSUDI alias BOLANG (DPO) melalui telepon dan memesan 1(satu) paket sabu tersebut yang kemudian Sdr.

Pada saat penangkapan maupun pemeriksaan perkara,Terdakwa ternyata bukanlah seorang pecandu serta tidak ada memiliki ijin dariKementerian Kesehatan Republik Indonesia serta bukan digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2019/PN Idmternyata :Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum dipersidangan telahBahwa berawal dari keinginan terdakwa yang ingin mengkonsumsinarkotika jenis sabu, hinggakemudian terdakwa menghubungi Sdr.DODI

DODI APRIYANTO (DPO)apakah masih menyimpan stok narkotika jenis shabu dan ganja, setelah Sdr.DODI APRIYANTO (DPO) mengatakan bahwa ada stok, kemudian Sdr. DODIAPRIYANTO (DPO) menyuruh Sdr.

DODI APRIYANTO (DPO) mengatakan bahwa ada stok, kemudian Sdr.DODI APRIYANTO (DPO) menyuruh Sdr. HADI WINARNO Alias NANO BinGUFRON GUNADIANTO pergi ke Teluk Bayur Pangkalpinang untuk mengambil1 (Satu) bungkus plastik hitam yang di dalamnya berisikan 1 (satu) kantongplastik besar berisi Kristal warna putih yang diduga Narkotika jenis Shabu dan 1(satu) bungkus kertas koran berisi bahan/daun diduga ganja yang diletakkan digerbang teluk bayur Pangkalpinang, kemudian Sdr.

ukuran besar yang berisikristal warna putih yang diduga Narkotika jenis Shabu, 10 (Sepuluh)bungkus plastik ukuran kecil yang berisi kristal warna putih yang didugaNarkotika jenis Shabu di dalam plastik, dan 1 (Satu) bungkus kertas koranyang berisikan bahan/daun yang diduga ganja tersebut belum Saksiedarkan;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekira pukul 09.00WIB Saksi menyuruh Terdakwa untuk mentransfer uang sebesarRp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) ke rekening BCA milik Sdr.DODI

DODI APRIYANTO (DPO) dan setelah itu SaksiHADI WINARNO Alias NANO Bin GUFRON GUNADIANTO menghubungi Sdr.DODI APRIYANTO (DPO) dengan menggunakan Handphone Xiaomi warnagold dengan simcard nomor 085609464287 milik Saksi HADI WINARNO AliasNANO Bin GUFRON GUNADIANTO dan setelah itu Saksi HADI WINARNOAlias NANO Bin GUFRON GUNADIANTO pergi dari rumah kontrakan;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB, Terdakwamelihat Saksi HADI WINARNO Alias NANO Bin GUFRON GUNADIANTOpulang ke rumah kontrakan

Dodi (DPO) telah memiliki ataumenguasai Narkotika jenis sabusabu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019 sekitar pukul 19.00 Wib, Sdr.Dodi (DPO) menyuruh Terdakwa untuk mencarikan sabusabu dan Terdakwamemperoleh sabusabu tersebut dari Sdr. Sapkicoy (DPO);Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019 sekitar pukul 19.50 Wib,Terdakwa dan Sdr. Dodi (DPO) menggunakan motor Sdr.

Unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019 sekira pukul 19.00 Wib, Sdr.Dodi (DPO) menyuruh Terdakwa untuk mencarikan sabusabu dan Terdakwamemperoleh sabusabu tersebut dari Sdr. Sapkicoy (DPO) kemudian sekitarpukul 19.50 Wib, Terdakwa dan Sdr. Dodi (DPO) menggunakan motor Sdr.

Dodidan Terdakwa hanya meminjamkan sepeda motor tersebut kepada Sdr.Dodi karena Sdr. Dodi tidak memiliki Kendaraan untuk ke kebun Sdr. Dodiyang berkedudukan di Daerah Pendopo Kab.

Jekan Raya Kota Palangka RayaPropinsi Kalimantan Tengah dan mengkonsumsi shabu tersebut bersama Sdr.Dodi, saksi Erna Manase Binti Sudjarwo, dan saksi Jaka Riska Arif Hafidin als.Jaka Bin Dedi Setiawan;Adapun cara terdakwa memakai shabu adalah pertamatama terdakwamenyiapkan peralatan seperti 1 (satu) buah bong dari botol parfum warna birulengkap dengan 2 (dua) buah sedotan plastic, (satu) buah pipet kaca, dan 1(satu) buah kompor pembakar shabu, kemudian terdakwa membakar pipet kacayang berisi shabu

Jekan Raya Kota Palangka RayaPropinsi Kalimantan Tengah dan mengkonsumsi shabu tersebut bersama Sdr.Dodi, saksi Erna Manase Binti Sudjarwo, dan saksi Jaka Riska Arif Hafidin als.Jaka Bin Dedi Setiawan;e Adapun cara terdakwa memakai shabu adalah pertamatama terdakwamenyiapkan peralatan seperti 1 (satu) buah bong dari botol parfum warna birulengkap dengan 2 (dua) buah sedotan plastic, (satu) buah pipet kaca, dan 1(satu) buah kompor pembakar shabu, kemudian terdakwa membakar pipet kacayang berisi shabu

Jekan Raya Kota Palangka RayaPropinsi Kalimantan Tengah dan mengkonsumsi shabu tersebut bersama Sdr.Dodi, saksi saksi Erna Manase Binti Sudjarwo, dan saksi Jaka Riska ArifHafidin als.

AMAD.Bahwa Terdakwa mengetahui hasil TI (tambang inkonvensional) milik Sdr.DODI dan Sdr. AHMAD mendapat hasil dari satu hari bekerja sebanyak +15 (lima belas) kg dan menurut keterangan dari Sdr. DODI dan Terdakwa,mereka menjual pasir timah tersebut kepada Sdr. CAKWING dan Sadr.UCOK.Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.Sgl Bahwa menurut keterangan Sdr. DODI dan Sdr.

Bangka Selatan tersebut adalah milik Terdakwa.BahwaTerdakwa Bersama pekerja (anak buah) Terdakwa bekerja TI(tambang inkonvensional) di tempat tersebut + 3 bulan dan selain Terdakwaada juga orang lain yang ikut menambang di tempat tersebut yaitu Sdr.DODI, Sdr. AHMAD, Sdr. SUWANDI, Sdr. RASID, Sdr. RUDI, dan Sadr.AMAD.Bahwa Terdakwa mengetahui hasil TI (tambang inkonvensional) milik Sdr.DODI dan Sdr.

tanda dan didapatkan hasilnya 4(empat) orang personel Kodim 0307/Tanah Datar diantaranya Terdakwaterindikasi positif menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis ganja.9 Bahwa benar Terdakwa tanggal 27 Agustus 2013 kembali dipanggil KaptenInf Y.Napitupulu (Saksi4) dan menginterogasi menanyakan kepadaTerdakwa terakhir kali mengkonsumsi Narkotika jenis ganja kemudianTerdakwa mengakui 2 (dua) hari sebelum tes urine di Kodim 0307/TanahDatar tanggal 26 Agustus 2013 telah menghisap ganja Terdakwa dengan Sdr.Dodi

diperjualbelikan.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa dan alat bukti lainya dipersidangan diperoleh faktafakta sebagaiberikut :1 Bahwa benar Terdakwa tanggal27 Agustus 2013 kembalidipanggil Kapten InfY.Napitupulu) (Saksi4) danmenginterogasi menanyakankepada Terdakwa telahmengkonsumsi/menggunakanNarkotika jenis Ganja sejakbulan Desember 2012 sertamengkonsumsi Sabu tanggal 21Agustus 2013 dan Terdakwamengakui terakhir kalimengkonsumsi Narkotika jenisganja Terdakwa dengan Sdr.Dodi

dan kemanfaatan, sehingga apabila terjadipertentangan, maka harus didahulukan keadilan karena hukum hanyasarana untuk mewujudkan suatu yang bernama keadilan, sehingga untukapa mempertahankan penggunaan sarana jika tujuan itu tidak akan tercapai.Bahwa apabila dihadapkan dengan latar belakang dan kualitas perbuatanTerdakwa yang mengkonsumsi ganja yaitu sewaktu Terdakwamengkonsumsi/menghisap ganja di daerah Punruajaya Kec Harau Kab. 50Kota tepatnya di belakang Kompi C Yonif 131/BRS bersama dengan Sdr.Dodi

BABAS, dan Terdakwamenunggu perintah dari Sdr.DODI.e Bahwa berdasarkan pengalaman dan berdasarkan hasil UjiLabotaris BNN yang menerangkan bahwa daun tersebut adalahpositif daun ganja.e Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, ia tidak ada izin untukmemiliki dan menggunakan daun ganja kering tersebut.e Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, komunikasi dilakukandengan menggunakan handphone.e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa atas perintah dari Sdr.DODI, ganja yang paket besar harus diserahkan ke Sdr

BABAS), dan Terdakwa menunggu perintah dari Sdr.DODI ;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan ganja tersebut, kKemudian yang12 paket Terdakwa simpan di kontrakan, sedangkan yang paket besar,Terdakwa bawa untuk diserahkan kepada Sdr. BABAS.Bahwa, Terdakwa tidak kenal dengan Sdr. BABAS dan semua itu atasperintah/arahan Sdr. DODI.Bahwa Sdr.

Ponorogo; Bahwa bermula dari adanya kerjasama togel antara pengepul dengan sdr.Dodi selaku bandar (selanjutnya disebut bandar) yang berada di wilayahKab.

Jambon Kab.Ponorogo;Bahwa bermula dari adanya kerjasama togel antara pengepul dengan sdr.Dodi selaku bandar (selanjutnya disebut bandar) yang berada di wilayahKab.

Pengadilan Negeri Koba yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan jenis shabu melebihi 5 (lima) gram yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2022/PN Kba Berawal pada hari Rabu tanggal 22 September 2021 sekira pukul 19.30WIB terdakwa Dwi Saputra Als Dwi Bin Sudarto (Alm) pergi menujukerumah sdr.Dodi

di Desa Air Mesu RT. 004 / RW. 000 Kelurahan Air MesuKecamatan Pangkalan Baru kabupaten Bangka Tengah, sesampainya dirumah sdr.Dodi terdakwa sempat ngobrol bersama sdr.

Kelurahan Air Mesu Kecamatan Pangkalan Barukabupaten Bangka Tengah, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Koba yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mengusai,atau menyediakan Narkotika Golongan jenis shabu melebihi 5 (lima) gramyang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 22 September 2021 sekira pukul 19.30WIB terdakwa Dwi Saputra Als Dwi Bin Sudarto (Alm) pergi menujukerumah sdr.Dodi

Nur Hudabersama Terdakwa6, saat itu menggunakan sarana mobilSuzuki Carry Pick Up warna hitam Nopol tidak tahu milik Sdr.Dodi (pengepul barang rosok di Desa Muara Tae Kec. JempangKab.

Nur Huda, Praka SyukurAnsyori, Praka Arif Ansyori dan Pratu Sigit, dijual kepada Sdr.Dodi kemudian dari penjualan tersebut menerima uangsejumlah Rp 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah),diserahkan kepada Sertu Suwito (pemegang uang kas dapur)sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) melalui SertuMoh. Nur Huda. Sisanya dibagi berlima masingmasing dapatbagian sebesar Rp 420.000, (empat ratus dua puluh riburupiah).b.

Alasanitulah yang membuat Terdakwa2 berinisiatif untuk melakukanpencurian seng di lokasi pengamanan aset milik TNI.Bahwa benar peran masingmasing adalah sama, merekaberdelapan saling bergantian melepas/membongkar sengmenggunakan palu kemudian mengumpulkannya selanjutnyabersamasama mengangkut dan menjual seng tersebut ke Sdr.Dodi dan Sdr.

Nur Huda, Praka SyukurAnsyori, Praka Arif Ansyori dan Pratu Sigit, dijual kepada Sdr.Dodi kemudian dari penjualan tersebut menerima uangsejumlah Rp 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah),diserahkan kepada Sertu Suwito (pemegang uang kas dapur)sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) melalui SertuMoh. Nur Huda.

Manjuh (DPO) dan Sdr.Dodi Pgl. Tupai (DPO). Selanjutnya Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) mengatakan bahwaada seekor kerbau yang akan dicuri malam ini dan Terdakwa I, Terdakwa II, Sdr. ZalPgl. Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl. Tupai (DPO) telah sepakat untuk mencuri kerbautersebut. Selanjutnya Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan (satu) lembar suratjual beli ternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untuk mengangkut kerbauyang akan dicuri tersebut kepada Terdakwa I dan Terdakwa II.

Manjuh (DPO) dan Sdr.Dodi Pgl. Tupai (DPO), dimana Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) mengatakan bahwaada seekor kerbau yang akan dicuri malam ini dan Terdakwa I, Sdr. Zal Pgl.Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl. Tupai (DPO) sepakat untuk mencuri kerbautersebut;e bahwa Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan 1 (satu) lembar surat jual beliternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untuk mengangkut kerbauyang akan dicuri tersebut kepada Terdakwa I;e bahwa Sdr. Zal Pg. Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl.

Manjuh (DPO) dan Sdr.Dodi Pgl. Tupai (DPO). Adapun kerbau tersebut sengaja diletakkan ditengah sawahdengan tujuan untuk dibawa oleh Terdakwa I dan Terdakwa II yang mana mereka telahsepakat sebelumnya untuk bertemu di Jembatan Guk Cegak Nagari Koto Anau untukmencuri kerbau;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Minggu, tanggal 01 Februari 2015sekira Pukul 21.00 WIB, Terdakwa I berangkat dari Padang menuju rumah Sdr. Zal Pel.Manjuh (DPO) di Tanah Sirah Nagari Koto Anau Kec. Lembang Jaya Kab.