Ditemukan 406 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-07-2008 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624K/PID/2008 Tanggal 2 Juli 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAMBI ; HASYIM BIN MARYONO
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muamin selaku orang tua saksi RahmaFahmi Utari dengan mengatakan "Yu Kaji onten kabar teng unit setunggalputronipun sampun onten isi kaleh hasim menawi dados wirang tiang sepah lansederek dados guguraken kandungan nipun mawon" yang artinya "yu kaji adakabar di unit 1 (satu) anaknya sudah ada isi sama hasim biar tidak bikin malukeluarga gugurkan saja kandungannya selain itu selama saksi Rahma FahmiUtari berada di Jombang terdakwa ada juga ngirim SMS (pesan pendek) ke Hpmilik saksi Endah Rahayu Ningtiyas
Register : 17-02-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0261/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 28 Juli 2010 — Pemohon lawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Termohon tanpa alasan yangbenar, ibarat makan tebu HABIS MANIS SEPAH DIBUANG ;5. Bahwa maka sepanjang Termohon tidak melakukan perbuatanyang melanggar mengakibatkan Pemohon tidak mau lagimenerima alasan Termohon, umpama Termohon melakukanperbuatan Jinah/ mesum dalam hal ini Termohon = selingkuhdengan laki laki lain, kalau terbukti Termohon melakukanperbuatan tersebut, maka Termohon bersedia untuk di cerai;5.1.
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1768/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 10 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Hukum Islam diIndonesia Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim YangMulia untuk menghukum Tergugat Rekonpensi membayar Nafkah Iddahkepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.3.000.000,x 3 bulan =Rp9.000.000.Majelis Hakim Yang Mulia, Perceraian ini sangat menyakitkan pihakPenggugat Rekonpensi, karena Penggugat Rekonpensi telah mengabdikepada Tergugat Rekonpensi selama 13 tahun, namun TergugatRekonpensi telah berlaku Dzholim pada Penggugat Rekonpensi dengansikapmya yang sesuai pepatah Habis Manis sepah
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1955/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Kan ibarat habis manis sepah dibuang. Kalau saya diperlakukanseperti ini, Saya mau tinggal dimana karena hasil keija saya sudah untukmembangun rumah, maka saya harus tinggal dimana kalau di suruh pergidari rumah.12. Maka saya minta pertolongan dan bantuan dari bapakbapak parahakim dan jaksa untuk memikirkan saya yang terlantar karena diusir yangdiperlakukan semenamena.
Putus : 24-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 24 Mei 2016 — AFANDI, S.E vs PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk., berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1, Jakarta Pusat, CQ. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk CABANG PALU, dkk
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun hal tersebut tidak dilaksanakan oleh Tergugat danTergugat II;14.Bahwa karena tindakan Para Tergugat telah menunjukkan itikad yangkurang baik "habis manis sepah dibuang" yang dikategorikan sebagaiperlakuan yang tidak manusiawi, karena Tergugat tidak pernah sama sekalimau menghargai jerin payah dan kucuran keringat Penggugat sebagaimanaseorang pekerja/Buruh yang mempunyai harkat dan martabat yang harusHalaman 5 dari 13 hal. Put.
Register : 10-03-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 10 Agustus 2020 — Mustakim bin TGH. Mustafa dkk
Melawan
Mustamar bin TGH. Mustafa dkk
330 — 286
330 — 286
NTB, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat 2930.Nurudin alias Amaq Cadi bin Amaq Sepah, jenis kelamin Lakilaki,umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Sekedek, Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 30 ;31.Hadijah binti Amaq Sepah, jenis kelamin Perempuan, umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kumbak,Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok
Hartawan Bin Amaq Ripin (TT.33)e Pernikahan kedua Inaq Kemahar, Perempuan dengan lakilakibernama Amaq Sepah ,( perkawinan kedua )status cerai hidup, dari perkawinan mereka memilik 2 orang anak yaknii ;2.9.3. Nurudin alias Amaq Cadi bin aq.sepah(TT.30)2.9.4.
Nurudin Alias Amaq Cadi bin Amagq Sepah(TT.30), oleh para penggugat tidak disebutkan bangunanbangunan yang ada diatas obyek tersebut agar gugatanmenjadi lengkap dan terang, namun terlepas dari semuaitu kami nyatakan tidak benar dan menolaknya.Tidak benar dalil penggugat pada Sub A bagian poin 2yang menyebutkan tanah seluas + 1.060 Ha yang benartanah tersebut seluas 10.940 M2, dan seluas 4.828 M2sejak tanggal 14 Oktober 2018 tanah tersebut oleh InaqRatminah (TT.37) telah menghibbahkannya kepadaAnaknya
Register : 09-12-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1158/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 22 Juli 2014 — H. Abdul Amin bin Salisun;
R.R Lyta Vintaningrum binti R. Mulyono Adiwijoyo
84 — 3
84 — 3
Dan apabila darianakanak bawaan Pemohon masih belum dapat menerimaTermohon sebagai istri dari Pemohon, maka sebagai bapak yangbaik seharusnya Pemohon dapat menjelaskan kepada merekabukan malah membebankan semuanya kepada Termohon dansecara tibatiba mau menceraikan Termohon sebab itu namanyahabis manis sepah dibuang;8.
Register : 08-07-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1407/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
39 — 16
dan cinta kepada penggugat apa yangdiinginkan oleh Penggugat tidak pernah saya tolak, mau jalanjalan, makanmakanmaupun merenovasi rumah dan lainlainnya.Pokoknya kami pada waktu itu sangat bahagia sekali menikmati uang pensiun.Jadi segala barangbarang bukti ataupun fotofoto yang mengandung aib sayabakar dan dihapus hingga tidak ada lagi.Keluarga sakinah dan mawadah tercipta kembali, kami selalu sholat berjamaahdan mengaji bersamasama.Tapi sayang baru berselang beberapa bulan, ibarat habis manis sepah
Register : 15-02-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 19/Pid.B/2023/PN Bjn Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
SUKISNO,S.H.
Terdakwa:
M. AMIR MAHMUD Bin DAHLAN
98 — 8
SUKISNO,S.H.
Terdakwa:
M. AMIR MAHMUD Bin DAHLAN
98 — 8
sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) buah sangkar burung;
- 2 (dua) ekor burung Murai Batu dan sepah
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3132/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Hal ini membuat Termohon sangattrauma, malu, terhina dan terinjakinjak harga dirinya sebagai perempuan,seolaholan habis manis sepah dibuang.
Hal ini membuat Termohonsangat trauma, malu, terhina dan terinjakinjak harga dirinya sebagaiperempuan, seolah habis manis sepah dibuang. sehingga secaraimmateriil, Termohon sangat teramat dirugikan ;Bahwa perlu Termohon tegaskan, Termohon di sini bersedia untukdiceraikan, namun Termohon mohon agar hakhak Termohonsebagai isteri yang teraniaya dan terhina lahir dan batin untuk dapatdiberi hakhaknya seperti uang mut'ah, Iddah, nafkah madliyah ataunafkah terhutang dan lain sebagainya .DalamRekonvensi1
Register : 14-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Termohon merasa telah dicampakkan begitu saja oleh Pemohon,ibarat pepatah habis manis sepah dibuang . Begitu Pemohon suksesmenjadi anggota legislatif dari partai demokrat, justru seketika itu jugaproses perceraian diajukan oleh Pemohon, Pemohon tegaHal. 5dari 20Hal. Put.
Register : 20-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 145/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 23 Februari 2011 —
15 — 5
15 — 5
Pemohon merasa diperlakukansebagai "habis manis sepah dibuang" sebagai seorangsuam1.Bahwa juga dari hal hal tersebut diatas, secara nyatadan tidak dapat dibantah lagi, Termohon telah tidakmenjalankan kewajibannya dengan baik sebagai seorangistri, sebagaimana diatur dalam Undang undang No.1! Tahun111974 Pasal 34 huruf B juncto Kompilasi Hukum Islam Pasal83 ayat (1) dan ayat (2), dan telah berlaku nusyuzsebagaimana telah diatur dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 84 ayat (1).29.
Register : 25-01-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 213/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 30 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Tanggal 27 Desember 2011 itulah orangtuaPenggugat baru mengetahui perbuatan Penggugat yang selama ini Tergugattutupi dan simpan rapatrapat karena menurut Tergugat merupakan perbuatan aibkeluarga. 7 Bahwa posita nomor : 9 dan 10, adalah bukti keegoisan Penggugat, tidak pasantara perbuatan dan kata, ibarat pepatah : Habis manis sepah dibuang, seolaholah Tergugat hanya sebagai pejantan saja, setelah ada anakanak, Tergugatdianggap tidak bermanfaat lagi. 8 Bahwa terhadap posita nomor : 11, Tergugat keberatan
Register : 18-08-2009 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3141/Pdt.G/2009/PA. Jr. Tanggal 19 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
untuk biaya transport dinas JemberTanggul Termohonmengatakan pada Pemohon bahwa Termohon tidak bisa membantu lagi.Pemohon tidak bisa memberikan jawaban untuk menyelesaikan kesulitanTermohon, malah marahmarah terhadap Termohon dan tanpa pamit kepadaTermohon, Pemohon pergi meninggalkan Termohon begitu saja dan tidakpernah kembali lagi ke rumah Ajung, sehingga Termohon tersiksa batin danditelantarkan sendirian oleh Pemohon seolaholah Pemohon sudah tidakmembutuhkan lagi Termohon layaknya habis manis sepah
Register : 22-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1947/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Bahwa Pemohon juga harus pergi dari rumah/bangunan bersama yangdibangun diatas tanah milik orang tua Pemohon, karena rumah bersamatersebut lebih banyak dibangun dengan uang Termohon, Termohon sepertiHabis Manis Sepah Dibuang.11.
Register : 08-07-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1177/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 17 Februari 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
Bahwa walaupun saat ini Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap,namun apabila hasilmakelar yang Tertgugat tekuni saat iniselalu Tergugatserahkan kepada Penggugat tetapibegitulan kodrat manusiaPutusan No. 1177 /Pdt.G/ 2013 /PA.Mdnsepertimemakan tebu, habis sepah dibuang, tak ada lagi dilihat dandirasakan kebaikan Tergugat hanya kejelekan saja yang terpendam didalam hati.
Register : 26-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0491/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 25 Agustus 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Saya sebagai istri merasa dihina dan dilecehkan seolah olah smapahyang mudah dibuang dan ditendang serta dicampakkan begitu saja, ibaratpepatah habis mains sepah dibuang. Saya benar benar merasa sakit hatidan kecewa;6. Panggilan siding tidak sesuai dengan alamat saya yang mengakibatkanibu saya tergoncang jiwanya sampai saat ini, karena yang menerimasuratnya langsung dari pak pos;7.
Register : 23-03-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0667/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 20 Desember 2011 — Dewi Wulandari binti Drs. Sunyoto Skm.
Ir. Dede Chatab Bin AM. Chatab
24 — 2
24 — 2
Walaupun Tergugat sebagaisuami selalu berupaya untuk dapat atau ingin berbicara secarabaikbaik mencari jalan keluar terbaik dan meminta maaf bila inimemang kesalahannya akan tetapi seiring dengan berubah statushidupnya, Penggugat sebagai seorang istri merasa sudah bisaberdiri sendiri sehingga tidak memerlukan atau membutuhkanperan suami lagi 'habis manis sepah dibuang' sehingga dengansangat arogan, takabur dan kufur mengatakan kepada Tergugat :pahwa akan mengembalikan semua pemberian suami yangditerima
Register : 22-02-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 247/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Jadi ibarat pepatah habis manis sepah dibuang atauibarat air Susu dibalas air tuba. Bahkan hanya sedikit diberikanHalaman 7 dari 23, Putusan Nomor 247/Pdt.G/2021/PA.Kdinafkah lahir oleh Tergugat Rekonvensi, Penggugat Rekonvensiyakin masih tetap bisa berjalan baik dan harmonis, meski saat inigaji pension Tergugat Rekonvensi hanya sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) perbulan.
Register : 04-07-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1434/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 21 Februari 2012 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Dengan demikian telah terbukti penggugat tidak jujur dalammendalilkan alasan perceraian ibarat habis manis sepah dibuang.Berdasarkan halhal yang terurai diatas mohon kiranya Ketua PengadilanAgama Jakarta Timur dalam perkara aquo berkenan memutuskan gugatanperceraian sebagai berikut :1. Menolak gugatan perkawinan antara penggugat untuk seluruhnya.2.