Ditemukan 7139 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
memberi izin kepada Pemohonuntuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) raja 1 kepada Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon () untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu)raja: kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Palembang.Membebankan biaya perkara sessuai
Register : 15-04-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1063/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 18 Mei 2010 — penggugat vs tergugat
13 — 0
13 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini
Register : 29-01-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 258/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 23 April 2009 — pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
Register : 11-01-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 167/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 22 September 2010 — pemohon vs termohon
12 — 0
12 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini
Register : 07-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2642/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
:::::::eeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 4 dari hal 10 Putusan Nomor 2642/Pdt.G/2019/PA.Kbm.
Register : 07-06-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1479/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 25 Agustus 2010 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini
Register : 24-09-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0427/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan memberikan beberapa penjelasansebagaimana tercantum dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatbukti suratSurat, yaitu: Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas namaPenggugat yang aslinya dikeluarkan oleh BadanKependudukan, KB dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta,Nomor: tanggal 14 Januari 2008 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, serta setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesSuai
Register : 10-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
47 — 11
47 — 11
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatyang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, Nomor: tanggal 14 Juli 2010 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, serta setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesSuai, Laludiberi tanda2.
Register : 15-01-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0133/Pdt.G/2008/PA.Lmj Tanggal 1 Juli 2008 — Penggugat
Tergugat
56 — 1
56 — 1
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturanyangBG LG KU Fm m= mm mn en mn rn it es ee cme ne nnSubsidair :em me A I mA Im Ee A eS a Ataumenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan Penggugat' hadirsendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang Lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas ) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 11Februari 2008, 28 Februari 2008 dan
Register : 05-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
,majelis hakim dapat mengabulkan permohonan pencabutantersebut.Menimbang, bahwa karena permohonan Penggugat dicabut dan perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat seSsuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama;Memperhatikan peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyari yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4427/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
M ) terhadap Penggugat ( Binti Rahmat );3) Membebankan biaya perkara ini seSsuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat sehinggaPenggugat bermohon untuk mencabut perkaranya.Hal 2 dari 5 Put No 4427.
Register : 23-02-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 102/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 4 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
tindak pidana tanpahak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan Idalam bentuk bukan tanaman; dan dijatuhi hukuman pidanaoleh Pengadilan Negeri Denpasar sesuai Putusan Nomor ,(bukti P4), hal itulah yang tidak berkenan bagiPenggugat ; Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat yanglainnya tidak dikuatkan oleh buktibukti, maka olehkarenanya dalildalil Penggugat tersebut dinyatakantidak terbukti, namun demikian cukup memberikanpetunjuk Majelis dalam mendalami gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa seSsuai
, bahwa adapun mengenai diktum putusandalam perkara perceraian ini akan mengacu pada ketetuanSyariat islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat' tidakpernah hadir dipersidangan, gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugatdinyatakan dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalildalil serta buktibuktiyang tidak dipertimbangkan dalam putusan ini diyatakantidak relafan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara / sengketamengenai perkawinan, maka seSsuai
Register : 05-01-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0012/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 20 Mei 2010 — Pemohon V Termohon
19 — 2
19 — 2
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohonmohon Ketua Pengadilan Agama Yogyakarta agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan keputusan yang berbunyi: PRIMER:1.MengabuLkan Permohonan Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) ;3 .Membebankan biaya perkara kepadaPemohon sesSuai dengan hukum~ yangberlaku; SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim
Register : 24-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, karena ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka Penggugatdinilai oleh Majelis Hakim tidak bersungguhsungguh untuk berperkara danMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat patut untuk dinyatakan gugursebagaimana dimaksud dalam pasal 148 RBg;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, seSsuai
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2235/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
::::::ceeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 2235/Pdt.G/2020/PA.Kbm.
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
::::::ceeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 198/Pid.B/2014/PN.Sda Tanggal 30 April 2014 — HARIYANTO
23 — 10
23 — 10
ditentukan baik untukpemasangan 2 (dua), 3 (tiga) atau 4 (empat) angka ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan2 diatas, maka telahterpenuhi semua unsur dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa didalam persidangan tidak ditemukankeadaankeadaan yang dapat dipergunakan sebagai alasanpemaaf maupun alasan pembenar dari perbuatan terdakwasehingga harus bertanggung jawab atasperbuatannya,dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terdakwa selama pemeriksaan telahmenjalani tahanan maka sesSuai
Register : 16-11-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 519/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 13 April 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
25 — 6
25 — 6
Membebaskan biaya perkara sesSuai dengan ketentuanhukum yangberlaku; SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan'= yangditentukan Pemohon hadir menghadap di persidangan; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Pengadilan Agama Yogyakartamelalui pengumuman Radio RRI Yogyakarta, untuk hadir dipersida ngan Pengadilan Agama Yogyakarta berdasarkanRelaas (Surat panggilan) Nomor: /Pdt.G/2010/PA.Yktanggal
Putus : 11-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 20/Pid.Sus/2012/PN.Tgl Tanggal 11 Juni 2012 — SUPARNO Bin Alm. TASWAN
66 — 15
66 — 15
Tidak terdapat Source Identification Number (SID Code)pada keping cakram optik sesSuai dengan PeraturanPemerintah Nomor 29 Tahun 2004 tentang adanya SaranaProduksi berteknologi tinggi untuk cakram optik ;e Bahwa benar, saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barangbukti yang diajukan di persidangan yaitu berupa :1) Piringan VCD lagu (bajakan) berbagai macam jenislagu sejumlah 290 (dua ratus sembilan puluh)keping ;2) Piringan MP3 lagu (bajakan) berbagai macam jenislagu sejumlah 96 (sembilan puluh enam
Judul album CD/VCD tidak sesuai dengan isi lagu yangberada di dalam album CD/VCD ; Tidak terdapat Source Identification Number (SID Code)pada keping cakram optik sesSuai dengan PeraturanPemerintah Nomor 29 Tahun 2004 tentang adanya SaranaProduksi berteknologi tinggi untuk cakram optik ;Bahwa benar, Terdakwa menyesali perbuatannya dan mengakubelum pernah dihukum ;Bahwa benar, saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barangbukti yang diajukan di persidangan yaitu berupa :atas,1) Piringan VCD lagu (bajakan
Judul album sesuai dengan isi ; Terdapat Source Identification Number (SIC Code) padakeping cakram optic seSsuai dengan Peraturan PemerintahNomor 29 Tahun 2004 tentang adanya Sarana Produksiberteknologi tinggi untuk cakram optic ;Bahwa benar, indikasi umum VCD/MP3 yang ilegal atau tidakOriginal antara laina.b.Kualitas cetak dan kemasan sangat rendah ;Sampul/kertas sisipan (inlay card) tercetak hanya padasatu sisi ;. Sampul/kertasS sisipan (inlay card) terlipat sangatburuk/asalasalan ;.
Tidak terdapat Source Identification Number (SID Code)pada keping cakram optik sesSuai dengan PeraturanPemerintah Nomor 29 Tahun 2004 tentang adanya SaranaProduksi berteknologi tinggi untuk cakram optik ;Bahwa benar, Terdakwa menyesali perbuatannya dan mengakubelum pernah dihukum ;Bahwa benar, saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barangbukti yang diajukan di persidangan yaitu berupa :1) Piringan VCD lagu (bajakan) berbagai macam jenislagu sejumlah 290 (dua ratus sembilan puluh)keping ;2) Piringan
Register : 28-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 831/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
,maka gugatan Penggugatharus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk perkara dalambidang perkawinan, seSsuai undangundang nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undangundang nomor 3Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009pasal 89 ayat (1), seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum yangberlaku serta dalildalil syari