Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa yaitu siapa saja baik lakilakimaupun perempuan sebagai subjek hukum yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah Terdakwa AHMAD SOPIANBin MARHASAN, maka dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti terhadapdiri terdakwa;Ad.2.

LampungSelatan Para Terdakwa mencoba mengambil barangbarang milik SaksiNasrul Musa Bin Musa Yunus; Bahwa awalnya saat Para Terdakwa dan Saksi Angga Sopian Bin AhmadHanafi (Ujang) yang saat itu sedang menonton Organ Tunggal di DesaPisang dan sekira jam 00.30 Wib Saksi Angga Sopian Bin Ahmad Hanafi(Ujang) pulang duluan dan disuruh Terdakwa menunggu di Desa Kunjir,sedangkan Para Terdakwa membeli bensin di pinggir jalan Tran Sumatera diDesa Pisang; Bahwa pada saat perjalanan pulang untuk menemui Saksi Angga SopianBin

TAUFIK BIN NANANG TONI di hubungi via telepon oleh saksi RUSTAM BINSUMITRO, yang mana saksi RUSTAM BIN SUMITRO meminta saksi M.TAUFIK BIN NANANG TONI untuk menyiapkan Narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) kg yang dipecah dalam 10 (sepuluh) bungkus lalu saksiRUSTAM BIN SUMITRO mengirimkan nomor telepon melalui sarana smsdengan Hp milik saksi RUSTAM BIN SUMITRO (Hp. 082114330051) orangyang akan menerima Narkotika jenis shabu tersebut yaitu saksi ABU SOPIANBIN M. UJANG ZAINI (dengan no.

Alat bukti @ quo merupakan surat bukan akta dan telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti, maka telah dapat dijadikansebagai bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan yang masingmasing bernama Irfan Ilyas bin Dadan dan Sopianbin Udin keduanya telah disumpah (vide Pasal 147 HIR).

Bahwayang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah Agus Sopianbin Adi Djumena, yang menurut berkas perkara dan Surat Dakwaan telahmelakukan perbuatan Hukum dan terhadapnya dapat dipertanggungjawabkanatas segala perbuatan pidana yang dituduhkan kepada dirinya, disamping itusecara objektif terdakwa Agus Sopian bin Adi Djumena selama pemeriksaandipersidangan telah menunjukan kecakapan dan kemampuan dimana terdakwaAgus Sopian bin Adi Djumena dalam keberadaannya mempunyai fisik danphychis

(Narkoba).Menimbang, bahwa selama persidangan Terdakwa mampu menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik, sehat jasmani dan rohaniserta bukanlah orang gila atau orang yang sakit ingatan dengan demikianMajelis Hakim dapat mengambil kesimpulan bahwa Terdakwa OPIK SOPIANBin KELI SUROTO (Alm) mempunyai kemampuan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya apabila dakwaan yang didakwakankepadanya terbukti secara sah dan meyakinkan, dengan demikian TerdakwaOPIK SOPIAN Bin KELI SUROTO (Alm) adalah

HGE selanjutnya kedua jerigen yangsudah berisikan roundup tersebut dibawa kerumah Niko dan Kristian meminta 5 (lima)liter roundup untuk membersihkan kebun miliknya, esok harinya Kristian datang lagikerumah Niko untuk mengambil 10 (Sepuluh) liter roundup untuk dijual dan Kristianmenjual 10(Sepuluh) liter roundup kepada Muhammad Nuriansyah alias Abah Sopianbin Sarwadi(alm) dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan uangtersebut dibagi rata kepada terdakwa, Emiariano, Kristian dan Niko

SOPIAN Alias SOPIANBin HENDRA, di depan persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan terdakwa sebagaimana termuat dalam BAP Penyidikseluruhnya benar.e Bahwa terdakwa melakukan penggelapan pada hari dan tanggal tidakdiingat lagi sekira bulan September tahun 2014 sampai dengan bulanAgustus 2015 bertempat di rumah saksi korban SOLIHIN yang beralamatRt. 01 Kelurahan Pasir Panjang Kecamatan Danau Teluk Kota Jambi.e

Sertifikat HakMilik No.499;e Tanah seluas 270 M2 di Kampung Simpang RT.3 RW.6 DesaSekarwangi Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No.505;e Tanah seluas 89 M2 di Kampung Simpang RT.3 RW.6 DesaSekarwangi Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung sesuaidengan Akta Jual Beli No.688/2010;e Tanah seluas 270 M2 di Kampung Simpang RT.3 RW.6 DesaSekarwangi Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung sesuai denganAkta Jual Beli No.745/2010;Dikembalikan kepada Wawa Warsidi melalui terdakwa Asep SopianBin

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam Nopol BE 7509 YM, (satu)buah gembok, (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha BE 7509 YW dikembalikan kepada saksi korban Jaka Sopianbin Ojan, sedangkan 1 (satu) buah sandal jepit dirampas untuk dimusnahkan;6.

pidana yang menjadi dasardakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwalah orang yang dimaksud dengan barang siapa dalam dakwaanPenuntut Umum, sedang tentang perbuatan pidana yang didakwakankepadanya akan dipertimbangkan dalam pembuktian unsurunsur selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Hakimberpendapat yang dimaksudkan dengan barang siapa dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut tidak lain adalah Terdakwa bernama SOPIANDI Als SOPIANBin

menjual sepeda motor Honda Verza warna biru silver dengan nomor polisiBG2491AAA tersebutMenimbang, Bahwa ketika akan diambil posisi kunci pengaman darisepeda motor milik saksi Husein Ramadhona Bin Amir Hamza tidak tertutup danstangnya terkunci setelah mengetahui hal tersebut, terdakwa langsungmengeluarkan kunci letter T yang sudah dibawa dari rumahnya dan merusakkunci sepeda motor tersebut;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN PkbMenimbang, Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa dan saksi SopianBin

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAUKedua :weeeee Bahwa Terdakwa PEBRIYANTO BIN ACAM, Terdakwa II YANA SOPIANBIN MAMAN baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama denganYUSUF, SABAR (masingmasing DPO) pada hari rabu tanggal 17 Juli 2019sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019 bertempat di Dusun Sumpal Desa Tampang Baru Kec. Bayung LencirKab.

dan saksi tidak mengetahuiisi pembicaraannya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Saksi M.YUSUF JAKAR ALS YUSUF SAA BIN JAKAR, padapokoknya menerangkanBahwa pada sekitar awal bulan Agustus 2006 saksidatang ke sawmill CV.Sangkati Jaya dan bertemu dengansdr Anoldi als Noldi dan saksi bertanya mau membelikayu ndak dan dijawab oleh Anoldi als Noldi bawalahkayu tu kesini, kemudian saksi antar kayu tersebutsebanyak sekitar 700 batang/potong dengan 2 buahpompong milik Rozali als Jali Bin Jaini dan SopianBin

Sabli, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Tjt Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Abi Sopianbin Warjoyo dan Sadr.

penangkapan pada hari Jumat tanggal 30 desember 2016sekira pukul 22.00 WIB di Depan RM Minang Modern JI Raya Cikopo, Purwakarta,dan yang melakukannya adalah terdakwa 1 Ananda Wijaya bin Wijayanto selanjutnyadilakukan pengembangan dan ditangkap Terdakwa 2 Diki Fitriyadi bin Yeyet pada hariJumat tanggal 30 desember 2016 sekira pukul 22.30 WIB di Gg Sukaseuri, KampungSukaseuri, Desa Cikampek, Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang,selanjutnya juga dilakukan pengembangan dan ditangkap terdakwa 3 Yayan Sopianbin

kartu remi sebanyak21 (dua puluh satu) kartu, dan membuka kartu tengah sebagai joker, selanjutnyapermainan dimulai secara bergantian menurunkan kartu remi secara seri, apabilaada yang habis duluan maka dialah sebagai pemenangnya dan mendapatkan13uang taruhan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang sudahdikumpulkan sebelumnya, dan begitulah seterusnya;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama Terdakwa Hasan Samsuri Bin(Alm) Uce, Terdakwa III Hamdani Alias Dani Bin Daing, dan Terdakwa IV SopianBin

tinggal terdakwa yang tanpa sepengetahuan terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Februari 2011, sekitar pukul 13.00 WIB, saksiSadri Bin Thamrin datang lagi ketempat terdakwa dengan maksud mengambilsebagian narkotika jenis ganja yang telah saksi Sadri Bin Thamrin simpandibelakang rumah terdakwa untuk saksi Sadri Bin Thamrin pergunakan dengancara dihisap;Bahwa ketika saksi Sopian Bin Abdullah sedang hendak pulang dari berdagangmelintas didepan Komplek SMP 33 Celala dipanggil oleh orang yang saksi SopianBin

kepada khalayak ramai untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakpeduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini yaitu sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum dantidak ada izin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa para terdakwa hanya mengikuti atau menggunakankesempatan untuk main judi yang tempatnya disediakan oleh USUP SOPIANBin

Seladi (Alm) kepada Imron BinNanung, tertanggal September 2010; Selanjutnyadiberi tanda P.6.1;Photo copy Surat Keterangan Jual Beli dariZubaidah Binti Mustofa (Alm) dengan Imron BinNanung, tertanggal bulan September 2010;Selanjutnya diberi tanda P.6.2;Photo copy kwitansi pembayaran gadai dariAbdullah Rohan kepada Mancis tertanggal 10Maret 1998; Selanjutnya diberi tanda P.7;Photo copy Surat amanat/wasiat dari SopianBin H.