Ditemukan 402 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1387/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
surat gugatannya tanggal 13 April2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor : 1387/Pdt.G/2010/PA.Cms. tertanggal 13 April2010, mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan pemikahan denganTergugat pada tanggal 19 Juni 2009 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengkadengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 19 Juni2009;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugatberjalan sukup
Register : 24-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1630/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
dikhawatirkan akantimbul Ssuatu kebohongan besar (de groten langen), maka perlu didukungdengan alatalat bukti, yang kemudian Penggugat mengajukan alat bukti tertulisberkode (P) dan 2 orang saksinya, yang keterangannya sebagaimana teruraldalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat dan kesaksian yangdiajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim mempertimbangkan, sebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Buktisurat tersebut telah diberi meterai sukup
Register : 01-05-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0070/Pdt.P/2012/PA.TL Tanggal 15 Mei 2012 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 1
10 — 1
Fotokopi akta kelahiran, atas nama JESIKA SANTARINI yang dikeluarkan olehkepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Trenggalek, nomor: 1769/AT/2009, tanggal 08 September 2009, bermateri sukup, (P.6); Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis para Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I : KATINO bin MUDI, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Besuki, Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut
Register : 18-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2289/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bukti surattersebut telah diberi meterai sukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P);Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukkti tertulis,juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi.
Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1629/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 2 Agustus 2012 —
13 — 2
13 — 2
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :ACHMAD SABIDIN, Umur 32 tahun, Pekerjaan : wiraswasta, bertempattinggal : Sukup Wetan Desa Purwokerto RT.003 RW.001,Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutSCDAQAI........
Register : 07-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0401/Pdt.P/2018/PA.Jbg Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Asli Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KabupatenJombang Nomor: XXXXXXXXXXXXXXX.1/11/2018 tanggal 29 November2018,bermeterai sukup, kKemudian diberi tanda P.3;d. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXXXXXXXXXXXX ,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.4;e. Foto copy ljazah atas nama anak Pemohon Program Paket C,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya kemudian diberi tanda P.5;f.
Register : 22-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 27/Pdt.P/2018/MS.Lsm Tanggal 3 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
Anwar dan Ibu ParaPemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Peusangan,tanggal 13 Juni 1979 Kabupaten Aceh Utara, bermaterai sukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (P.7);Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2018/MS.Lsm8. Fotokopi Kartu. Keluarga No. 1173023010130012 An. IbuPemohon, A. Ma yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Dukcapil, tanggal17 Maret 2016 Kota Lhokseumawe, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.8);9.
Register : 21-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2339/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Buktisurat tersebut telah diberi meterai sukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P);Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukkti tertulis,juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.Saksi ke I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Kebon Manggis Kecamatan MatramanKotamadya Jakarta Timur, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan
Register : 06-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1122/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Terusan Sukup Baru II No.13 RT 007 RW006, Kelurahan Pasir Endah, Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung,dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Penggugat; Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan terakhirmereka tinggal di Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung ; Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama ANAK 1
Register : 02-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2478/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Buktisurat tersebut telah diberi meterai sukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P);Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukkti tertulis,juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1. Saksi ke I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Gg.
Register : 11-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2606/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Buktisurat tersebut telah diberi meterai sukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P);Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukkti tertulis,juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.
Register : 11-06-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1782/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
No. 1782/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa:Bukti TertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur Nomor : xxxxxx Tanggal 27 Oktober 2008.Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda(P);Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukkti tertulis,juga menghadirkan 2 (dua
Register : 21-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1227/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
pemeriksaan perkara diteruskan denganmembacakan surat permohonannya sebagaimana tersebut di atas, yang ataspertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan tetap pada permohonnyauntuk bercerai dengan Termohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan bukti Surat berupa:Bukti TertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Penjaringan, KotaJakarta Utara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:tertanggal 08 Juni 2015;ukti surat tersebut telah diberi meterai sukup
Register : 08-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1693/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal di Kampung Pasir Tengah RT.0O3 RW.08 DesaTanjungwangl,Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yudi Kosasih,S.Sy,MH danAsep Saepudin SH.Advokat/Pengacara beralamat diJalan Terusan Sukup
Register : 10-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2584/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Buktisurat tersebut telah diberi meterai sukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P);Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukkti tertulis,juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.Saksi ke I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas, KotaJakarta Timur, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat
Register : 01-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 64/Pdt.G/2016/PA.FF Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 12
59 — 12
Bahwa pada mulanya setelah menikah, keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sukup rukun dan harmonis selama kurang lebih tigatahun, namun sejak bulan Juli 2013 Termohon sudah mula tidak sukadengan Pemohon dan suka berkata kasar sampai memakimaki Pemohon;6. Bahwa Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai suamiTermohon,7. Bahwa tidak menurut dengan Pemohon, Termohon teralu keras kepala;8.
Register : 16-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1515/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
No. 1515/Pdt.G/2014/PAJTBukti Tertulise Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawa Lumbu Kota BekasiNomor : xxxx Tanggal 15 Februari 2010, Bukti surattersebut telah diberi meterai sukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata tidaksesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukkti tertulis,juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.
Register : 12-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2225/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bukti surat tersebut telah diberimeterai sukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P);Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukkti tertulis,juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.Saksi ke I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jalan Kp Mandiraja RT.02 RW. 02 Kelurahan MandirajaKecamatan Moga Pemalang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9260/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
saya enam bulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridha danmengadukan halnya kepada Pengadilan Agama dan pengaduannyadibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan istri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah) sebagaiiwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya,sebagaimana ternyata pada lampiran Kutipan Akta Nikah.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kp Sukup
Register : 28-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2425/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dapat meyakinkanpada pengadilan tentang persoalan yang dihadapi Penggugat dan Tergugatsekarangini, maka Pengadilan merasa perlu memerintahkan kepadaPenggugat untuk menghadirkan alatalat bukti termasuk saksisaksi.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa:Bukti Tertulise Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta TimurNomor : xXxxxxxxxxxx Tanggal 14 Juni 2010, Buktisurat tersebut telah diberi meterai sukup