M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa : I MADE SUTAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
I Made Sutama

PUTUSANNomor 349/Pid.Sus/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MADE SUTAMA ;Tempat lahir : Badung ;Umur/Tgl.

2020/PN Dps , tanggal 14 April 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN Dps ,tanggal 14 April 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.3.Menyatakan terdakwa MADE SUTAMA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADE SUTAMA denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan, dikurangi selama masa penahanan terdakwa, denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) plastik klip yang masingmasing didalamnya berisikristal bening diduga Narkotika jenis shabu dengan berat total1,60 Gram brutto atau 0,64 gram netto; 6(enam) potong pipet plastik; 1 (Satu

lisan dari Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringan ringannyadengan alasan bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelan mendengar Tanggapan Penuntut Umum secara lisanterhadap Permohonan dari Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU.Bahwa Terdakwa MADE SUTAMA

Menyatakan bahwa Terdakwa : MADE SUTAMA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki narkotika golongan bukantanaman ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebutdi atas dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3.

1. Menyatakan terdakwa I PUTU SUTAMA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan;

3.

Penuntut Umum:
I MADE DIPA UMBARA, SH
Terdakwa:
I Putu Sutama

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Sutama,SPI
Terdakwa:
Ngakan Made Open Andika

Memberi izin kepada pemohon (I Ketut Sutama Bin Rajeng Ketut) untuk menjatuhkan talak satu rojI terhadap Termohon ( Sri Wahyuni Binti Eyang Aji Sutopo) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;

1. Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon :

1. Nafkah IddahRp. 900.000,-

2. Mutah Rp. 500.000,-

Dibayar pada saat suami mengucapkan ikrar talakdimuka sidang Pengadilan Agama Metro;-

4.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama Chandiago Sutama, lahir tanggal 16 februari 2017 sebesar Rp. 300.000,- setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun);

5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.741.000,- (Tujuh ratu sempat puluh satu ribu rupiah),-

1. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pembanding/Termohon sebesarRp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pembanding/Tergugat : Sri Wahyuni Binti Eyang Aji Sutopo
Terbanding/Penggugat : I Ketut Sutama Bin Rajeg Ketut

PTA.Bdlparal ger sJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandar Lampung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Sri Wahyuni binti Eyang Aji Sutopo, umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempattinggal di Rt.040 Rw. 020 Desa Srigading Kecamatan LabuhanMaringgai Kabupaten Lampung Timur, Sebagai Pembanding/Termohon;melawan Ketut Sutama

Memberi izin kepada pemohon (I Ketut Sutama Bin Rajeng Ketut) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Sri Wahyuni BintiEyang Aji Sutopo ) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :1. Nafkah Iddah Rp. 900.000,2. Mutah Rp. 500.000,Dibayar pada saat suami mengucapkan ikrar talak di muka sidangPengadilan Agama Metro;4.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon danTermohon bernama Chandiago Sutama, lahir tanggal 16 Februari 2017sebesar Rp. 300.000, setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (21tahun);5. Menyatakan tuntutan selain dan selebihnya tidak dapat diterima,6.

Memberi izin kepada pemohon (I Ketut Sutama Bin Rajeng Ketut)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Sri WahyuniBinti Eyang Aji Sutopo ) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :1. Nafkah Iddah Rp. 900.000,2. Mutah Rp. 500.000,Dibayar pada saat suami mengucapkan ikrar talak di muka sidangPengadilan Agama Metro;4.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon danTermohon bernama Chandiago Sutama, lahir tanggal 16 februari2017 sebesar Rp. 300.000, setiap bulan sampai anak tersebutdewasa (21 tahun);5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.741.000, (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah),3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Sutama,SPI
Terdakwa:
Dewa Nyoman Arka

Wayan Sutama, S.Pi, dan 2. Kadek Hermayadi,SH. ,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dipidana;Mengingat Pasal 13 Ayat (1), (2) dan (3) PERDA Provinsi Bali Nomor 10Tahun 2011 serta ketentuan Hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Sutama,SPI
Terdakwa:
I Made Sumerta

Wayan Sutama, S.Pi, dan 2. KadekHermayadi, SH. ,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dipidana;Mengingat Pasal 13 Ayat (1), (2) dan (3) PERDA Provinsi Bali Nomor 10Tahun 2011 serta ketentuan Hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa MADE SUMERTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, Merokok di KTR 2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Sutama,SPI
Terdakwa:
I Kadek Arimbawa

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Sutama,SPI
Terdakwa:
Eric Dwi Fausi

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Sutama,SPI
Terdakwa:
I Kadek Yogi Iswara

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Sutama,SPI
Terdakwa:
I Gusti Putu Keramas

PUTUKERAMAS.S dan saksisaksi: 1. 1 Wayan Sutama, S.Pi, dan 2. KadekHermayadi, SH. ,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dipidana;Mengingat Pasal 13 Ayat (1), (2) dan (3) PERDA Provinsi Bali Nomor 10Tahun 2011 serta ketentuan Hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa GST.

Penyidik Atas Kuasa PU:
I MADE SUTAMA, SH
Terdakwa:
I WAYAN SADRA

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Sutama,SPI
Terdakwa:
I Made Sukiasa

Wayan Sutama, S.Pi, dan 2.1 Kadek Hermayadi,SH. ,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dipidana;Mengingat Pasal 13 Ayat (1), (2) dan (3) PERDA Provinsi Bali Nomor 10Tahun 2011 serta ketentuan Hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa MADE SUKIASA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, Merokok di KTR 2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I Nyoman Sutama als.

Terdakwa:
I Nyoman Sutama Als. Komang Tato

OP UTUSANNomor 1220 / Pid.B / 2018 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nyoman Sutama als.

Menyatakan terdakwa NYOMAN SUTAMA Als. KOMANG TATOtelahterbukti bersalahn melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NYOMAN SUTAMA Als. KOMANGTATO dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulandengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan di persidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan yaitu terdakwamenyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dasar dakwaan karena telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut : Bahwa terdakwa NYOMAN SUTAMA, Pada hari Selasa Tanggal 11September

Unsur telah melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa Nyoman Sutama als.Komang Tato merupakan suatu tindak pidana yang harus dipertanggungjawabkan dihadapan hukum dan terdakwa dijatuhi pidana, maka perbuatanterdakwa harus memenuhi semua unsur tindak pidana yang didakwakankepadanya dan untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Ad.1.

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa disiniadalah setiap subjek hukum dapat dipertanggung jawabkan perbuatannyasecara hukum yang dalam perkara ini adalah mereka terdakwa yaitu terdakwaI Nyoman Sutama als.

Menyatakan Terdakwa I Made Sutama Als. Barakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan

2.

7(tujuh) hari ;

1. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) ekor ayam kampung berjenis kelamin betina dengan bulu berwarna kemerahan;
  • kembalikan kepada saksi korban I Nengah Sura ;
• 1(satu) buah Handphone merk Evercross warna putih Hitam IMEI nomor 358007059089584/358007059089592

Dikembalikan kepada terdakwa I Made Sutama

Penyidik Atas Kuasa PU:
i gusti made kodana, SH
Terdakwa:
I made Sutama Als. Barakan

PENGADILAN NEGERI AMLAPURA Model 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimJalan Kapten Jaya Tirta No. 14 Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara ( Pasal 209 ayat (2) KUHAP )AMLAPURANomor 44/Pen.Pid.C/2019/PN AmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada PengadilanNegeri Amlapura dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara : TerdakwaNama Lengkap : Made Sutama Als.

Pidana Pencurian Ringan sebagaimanarumusan pasal 364 KUHP terhadap satu ekor ayam kampung berjeniskelamin betina warna bulu kemerahan milik Nengah Sura ;Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Pidana Nomor : 35/Pid.C/2019/PN AmpHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 35/Pid.C/2019/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa: Nama Lengkap : Made Sutama

lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Lingkungan Peladung Tengah ,KelurahanPadang Kerta Kecamatan dan Kabupaten Karangasem;Agama : Hindu;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas; Membaca berkas perkara beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi atas nama Wayan Artawan, Nengah Sura dan keterangan Terdakwa pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa Made Sutama

Menyatakan Terdakwa Made Sutama Als. Barakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.1.000.000(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama7(tujuh) hari ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor ayam kampungberjenis kelamin betina dengan buluberwarna kemerahan;Dikembalikan kepada saksi korban Nengah Sura ; 1(satu) buah Handphone merk Evercross warna putih Hitam IMEI nomor358007059089584/358007059089592Dikembalikan kepada terdakwa Made Sutama alias Barakan;4.

Azis bin Sutama) kepada penggugat (R. A. Alfi Syarifatul Mufassirah binti K. R. Moh. Suhra Wardi );

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTAMA
Terdakwa:
GALUH LUKMANUL KHAKIM Als. GALUH Bin ZUBAIDI

Menyatakan Terdakwa I SUTAMA Bin (Alm) SUTRIS, Terdakwa II SUGIANTO Bin (Alm) SADIMIN dan Terdakwa III SAMSURI Bin (Alm) KARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

Terdakwa I SUTAMA Bin (Alm) SUTRIS;Terdakwa II SUGIANTO Bin (Alm) SADIMIN;Terdakwa III SAMSURI Bin (Alm) KARNO

SUTAMA Bin (Alm) SUTRIS, dkkbeserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahh mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 20 April 2015 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I SUTAMA bin (alm) SUTRIS, terdakwa IISUGIANTO bin (alm) SADIMIN dan terdakwa III SAMSURI bin (alm)KARNO, bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA BERMAINJUDI

SUTAMA Bin (Alm) SUTRIS bersama dengan Terdakwa II.SUGIANTO Bin (Alm) SADIMIN dan Terdakwa I.

SUTAMA Bin (Alm) SUTRIS bersama denganTerdakwa II. SUGIANTO Bin (Alm) SADIMIN dan Terdakwa III. SAMSURI Bin(Alm) KARNO tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUTAMA Bin (Alm) SUTRIS bersama dengan TerdakwaIl. SUGIANTO Bin (Alm) SADIMIN dan Terdakwa III.

SUTAMA Bin (Alm) SUTRIS bersama dengan Terdakwa II.SUGIANTO Bin (Alm) SADIMIN dan Terdakwa II.

SUTAMA Bin (Alm) SUTRIS bersama denganTerdakwa II. SUGIANTO Bin (Alm) SADIMIN dan Terdakwa III.

Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUTAMA YASA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Golongan B dan golongan C Tanpa Memiliki SITU-MB (Surat Ijin Tempat usaha Minuman Beralkohol) ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.

Penyidik Atas Kuasa PU:
NI Luh Putu Satyaning Gemi Nastiti
Terdakwa:
I Wayan Sutama yasa

Model 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara ( Pasal 209 ayat (2) KUHAP )PENGADILAN NEGERI AMLAPURAJalan Kapten Jaya Tirta No. 14AMLAPURANomor 40/Pen.Pid.C/2019/PN AmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada PengadilanNegeri Amlapura dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :TerdakwaNama : IWAYAN SUTAMA YASATempat Lahir : Wates KanginUmur : 49 tahun.Tanggal Lahir : 24 Pebruari 1970Jenis Kelamin > LakilakiAgama : HinduKewarganegaraan

Keterangan, saksisaksi atas nama Made Wira Aditya Pratama, Dewa PutuBayu Wira Utama Putra, SH, Made Julia Hendra dan keterangan Terdakwapada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa Wayan Sutama Yasa Padahari Senin, tanggal 16 September 2019 sekira pukul 14.15 wita di Br.

SITUMB sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 ayat (1)Perda Kabupaten Karangasem No. 21 Tahun 2012 tentang Pengawasandan Pengendalian penjualan minuman beralkohol ;Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Pidana Nomor : 40/Pid.C/2019/PN.AmpHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 40/Pid.C/2019/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa:Nama : IWAYAN SUTAMA

Dinas Wates Kangin, Desa Duda Timur,Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem.Membaca berkas perkara beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan, saksisaksi atas nama Made Wira Aditya Pratama, Dewa Putu Bayu Wira Utama Putra, SH, MadeJulia Hendra dan keterangan Terdakwa pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa Wayan Sutama Yasa Pada hari Senin, tanggal 16 September

Menyatakan Terdakwa WAYAN SUTAMA YASA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual MinumanBeralkohol Golongan B dan golongan C Tanpa Memiliki SITUMB (Surat IjinTempat usaha Minuman Beralkohol) ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga ) hari ;3.