Ditemukan 155 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA, SH.
Terdakwa:
1.SARPONI Bin MAHFI
2.RAHMAD BUDIONO Bin SUMIHARJO
11569
  • prosedur yang berlaku melalui koordinasi internaldan External Perusahaan untuk mengamankanpendapatan Dan kelancaran operasional di Cabang;6) Memastikan hubungan dengan baik dengan pihak externalperusahaan (Syahbandar, Kepolisian, Pemda, UnitPelaksana Teknis Pelabuhan dan Instansi Lainnya) melaluikoordinasi untuk kelancaran operasional perusahaan;7) Melakukan evaluasi kegiatan cabang meliputi usahapenyebrangan, teknik SDM dan Umum dan Keuanganmelalui analisa realisasi kegiatan Cabang untukPencapaian taget
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
PIRLY M. MOMONGAN, S.H
Terdakwa:
1.CAROLINA SOMI BERIBE, S.E.
2.FRISKA VALENTINE KEMBUAN, SE alias IKA.
3.MARTINUS TEWARAT HERA, S.Kep alias IWA.
7342
  • Mengkordinasikan dan memonitor kegiatan identifikasi potensidiwilayah kerja kanca dan mendukung penyusunan pasar sasaran , criteriaresiko yang dapat diterima kanca dalam rangka mencapai taget bisnisyang ditetapkan;Halaman 37 dari 239 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN Son2.
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 48/Pid.B/2018/PN Swl
Tanggal 21 Agustus 2018 — ANITA MARDALENA Panggilan ANITA
17935
  • dan Saksi mengatakan kepada Terdakwasedangkan faktur pembelian barang seharga Rp521.100.000,00(limaratus dua puluh satu juta seratus ribu rupiah) tidak ada Terdakwaserahkan kepada Saksi;Bahwa kemudian Terdakwa mengirimkan kepada Saksi melaluiWhatsApp (WA) berupa faktur pembelian barang minyak 2.500 Dus,Nestle, Sgm sedang Morinaga belum dikirm Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi bahwa jika Saksi tidakmenutupi target lagi, maka barang yang Saksi pesan melaluiTerdakwa tidak keluar;Bahwa taget
Putus : 24-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 98/PID.SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 Desember 2013 — EDI YUSMIANTO BIN YUSROMIHARJO
6719
  • dengan disesuaikan nilai bantuan yang diterima kelompok tani,seolaholah uang digunakan semua untuk kegiatan Jitut Jides.Bahwa SAIRAN menyuruh saksi agar meminta kwitansi kosong dari masingmasingkelompok tani.Bahwa sepengetahuan saksi yang paling aktif dalam kegiatan Jitut Jides tahun 2011tersebut adalah SAIRAN.Bahwa sepengetahuan saksi seharusnya uang hasil potongan tersebut digunakan untukmembangun jaringan irigrasi oleh Kelompok tani.160Bahwa sepengetahuan saksi ada pembangunan yang lebih dari taget
Putus : 24-12-2013 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 Desember 2013 — EDI YUSMIANTO Bin YUSROMIHARJO
14033
  • dengan disesuaikan nilai bantuan yang diterima kelompoktani, seolaholah uang digunakan semua untuk kegiatan Jitut Jides.Bahwa SAIRAN menyuruh saksi agar meminta kwitansi kosong dari masingmasing kelompok tani.Bahwa sepengetahuan saksi yang paling aktif dalam kegiatan Jitut Jides tahun2011 tersebut adalah SAIRAN.Bahwa sepengetahuan saksi seharusnya uang hasil potongan tersebutdigunakan untuk membangun jaringan irigrasi oleh Kelompok tani.Bahwa sepengetahuan saksi ada pembangunan yang lebih dari taget
Register : 09-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 27 April 2017 — Pidana Korupsi - Ir. ZAENAL MOHAMAD SALEH bin MOHAMAD SALEH
8319
  • Melakukan Monitoring dan Evaluasi Pembanguan yaitu :Bahwa kegiatan Monitoring dan Evaluasi dilakukan untuk Sudinberdasarkan Laporan Kegiatan dan penyerapan anggaran Sudintersebut yang ditujukan kepada Kepala Perencaaan Kota lalu saksibersama Staf Pembangunan melakukan pembahasan yaitumencocokan antara taget pencapasaksin kegiatan dan penyerapananggaran setiap Triwulan jika dalam pencapasaksin target tersebuttidak tercapai maka dalam laporan saksi kepada AsistenPembangunan dan Walikota Jakarta Timur
Register : 09-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 27 April 2017 — Pidana Korupsi - Drs. ZULKARNAEN bin BUJANG
9322
  • Melakukan Monitoring dan Evaluasi Pembanguan yaitu : Bahwa kegiatan Monitoring dan Evaluasi dilakukan untuk Sudinberdasarkan Laporan Kegiatan dan penyerapan anggaran Sudintersebut yang ditujukan kepada Kepala Perencaaan Kota lalu saksibersama Staf Pembangunan melakukan pembahasan yaitumencocokan antara taget pencapasaksin kegiatan dan penyerapananggaran setiap Triwulan jika dalam pencapasaksin target tersebuttidak tercapai maka dalam laporan saksi kepada AsistenPembangunan dan Walikota Jakarta Timur
Register : 09-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 27 April 2017 — Pidana Korupsi - IIS SUTRISNA, ST bin BENUM SETIAWAN
8324
  • Melakukan Monitoring dan Evaluasi Pembanguan yaitu : Bahwa kegiatan Monitoring dan Evaluasi dilakukan untuk Sudinberdasarkan Laporan Kegiatan dan penyerapan anggaran Sudintersebut yang ditujukan kepada Kepala Perencaaan Kota lalu saksibersama Staf Pembangunan melakukan pembahasan yaituHal 114 dari 243 hal.Put.No.10/Pid.Sus/Tpk/201 7/PN.Jkt.Pstmencocokan antara taget pencapasaksin kegiatan dan penyerapananggaran setiap Triwulan jika dalam pencapasaksin target tersebuttidak tercapai maka dalam laporan
Register : 17-05-2013 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 312/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. PACIFIC SAMUDRA PERKASA Lawan 1. PT. BARA PRIMA MANDIRI 2. H. ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA, 3. YUDHA TRISNO, 4. SAURABH JHUNJHUNWALA, 5. MARGARETHA MONALISA WULAN, 6. PRAMOD KUMAR JAIN, 8. ANKIT PATNI, Penggugat: PT PACIFIC SAMUDRA PERKASA Tergugat: 1.PT BARA PRIMA MANDIRI 2.H ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA 3.YUDHA TRISNO 4.SAURABH JHUNJHUNWALA 5.MARGARETHA MONALISA WULAN 6.PRAMOD KUMAR JAIN 7.SUWARNO 8.ANKIT PATNI 9.SKP OVERSEAS PTE,LTD 10.HADI JUANA 11.OLFITRIAN 12.PT CAKRA KARYA BERSAMA 13.PT SOLUSINDO NUSANTARA 14.TRADE CONSORTIUM PTE LTD 15.NOTARIS SITI SAFARIJAH 16.NOTARIS SHELLA FALIANTI,SH 17.KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK IDONESIA 18.MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
5792493
  • General CovenantsThe Issuer shall at all times, during terms of thisAgreement:(h) payment of taxes and outgoing: pay and shallcause the issuer and Taget Company to pay alltaxes and outgoing payable when due asrequired by applicable laws and regulations.Terjemahannya:7.3. Kesepakatan UmumPenerbit akan, setiap waktu, selama jangka waktuPerjanjian ini:Halaman 87 dari 275 hal. Putusan No.312/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
MAURITSZ YANI TABELESSY,S.Sos alias YANI
194142
  • lima juta enam ratus tujuh puluh ribu empat ratus empat puluh rupiah)Sehingga total nilai pagu untuk selurun kegiatan sesuai dengan DPPA TahunAnggaran 2019 sebesar Rp. 5.633.337.524,00 (lima miliar enam ratus tiga puluhtiga juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus dua puluh empat rupiah);Bahwa alasan terjadi perubahan anggaran atau efisensi anggaran untuk kegiatanPenyediaan Bahan Bakar Minyak dan Pelumas, saksi tidak tahu .Bahwa Jenis dan Jumlah Kendaraan Dinas / Operasional yang menjadi taget
    bahasbersama Tim Pembahasan Anggaran Perubahan Daerah dengan produk akhirsetelah disahkan oleh DPRD Kota Ambon dan Gubemur Maluku adalah DPPA(Dokumen Pelaksanaan Perubahan Angaran);Bahwa saksi tidak pemah tahnu ada perubahan anggaran pada DPA Tahun 2019karean saksi sakit saat itu .Bahwa saksi tidak ingat Secara pasti jenis dan jumlah dari masingmasing kendaraandinas/operasional tahun 2019 pada saat itu namun sesuai dengan sesuai DPA tahun2019 ada 75 (tujuh puluh lima) unit kendaraan yang menjadi taget
Register : 04-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN-PBR
Tanggal 24 Oktober 2012 — Drs. H. BURHANUDDIN HUSIN, MM.
18668
  • Bina Daya Bintara taget yang disahkan 642.000 m danrealisasi nilai produksi 393.000 m yang terdiri kayu bulat 74.000 m? kemudian sisanya ada kayu bulat kecil/BBS; Bahwa nilai penjualan PT. Bina Daya Bintara sejumlah +18 milyar rupiah; Bahwa untuk PT.
    /PNPBRkemudian ada peraturan teknisnya dari Menteri Kehutanan RI SuratKeputusan 10.1 tahun 2000 kemudian masih ada PP nomor 34 tahun 2002 pedoman perizinan ada PPnya;Bahwa saksi pernah membaca Kepmenhut 10.1 tahun 2000; Bahwa dalam 10.1 ditentukan areal yang bisa dimohonkan IUPHHHT; Bahwa disitu ada ditentukan persyaratan areal;Bahwa melihat kondisi permohonan RKT, areal itu sepertinya tidak sesuai yang dipersyaratkan dalam 10.1 itu ;Bahwa tidak sesuainya pertama berkaitan dengan adanya tentang taget
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN SORONG Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 22 Januari 2020 — SUHERNI A. R alias UMI MEYTHA SOUMOKIL, S.IP alias MEYTHA
2521018
  • Mengkordinasikan dan memonitor kegiatan identifikasi potensi diwilayahkerja kanca dan mendukung penyusunan pasar sasaran, criteria resikoyang dapat diterima kanca dalam rangka mencapai taget bisnis yangditetapkan;2. Menkordinasikan dan memonitor kegiatan pengembangan bisnis danpemasaran kredit dan simpanan dalam rangka memperluas pangsapasar guna memperoleh keuntungan / penghasilan yang optimal denganresiko yang dapat diterima dan tetap mempertahankan kualitas fortopolio yang sehat;3.
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
Ir.LUCIA IZZAK,MH.
261358
  • bahas bersama Tim Pembahasan AnggaranPerubahan Daerah dengan produk akhir setelan disahkan oleh DPRD KotaAmbon dan Gubernur Maluku adalah DPPA (Dokumen PelaksanaanPerubahan Angaran);Bahwa saksi tidak pernah tahu ada perubahan anggaran pada DPA Tahun2019 karean saksi sakit saat itu .Bahwa saksi tidak ingat secara pasti jenis dan jumlah dari masingmasingkendaraan dinas/operasional tahun 2019 pada saat itu namun sesuai dengansesuai DPA tahun 2019 ada 75 (tujuh puluh lima) unit kendaraan yangmenjadi taget
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 28 Mei 2019 — M. HABIB SHALEH
679473
  • HABIB SHALEH untuk mengejar taget laba yangkemudian dijudgement Bank Indonesia sebesar Rp. 717.199.000,(tujuh ratus tujuh belas juta seratus sembilan puluh sembilan riburupiah).
Register : 06-02-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jap
Tanggal 10 Mei 2023 — -RICKY RAYMOND BIERE, SH., MH (Penuntut Umum) -RAHMAT HIDAYAH (Terdakwa)
98100
  • Faksimili Perusahaan Umum (Perum) BULOG Divisi Regional Papua & Papua Barat Nomor : F-1129/26010/07082017 tanggal 07 Agustus 2017 perihal Pengadaan Gabah/Beras Dalam Negeri Tahun 2017 Dengan Fleksibilitas Harga dan Penarikan Taget Pengadaan Gabah/Beras Dalam Negeri Pada Sistem Aplikasi SIL212.