• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan anak Pemohon yang bernama TIONG YUSO tidak cakap melakukan perbuatan hukum, yang karenanya menurut hukum harus diletakkan di bawah Pengampuan dengan menunjuk dan mengangkat Pemohon (HOO KIEM GIOK) sebagai Pengampu atas diri anak Pemohon yang bernama TIONG YUSO sebagai Terampu;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Salatiga atau pejabat yang ditunjuk untuk

  mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Balai Harta Peninggalan di Semarang untuk diumumkan dalam Berita Negara;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pengampuan atas diri anak Pemohon yang bernama TIONG YUSO sebagai Terampu kepada Balai Harta Peninggalan di Semarang;
• Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00- (enam ratus Sembilan puluh ribu Rupiah);

• sebagaimana Surat Keterangan Sakit dari Yayasan Sinar JatiLampung LKS Bina Laras Nomor : 008/YSJL/LPG/2017 yang ditanda tanganioleh FIRMAN SYAHRUDIANTO, S.IP diberi tanda P.9, bahwa pemohondalam kondisi sakit dengan gangguan syaraf, sehingga sulit dan tidak adanyakemungkinan IDRA DJAYA dapat melakukan perbuatan hukum khususnyamemberikan persetujuan (advice), serta tanda tangannya dalam kepentinganmengambil hak pensiunnya sehingga hal tersebut diserahkan kepadapemohon khususnya dalam kepentingan terampu

  untuk mengambil hakpensiun terampu yakni INDRA DJAYA sebagai salah satu keluarga kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasHakim berpendapat Permohonan Pemohon beralasan Hukum serta dapatdikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkanseluruhnya maka biaya yang timbul dalam perkara Permohonan inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan Pasal 433, 438 dan Pasal 439 BW, sertaKetentuan Hukum Acara Perdata R.og dan peraturanperaturan lain

• NGR YUDHAKUSUMA sakit strok dan untuk berjalan saja harus memakai kursi roda;Bahwa saksi tahu suami Pemohon tersebut tidak bisa bertindak secara hukum,sehingga Pemohon sebagai keluarga terdekat selaku istrinya yang berhakmewakili Suaminya untuk bertindak secara hukum dan tidak ada lagi yanglebih dekat ;Bahwa yang saksi tahu, suami Pemohon (yang terampu) saat ini sakitpermanen (strok) sehingga Pemohon yang ditunjuk sebagai wakilnya untukmewakilinya melakukan perobuatan hukum ;Bahwa saksi tahu keinginan

  NGR YUDHAKUSUMA saat ini sakit strok dan untuk berjalan saja harus memakai kursiroda;Bahwa saksi tahu suami Pemohon tersebut tidak bisa bertindak secara hukum,sehingga Pemohon sebagai keluarga terdekat selaku istrinya yang berhakmewakili Suaminya untuk bertindak secara hukum dan tidak ada lagi yanglebih dekat ;Bahwa yang saksi tahu, suami Pemohon (yang terampu) saat ini sakitpermanen (strok) sehingga Pemohon yang ditunjuk sebagai wakilnya untukmewakilinya melakukan perbuatan hukum;Bahwa saksi tahu

• sebagai Pengampunya, makaPemohon juga memohon :agar diberi izin baik bertindak untuk kepentingan sendiri maupunsebagai Pengampu yang mewakili kepentingan anak kandungnyabernama DIDIK SETITYABUDI, umur 42 tahun selaku Terampuyang sakit jiwanya dan lemah kekuatan akalnya serta tidak dapatmengurus kepentingan dirinya sendiri untuk menghadap PejabatPembuat Akta Tanah / Notaris, menanda tangani suratsuratmaupun Aktaakta, dalam hal menjual ataupun menerima hasilpenjualan harta kekayaan yang menjadi hak Terampu

  nama Haji Nuryasin;agar diberi izin baik bertindak untuk kepentingan sendiri maupunsebagai Pengampu menantunya bernama VERRY WIJAYANTIyang mewakili kepentingan cucucucu yang masih dibawah umurbernama IZZAT DZULFIKAR FERDIAWAN, lahir tanggal 29Juli 2003 dan HAMMAM RABBANI FERDIAWAN, lahirtanggal 28 Desember 2006 untuk menghadap Pejabat PembuatAkta Tanah/Notaris, menanda tangani suratsurat maupun Aktaakta, dalam hal menjual ataupun menerima hasil penjualan hartakekayaan yang menjadi hak anak anak Terampu

  Menyatakan memberi izin kepada Pemohon baik untuk kepentingan sendiri maupunsebagai Pengampu yang mewakili kepentingan Terampu, yakni : DIDIK SETTYABUDI anak kandung dan ; VERRY WIJAYANTI menantu;Untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menanda tangani suratsurat maupun Aktaakta dalam hal menjual ataupun menerima hasil penjualan hartakekayaan yang menjadi hak anak kandungnya bernama DIDIK SETTYABUDImaupun cucucucunya yang masih dibawah umur bernama IZZAT DZULFIKARFERDIAWAN, lahir tanggal

  yang sakit jiwanya dan lemah kekuatan akalnya serta tidak dapatmengurus kepentingan dirinya sendiri untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah /Notaris, menanda tangani suratsurat maupun Aktaakta, dalam hal menjual ataupunmenerima hasil penjualan harta kekayaan yang menjadi hak Terampu tersebut atassebidang tanah sawah (pertanian) terletak di Desa Kebonwaris, Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (Buku tanah)No.19/Desa Kebonwaris, Gambar Situasi tanggal

  Menyatakan memberi izin kepada Pemohon baik untuk kepentingan sendiri maupunsebagai Pengampu yang mewakili kepentingan Terampu, yakni : DIDIK SETTYABUDI anak kandung dan ; VERRY WIJAYANTI menantu;Untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menanda tangani suratsuratmaupun Aktaakta dalam hal menjual ataupun menerima hasil penjualan harta kekayaanyang menjadi hak anak kandungnya bernama DIDIK SETIYABUDI maupun cucucucunya yang masih dibawah umur bernama IZZAT DZULFIKAR FERDIAWAN,lahir tanggal

• anakanaknya almarhum NUR HADI setuju apabila Pemohon (NUR AFAND)I) ditunjuk sebagai seorang Pengampu dari adiknya yang bernama SITI ROFIAHdan untuk hal itu Pemohon tidak keberatan dan cukup mampu , sehatjasmani maupun rohani dan cakap untuk berbuat hukum .Bahwa maksud tujuan Pemohon ditunjuk sebagai Pengampu dari adiknyayang bernama SITI ROFIAH yang menderita sakit kejiwaan adalah agarPemohon melindungi hakhak SITI ROFIAH yang tidak cakap berbuat hukumdengan melakukan, merawat dan mengurus pribadi Terampu

  lagidan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan isi permohonan Pemohontersebut pada pokoknya tujuan daripada diajukannya permohonan ini adalahsupaya Pemohon ditunjuk sebagai Pengampu dari adiknya yang bernama SITIROFIAH yang menderita sakit kejiwaan, dan agar Pemohon melindungi hakhakSIT ROFIAH yang tidak cakap berbuat hukum dengan melakukan, merawat danmengurus pribadi Terampu

• fakta tersebut di atas dimana terdapat salahseorang saudara kandung dari Maritje Takalamingan yang keberatan apabilaPemohon yang mengurus dan merawat Maritje Takalamingan dan Pemohonsendiri tidak dapat menghadirkan ke persidangan Derek Takalamingan yangmerupakan keluarga sedarah yakni kakak kandung dari Maritje Takalaminganuntuk didengar keterangannya maka Pengadilan berpendapat bahwa untukmenghindari permasalahan dikemudian hari dan persoalan pengampuan inibukan hanya untuk mengurus dan merawat si terampu

  saja tetapi jugamengurus segala harta si terampu dalam hal ini adalah gaji pensiun MaritjeTakalamingan, maka permohonan pengampuan dari Pemohon ini dinyatakantidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tidak dapatditerima maka sudah sepatutnya apabila Pemohon dihukum untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam permohonan ini yang besarnya akanditetapkan dalam amar penetapan;Memperhatikan segenap peraturan perundangundangan yang berlakuHalaman

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Henry Wiyana berada dalam Pengampuan Pemohon;
  3. Menyatakan Pemohon sebagai Pengampu dapat melakukan perbuatan hukum demi kepentingan hukum Terampu;
  4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

• P/2016/PN Skt.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan keadaan tersebut diatas, berdasarkan pasal 4388 KUHPerdata apabila dipandang perlu,Pengadilan Negeri mendengar para keluarga sedarah atau semenda sertacalon terampU ; 9 2m nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P7, dapat diperoleh faktabahwa yang bernama SUMARNIWATI terhadapnya telah dilakukanpemeriksaan di Rumah Sakit Kasih lbu Surakarta yang hasil pemeriksaannyamenyatakan telah menderita

  Menimbang, bahwa dengan pertimbangan rasa kemanusiaan dan rasakeadilan dimana SUMARNIWATI yang saat sekarang ini tidak berdaya karenasakit maka berdasarkan pasal 483 KUHPerdata sudah sepatutnya danselayaknya SUMARNIWATI ditempatkan di bawah pengampuan ; Menimbang, bahwa akibat hukum ditempatkannya seseorang dibawahpengampuan adalah tidak cakap bertindak dimuka hukum, sehingga untukmewakili yang bersangkutan bertindak dimuka hukum perlu ditunjuk seorangPengampu yang nantinya berwenang untuk mewakili terampu

• satu sama lain yang ternyata bersesuaian, Hakim berpendapatbahwa Termohon Ika Diani sedang dalam kondisi sakit schizophrenia sehinggasecara hukum tidak dapat mengurus diri sendiri dan segala keperluannya,sehingga oleh karena itu perlu dan patut ditempatkan di bawah pengampuan;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2019/PN CbnMenimbang, bahwa seorang yang ditunjuk sebagai Pengampu haruslahmerupakan orang yang dapat dipercaya dan dipertanggungjawabkanperbuatannya dalam mengurus segala kepentingan terampu

  , serta orangtersebut mempunyai perangai yang baik serta dapat mengurus harta bendaTerampu, sehingga tidak diperbolehkan menjadi Pengampu jika orangtersebut mempunyai kelakuan yang buruk seperti misalnya penjudi, pemborosserta sifat lainnya yang sangat membahayakan pribadi si Terampu maupunharta bendanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tentang fotokopi Kutipan AktaNikah nomor 484/5/X1/1999 tertanggal 8 Nopember 1999 dan bukti P3 tentangfotokopi dari Kartu Keluarga nomor 3274031207070198 dengan

• MENETAPKAN:

  1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Mencabut Pengampu atas nama Dahlia / Dahlia Syamsudin terhadap terampu Drs.

  Dahlia sebagaipengampu tidak merawat terampu Drs. Anwar/Anwar Syamsudin dengan baikdan bertindak sewenangwenang serta tidak jujur terhadap terampu sehinggaPengadilan mencabut sdri.

  Anwar/Anwar Syamsudin.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 439 BW, Hakimtelah datang kerumah terampu dan bertemu serta melihat langsung kondisiterampu yang masih mengalami gangguan jiwa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikankebenaran dalildalil dalam permohonannya, oleh karena itu permohonanyang diajukan oleh Pemohon beralasan menurut hukum dan tidaklahbertentangan dengan hukum, maka permohonan tersebut patutlah

• binti Sudiono Djuhari (PEMOHON) adalah sebagai WALI/PENGAMPU terhadap TERAMPU sebagaimana dalam amar nomor 2 di atas; hingga terampu sehat kembali dan mampu melakukan perbuatan hukum;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Menetapkan Pemohon ( BASRI YUSUF ) sebagai pengampau dari terampu yaitu istrinya yang bernama ADI KURTIKA RUKMI, lahit di Surabaya pada tanggal 10 Desember 1971
  
• Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) .

• Memberi Ijin kepada Pemohon Pengampu yang bernama Denny Linggar selaku keponakan kandung dari Rindjani Linggar, untuk menjadi wali pengampu Rindjani Linggar, Wanita, Warga Negara Indonesia yang lahir di Bandung 15 April 1963, untuk dapat melakukan perbuatan hukum mengurus, menjual atau menjaminkan harta yang menjadi bagian dari Rindjani Linggar (terampu) bagi sepenuhnya untuk kebaikan dan kepentingan terampu;

  1. Menunjuk Pemohon Pengampu

  yang bernama Denny Linggar sebagai wali pengampu atas bibi kandungnya yang bernama Rindjani Linggar, Wanita, Warga Negara Indonesia yang lahir di Bandung 15 April 1963 untuk melakukan perbuatan hukum dalam mengurus, menjaminkan atau menjual yang sepenuhnya untuk kepentingan dan kebaikan terampu atas :

  1. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Gang Polisi No. 166A/5A Bandung dengan SHM No. 579 dengan surat ukur No. 15/1942 tanggal 14 November 1973 Kelurahan Pasirkaliki

• danfisik sejak lahir ;Menimbang, bahwa oleh karena telah nyata bahwa Wayan Arta mengalamisakit permanen (keterbelakangan mental) sehingga tidak cakap melakukanperbuatan hukum, maka hakim berpendapat bahwa pengurusan kepentinganhukum dari ahli waris tersebut dapat menjadi terbengkalai apabila tidak secarategas ditentukan pihak yang bertanggung jawab atas pemeliharaan dankepentingan hukum dari ahli waris ;Menimbang, bahwa pasal 453 Kitab Undangundang Hukum Acara Perdata(BW) menyebutkan bahwa jika si terampu

  mempunyai anakanak belum dewasa,yang mana ia memangku kekuasaan orang tuanya, sedangkan istri atau suaminyatelah dibebaskan atau dipecat dari kekuasaan orang tua, atau menurut pasal 246tidak diperintahkan memangku kekuasaan orang tua atau berada dalamketakmampuan untuk memangkunya, sepertipun jika si terampu menjadi wali atasanakanaknya sekandung, maka si pengampu adalah wali atas anakanak belumdewasa itu, sampai pengampuannya dihentikan, atau sampai istri atau Suaminyakarena suatu penetapan berdasarkan

• Menyatakan dan menetapkan secara sah menurut hukum Gita Nur Aliya Dewi Binti Dede Mulyadi sebagai Terampu; 4. Memberikan ijin dan menetapkan kepada Pemohon sebagai Pengampu untuk mengurus, menjaga, mengatur, memindahtangankan, dalam segala kepentingan Hukum dan segala tindakan hukum lainnya yang diperlukan atas nama Gita Nur Aliya Dewi Binti Dede Mulyadi sebagai Terampu; 5.

• XXXX yang merupakan ayah dari Para Tergugat telahdiangkat sebagai wali pengampu oleh ayahnya yang bernama XXXX atasadiknya yang bernama XXXX pada tanggal 14 Januari 1941 berdasarkansurat wasiat/testament yang dibuat oleh Notaris Roeland van Vendeloo diSurabaya yang belum pernah dicabut atau dibatalkan, sehingga apabilaPara Penggugat menyatakan bahwa telah terjadi perbuatan hibah yangdilakukan oleh XXXX (Terampu) kepada ibunya sendiri yang bernamaXXXX pada tanggal 20 Desember 1953, maka perbuatan

  hibah tersebutmaupun perbuatan hukum lainnya yang diperbuat oleh XXXX (Terampu)adalah tidak sah secara hukum dan dapat dibatalkan, karena orang yangberada dibawah pengampuan tidak bisa melakukan perbuatan hukum.Dengan demikian apa yang diuraikan oleh Para Penggugat dalam butir5, 6, 7, 18 dan 20 gugatannya adalah tidak benar.8.

  XXXX yang merupakan ayah dari ParaTergugat telah diangkat sebagai wali pengampu oleh ayahnya yangbernama XXXX atas adiknya yang bernama XXXX pada tanggai 14Januari 1941 berdasarkan surat wasiat/testament yang dibuat olehNotaris Roeiand van Vendeloo diSurabaya yang belum pernah dicabutatau dibataikan, sehingga apabila Para Penggugat menyatakan bahwateiah terjadi perbuatanhibah yang dilakukan oleh XXXX (Terampu)Him. 21 dari 41 him.

  Putusan Nomor 4081/Pdt.G/2017/PA.Sby.kepada ibunya sendiri yang bernama XXXXpada tanggal 20 Desember1953, maka perbuatan hibah tersebutmaupun perbuatan hukum lainnyayang diperbuat oleh XXXX (Terampu) adalahtidak sah secara hukumdan dapat dibatalkan, karena orang yangberada dibawah pengampuantidak bisa melakukan perbuatanhukum.

  Putusan Nomor 4081/Pdt.G/2017/PA.Sby.diperbuat oleh XXXX (Terampu) adalahidak sah secara hukum dandapat dibatalkan, karena orang yangberada dibawah pengampuan tidakbisa melakukan perbuatanhukum. Dengan demikian apa yang diuraikanoleh Para Penggugatalam butir 5, 6, 7, 18 dan 20 gugatannya adalahtidak benar.

• Sidoarjo No. 2, RT 003/RW 005, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat (untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON);

selaku TERAMPU (Curandus);

1. Menyatakan sah secara hukum (verklaart von het rechts) TERMOHON selaku TERAMPU (Curandus) berada di bawah pengampuan (onder curatele gesteld)

2. Menetapkan PARA PEMOHON selaku PENGAMPU (Curator), berhak bertindak mewakili untuk dan atas nama TERMOHON selaku TERAMPU (Curandus) dalam proses Sterilisasi (Vasektomi) terhadap TERMOHON.

3. Menetapkan PARA PEMOHON selaku PENGAMPU (Curator), berhak bertindak mewakili untuk dan atas nama TERMOHON selaku TERAMPU (Curandus) dalam melaksanakan segala perbuatan hukum yang akan timbul dikemudian hari, termasuk kepentingan keperdataanya.

• Selanjutnya disebut PARAPEMOHON;;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan keluarga pemohon, calon terampu dan dokter;Telah mempelajari bukti surat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dengan NomorRegister 838/Pdt.P/2012/PN. Ska, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :1.

  Menetapkan Pemohon III (SITI MUTMAINAH) dan Pemohon IV (SITICHOTIMAH) sebagai Wali Pengampu dari saudara kandung ParaPemohon yaitu seorang wanita yang telah dewasa bernama SITINAIMAH yang lahir di Surakarta, 09 September 1967 dan selanjutnyamemberikan kewenangan untuk melakukan dan atau mewakili hak dankewajiban SITI NAIMAH dalam melakukan perbuatan hukum;Bahwa di persidangan atas perintah Pengadilan telah didengar keterangandari keluarga calon terampu yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Ir.

  harus didengarketerangannya sehingga Pengadilan memerintahkan agar keluarga di dengarketerangannya, oleh karena keluarga sedarah calon terampu dalam permohonan iniseluruhnya menjadi pemohon maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 438 BWtersebut Pengadilan mendengarkan keterangan para pemohon;Menimbang bahwa meskipun pihak keluarga telah didengar keterangannya,Para Pemohon tetap mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP12 yang seluruhnya telah diberi materai yang cukup dan bukti yang

  Pasal 230 HIR permohonan diajukankepada pengadilan Negeri tempat tinggal calon terampu;Menimbang bahwa dari ketentuan pasal tersebut dapat disimpulkan orangorang dewasa yang berada dalam keadaan dungu, sakit otak atau mata gelap harusditaruh dibawah pengampuan;Menimbang, bahwa di dalam permohonan ini yang dimintakan pengampuanadalah terhadap seorang perempuan yang bernama Siti Naimah yang dimohonkanoleh saudara kandungnya yang berdasarkan bukti P11 berupa Surat kenal lahirternyata Siti Naimah tersebut

  P.12);Bukti suratsurat tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatakedapatan cocok, untuk selanjutnya asli surat tersebut dikembalikan kepada ParaPemohon, sedang Fotocopynya dilampirkan dalam berkas perkara ini sebagai alatbukti yang sah.Atas pertanyaaan Hakim, Bahwa di persidangan atas perintahPengadilan telah didengar keterangan dari keluarga calon terampu yang padapokoknya sebagai berikut:Kemudian dipanggil masuk dan datang menghadap dipersidangan danatas pertanyaan Hakim Ketua Majelis

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untu seluruhnya ;
  2. Menetapkan Termohon/Kurandus/Terampu Teddy Kurniawan Warga Negara Indonesia, lahir di Jakarta, tanggal 9 April 1949, beralamat di Jalan Komp.

  Behaviour and Psychological Symptoms of Dementia (BPSD ) ;

• Menetapkan Pemohon yang bernama Albert Dharma Kurniawan sebagai Pengampu (Curator) atas Teddy Kurniawan yang sah menurut hukum dan berhak dalam mewakilkan setiap tindakan hukum baik didalam maupun diluar Pengadilan untuk dan atas nama Teddy Kurniawan sejak berlakunya penetapan ini, hingga segala sesuatu yang terjadi di kemudian hari yang berhubungan dengan keperluan Terampu

• Nomor 1906 K/Pdt/2019Bahwa Pemohon Kasasi mempunyai J/ega/ standing untukmengajukan kasasi karena sebagai pihak yang mempunyai kepentingan danmerupakan pihak Terampu;Bahwa Pemohon tidak dapat membuktikan dalil permohonannyabahwa Suseno Winoto (adiknya) melakukan tindakan tercela, tidak patut danberiktikad tidak baik karena belum adanya putusan pidana berkekuatanhukum tetap yang menyatakan hal itu.