tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SinjaiNomor: 134/Pdt.G/2010/PA.Sj telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaSinjai tertangal

.............. dan tertangal .............. yang dibacakan dipersidangan,bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraSidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil denganpatut tidak

Surakmi (iobu Termohon) pada tanggal 03 September1969 yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) di Kecamatan Wirolegi,Kabupaten Jember, dengan kutipan akta nikah No.915/17/1969 tertangal 03September 1969;2.

Surakmi sebagaimanatertulis dalam salinan akta nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan WirolegiKabupaten Jember No.915/1 7/1969 tertangal 03 September 1969;Bahwa Pemohon dan almarhumah istri Pemohon adalah warga NegaraIndonesia juga telah mempunyai Kartu tanda penduduk dan kartu keluarga yangdikeluarkan oleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Jemberyaitu masingmasing teregister atas nama :Nama Pemohon dalam Kartu tanda penduduk NIK Nomor: 3509190107550214dan Kartu Keluarga No: 3509192205120018

BJO sesuai dengan nama dalam buku nikahyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wirolegi Kabupaten JemberNo.915/17/1969 tertangal 03 September 1969;Nama almarhumah istri pemohon dalam Kartu tanda penduduk NIK Nomor:350919411250004 dan Kartu Keluarga No: 3509192205120018 tertulisSURAKMI B.

AMINA padahal nama Sebenarnya adalah SURAKMI BINTI P.SURAKMI sesuai dengan nama dalam buku nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wirolegi Kabupaten Jember No.915/I7/1969 tertangal 03 September1969;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Pemohon dalam mengurusadministrasi BPUS ketenagakerjaan milik alamrhumah istri Pemohon mengalamihambatan sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan biodata dariPengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum;hal.2dari 9 hal.Salinan Penetapan.Nomor

Tripanca Group. 21 RIZKI SAPUTRAPlafon Rp 4,8 miliar 1)2)Permohonan Kredit fiktif tidak ada.Surat Perjanjian Kredit fiktif dan PersetujuanPemberian Kredit fiktif dibuat tertangal 17Oktober 2008 oleh TRI HARTONO (Legal Hal. 143 dari 648 hal. Put.

DONI SETIAWANPlafon Rp 3,9 miliar 1)2)Permohonan Kredit fiktif tidak ada.Surat Perjanjian Kredit fiktif dan PersetujuanPemberian Kredit fiktif dibuat tertangal 14Oktober 2008 oleh TRI HARTONO (Legal Hal. 325 dari 648 hal. Put.

Tripanca Group yangdilakukan .BESTEN 1) Permohonan Kredit fiktif tidak ada.SIMAMORA 2) Surat Perjanjian Kredit fiktif dan PersetujuanPlafon Rp 4,8 Pemberian Kredit fiktif dibuat tertangal 17miliar Desember 2004 oleh TRI HARTONO (Legal Hal. 420 dari 648 hal. Put.

Tripanca Group. 13 HARIZAN JOKOPlafon Rp 4 miliar 1)2)Permohonan Kredit fiktif tidak ada.Surat Perjanjian Kredit fiktif dan PersetujuanPemberian Kredit fiktif dibuat tertangal 08 Hal. 532 dari 648 hal. Put.

Tripanca Group. 23 RASWANPlafon Rp 4,8 miliar 1)2)Permohonan Kredit fiktif tidak ada.Surat Perjanjian Kredit fiktif dan PersetujuanPemberian Kredit fiktif dibuat tertangal 09 Hal. 544 dari 648 hal. Put.

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RahaNomor: 0011/Pdt.G/2014/PA.Rh telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Raha tertangal

31 Maret 2014 dan tertangal 6 Juni 2014yang dibacakan di persidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap di persidangan, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Hal.1 dari hal. 3 Putusan No.0011/Pdt.G/2014/PA Rh.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor:1341/Pdt.G/2014/PA.Grt telah mengajukan cerai talak yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaGarut tertangal

01 Juli 2014, 15 Juli 2014 dan tertangal 12 Agustus 2014 yangdibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum;Hal. dari3 Put.

Selain itu Penggugat harus membukubiaya pencadangan aktiva produktif dan Penggugat dirugikan karena tidakbisa menyalurkan pinjaman lagi ke masyarakat sebesar pinjaman Tergugat & Il yang macet tersebut;Bahwa atas kredit macet Tergugat & II tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Tergugat & II secara rutin, hinggamengeluarkan Surat Peringatan sebayak 3 (tiga) kali yaitu Surat Nomor899/KNY.SP/IX/2019 tertangal 6 September 2019, Surat Nomor993/KNY.SP/IX/2019 tertangal 31 Oktober 2019, dan

Surat Nomor1069/KNY.SP/IX/2019 tertangal 6 Desember 2019;Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat II memberikanagunan berupa Sertifikat Nomor SHM 426, Nomor Surat Ukur00072/KAYUPUTIH/2013, Tanggal Ukur 24 Mei 2013, Luas Tanah 1.975 M?

Bahwa oleh karena Para Tergugat telah melanggar isi Perjanjian KreditNomor 9235/PK/KNY/14/03/2019 tertanggal 14 Maret 2019 kemudianPenggugat memberikan Surat Peringatan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu : Surat Nomor 899/KNY.SP/IX/2019 tertangal 6 September 2019 (videbukti surat P2); Surat Nomor 993/KNY.SP/IX/2019 tertangal 31 Oktober 2019 (vide buktisurat P3); Surat Nomor 1069/KNY.SP/IX/2019 tertangal 6 Desember 2019 (videbukti surat P4);Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat I telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan sah dan berharga Jual-Beli antara Tergugat I dan Tergugat II berdasarkan Surat Perjanjian Jual-Beli tertangal 16 Januari 2010 yaitu berupa Rumah + Tanah yang berlokasi di Villa Ratu Mas Blok E No. 63 Talang Bakung (Objek Sengketa) sesuai

dengan Sertifikat Hak Milik No. 2297/Eka Jaya Tahun 2009 atas nama MUHAMMAD FACHRURRAZI (Tergugat I);

dijalankan lebih duluwalau ada Banding, Kasasi maupun Verzet (Uit Voerbaar bij Voorraad);Bahwa berdasarkan dalildalil yang telan Penggugat kemukakan tersebut diatas,maka Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan Negeri Jambi Cq MajelisHakim yang memeriksa dan Mengadili perkara ini, kiranya sudi memberikanputusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga JualBeli antara Tergugat dan Tergugat IIberdasarkan Surat Perjanjian JualBeli tertangal

Menyatakan sah dan berharga JualBeli antara Tergugat II dan Penggugatberdasarkan Surat Perjanjian JualBeli tertangal 26 Maret 2012 yaitu berupaRumah + Tanah yang berlokasi di Villa Ratu Mas Blok E No. 63 TalangBakung (Objek Sengketa) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2297/EkaJaya Tahun 2009 atas nama MUHAMMAD FACHRURRAZI (Tergugat 1);4. Menyatakan perbuatan Tergugat Il adalah wanprestasi;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Ijin Kepada Pemohon untuk merubah/menambah nama pemohon sebaaimana tercatat dalam kutipan akte kelahiran pemohon Nomor;Ind.19511/22800/SDP-II/1988,tertangal 27 oktober 1988 yang dikeluarkan oleh kepala kantor catatan sipil kota surakarta dari NINING S KADARNINGSIH menjadi NINING SRI KADARNINGSIH;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta seera setelah salinan resmi

Fotokopi IJAZAH Tata Kecantikan Kulit, an NINING SRI KADARNINGSIH,yang dikeluarkan oleh Panitia Ujian Ketrampilan/Praktis tertangal 4Oktober,1996, bukti P4;Menimbang, bahwa alat bukti surat yaitu bukti P1, bukti P2, bukti P3,bukti P4, tersebut berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan telah sesuai dengan aslinya, dan semua bukti P1, bukti P2,bukti P3, dan bukti P4, tersebut telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat buktibukti surat dipersidanganPemohon

Ind,19511/22800/DSPII/1988, tertangal 27 Oktober19883310/DIS/1988, atas nama NINING SRI KADARSIH, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil kota Surakarta, dan berdasarkan keterangan saksiDrs,SUBEKTI dan saksi DRS.BAGUS SRIHAJI, yang saling bersesuaian yangpada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon sudah mempunyai AkteKelahiran, maka telah terbukti bahwa Pemohon telah memiliki kutipan aktakelahiran sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No.Ind,19511/22800/DSPII/1988, tertangal 27 Oktober

Ind,19511/22800/DSPII/1988,tertangal 27 Ootober 1988 nama NINING S KADARSIH;Menimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 2 (dua) permohonanpemohon dikabulkan dan berdasarkan ketentuan pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentangPerubahan Atas UndangUndang nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan yang menentukan bahwa pencatatan perubahan namasebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib

Ind,19511/22800/DSPII/1988,tertangal 27 Oktober 1988 nama NINING S KADARSIH, dikeluarkan atauditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta (Vide bukti P3), makasalinan penetapan pengadilan ini disampaikan kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yaitu Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon danberdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (3) UndangUndang

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi Nomor: 0749/Pdt.G/2016/PA.Bks telah mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Bekasi tertangal

.............. dan tertangal KelurahanKecamatan Kota yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohontelah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggildengan

Haeruddin, diberi tanda P9;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 30September 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)tertanggal 09 Oktober 2006, diberi tanda P10;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 21Oktober 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)tertanggal 19 Januari 2007, diberi tanda P11;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 21April 2008 dan

2005, diberi tanda P14;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah) tertangal 21Desember 2005 dan Kwitansi senilai Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah)tertanggal 26 Desember 2005, diberi tanda P15;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah)tertangal 16 Desember 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) tertanggal 07 Juli 2006, diberi tanda P16;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) tertangal 02 Maret2006 dan Kwitansi

senilai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) tertanggal 17Desember 2006, diberi tanda P17;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) tertangal 25Januari 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) tertanggal02 September 2006, diberi tanda P18;Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 22/Pat.G/2014/Pn.Sgm19.20.21.22.23.24.25.26.27.Foto copy Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 17Maret 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) tertanggal

17Juni 2006, diberi tanda P19;Foto copy Kwitansi senilai Ro. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 02April 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh riburupiah) tertanggal 22 Spril 2006, diberi tanda P20;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 30Maret 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)tertanggal 22 Juli 2006, diberitanda P21;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 26Mei 2006 dan

senilai Rp. 250.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah)tertangal 19 Oktober 2008 dan Kwitansi senilai Rp. 250.000,(dua ratus limapuluh ribu rupiah) tertanggal 20 Oktober 2008, diberi tanda P25;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) tertangal 29Januari 2007 dan Kwitansi senilai Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tertanggal28 Mei 2008, diberi tanda P26;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah)tertangal 10 Januari 2007 dan Kwitansi senilai Rp

., tanggal 01 April 2013 telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Brebes tertangal 04 April2013 dan tertangal 22 April 2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyatatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7311023006670002, atas nama AHMAD,yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barru tertangal 02 10 2012, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama,Nomor DN19 DI/O6 0037212atas nama ALDIANTO, yang dikeluarkan Kepala Sekolah Menengah PertamaNegeri 1 Tanete Rilau tertangal 11 Juni 2016, diberi tanda bukti P3;4.

Fotokopi ljazah Madrasah ibtidaiyah, Nomor MI.02/21.11/PP.01.1/ 02/2013atas nama ALDIANTO, yang dikeluarkan Kepala Madrasah Ibtidaiyah DDI Bottoe tertangal 11 Juni 2016, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 181 /42/1X/1992, tanggal, 16 September1992, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau,tertangal, 23 September 1992, diberi tanda bukti P5;6.

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Agustus 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SinjaiNomor: 122/Pdt.G/2010/PA.Sj telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaSinjai tertangal

.............. dan tertangal .............. yang dibacakan dipersidangan,bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraSidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil denganpatut tidak

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama FINGKI denganNomor : DN26 DI 0019112 tertangal 1 Juni 2013 (Bukti P.9);10.

Kepahiang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi, bahwa tanggal lahir anak Pemohon yang tertulisdi Akta Kelahiran tidak sesuai dengan fotocopy Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga RAHMAN dengan Nomor : 1708043012090011 tertanggal29 Maret 2016 (Bukti P.3), fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama FINGKIdengan Nomor : DN26 Dd 0028 tertanggal 14 Juni 2010 (Bukti P.8), fotocopyljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama FINGKI dengan Nomor : DN26 DI0019112 tertangal

dan fotocopy ljazah SekolahMenengah Atas atas nama FINGKI dengan Nomor : DN26 MA/13 0101957tertanggal 7 Mei 2016 (Bukti P.10);Menimbang, bahwa tanggal lahir yang tertera didalam fotocopy KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga RAHMAN dengan Nomor1708043012090011 tertanggal 29 Maret 2016 (Bukti P.3), fotocopy ljazahSekolah Dasar atas nama FINGKI dengan Nomor : DN26 Dd 0028 tertanggal14 Juni 2010 (Bukti P.8), fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas namaFINGKI dengan Nomor : DN26 DI 0019112 tertangal

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TangerangNomor: 1961/Pdt.G/2015/PA.Tng telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaTangerang tertangal

.............. dan tertangal yang dibacakan dipersidangan,bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum,;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil denganpatut tidak menghadap

Memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru untuk merubah / memperbaiki pada akta kelahiran Pemohon pada akta kelahiran Nomor 6372-LT-05082015-0037 tertangal 5 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Banjarbaru yang semula tertulis SITI RAHIMAH SIREGAR dirubah menjadi SITI MUMINAH SIREGAR dan kesalahan tanggal lahir,Martapura ,24 Agustus 1981 dirubah menjadi Martapura , 24 Agustus 1979 dan nama Ibu

perkarapermohonan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan haruslah dianggaptelah termuat sepenuhnya dalam penetapan ini;Halaman 4 dan 8 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/PN.BjbTENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon meminta agarPengadilan Negeri Memberikan ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Banjarbaru untuk merubah/ memperbaiki nama dalam aktakelahiran Nomor 6372LT050820150037 tertangal

telah dikaruniai 4(empat ) orang anak yang pertama bernama M.SYAIFUDINOR SIREGAR yangkedua SIT RAHMAH SIREGAR dan yang ketiga SIT RAHIMAH SIREGAR danyang keempat SIT MUMINAH SIREGARMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 serta dihubungkan denganketerangan para saksi telah didapatkan fakta bahwa kelahiran pemohon yang atasnama SIT MUMINAH SIREGAR tersebut telah memiliki akta kelahiran dengantelah memiliki akta kelahiran denganHalaman 6 dan 8 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/PN.BjbNomor 6372LT050820150037 tertangal

Memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarbaru untuk merubah / memperbaiki pada akta kelahiran Pemohonpada akta kelahiran Nomor 6372LT050820150037 tertangal 5 Agustus 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil KotaBanjarbaru yang semula tertulis SIT!

Dikembalikan kepada Saksi Rehan Maulana panggilan Rehan;
- 1 (satu) helai terpal warna orange ukuran besar pada bagian tengah Robek;
- 1 (satu) lembar faktur No 013701 tgl 25-3-2019 an RULI dengan Jumlah Rp7.040.000,00 ( Tujuh juta empat ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar Kwitansi No 013701 tgl 03-03-19 untuk pembayaran buah naga sebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) tertangal

25-03-2019;
- 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 04-03-19 untuk pembayaran buah naga sebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) tertangal 27-03-2019;
Dikembalikan kepada Saksi Okta Lolia panggilan Ruli;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :a) 1 (Satu) helai switer warna Biru Tua kombinasi Hitam dengan merekUrban;Dirampas untuk dimusnahkan;b) 1(satu) helai terpal warna orange ukuran besar pada bagian tengahRobek;c) 1(satu) lembar faktur No 013701 tgl 2532019 an RULI dengan JumlahRp7.040.000,00 ( Tujuh juta empat ratus ribu rupiah);d) 1 (satu) lembar Kwitansi No 013701 tgl 030319 untuk pembayaran buahnaga sebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tigaratus ribu rupiah) tertangal 25032019;

e) 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 040319 untuk pembayaran buah nagasebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah) tertangal 27032019;Dikembalikan kepada saksi korban.4.

25032019;5. 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 040319 untuk pembayaran buah nagasebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) tertangal 27032019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Saksi Okta Lolia dan Saksi Dian Fetriko yang merupakansuami istri pemilik kedai buah Tum Sari yang terletak di jalan Imam BonjolKelurahan Pasar Baru Kecamatan Padang Panjang Barat Kota PadangPanjang pernah

25032019;4. 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 040319 untuk pembayaran buah nagasebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) tertangal 27032019;yang telah disita dari Saksi Okta Lolia panggilan Ruli, maka dikembalikankepada Saksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatannya

25032019; 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 040319 untuk pembayaran buah nagasebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) tertangal 27032019;Dikembalikan kepada Saksi Okta Lolia panggilan Ruli;6.

Hidayatul Abidah = adalah isteriAlmarhum dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLamongan Nomor : 474.1/1225/2011 tertangal 23 Februari 1995 (P.7);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. Keisyah Ziantifany Al Hussaeiniadalah anak Almarhum dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lamongan Nomor : 474.1/1225/2011 tertangal 29 Januari 2009(P.8);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Muhammad Adz Dzahabi AlHusseaeni adalah anak Almarhum dari Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lamongan Nomor : 474.1/1225/2011 tertangal 08Februari 2011 (P.9);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

As Sayyifi Al Husseaeni = dariKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LamonganNomor : 474.1/5599/2010 tertangal 16 Juni 2010 (P.10);Fotokopi Kutipan Rekening Bank BCA pada tanggal 30 Juni 2016 sisa uangtersebut berjumlah Rp 9.240.177.47, (Sembilan juta dua ratus empat puluhribu seratus tujuh puluh tujuh rupiah )Menimbang, bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebut diatas,Para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing1.Kasmuji bin Darsed, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama JUMALIYAH , yang lahir di Pamekasan , pada tanggal 31 Desember 1962 sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran No. 3528-LT-270022018-0126, tertangal 27 Februari tahun 1918 ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untuk merubah Paspor No.