Tte bahwa status mereka saat nikah jejaka dan gadis ; bahwa semasa hidup almarhum bekerja sebagai buruh TKBM diPelabuhan ; bahwa Pemohon bermaksud mengurus tunjangan jamsostek ;2.

bertempattinggal di XXXXXX, Kota Ternate; bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; bahwa benar Pemohon dan XXXX adalah suami ister ; bahwa saksi hadir saat mereka menikah di Sangaji ; bahwa yang jadi wali nikah adalah XXXXXX (ayah kandung Pemohon) dan saksi juga hadir dalam perniakahan itu ; bahwa yang saksi ingat mahar cincin emas 5 gram ; bahwa saat menikah Pemohon dan suaminya masih bujang ; bahwa Pemohon dan suaminya belum pernah bercerai sebelummeninggal ; bahwa suami Pemohon bekerja di pelabuhan sebagai TKBM

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2021/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Hendrik Olien Mambraku, lahir di Manokwari, pada tanggal 17 Juli 1969,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kompleks Perumahan TKBM Samofa, RT002/ RW 005, Distrik Samofa, Kabupaten Biak Numfor,selanjutnya disebut sebagai

disampaikanoleh seseorang atau badan hukum sebagai calon wali kepada pengadilan;Menimbang, bahwa Pasal 1 butir ke7 Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 29 Tahun 2019 tentang Syarat dan Tata Cara PenunjukanWali mengatur bahwa pengadilan adalah pengadilan agama bagi yangberagama Islam dan pengadilan negeri bagi lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Hendrik Olien Mambraku, diperoleh fakta bahwa HendrikOlien Mambraku (Pemohon) tinggal di Kompleks TKBM

FAJAR USRAT/OPERATOR CRANE TKBM (Tenaga KerjaBongkar Muat) Malili, beralamat di Kantor Pelabuhan Malili JalanGemba Nomor 13 Malili, Sulawesi Selatan;Hal. 1 dari 30 hal. Put.

No.1210 K/Pdt/2014pembongkaran muatan Sulphur in Bulk (sulfur curah) sebanyak kurang lebih22.000 MT dan Tergugat selaku Perusahaan Bongkar Muat yangmelaksanakan kegiatan tersebut dengan menggunakan Tenaga KerjaBongkar Muat (TKBM) termasuk didalamnya Sdr. Fajar Usrat/Tergugat IVselaku Operator Crane yang melaksanakan tugas mengoperasikan CraneNomor 3 untuk melaksanakan kegiatan bongkar muatan tersebut;5.

Bahwa faktanya sebagaimana telah terbukti di persidangan, proses bongkarmuat dilakukan oleh Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) yang disewa olehPemohon Kasasi dari Koperasi Pelabuhan Malili (Koperasi) (Vide, BuktiT.IIl38, Kontrak Nomor 1947 antara PT. INCO Tbk dan Koperasi TenagaHal. 21 dari 30 hal. Put. No.1210 K/Pdt/2014Kerja Bongkar Muat Malili tentang Stevedoring and Cargodoring LabourServices tanggal 1 September 2008.

Bahwa dalam perkara a quo sesampainya di Malili, Sulawesi Selatan,proses bongkar muat dilakukan oleh Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM)yang disewa oleh Pemohon Kasasi dari Koperasi Pelaobuhan MaiiliHal. 26 dari 30 hal. Put. No.1210 K/Pdt/2014(Koperasi) (Vide, Bukti T.II 3, Kontrak Nomor 1947 antara PT. INCOTbk dan Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Malili tentang Stevedoringand Cargodoring Labour Services tanggal 1 September 2008);8.

Bahwa dengan demikian, oleh karena tidak diberitahukan terlebih dahulumengenai proses perawatan kepada Consignee dan TKBM yangmenyebabkan Crane Nomor 2 diposisikan dalam radius Crane Nomor 3menyebabkan tabrakan dan kerusakan kepada Crane Nomor 3. Olehkarena itu, Pemohon Kasasi bersama Turut Termohon Kasasi lainnya tidakdapat dipersalahkan pada kejadian di atas. Terlihat dengan jelas, Notice ofReadiness yang dikeluarkan oleh Kapal M.V.

Bahwa pada tahun 2013 sampai dengan 2016 Penggugat membukakantin berjualan makanan dan minuman di TKBM (Tenaga Kerja BongkarMuat) di Pelabuhan Dumai ditempat Tergugat bekeia dengan tujuan untukmembantu) tambahan perekonomian keluarga, pada tahun 2016Penggugat dianiaya oleh Tergugat yaitu sewaktu berjualan Penggugatdipukul dan dilempar dengan menggunakan tabung gas 3 Kg, sehinggawajah Penggugat bagian kin lebamlebam dan semenjak itulah Penggugattidak berjualan lagi;Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata

Bahwa pada tahun 2019 mulai membuka kantin di TKBM lagi karnakondisi ekonomi Sudah semakin berat atau memburuk dan Tergugatsudah tidak memikirkan kebutuhan rumah tangga, sehinggaPenggugat berinisiatif untuk mulai berjualan lagi dan itupun Penggugatselalu dipukuli hampir setiap han kadang malahan didepan anakanak,kadang anakanak menjadi sasaran amukannya9.

Perkawinan Pemohon dengan suaminya telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu anak ke1 bernama AhmadMatola, lakilaki, umur 18 tahun, anak ke2 bernama Zakir Matola,lakilaki, umur 27 tahun, anak ke3 bernama Nurhayati Matola,Perempuan, umur 21 tahun dan anak ke4 bernama Aulia SafitriAbdul Wahid, perempuan, umur 13 tahun ;Bahwa suami dari Pemohon telah meninggal dunia pada tahun2016;Bahwa almarhum dan Pemohon memiliki sebidang tanahpekarangan di perumahan Lembeh Permai Blok E No.13 yangdidapat dari TKBM

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang suami atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai TKBM dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah) per bulan, begitupun calon istrinya berstatus gadis dantelah aqil balik dan siap pula untuk menjadi seorang istri atau ibu rumahtangga, dan bertanggung jawab terhadap keluarga dan rumah tanggaPemohon serta telah bekerja sebagai Guru dengan penghasilan rataratasejumlah Rp 1.000.000,00

sebagai keluarga ; Bahwa saksi diminta oleh Pemohon untuk memberikan kesaksian dipersidanganini berkaitan dengan keinginan Pemohon untuk mengurus akta kematian darialmarhum bapak Pemohon yang bernama La Diana ; Bahwa bapak Pemohon yang bernama almarhum La Diana meninggal pada hariSabtu tanggal 7 Juni 2014; Bahwa bapak Pemohon meninggal dunia karena sakit ; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari orang tua yang bernamaalmarhum La Diana ; Bahwa semasa hidupnya bapak pemohon La Diana bekerja sebagai TKBM

sebagai keluarga ;Bahwa saksi diminta oleh Pemohon untuk memberikan kesaksian dipersidanganini berkaitan dengan keinginan Pemohon untuk mengurus akta kematian darialmarhum bapak Pemohon yang bernama La Diana ;Bahwa bapak Pemohon yang bernama almarhum La Diana meninggal pada hariSabtu tanggal 7 Juni 2014;Bahwa bapak Pemohon meninggal dunia karena sakit ;Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari orang tua yang bernamaalmarhum La Diana ;Bahwa semasa hidupnya bapak pemohon La Diana bekerja sebagai TKBM

diberangkatkan ke Negara Malaysia;Bahwa para Tenaga Kerja tersebut berada ditempat penampungan tersebutsudah 2 (dua) minggu;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Tenaga Kerja tersebut belumdiberangkatkan kerena dalam pengurusan Dokumen;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Biro Jasa yang mempunyai izin untukmemberangkatkan Tenaga Kerja Indonesia ke Luar Negeri dan Terdakwatidak ada izin sebagai Biro Jasa;Putusan Nomor 35 1/Pid.Sus/2015/PNDumHalaman 9 dari 23 HalamanBahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai Buruh TKBM

mengatakan bahwa 11 (sebelas)orang Tenaga Kerja tersebut akan diberangkatkan ke Negara Malaysia;Bahwa para Tenaga Kerja tersebut berada ditempat penampungan tersebutsudah 2 (dua) minggu;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Tenaga Kerja tersebut belumdiberangkatkan kerena dalam pengurusan Dokumen;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Biro Jasa yang mempunyai izin untukmemberangkatkan Tenaga Kerja Indonesia ke Luar Negeri dan Terdakwatidak ada izin sebagai Biro Jasa;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai Buruh TKBM

rumahtempat tinggal yang bisa menampung kira kira 10 (sepuluh) orang;Putusan Nomor 35 1/Pid.Sus/2015/PNDumHalaman 14 dari 23 Halaman Bahwa rumah tersebut disewa sudah 15 (limabelas) hari sebelum Terdakwaditangk ap; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui untuk apa sdr.Rekso menyewarumah tersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau rumah yang disewa itu adalah untukmenampung Tenaga Kerja Indonesia yang akan dikirmm ke Luar Negeri, setelahTenaga Kerja tersebut datang; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Buruh TKBM

iaorang luar daerah, maka ia minta tolong kepada Terdakwa untuk mencarikanrumah tempat tinggal yang bisa menampung kira kira 10 (sepuluh) orang; Bahwa benar rumah tersebut disewa sudah 15 (limabelas) hari sebelumTerdakwa ditangkap; Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau rumah yang disewa itu adalah untukmenampung Tenaga Kerja Indonesia yang akan dikirm ke Luar Negeri yaitu keNegara Malaysia;Putusan Nomor 35 1/Pid.Sus/2015/PNDumHalaman 15 dari 23 Halaman Bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai Buruh TKBM

Terdakwa mempunyai hak atas penyaluran danpenempatan Calon Tenaga Kerja Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 12 Mei2015 sekitar pukul 03.00 Wib. di Jalan Akasia RT.O05 Kelurahan Bukit BahtremKecamatan Dumai Timur Kota Dumai, karena telah membantu menyediakan rumahyang dipergunakan untuk menampung calon Tenaga Kerja yang akan bekerja di luarnegeri;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah seorang buruh TKBM

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh TKBM Jayapura,tempat tinggal di Kota Jayapura, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Saksi sebagai sepupuPemohon sedangkan Termohon sebagai ipar sepupu ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON ;e Bahwa setahu saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, karena Pemohon dan Termohonsudah

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKBM Jayapura,tempat tinggal di tempat tinggal diKota Jayapura, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi sebagai temankerja Pemohon, sedangkan Termohon adalah istri dari Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak satu oranganak, sekarang ikut bersama Termohon ;e Bahwa setahu saksi, kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis

mengatakan akan menurunkan Kasat dananggota Pol PP kemudian Saksi1 melihat adanya gelagatmau pergi dimana sudah selesainya memuat pasir yang telahdikarungi lalu Saksi1 menghampiri sopir angkot untukmeminta kunci mobilnya dan dibilang kuncinya sama pak edolalu Saksi1 minta kepada Terdakwa namun tidak dikasihkemudian Saksi1 naik ke atas angkot tersebut danmenurunkan karungkarung tersebut yang mana Saksi1 dicemooh dan ditertawai oleh Terdakwa dengan mengatakan"hahaha Camat ini sudah cocok menjadi TKBM

(Tenaga KerjaBuruh Mentawai) maumaunya.....nahaha TKBM berseragamCamat, sudahlah Bu Camat jadi buruh sajalah" lalu Saksi1menjawab "saya sudah biasa seperti ini Pak" yang manaseparoh karungkarung sudah diturunkan Saksi1 sampai" kakiSaksi1 gemetaran karena sudah tak kuat lagi sehingga turundari angkot tersebut yang mana Masyarakat sudah banyakberdatangan termasuk Satpol PP dan akhirnya disuruh lahpekerja tersebut untuk menurunkan sisa karung tersebut,dimana Terdakwa sudah mulai malu tetapi arogansinya

(Tenaga Kerja Buruh Mentawal)maumaunya.....nahaha TKBM berseragam Camat,sudahlah Bu Camat jadi buruh sajalah" lalu Saksi1menjawab "saya sudah biasa seperti ini Pak" yangsudah separoh karungkarung sudah diturunkanSaksi' sampai kaki Saksi' gemetaran karenasudah tak kuat lagi sehingga turun dari angkottersebut yang mana Masyarakat sudah banyakberdatangan termasuk Satpol PP dan akhirnyadisuruh lah pekerja tersebut untuk menurunkansisa karung tersebut, dimana Terdakwa sudahmulai malu tetapi arogansinya

sudahdikurangi, dan ada gelagat hendak pergi, lalu Saksi menghampirisopir mobil meminta kunci mobilnya, namun dikatakan ada samaTerdakwa lalu Saksi menghampiri Terdakwa serta mengatakan"pak saya minta diturunkan pasir ini" tetapi malah Terdakwahendak pergi, sehingga Saksi naik ke atas mobil danmenurunkan karungkarung tersebut.14.Bahwa pada saat Saksi menurunkan karungkarung pasirtersebut Terdakwa telah mengeluarkan katakata cemooh sertamenertawai dan mengatakan hahaha Camat ini sudah cocokmenjadi TKBM

Bahwa saat pasir yang sudah masuk ke dalam karung dansudah di naikkan ke dalam mobil Angkot L300, tibatibadatang Camat (Saksi1) berpakaian dinas lengkap melarangTerdakwa untuk mengambil pasir tersebut dan pasir yangsudah berada diatas mobil Angkot L300 diturunkan olehSaksi1, sehingga Terdakwa emosi dan geram terhadapCamat Sipora Utara tersebut, maka Saksi mengatakandiantaranya aah Buk Camat seperti TKBM saja", yangartinya Tenaga Kerja Buruh Mentawai.4.

MAX FARNEUBUN, pekerjaan Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM),bertempat tinggal di Jalan Nikolas Kabes, KabupatenKaimana, selanjutnya disebut sebagai: TurutTergugat I;3. HEINRICK TANUSAPUTRA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Trikora, Kabupaten Kaimana, selanjutnyadisebut sebagai: Turut Tergugat II;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak, tertanggal 2 Juli2018 Nomor 14/Pdt.G/2018/PNFfk, tentang Hari Sidang;3.

Taher Tamnge, umur 30 tahun, Agama Islam,Pendiddikan SD, Pekerjaan Buruh/TKBM, bertempat kediaman diDusun Mangon, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, KotaTual, sebagai Pemohon I:Sumira Tamnge binti Jalis Ubrusun, umur 26 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di DusunMangon, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, KotaTual,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah

Muhammad Taher Tamnge, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh TKBM, tempat tinggal di Dusun Mangon, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami Istri yangmenikah pada tanggal 12 Juli 2010 di Dusun Mangon Desa Tual wilayahhukum KUA

Silalahi yang terdapat di Jalan IliyasLorong VII komplek Lama Lingkungan 8 Kelurahan Sei Mati Kecamatan MedanLabuhan.Bahwa, terdakwa ditangkap oleh 2 ( dua ) orang personil Polsekta Medan Labuhanberpakaian sipil pada hari selasa tanggal 21 Juli 2015 sekira pukul 07.00 Wib padasaat terdakwa sedang berada di Komplek TKBM Kelurahan Sei Mati KecamatanMedan Labuhan sehubungan dengan pencurian yang terdakwa lakukan danselanjutnya terdakwa dibawa ke kantor Polisi ini.Bahwa, adapun barang yang terdakwa curi

Silalahi dianya kehilangan barangbarang tersebut kesemuanya yang ditafsirnyakurang lebih Rp. 8.575.000, ( delapan juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa, terdakwa ditangkap oleh 2 ( dua ) orang personil Polsekta Medan Labuhanberpakaian sipil pada hari selasa tanggal 21 Juli 2015 sekira pukul 07.00 Wib padasaat terdakwa sedang berada di Komplek TKBM Kelurahan Sei Mati KecamatanMedan Labuhan sehubungan dengan pencurian yang terdakwa lakukan danselanjutnya terdakwa dibawa ke kantor Polisi

Silalahi dianya kehilangan barangbarang tersebut kesemuanya yangditafsirnya kurang lebih Rp. 8.575.000, ( delapan juta lima ratus tujuh puluh lima riburupiah ).Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh 2 ( dua ) orang personil PolsektaMedan Labuhan berpakaian sipil pada hari selasa tanggal 21 Juli 2015 sekira pukul 07.00Wib pada saat terdakwa sedang berada di Komplek TKBM Kelurahan Sei Mati KecamatanMedan Labuhan sehubungan dengan pencurian yang terdakwa lakukan dan selanjutnyaterdakwa dibawa ke kantor

Pulau Laut Utara Kab.Kotabaru; 202" 22200Agama : ISlAIM, == nnn n nnnPekerjaan : Buruh TKBM. Terdakwa ditangkap pada tanggal 04 Maret 2014 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor: SPKap/01/III/2014Reskrim; Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan Oleh; 222 onan enn nnn nnn ne nnn n nn ne nnn e ene1.

Syamsuddin Madilis, umur 49. tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh(TKBM), bertempat tinggal di kelurahan Kayu Merah,Ternate Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri ; bahwa saksi adalah paman Pemohon II bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bung Marwan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai

Sulaiman Madilis, umur 43 tahun, agama Islampekerjaan pekerjaan Buruh (TKBM), bertempat tinggal dikelurahan Kayu Merah, Ternate Selatan,, di bawah sumpahHal. 4 dari 10 Hal. Penetapan No.149/Padt.P/2019/PA.

dengan calonSuaminya karena usia anak saya belum mencapai 19 tahun; Bahwa pihak keluarga calon mempelai lakilaki Sudah melakukanlamaran pada tanggal 16 Januari 2021 ke keluarga kami dan diterimalamarannya dengan baik, dan untuk tanggal pernikahan telah ditetapkanyaitu pada tanggal 17 Februari 2021; Bahwa anak saya dengan calon mempelai lakilaki tidak ada hubungannasab dan status anak saya perawan dan calon suaminya adalah jejaka; Bahwa calon mempelai lakilaki sudan bekerja sebagai KaryawanKoperasi TKBM

Arista Zahra Tiara Putri tidak memiliki hubungannasab dan sepersusuan;> Bahwastatus saya Saat ini adalah perjaka;> Bahwa keluarga saya telah melakukan proses lamaran dan lamarantersebut telah diterima oleh orang tua calon isteri saya;> Bahwa alasan mendesak pernikahan saya dan CALON ISTERI karenatelah lama berpacaran dan acara pernikahan telah ditetapkan;> Bahwa tanggal pernikahan akan ditetapkan setelah persidangandispensasi nikah ini selesai;> Bahwa saya telah bekerja sebagai Karyawan Koperasi TKBM

Pemohon akan menikah, denganadik saya yang bernama CALON SUAMI bin Hamsah;> Bahwa anak Pemohon tidak ada hubungan nasab dengan calonmempelai lakilaki dan calon mempelai perempuan berstatus jejaka dancalon mempelai perempuan perawan;> Bahwa keluarga calon mempelai lakilaki sudah datang melamardan lamarannya diterima oleh pihak keluarga calon mempelaiperempuan;> Bahwa saksi mengetahui tanggal pernikahan anak Pemohon 17Februari 2021;> Bahwa calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagai KaryawanKoperasi TKBM

Tempat tinggal : Lingkungan VI Pajak Rambe KelurahanMartubung Kecamatan Medan Labuhan KotaMedan / Perumahan TKBM Blok F Nomor 63Kelurahan Sei Mati Kecamatan Medan LabuhanKota Medan7. Agama > Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 17 Mei 2020 sampai dengan tanggal 5 Juni 2020;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juni 2020 sampai dengantanggal 15 Juli 2020;.

satu) bungkus kemasan plastiktembus pandang dilapisi lembaran plastik assoy warna hitam tersebut untukTerdakwa jual kepada petugas Kepolisian yang menyamar sebagai pembeli; Bahwa Terdakwa menerima Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkuskemasan plastik tembus pandang dilapisi lembaran plastik assoy warna hitamdari seorang lakilaki bernama Andre (tidak tertangkap) pada hari Senin tanggalHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 2819/Pid.Sus/2020/PN Mdn11 Mei 2020 sekira pukul 16.30 WIB di perumahan TKBM

Mati Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan tepatnya di depan sebuah rumahyang mana pada awalnya Terdakwa memesan shabu sebanyak 5 (lima) gramdengan harga Rp2.750.000,00 (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)kepada teman Terdakwa bernama Win (tidak tertangkap) via handphone padahari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira pukul 15.45 WIB;Bahwa kemudian sekira pukul 16.20 WIB Andre datang menjumpai Terdakwa diPerumahan TKBM Blok D Keluraha Sei Mati Kecamatan Medan Labuhan KotaMedan tepatnya di depan sebuah

rumah dan kemudian disusul oleh Win yangdatang ke Perumahan TKBM tepatnya di depan sebuah rumah sekira pukul16.30 WIB dan kemudian Terdakwa memberikan uang muka kepada Winsebanyak Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan perjanjian Terdakwa akanmemberikan sisanya setelah Narkotika jenis shabu berhasil Terdakwa jual;Bahwa Terdakwa ditangkap saat Terdakwa bertransaksi Narkotika jenis shabudengan Polisi yang menyamar sebagai pembeli di Jalan Datuk RubiahKeluranan Rengas Pulau Kecamatan Medan Matelan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KoperasiPerusahaan Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM

tersebut diatas, Penggugat juga telahmenghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi (XXXXX dan XXXXX) di depanpersidangan, masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I nama : XXXXX.Bahwa saksi adalah Pakcik Penggugat dan mengenalTergugat selaku suami Penggugat yang menikah sekitar10 (sepuluh) tahun yang lalu dan belum dikaruniai anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah milik orang tua Penggugat di Jalan KL YosSudarso Komplek TKBM

ekonomiyaitu Tergugat kurang memberi nafkah belanja padaPenggugat.Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikanmereka.Saksi II nama : XXXXX.Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat dan mengenalTergugat selaku suami Penggugat yang menikah padatahun 2006 yang lalu dan belum dikaruniai anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah milik orang tua Penggugat di Jalan KL YosSudarso Komplek TKBM

PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2014/PA JprOn 7 plo > SUL a masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Kediamandi KOTA JAYAPURA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan TKBM, Tempat