Bahwa saat petugas melakukan penggeledahan di temukan barang buktiberupa 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam dengan simcard(081330543160) di dalam saku celana bagian kanan yang Tersangka pakai,kemudian Tersangka tunjukan barang bukti lainya di dalam 1 (Satu) buah tasslempang warna hitam yang Tersangka gantungkan di tiang tengah kangdangSapi yang di dalamnya terdapat 22 (dua puluh dua) poket narkotika jenisshabu dengan berat kotor beserta bungkus 18,53 (delapan belas koma limatiga) gram dengan berat

Bahwa saat petugas melakukan penggeledahan di temukan barang buktiberupa 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam dengan simcard(081330543160) di dalam saku celana bagian kanan yang Tersangka pakai,kemudian Tersangka tunjukan barang bukti lainya di dalam 1 (Satu) buah tasslempang warna hitam yang Tersangka gantungkan di tiang tengah kangdangSapi yang di dalamnya terdapat 22 (dua puluh dua) poket narkotika Jjenisshabu dengan berat kotor beserta bungkus 18,53 (delapan belas koma limatiga) gram dengan berat

terdakwa Edy Saputro als Cong Bin Samat padahari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekira pukul 16.30.Wib di dalamkandang sapi di Dusun Taunongko Rt.01 Rw.01 Desa DayurejoKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan penyalahgunaan NarkotikaGol. jenis sabu;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam denganSimcard (081330543160) didalam saku celana bagian kanan yang dipakaiterdakwa, kemudian Terdakwa tunjukan

sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020sekira pukul 16.30.Wib di dalam kandang sapi di Dusun Taunongko Rt.01Rw.01 Desa Dayurejo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan penyalahgunaan NarkotikaGol. jenis sabu;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam dengan Simcard(081330543160) didalam saku celana bagian kanan yang dipakai terdakwa,kemudian Terdakwa tunjukan

No.Pol DK 4324 FAU, namun saksi tidak mengenal baikpengemudi mobil BOX maupun pengendara sepeda motor kecualiPengenara sepeda motor Honda Vario No.pol DK 4324 FAU yang dikendarai oleh anaknya bernama PUTU AGUS SASTRAWAN.Hal 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 489/Pid.B/2019/PN DpsBahwa awalnya saksi tidak mengetahui semua kendaraan yang terlibatselain sepeda motor yang di kendarai anaknya PUTU AGUSSASTRAWAN, namun setelah saksi mendapatkan informasi melaluimedia sosial instagram dan kendaraan yang di tunjukan

BadungBahwa Selain sepeda motor yang dikendarai MADE RADITYA GUNANARAYAN, saksi tahu ada dua buah sepeda motor lainya lagi yangterlibat dalam kecelakaan lalu lintas tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui Identitas semua kendaraan yang terlibatdalam kecelakaan lalu lintas tersebut kecuali sepeda motor Honda BEATNo.Pol DK 3658 QU yang di kendarai anaknya MADE RADITYA GUNANARAYAN, dan setelah di tunjukan kembali kepada saksimembenarkan mobil Pick Up Box No.Pol DK 9820 GQ, sepeda motorHonda Vario No.pol

Bahwa saksimembenarkan Gambar sket TKP yang di buat oleh petugas darikepolisian yang di tunjukan kepada saksi, karena setelah terjadinyakecelakaan saksi sempat melihat posisi posisi jatuhnya sepeda motordan posisi Moobil BOX saat menabrak tiang lampu trafic light;Ahli TOFAN PRIYANTO pendapatnya dibacakan didepan persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dipanggil dan di periksa untuk memberikan keterangan selaku abhisehubungan dengan masalah kecelakaan lalu lintas berupa tabrakan

Tabanan.Bahwa awalnya Terdakwatidak mengetahui ketiga sepeda Motor yang di tabraknya tersebutnamun setelah di tunjukan kembali kepada Terdakwa sepeda motorhonda Vario Hitam No.pol DK 4324 FAU, Sepeda Motor Honda BEAThitam No.pol DK 3658 QU, dan sepeda motor Honda BEAT biru No.polDK 2322 OV, lalu Terdakwa membarnarkan bahwa ketiga sepeda motoryang terlibat dalam kecelakaan lalu lintas tersebut yang di tunjukan olehHal 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 489/Pid.B/2019/PN Dpspemeriksa memang benar yang

perbuatan terdakwa di saat waktu antaraterbenamnya matahari sampai terbitnya matahari pada suatupekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yangkelihatan nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan, berdasarkan keterangan' parasaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan pada hari Selasatanggal iJuni 2004 sekitar jam 02.00 wib, terdakwabersama ASEP, HERY dan MARYONO MARINAH pergi menuju kesasaran yang telah di tunjukan

dengan merusak adalahperbuatan yang dilakukan untuk dapat mengambil barangdengan cara merusak sesuatu barang sehingga ada perubahandari bentuk semula barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan, berdasarkan keterangan' parasaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikan barang15bukti yang diajukan di persidangan, pada hari selasatanggal 1 Juni 2004 sekitar jam 02.00 wib,' terdakwabersama ASEP, HERY dan MARYONO MARINAH pergi menuju kesasaran yang telah di tunjukan

Unsur yang dilakukan oleh dua orang secara bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan, berdasarkan keterangan' parasaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan, pada hari Selasatanggal 1 Juni 2004 sekira jam 02.00 wib,' terdakwabersama ASEP, HERY dan MARYONO MARINAH pergi menuju kesasaran yang telah di tunjukan oleh MARYONO MARINAH.Setelah tiba di lokasi, empat orang pelaku turun darikendaraan dengan membawa

strong>, pada tanggal 15 Nopember 2011 di Desa Busungbiu, Kabupaten Buleleng, yang dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada 13 Mei 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108-KW-13052016-0020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah Sah dan Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Singaraja ataupejabat yang di tunjukan untuk mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa materaikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor XXX/Pdt.G/2021/PN SgrKabupaten Buleleng untuk mendaftarkan / mencatatkan putusanperkara ini dalam register yang diperuntuhkan untuk itu;5.

Kebayoran Lama, JakartaSelatan,kemudian sekitar pukul 15.00 Wib pada saat saksi GULAM AHMADsedang mengatur lalu lintas ada pengendara sepeda motor yaitu Terdakwadengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna biru denganNo.Pol.B3860SCJ tidak menggunakan helm, kemudian saksi GULAMAHMAD memberhentikan Terdakwa dan saksi GULAM AHMAD langsungmemberhentikan Terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor,selanjutnyasaksi GULAM AHMAD bertanya kepada Terdakwa dengan mengatakanSELAMAT SORE, MAAF TOLONG TUNJUKAN

tanggal 2 Mei 1970, anak dari pasangan suami istri : Yamutdin dan Dampi telah melangsungkan perkawinan dengan Pemohon yang bernama : Unyung, lahir di : Balawaian, tanggal 15 Agustus 1978, menurut tata cara agama Hindu, di Balai Adat, pada tanggal 10 Agustus 1996 dihadapan Kepala Adat yang bernama Sabri;

berada di dalam tas tersebut terletak di atas meja didalam gudang yang mana tempatnya berada dekat dengan kamar mandi;Halaman 12 dari 22Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN SIw.Bahwa setelah berhasil mengambil uang tersebut kemudian Terdakwasimpan di dalam saku celana Terdakwa kemudian Terdakwa bawa pulang;Bahwa terhadap uang tersebut sebagian sudah Terdakwa belanjakan untukmembeli keperluan habis pakai dan masih ada sisa Rp. 3.100.000, (tigajuta seratus ribu rupiah);Bahwa terhadap barang bukti yang di tunjukan

tersebut berupa 2 (dua)dompet warna merah muda Terdakwa masih mengenalinya dan dapatTerdakwa jelaskan bahwa uang tunai yang Terdakwa ambil tersebutsebelumnya berada di dalam dompet yang yang di tunjukan kepadaTerdakwa dan berada di dalam tas yang di letakan di atas meja gudangdekat dengan kamar mandi / WC Alfamart JI.

Tegal;Bahwa Terhadap barang bukti yang di tunjukan tersebut Terdakwa masihdapat mengenalinya dan dapat Terdakwa jelaskan bahwa uang tersebutmerupakan sisa uang yang Terdakwa ambil/curi di Alfamart JI. Aip Ks. TubunSlawi masuk Ds. Pakembaran Kec. Slawi Kab. Tegal dan Alfamart alamatPandawa masuk Ds. Pandawa Kec. Lebaksiu Kab.

Tegal dan sebagiansudah Terdakwa gunakan untuk membeli keperluan pribadi Terdakwa;Bahwa Terhadap barang bukti yang di tunjukan tersebut Terdakwa masihdapat mengenalinya dan dapat Terdakwa jelaskan bahwa 1 (satu) unit SPMHonda Supra tahun 1998 warna hitam No. Pol: G4183P; No. Ka:MH1IKEVF11WK179891 No. Sin : KEVFE1181624 tersebut yang Terdakwagunakan sebagai sarana dalam melakukan pencurian di dua tempat danlokasi yang berbeda yaitu Alfamart Jl. Aip Ks. Tubun Slawi masuk Ds.Pakembaran Kec.

Lebaksiu Kab.Tegal kemudian Terdakwa berpurapura menumpang ke kamar mandi / WCdan pada saat di WC Terdakwa melihat tas dan dompet disamping tastersebut kemudian Terdakwa dekati Terdakwa buka dompet terdapat uangtunai yang kemudian Terdakwa ambil dan tas tersebut terdapat dompet kecilberwarna merah muda yang di dalamnya ada uang tunai kemudianTerdakwa ambil uang tersebut dan kemudian Terdakwa kembalikan dompetsesuai dengan keadaan sebelumnya; Bahwa Terhadap barang bukti yang di tunjukan tersebut Terdakwa

2020 di ketahulbahwa dasar pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriKelas.I.B Selong adalah dari hasil pemeriksaan setempat, sebagaimanadalam pertimbangan hukumnya Halaman.20 dan 21 dari 22 PutusanPerdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2020/PN.Sel di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 13 November2020 telah melaksanakan Pemeriksaan Setempat atas objek sengketadimana terhadap objek sengketa didafati fakta bahwa atas pemisah tanahobjek sengketa sebelah barat yang di tunjukan

MTRpemisah tanah objek sengketa sebelah barat yang di tunjukan oleh paraPenggugat dengan rumah Jupriadi dan Rumah Mustakim sebagaimanadalam gugatan para Penggugat adalah 20 Meter yang di tengarai olehsebuah kebun Inaq Sukirman;Menimbang, bahwa fakta dari hasil pemeriksaan lokasi tersebut menjadidasar pertimbanganoleh Majelis Hakim dalam mengambil Putusan perkaraa quo atau setidaktidaknya dapat untuk memperjelas mengenai letak luasdan batas dari objek sengketa sebagaimana yang di maksodkan dalamPutusan

batasbatas tanahsengketa dengan itu Judex facti berwenang untuk menjadikan hasilpemeriksaan setempat tersebut untuk menentukan luas objeksengketa"Menimbang, selain fakta pada Pemeriksaan Setempat tersebut di atas,Saksisaksi yang di hadirkan oleh para Penggugat di Persidangan jugamembenarkan dalil gugatan para Penggugat di dalam keterangannyabahwa tanah obyek sengketa seluas +40 are batas pemisah tanah obyeksengketa pada bagian sebelah baratnya adalah rumah Lalu Jupriadiberbeda dengan dengan yang di tunjukan

MTR20 (dua puluh) meter antara batas yang di tunjukan oleh para Penggugatdengan yang ada di dalam gugatannya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut mengenai perbedaan antara apayang di dalilkan oleh para Penggugat di dalam gugatannya dengankeadaan senyatanya pada saat Majelis Hakim melakukan pemeriksaansetempat khususnya mengenai batas sebelah arat pada objek sengketasebagaimana yang telah Majelis Hakim uraikan tersebut di atas,MajelisHakim berpendapat bahwa secara formil gugatan para Penggugat tersebutdi

HAL PRINSIF KETIGABahwa hal prinsif ke tiga yang di abaikan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Kelas 1.B Selong yang menyatakan dalam pertimbangan hukumnyabahwa jarak bentangan antara batas pemisah tanah objek sengketasebelah barat yang di tunjukan oleh para Penggugat dengan rumahJupriadi dan rumah Mustakim sebagaimana dalam gugatan paraPenggugat adalah + 20 (dua puluh) Meter yang di tengarai oleh sebuahkebun Inaq Sukirman;Sementara yang di jadikan barometer atau tolak ukur dari penilaian MajelisHakim

Pada saat itu AnggotaPolres Mandailing Natal melaksanakan razia, salah satu Anggota Polisitersebut menghentikan mobil yang dikendarai Terdakwa dan RobiPangaribuan (DPO), menghampiri dan berkata tolong tunjukan SIM danSTNKnya dan Robi Pangaribuan memberikan suratsurat mobil danmenyuruh Terdakwa turun dan memberikan uang kepada Anggota Polisitersebut.

Pada saat itu AnggotaPolres Mandailing Natal melaksanakan razia, salah satu Anggota Polisitersebut .....tersebut menghentikan mobil yang dikendarai Terdakwa dan RobiPangaribuan (DPO), menghampiri dan berkata tolong tunjukan SIM danSTNKnya dan Robi Pangaribuan memberikan suratsurat mobil danmenyuruh Terdakwa turun dan memberikan uang kepada Anggota Polisitersebut.

I / 2004, tanggal 15 Desember 2004, yang di keluarkan oleh dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon tentang Penggantian/ Perubahan nama Pemohon setelah salinan sah Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini di tunjukan kepadanya.

1. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Kemudiansaksi Hariyanto mengatakan, " Kalau Bapak punya hak, tunjukan buktinya,disitu nanti kan terlihat yang bayar haknya Bapak siapa, kalau SPBU sayabayar".

Kemudian saksi Hariyanto mengatakan, " Kalau Bapak punya hak,tunjukan buktinya, disitu nanti kan terlihat yang bayar haknyaBapak siapa, kalau SPBU saya bayar".

Memberi ijin kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali setelah salinan resmi Penetapan ini di tunjukan kepadanya untuk membuat catatan pinggir atas perubahan tahun kelahiran anak Pemohon dimaksud pada register Akta Pencatatan Sipil dan memperbaiki Kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama anak Pemohon (SRI PANINGSIH);-------------------------------------------------------------------------------------4.

Memberi ijin kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali setelah salinan resmi Penetapan ini di tunjukan kepadanya untuk membuat catatan pinggir atas perubahan tanggal kelahiran Pemohon dimaksud pada register Akta Pencatatan Sipil dan memperbaiki Kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama Pemohon ;----------------------------------4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yaitu sejumlah Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Memerintahkan kepada instansi terkait untuk memeperbaiki nama pemohon setelah di tunjukan salinan permohonan ini ; -------------------------4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah). ------------------------Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, TANGGAL 26 APRIL 2016, oleh kami DEKA RACHMAN B,SH.MH.

Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 20602 /D.PN/2010tertanggal 02 Agustus 2010 yang tertulis dan terbaca SIT NORHAMIDAHHalaman 2 dari 9 No.73/Pdt.P/2016/PNSmpdibetulkan dengan merubah huruf "U" , dengan Narna SITI NORHAMIDAHmenjadi tertulis dan terbaca SITI NURHAMIDAH ; Memerintahkan kepada instansi terkait untuk memeperbaiki namaorang tua pemohon setelah di tunjukan salinan permohonan ini ; Membebankan biaya permohonan kepada

Mengabulkan permohonan pemohon ; 2 Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas nama Pemohon padaHalaman 7 dari 9 No.73/Pdt.P/2016/PNSmpKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 20602 /D.PN/2010tertanggal 02 Agustus 2010 yang tertulis dan terbaca SIT NORHAMIDAHdibetulkan dengan merubah huruf "U" , dengan Narna SIT NORHAMIDAHmenjadi tertulis dan terbaca SITI NURHAMIDAH ; Memerintahkan kepada instansi terkait untuk memeperbaiki namapemohon setelah di tunjukan salinan permohonan ini ; Membebankan

saksi SURENI masih di dalam rumahnya bu.DEWI terdakwamenuju rumah koskosan dan mengetuk salah satu pintu kamar koskosan lalu di bukakan pintu ternyata yang membuka pintu adalah saksiMOHAMMAD NUR HISAM mengetahui yang membukakan pintu itu saksiNUR HISAM dan di dalam kamar berduaan dengan saksi WININGRAHAYU saat itu juga terdakwa memegang kerah bajunya saksi NURHISAM dengan tangan kanan dan mendorong ke dalam kamar lagisambil mengambil Hp nya sendiri di dalam saku dengan maksud untukmerekam, akan di tunjukan

Tuban telah melakukanperbuatan menampar dan mencakar saksi WINING, dan saksi NURHISAM; Bahwa benar kejadian terjadi pada saat saksi NUR HISAM di dalamkamar berduaan dengan saksi WINING, kemudian datang Terdakwa danmengetuk pintu koskosan dan kemudian terdakwa merasa emosidengan saksi NUR HISAM dan saksi WINING, kemudian terdakwamemegang kerah bajunya saksi NUR HISAM dengan tangan kanan danmendorong ke dalam kamar lagi sambil mengambil Hp nya sendiri didalam saku dengan maksud untuk merekam, akan di tunjukan

telah melakukan perbuatanmenampar dan mencakar saksi WINING, dan saksi NUR HISAM;Menimbang, bahwa kejadian terjadi pada saat saksi NUR HISAM didalam kamar berduaan dengan saksi WINING, kemudian datang Terdakwa danmengetuk pintu koskosan dan kemudian terdakwa merasa emosi dengan saksiNUR HISAM dan saksi WINING, kemudian terdakwa memegang kerah bajunyasaksi NUR HISAM dengan tangan kanan dan mendorong ke dalam kamar lagisambil mengambil Hp nya sendiri di dalam saku dengan maksud untukmerekam, akan di tunjukan

>M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa dalam perkawinan para pemohon telah dilahirkan seorang anak yang bernama DINA MALAKAUSEYA lahir di ambon pada tanggal 22 Januari 2008.sesuai Surat Keterangan Kelahiran Kepala Desa Hunuth No 472/01/DH/I/2019 tanggal 4 Januari2019 ;
3. Memerintahkan kepada pejabat kantor dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon agar setelah di tunjukan

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Ambon agar setelah di tunjukan kepada salinan resmi Penetapan iniuntuk mencatat dalam registrasi yang berjalan bahwa DINA MALAKAUSEYAlahir di ambon pada tanggal 22 Januari 2008 adalah anak sah dalam perkawinanantara Pieter Malakauseya dan Johana Pattirajawane;4.

Memerintahkan kepada pejabat kantor dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kota Ambon agar setelah di tunjukan kepada salinan resmi penetapan iniuntuk mencatat dalam registrasi yang berjalan bahwa DINA MALAKAUSEYAlahir di ambon pada tanggal 22 Januari 2008 adalah anak sah dalam perkawinanantara Pieter Malakauseya dan Johana Pattirajawane;Hal. 6 sampai dengan 7 Penetapan No 3/Pdt.P/2019/PN Amb4.

berwenangatas kepemilikan barang berupa 1(Satu) Plastik klipberisi Kristal bening Sabhu setelah ditimbang denganberat bersih 0,4 (nol koma empat) gram dan 1 (satu)plastik klip berisi Kristal bening Shabu setelahditimbang dengan berat bersih 0,05 (nol koma nollima)Bahwa barang berupa 1 (satu) plastik klip berisiKristal bening Shabu setelah ditimbang dengan berat11bersih 0,4 (Nol koma empat) gram yang dibungkusdengan pipet warna biru dan dibungkus kembalidengan pembungkus kopi ABC STMJ yangpemeriksa tunjukan

DenpasarSelatan jBahwa barang berupa 1 (satu) plastik klip berisiKristal bening Shabu setelah ditimbang dengan beratbersih 0,05 (Nol koma nol lima) gram ,1 potong pipet,1 pipa kaca, 1 kotak korek api, yang ditemukan diatas koper dan 1 buah Bong yang terbuat dari botollarutan yang ditemukan diatas lemari pakaian yangpemeriksa tunjukan dihadapan saksi sekarang iniadalah barang yang saksi sita dari WAYANSUKRANATA SUDI pada hari Jumat tanggal 02 Mei2014, bertempat di JIn. Tukad citarum Gg.

DenpasarSelatan ;Bahwa barang berupa 1 (satu) plastik klip berisiKristal bening Shabu setelah ditimbang dengan beratbersih 0,05 (nol koma nol lima) gram ,1 potong pipet,1 pipa kaca, 1 kotak korek api, yang ditemukan diatas koper dan 1 buah Bong yang terbuat dari botollarutan yang ditemukan diatas lemari pakaian yangpemeriksa tunjukan dihadapan saksi sekarang iniadalah barang yang saksi sita dari terdakwa padahari Jumat tanggal 02 Mei 2014, bertempat di Jin.Tukad citarum Gg.

kalau Anak korban Aldo punya Laptop;Bahwa Anak dan Saksi Ari Julian pergi memakai sepeda motor Anak yangmembonceng dan sampai disana kami naik tembok dan langsung menujukamar Anak korban Aldo kemudian Saksi Ari Julian merusak kunci gembokkamar Anak korban Aldo dengan menariknya menggunakan tangan;Bahwa tugas Anak pada waktu itu menunggu diluar melihatlihat situasidan keadaan sepi Anak ikut masuk juga ke kamar Anak korban Aldo;Bahwa setelah masuk Saksi Ari Julian menanyakan mana Laptopnya, laluAnak tunjukan

, kemudian sekitar pukul21.00 Wib Anak dan Saksi Ari Julian pergi memakai sepeda motor Anakyang membonceng dan sampai disana kami naik tembok dan langsungmenuju kamar Anak korban Aldo kemudian Saksi Ari Julian merusak kuncigembok kamar Anak korban Aldo dengan menariknya menggunakantangan sedangkan Anak pada waktu itu menunggu diluar melihatlihatsituasi dan keadaan sepi kemudian Anak ikut masuk juga ke kamar Anakkorban Aldo;Bahwa setelah masuk Saksi Ari Julian menanyakan mana Laptopnya, laluAnak tunjukan

Setelah masuk Saksi Ari Julianmenanyakan mana Laptopnya, lalu Anak tunjukan itu digantung di dinding,setelah Saksi Ari Julian mengambil tas Laptop kemudian kami keluar Kamar danpergi kekosan Anak;Menimbang, bahwa perbuatan Anak bersama Saksi Ari Julian EffendiBin Hardin Mantap dilakukan tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan pemiliknyayaitu Anak korban Aldo Wibowo Bin Rozani;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 4 Unsur

Setelah masuk Saksi Ari Julianmenanyakan mana Laptopnya, lalu Anak tunjukan itu digantung di dinding,setelah Saksi Ari Julian mengambil tas Laptop kemudian kami keluar kamar danpergi kekosan Anak;Menimbang bahwa dari uraian di atas, Hakim dapat menilai kapasitasAnak dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh 2 (dua) orang yang mempunyaiperanan masingmasing yaitu Anak berperan menunggu diluar melihatlihatsituasi dan keadaan sepi kemudian Anak ikut masuk ke kamar Anak korban Aldodan menunjukan posisi

Setelan masukSaksi Ari Julian menanyakan mana Laptopnya, lalu Anak tunjukan itu digantungdi dinding, setelah Saksi Ari Julian mengambil tas Laptop kemudian kami keluarkamar dan pergi kekosan Anak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3,4,5 Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Anakharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan

Indomarco Adiprima dan Terdakwa telah adaperdamian dan di tunjukan dipersidangan.Bahwa Gudang Pt. Indomarco Adiprima tersebut memiliki pagar danditinggali oleh karyawan. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamaSama Dengan Saksi FerdyArdhana Bin Zulkifli (Yang Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) DanSdr. Ridwan (Belum Tertangkap) Mengakibatkan Pt. Indomarco Adiprimamengalami kerugian sebesar + Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah).

Indomarco Adiprima dan Terdakwa telah adaperdamaian dan di tunjukan dipersidangan.Bahwa Gudang Pt. Indomarco Adiprima tersebut memiliki pagar danditinggali oleh karyawan. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamaSama Dengan Saksi FerdyArdhana Bin Zulkifli (Yang Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) DanSdr. Ridwan (Belum Tertangkap) Mengakibatkan Pt. Indomarco Adiprimamengalami kerugian sebesar + Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah).

Indomarco Adiprima dan Terdakwa telah adaperdamian dan di tunjukan dipersidangan. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamaSama dengan Saksi (YangDilakukan Penuntutan Secara Terpisah) Dan Sdr. Ridwan (BelumTertangkap) Mengakibatkan Pt. Indomarco Adiprima mengalami kerugiansebesar + Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah).

Indomarco Adiprima dan Terdakwa telah adaperdamian dan di tunjukan dipersidangan Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamaSama dengan Saksi FerdyArdhana Bin Zulkifli (Yang Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) Dan Sdr.Ridwan (Belum Tertangkap) Mengakibatkan Pt. Indomarco Adiprimamengalami kerugian sebesar + Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah).

Indomarco Adiprima dan Terdakwa telah adaperdamian dan di tunjukan dipersidangan Bahwa Gudang Pt. Indomarco Adiprima tersebut memiliki pagar danditinggali oleh karyawan. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamaSama dengan Saksi FerdyArdhana Bin Zulkifli (Yang Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) Dan Sdr.Ridwan (Belum Tertangkap) Mengakibatkan Pt. Indomarco Adiprimamengalami kerugian sebesar + Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah).

(lima puluh ribu rupiah) , kirakiraseminggu yang lalu ;e Bahwa selanjutnya (satu) paket ganja tersebut Para Terdakwa buat menjadi 5(ima) linting, 2 (dua) linting sudah di hisap berdua dan sisanya masih 3 (tiga)linting itu ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukan dipersidanganberupa :3 (tiga) linting ganja kering seberat 2,24 gram.1 (satu) buah bungkus rokok Surya Mild 16.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR dengan No. Pol.

(lima puluh ribu rupiah) , kirakiraseminggu yang lalu ;Bahwa selanjutnya (satu) paket ganja tersebut Para Terdakwa buat menjadi 5(ima) linting, 2 (dua) linting sudah di hisap berdua dan sisanya masih 3 (tiga)linting itu ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukan dipersidanganberupa :Putusan Perkara Pidana nomor: 186/Pid.Sus/2015/PN.Mlg, halaman 7 dari 17 halaman.3 (tiga) linting ganja kering seberat 2,24 gram.1 (satu) buah bungkus rokok Surya Mild 16.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha

rumahnya dijalanMerjosari Kota Malang kirakira 2 (dua) minggu sebelum ditangkap ;Bahwa uang tersebut hasil patungan masingmasing Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).Bahwa setelah mwembeli selanjutnyal ( satu) paket ganja tersebut Para Terdakwabuat menjadi 5 (lima) linting, 2 (dua) linting sudah dihisap berdua dan sisanyamasih 3 (tiga) linting itu ;e Bahwa Para Terdakwa sudah membeli ganja sebanyak 5 (lima) kali dengan tujuanuntuk di konsumsi sendiri ;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang di tunjukan