• Cjr, telah mengajukangugatan sebagai berikut;Penggugat sudah membeli tanah garapan Blok Gunung Curugdari sodara Kinta dan Utom dimana mereka sebagai penggarap darisejak tahun 1999 yang telah diterangkan dalam surat keterangangarapan yang ditandatangani oleh pejabat setempat, dan penggugatmembeli senilai Rp. 75.000.000, (Tujuh Puluh Lima juta Rupiah),untuk dibuat usaha penggalian Pasir oleh Penggugat.Bahwa Penggugat yang adalah Pengusaha Penggalian Pasirdengan menggunakan alat berat berupa Traktor

  Bahwa Tergugat I menolak secara tegas dalil Penggugat yangmenyebutkan : Penggugat sudah membeli tanah garapan Blok Gunung Curugdari sodara Kinta dan Utom dimana mereka sebagai Penggarapdari sejak tahun 1999 yang telah diterangkan dalam suratketerangan garapan yang ditanda tangani oleh Pejabat setempatdan Penggugat membeli senilai Rp. 75.000.000, (Tujuh PuluhLima Juta Rupiah) untuk dibuat usaha penggalian pasir olehPenggugat Bahwa tidaklah benar dalil dari Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat

  sudah membeli tanah garapan Blok GunungCurug dari Kinta dan Utom karena Kinta dan Utom adalah bukanPenggarap dan mereka tidak pernah memilik tanah garapanBahwa Kinta dan Utom hanya sebagai Penjaga yang bertugasmerawat dan mengawasi tanah milik Tergugat I yang terletak diGunung Saut Blok Cimuncang, KP.

  pada tahun 2006, sehingga luasseluruhnya seluas + 38.000 (tiga puluh delapan ribu meterpersegi) Bahwa Kinta dan Utom pada tahun 2006 tidak pernahmelakukan pelepasan hak atas tanah garap kepada Penggugatseluas 20.000 M2 (Dua Puluh Meter Persegi) karenasesungguhnya Kinta dan Utom hanya sebagai Penjaga yangbertugas merawat dan mengawasi tanah milik Tergugat I yangterletak di Gunung Saut Blok Cimuncang KP.

  Haerul Saleh th 2015, yang diberi tanda bukti T.117;Halaman 14 dari 2718.19.20.21.diFoto copy Surat Pernyataan atas nama Kinta tertanggal 03 Juli2015, yang diberi tanda bukti T.118;Foto copy Surat Pernyataan atas nama Utom tertanggal 03 Juli2015, yang diberi tanda bukti T.119;Foto copy Surat Kuasa dari Agus Priyanto kepada Kinta danUtom tertanggal 22 Mei 2014, yang diberi tanda bukti T.120;Foto copy surat pernyataan dari warga Blok Gunung Saud, BlokCimuncang, Ds. Mekarsari, Kec.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumarna Zaelani bin Utom) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Padalarang;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah

  PENETAPANNomor .1003/Pdt.P/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/IstbatNikah yang diajukan oleh :Sumarna Zaelani bin Utom, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Gantungan RT.04 RW. 12 DesaJayamekar Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sumarna Zaelani bin Utom) denganTermohon (Suminah binti Otong);3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumarna Zaelani bin Utom)dengan Pemohon II ( Suminah binti Otong ) yang dilaksanakan pada tanggal3. 05 Oktober 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPadalarang;4.

• Bahwa Pemohon lahir dengan nama ISMAT ROHIMAT, yang lahir diSukabumi, pada tanggal 16 April 1978, yang lahir dari pasangan suamiistri yang bernama Utom dan Mimin;2. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 6340502427telah lahir seorang anak yang bernama ISMAT ROHIMAT, yang lahir diSukabumi, pada tanggal 16 April 1978 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukabumi tertanggal 28Agustus 2013;3.

  Saksi SALEHUDIN Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon, dahulu sebagaiKetua RT; Bahwa setahu saksi, Pemohon bernama ISMAT ROHIMATanak dari pasangan suami istri UTOM dan MIMIN; Bahwa pada Pemohon telah menikah dengan LUSI SRIROSMAWATI dan dikaruniai 5 orang anak; Bahwa Pemohon telah membuat Kartu Keluarga (KTP) NIK :32022817604750002, tertanggal 23 Nopember 2010 atas namaMAMAT lahir di Sukabumi pada tanggal 17 April 1975, padahalseharusnya yang benar adalah ISMAT ROHIMAT lahir di Sukabumipada tanggal

  Saksi IPAN TASRIPANI Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon dan temanpengurus koperasi di Komite; Bahwa setahu saksi, Pemohon bernama ISMAT ROHIMATanak dari pasangan suami istri UTOM dan MIMIN; Bahwa pada Pemohon telah menikah dengan LUSI SRIROSMAWATI dan dikaruniai 5 orang anak; Bahwa Pemohon telah membuat Kartu Keluarga (KTP) NIK :32022817604750002, tertanggal 23 Nopember 2010 atas namaMAMAT lahir di Sukabumi pada tanggal 17 April 1975, padahalseharusnya yang benar adalah ISMAT ROHIMAT lahir

  hal ini sebenarnyamaksud Pemohon pada intinya adalah menyatakan bahwa identitas diriPemohon mengenai nama, tanggal dan tahun kelahiran yang tercantumdalam KTP yakni nama MAMAT lahir pada tanggal 17 April 1975 adalahsalah dan yang sebenarnya adalah nama ISMAT ROHIMAT lahir padatanggal 16 April 1978, sebagaimana dalam Biodata Penduduk Warga NegaraIndonesia Pemohon tidak lain dan tidak bukan adalah MAMAT itu sendiriserta hanya 1 orang saja yaitu Pemohon yang merupakan anak daripasangan suami istri Utom

• USIP jenis kelamin Perempuan lahir diSukabumi pada tanggal 05 Agustus 1930, yang lahir dari pasangan suamiistri yang bernama Utom dan Rumsinah;2. Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga (KK) Nomor 3202260908120058nama Pemohon tertulis H. USIP yang lahir di Sukabumi pada tanggal 05Juli 1961;3. Bahwa pada tanggal 27 September 2017 Pemohon mendapatkan PiagamTanda Kehormatan Veteran Perjuangan Kemerdekaan Republik Indonesiayang dikeluarkan oleh Menteri Pertahanan atas identitas Pemohon yangbernama H.

  AAN SUWANDI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sesama anggotaVeteran Republik Indonesia dan biasa keseharian saksi panggil H.USIP ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cogreg Rt 005 Rw008 Desa Pasir Panjang Kecamatan Ciracap Kabupaten Sukabum1 ; Bahwa Pemohon dahulu merupakan pejuang veteran RepublikIndonesia ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Utom dan ibunyabernama Ibu Rumsinah ; Bahwa alasan Pemohon memperbaiki tanggal kelahiran adalah agarada kesesuian identitas yang Pemohon

  Bahwa Pemohon dahulu merupakan pejuang veteran RepublikIndonesia ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Utom dan ibunyabernama Ibu Rumsinah ; Bahwa alasan Pemohon memperbaiki tanggal kelahiran adalah agarada kesesuian identitas yang Pemohon yang sesungguhnya sepertiyang tercantum di SK Veteran RI, dan dokumen kependudukan lainnyamilik Pemohon ; Bahwa keseharian Pemohon beserta keluarganya adalah orang yangberkelakuan baik tidak pernah terlibat kejahatan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan sah Pemohon telah menikah dengan seorang laki-laki bernama Utom Alamsah pada tanggal 26 Desember 2008 di Gereja Imanuel Nalai Kecamatan Serawai Kabupaten Sintang;
  3. Menyatakan sah adalah pasangan suami istri, yaitu antara Utom Alamsah dengan Muing (Pemohon);
  4. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang untuk mencatat perkawinan Pemohon,

  yaitu Muing, dengan Utom Alamsah yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2008 di Gereja Imanuel Nalai Kecamatan Serawai Kabupaten Sintang, ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu untuk kemudian diterbitkan Kutipan Akta Perkawinannya, segera setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukkan kepadanya;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Aan Darwati Binti Utom) denganTergugat (Ece Bin Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur;
  4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ece Bin Udin) terhadap

  Penggugat (Aan Darwati Binti Utom);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Utom Bustomi dan Nana dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikahdengan Pemohon ;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, karenapara Pemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapan pengurus AktaNikah;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4.

  Utom Bustomi danNana dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon Ilberstatus perawan ;Halaman 4 dari 11 hlm.

  Utom Bustomi dan Nana dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wallnikah dengan Pemohon ; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial 4(empat) orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga,darah atau hubungan lain yang menghalangi untuk keduanya menikah; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahHalaman

• untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SUNARTTYAH Binti MARSIDe = Bahwa saksi kenal dengan pemohon;e Bahwa pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan yangbernama TINARTI pada tanggal 03 Maret 2008;e Bahwa dari Perkawinan antara Pemohon dengan TINARTI dikarunia seoranganak Lakilaki yang diberi nnma AKBAR WAHYU UTOM

  Akte Kelahiran ataubelum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenRembang;e Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmendapatkan Akta Kelahiran untuk anak Pemohon;2 YUSRIYONI Binti DASMURI.e = Bahwa saksi kenal dengan pemohon;e Bahwa pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan yangbernama TINARTI pada tanggal 03 Maret 2008;e Bahwa dari Perkawinan antara Pemohon dengan TINARTI dikarunia seoranganak Lakilaki yang diberi nnma AKBAR WAHYU UTOM

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Mulyadi bin Wahyana) terhadap Penggugat (Ratih Hajaryatih binti Utom Kustama) ; 4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;

  KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ratin Hajaryatih Binti Utom Kustama, tempat dan tanggal lahirSumedang, 28 Juni 1996, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Pakuluran Rt 02 Rw 02 DesaSindanggalih Kecamatan Cimanggung KabupatenSumedang sebagai Penggugat;melawanDedi

  Bahwa atas permasalahan tersebutdi atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugatcerai dari Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Dedi Mulyadi binWahyana) kepada Penggugat (Ratih Hajaryatih binti Utom

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Mulyadi binWahyana) terhadap Penggugat (Ratih Hajaryatih binti Utom Kustama) ;4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1442 Hijriyah, oleh Drs. Dimyati, SH, MHsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Endang Sofwan, MH. dan Drs.

• Hoerudin) dengan Pemohon II (Yayu binti Utom) yang dilaksanakan pada tanggal 04 November 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kota Sukabumi ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecaatan Baros, Kota Sukabumi;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Duaratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pada tanggal 04 Nopember 1992, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Kecamatan Baros Kota Sukabumi ;Hal. 1 dari Penetapan Nomor: 0001Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali Nasabbernama Utom orang tua Pemohon II dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama i dan EJ dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ijab qabul pada saatpernikahan tidak dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat danpernikahan tersebut tidak dicatat

  kediaman diPn Kota Sukabumi, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagaia suami istri yangmenikah pada tanggal 04 November 1992, karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon Il;Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Pemohon dengan pemohon IIdisaksikan banyak orang namaun tidak dihadiri olen petugas KUAsetempat;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan pernikahan, yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Utom

  Sukabumi, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagaia suami istri yangmenikah pada tanggal 04 November 1992, karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon II;Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Pemohon dengan pemohon IIdisaksikan banyak orang namaun tidak dihadiri dan dicatat oleh petugasKUA setempat;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan pernikahan, yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Utom

  Kardia telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian antara saksisatu dengan lainnya atas dasar penglihatan dan pengetahuannya sendiri yangpada pokoknya adalah bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangusungkan pernikahan pada tanggal 04 November tahun 1992 sesuaidengana syariat islam dan telah terpenuhi syarat dan rukun nikah, Pemoho dan Il tidak ada hubungan darah dan keluarga, Pemohon statusnyamempunyai istri dan Pemohon II perawan, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Utom,

• UTOM SUMEDI bin WANGSAPRAJA, umur 82 tahun, dalamketerangannya di bawah sumpah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan suami Pemohonkarena Pemohon kakak ipar;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada orang yangmempermasalahkan status perkawinan Pemohon dengansuami Pemohon;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebutdikaruniai (satu) orang anak;e Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak pernah bercerai,dan suami Pemohon

  UTOM SUMEDI bin WANGSAPRAJA dan AJA SUPRIATNA binELEH, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dihubungkan denganketerangan saksi tersebut di bawah sumpah dan pengakauan Pemohon sebagaimanatercantum dalam surat permohonannya, harus dinyatakan bahwa benar Pemohondengan suami Pemohon telah melangsungkan pernikahan sesuai syariat Islam padatanggal 04 Agustus 1946 di wilayah Kecamatan Sumedang Utara

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ratnaningsih Binti Ajid) denganTergugat (Enyang Mulya Bin Utom Bustomi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2022 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur;
  4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat

  (Enyang Mulya Bin Utom Bustomi) terhadap Penggugat (Ratnaningsih Binti Ajid);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

• Huson dan Utom dengan mas kawin berupaPutusan Nomor 1502/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 4 dari 18 halamanperhiasan kalung emas 5 gram, di bayar tunai, dan ada ijab kabul antarawali nikah dengan Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubunganmahram, hubungan sesusuan maupun hubungan persemendaan;e Bahwa selama ini tidak pernah ada yang mempersoalkan statuspernikahan Penggugat dan Tergugat, masyarakat di kampung saksisudah mengakui Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteriyang

  Huson dan Utom dengan mas kawin berupaperhiasan kalung emas 5 gram, di bayar tunai, dan ada ijab kabul antarawali nikah dengan Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubunganmahram, hubungan sesusuan maupun hubungan persemendaan;e Bahwa selama ini tidak pernah ada yang mempersoalkan statuspernikahan Penggugat dan Tergugat, masyarakat di kampung saksisudah mengakui Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteriyang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam dan

  Huson dan Utom dengan maskawin berupa perhiasan kalung emas 5 gram, di bayar tunai, dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Tergugat, Pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan baik, rukun, dan harmonis, namun sejak tahun 2008yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahekonomi selain itu Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti perasaanPenggugat dan sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak berhubungan layaknya

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SITI BINTI UTOM) dengan Pemohon II (SITI BINTI UTOM) yang dilaksanakan pada tanggal ............................. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ......................... Kabupaten Cianjur;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Amar bin Sujaji) dengan Pemohon II (Een binti Utom)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten bandung Barat;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261. 000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

  Nama Saksi , dibawah sumpahnya telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah adik kandung Pemohon Il.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1972 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat.Bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Utom, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai.Bahwa

  Bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Utom, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan 2 orang saksi. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus gadis. Bahwa pernikahan tersebut tidak ada hubungan keluarga. Bahwa setahu saksi tidak ada orang mempermasalahkan pernikahanmereka.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UTOM BUSTOMI Bin H.DUROHMAN) dengan Pemohon II (LELAH Binti EMAN SULAEMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu);

  Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama UTOM BUSTOMI BinH.DUROHMAN (Pemohon 1!)

  dan LELAH Binti EMAN SULAEMAN(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama UTOM BUSTOMI Bin HIDUROHMAN(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.CbnMenimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSanusi Bin H.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (UTOM BUSTOMI BinH.DUROHMAN) dengan Pemohon II (LELAH Binti EMAN SULAEMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;3.

• Ace Tamami) dengan Tergugat (Hudin Bin Utom) Pada tanggal 13Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 146/Pdt.G/2017/PA.CbdNovember 2007 yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, adalah sah;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hudin Bin Utom)terhadap Penggugat (Heni Handayani Binti H. Ace Tamami);4.

• 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.SUHENDAR BIN OMAN 2.EEN NURHALIMAH BINTI UTOM) dengan Pemohon II (1.SUHENDAR BIN OMAN 2.EEN NURHALIMAH BINTI UTOM) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur.

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CipanasKabupaten Cianjur.

• Rohim Als Utom Bin (Alm) Edi Kurdi dan Terdakwa 2. Suanda Als Ado Bin (Alm) Sakir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Untuk Melakukan Sesuatu sebagaimana dalam dakwaan ketiga;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Rohim Als Utom Bin (Alm) Edi Kurdi dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa 2.

Dikembalikan kepada Terdakwa Rohim Als Utom Bin (Alm) Edi Kurdi

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Terdakwa:
1.ROHIM Als UTOM Bin Alm EDI KURDI
2.SUANDA Als EDO Bin Alm SAKIR

• Moch Utom Hidayat)yang dilaksanakan pada tahun 2000 di wilayah hukum Kecamatan Waluran, Kabupaten Sukabumi;

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Hidayat bin H. Moch Utom Hidayat) terhadap Penggugat (Eti Sumiyati binti Dadan Musadad);
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah).