:boa waito, Mos lar979) ab9 Awa, lb gle YooArtinya : Apabila pihak suami menunjuk satu syarat untuk jatuhnya thalak,maka thalaknya jatuh jika syarat tersebut ternyata adanya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah didasarkankepada alasan yang sah menurut hukum, maka petitum gugatan Penggugatpada point 2 telah dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhnya thalak satukhuli Tergugat atas diri Penggugat;Menimbang, bahwa dijatuhnkannya putusan verstek didasarkan pulapada pendapat ahli figih

,M.H 3 ==~Jabatan :Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur ; : WAITO WONGATELENG, S.H.,M.H. ; 3. Nama4. NamaJabatan5. Nama6. Nama7. NamaJabatan : Jaksa Pengacara Negara ;: P. AGUNG WIDARYANTO, S.H. ; Jabatan : Jaksa Pengacara Negara ;: DIANA EVIE MARTALINA, S.H. ; : Jaksa Pengacara Negara ;>: RAKHMAWATI UTAMI, S.H. :Jabatan : Jaksa Pengacara Negara ;: HENDO SASMITO, S.H.

Kitab AsySyarqawi Alat Tahrir Jilid IIhalaman 302 :does Waito, Mot lnro9r5 ad9 day Lib gle yoyArtinya: Dan barang siapa yang menggantungkan talaknya dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganadanya /dilanggar sifat itu, sesuai dengan bunyi lafaz yangdiucapkannyaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera dalam amarputusan ini ;Mengingat akan segala pasal

dantidak memberi nafkah kepada Penggugat selama 2 tahun lebih;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi;Wo p32 gl lye Jol Usui VI pgs pi le UgoluellArtinya: Orang Islam itu terikat pada janji/syaratnya kecuali janji/syarat yangmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan abhiHukum Islam dalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 sebagaiberikut:oa waito

talak dalam perkara ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaiman diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telan memenuhi alasan hukum sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta alasanperceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 116 huruf g Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Syarqowi Tahrir juz Il halaman 105 yang selanjutnya diambilalihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i :desl waito

Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum IslamMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqahadalam kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi :doa waito, Mos lar979) a@d9 daa, Lb Wh gle YosArtinya: Barangsiapa menggantungkan talak pada suatu keadaan, maka jatuhtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas Majelis menyatakan telah cukup alasan untuk mengabulkan gugatanPenggugat yaitu

$2 22a 22 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn AlQur'an surat AlIsra ayat 34 :Vous lS ragsdl ol agedIl lodglyArtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti diminta pertaggungjJawabannya Kaidah Fighiyyah yang berbunyi:MladJl ule WE prio rawlaoddls >Artinya: menolak kerusakan lebih didahulukan daripada kemaslahatan : Dalil dari Kitab Syarkawi 'Ala atTahrir juz II halaman 309 berbunyi:doa waito, Mes lnro979) a9 daa, Eb gle YooArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan

dantidak memberi nafkah kepada Penggugat selama 1 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi;Wo p32 gl lye Jol Usui VI pgs pi le UgaluellArtinya: Orang Islam itu terikat pada janji/syaratnya kecualli janji/syarat yangmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan abhiHukum Islam dalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 sebagaiberikut:oa waito

,Advokat, berkantor di Jalan Adi Sumarmo No. 146,Kota Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Pebruari 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:Kepala Kejaksaan Negeri Karanganyar ,berkedudukan di Jalan Lawu No.361 Karanganyar,diwakili oleh kuasanya Waito Wongateleng,SH.

Bahwa dalam gugatannya, Penggugat Kepala KejaksaanNegeri Karanganyar memberikan surat kuasa khususdengan hak subtitusi kepada Waito Wongateleng, S.H.M.H. dan Ida Sulistyowati, S.H., yang keduanya dalamjabatan sebagai Jaksa Pengacara Negara beralamat diJl. Lawu No. 361 Karanganyar ;3.2. Bahwa sebagaimana ketentuan UU No. 16 tahun 2004,Penggugat, Kepala Kejaksaan merupakan pimpinanHal. 11 dari 29 hal. Put.

selama 4 bulanserta menyakiti badan jasmani Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi;Ws p> gl Lly> Jol Uo yw VI pgbs pir le YooluollArtinya: Orang Islam itu terikat pada janji / syaratnya kecuali janji / syaratyang menghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan abhiHukum Islam dalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 sebagaiberikut:oa waito

memberi nafkah kepada Penggugat selama 2tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi;Wo p32 gl lye Jeol Usui VI pghs ni le UgeluellArtinya: Orang Islam itu terikat pada janji / syaratnya kecuali janji / syaratyang menghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan abhiHukum Islam dalam Kitab Syargowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 sebagaiberikut:oa waito

;doa waito, Mos lar979) ad9 Ava, lb gle YooArtinya : Barang siapa menggantungkan talak pada suatu keadaan makajatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai denganbunyi lafadhnya;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat dengan didasarkan atasbukti (P2), Tergugat setelan akad nikah mengucapkan sighat ta'lik talak,dan atas dalil Penggugat sejak bulan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat serta telah tidak memperdulikan Tergugat dengan tidakmemberi nafkah, maka atas perbuatannya itu Tergugat

Nomorltahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluaarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidupbersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu aqad yang sangat kuat (mitsaqanghalidhan ) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz II, halaman 252 :doa waito

: 222 nnnn nnn n ene enn nnn nena nn nen ene nnnLoall waito, Mas lmrgrq: 259 dar lb gle cyogArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat, maka jatuhlah talakdengan terwujudnya sifat tersebut, menurut zhahirnya ucapan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tetap bertekad untuk berceraidari Tergugat, sedangkan Tergugat tidak pernah memperhatikan Penggugat lagi, hal inimenunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa dirukunkansebagai suami isteri (pasal 39 ayat

talak Nomor 2Him. 8 dari 11Putusan 2630/Pdt.G/2021/PA.Sordan Nomor 4 yang diucapkannya sesudah akad nikah, yang menyebutkanbahwa jatuh talak satu suami ketika tidak memberikan nafkah selama tiga bulanberturutturut dan apabila suami membiarkan atau tidak memperdulikan isteriselama enam bulan berturutturut, hal ini sesuai dengan dalil hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:ba) waito

sebagai uang iwadl (pengganti) ataspelanggaran taklik talak yang telah dilakukan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dariKitab Suci AlQuran Surat alMaidah ayat 1 yang berbuny/i:29 A0dL g S91 Igiol cyl GullHai orangorang yang beriman, penuhilah akadakad (perjanjian) ituSelanjutnya Majelis Hakim sependapat dengan ungkapan yangtercantum dalam Kitab AlSyarqgowi ala alTahrir, juz halaman 302,sehingga Majelis Hakim mengambil alih menjadi pendapatnya sendiri,yang berbunyi: doa waito

orang merupakansubyek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban yang meliputi manusiaataupun badan hukum yang diduga melakukan tindak pidana dan diajukansebagai terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk terpenuhi unsur ini Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri setelah ditanyakan oleh Majelisdimuka persidangan, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar Terdakwa BASID bin WAITO

Menyatakan Terdakwa BASID bin WAITO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

., dalam surat al Maidah ayat 1 yang berbunyi;I(/ )Artinya : Hai orang orang yang beriman, penuhilah akad akadmu (perjanjian)ituDan kaedah yang terdapat di dalam Kitab Syarqawi alat Tahrir Jus II halaman 302;lnr979) les waito, Mot aby dia, bill gle yosArtinya: Barangsiapa menggantungkan talak atas suatu sifat maka jatuhlah talakitu dengan terwujudnya sifat tersebut sesuai dengan bunyi lafadlnya ;Menimbang, bahwa telah ternyata Penggugat tidak ridlo terhadap sikap danprilaku Tergugat serta telah membayar

Pendapat Ulama Figih dalam Kitab AsySyarqawi Alat Tahrir Jilid IIhalaman 302 :doe Waito, Mot laro9r75 ad9 da, lb gle yoyArtinya : Dan barang siapa yang menggantungkan talaknya dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganadanya /dilanggar sifat itu, sesuai dengan bunyi lafaz yangdiucapkannyaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat yang jumlahnya bagaimana tertera dalam amar putusan ini

pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon tersebut memberi keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Nama Pemohon didalam Akte Kelahiran tertulis atas nama Richard ; Bahwa nama Ibu Pemohon didalam Akte Kelahiran Pemohon tertulis atas namaSoenjoto, Enny Kartika Dewi ; Bahwa nama Pemohon di KTP dan KK tertulis atas nama Richard Wasito ; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon di dalam Akte KelahiranPemohon atas nama Richard dirubah menjadi Richard Waito