Dah/10/I/2020/Narkoba tanggal 20 Februari 2021, Saksi TRI WIBOWOBin YADI UTOMO bersamasama dengan Saksi MAULANA YUSUP S.RBin BAMBANG ROHYADI melakukan penggeledahan di badan Terdakwadengan didampingi dan disaksikan oleh Aparat Pekon yaitu SaksiSUHARTO Bin KHOLIL, lalu ditemukan 3 (tiga) buah plastik klip beningberisi narkotika jenis sabu yang ditemukan di dalam kantong saku sebelahkiri dari 1 (satu) buah baju kaos lengan Panjang milik Terdakwa yangteroungkus di 1 (Satu) buah kertas alumunium foil

Dah/10/I/2020/Narkoba tanggal 20 Februari 2021, Saksi TRI WIBOWOBin YADI UTOMO bersamasama dengan Saksi MAULANA YUSUP S.RBin BAMBANG ROHYADI melakukan penggeledahan di badan Terdakwadengan didampingi dan disaksikan oleh Aparat Pekon yaitu SaksiSUHARTO Bin KHOLIL, lalu ditemukan 3 (tiga) buah plastik klip beningberisi narkotika jenis sabu yang ditemukan di dalam kantong saku sebelahkiri dari 1 (Satu) buah baju kaos lengan Panjang milik Terdakwa yangteroungkus di 1 (Satu) buah kertas alumunium foil

Dah/10/I/2020/Narkoba tanggal 20 Februari 2021, Saksi TRI WIBOWOBin YADI UTOMO bersamasama dengan Saksi MAULANA YUSUP S.RBin BAMBANG ROHYADI melakukan penggeledahan di badan Terdakwadengan didampingi dan disaksikan oleh Aparat Pekon yaitu SaksiSUHARTO Bin KHOLIL, lalu ditemukan 3 (tiga) buah plastik klip beningberisi narkotika jenis sabu yang ditemukan di dalam kantong saku sebelahkiri dari 1 (Satu) buah baju kaos lengan Panjang milik Terdakwa yangterobungkus di 1 (satu) buah kertas alumunium foil

berisi katul/dedak, yang terdiri dari 1 (satu) buahkarung berwarna putin kombinasi biru kuning bertuliskan B11MTKbergambar ayam, 1 (satu) buah karung berwarna putih kombinasi hitambiru bertuliskab BR 1 Plus bergambar ayam, 1 (satu) buah karungberwarna putih kombinasi hijau merah bertuliskan 7501 bergambar ayam,dan 1 (satu) buah karung berwarna putih polos, adalah benar merupakansebagian dari barang milik saksi SUHARI Bin DARMO TIYOSO yangdicuri oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi, saksi ANDI WIBOWOBin

sebuah delik (perbuatan/tindak pidana);Menimbang, bahwa selain itu, unsur ini juga merupakan implementasi ataskeberlakuan ketentuan Pasal 2 KUHP, sehingga artinya adalah bahwaparangsiapa sebagaimana didefinisikan di atas harus juga diterjemahkansebagai setiap orang pelaku delik yang dapat (boleh) dihukum menurut hukumIndonesia;Menimbang, bahwa mengacu pada substansi keterangan para saksi(SUHARI Bin DARMO TIYOSO, HERDIAWAN SETYAJI Bin SUGENGHARYANTO, HERU WIJAYANTO Alias TEBU Bin DARMANTO, ANDI WIBOWOBin

HERU WIJAYANTO AliasTEBU Bin DARMANTO mengambil 9 (Sembilan) karung padi/gabah yangada di dalam tempat penggilingan padi tersebut tanpa sepengetahuan danseijin saksi SUHARI Bin DARMO TIYOSO selaku pemiliknya, untukkemudian dibawa keluar dari tempat penggilingan padi tersebut;Kemudian setelah itu Terdakwa menghubungi saksi ANDI WIBOWO BinAMIN YANTO dan saksi HERI SUSANTO Bin TAHMIN untukmenjemputnya, dan selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksiHERU WIJAYANTO Alias TEBU Bin DARMANTO, saksi ANDI WIBOWOBin

yang secara kumulatif melekat pula sifat melawanhukumnya, sehingga dalam aplikasinya dapat disimpulkan bahwa seorang pencuriitu bukan merupakan pemilik dari benda yang telah diambilnya dari orang lain,artinya ia tidak berhak untuk melakukan perbuatan tertentu yang berkenaandengan benda tersebut seolaholah ia adalah pemiliknya;Menimbang, bahwa mengacu pada pendekatan di atas dan dikaitkandengan keterangan para saksi (HERDIAWAN SETYAJI Bin SUGENGHARYANTO, HERU WIJAYANTO Alias TEBU Bin DARMANTO, ANDI WIBOWOBin

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Bayu Ali Wibowobin Hariyono ) terhadap Penggugat (Puji Lestari binti Suroyo ( Alm ) );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Ali Wibowobin Hariyono) kepada Penggugat (Puji Lestari binti Suroyo );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 29September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Lakilaki Pemohon yang bernama Kris Ari Wibowobin Sakardi dengan seorang Perempuan yang bernamaIstantiNafiiyah binti Riyanto; 3.

yangmungkin terjadi akibat pernikahan usia muda namun Pemohon dan PemohonIl tetap dengan permohonannya;Bahwa, selanjutnya hakim telah mendengar keterangan dari Pemohon dan Pemohon II sebagai orangtua dari anak yang dimohonkan dispensasikawinnya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II yang dimohonkan dispensasikawinnya masih berusia 18 tahun; bahwa, Pemohon dan Pemohon II kenal dengan calon suami anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Muhammad Agus Ari Wibowobin

calonSuaminya sudah kenal dekat dan saling mencintai; bahwa, anak Pemohon dan Pemohon Il telah lulus SD, namun sudahtidak melanjutkan sekolah lagi; bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II tersebut merasa mampu baiksecara fisik dan mental untuk membina rumah tangga; bahwa, keinginan menikah tersebut memang benarbenar dari anakPemohon dan Pemohon II sendiri tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan calon suamianak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Muhammad Agus Ari Wibowobin

HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana maksud di atas.Menimbang, bahwa pada pokoknya maksud dan tujuan permohonanPara Pemohon adalah perubahan biodata para Pemohon yang tertulis dalamAkta Nikah Nomor: 459/64/XII/11/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen tanggal 15 Desember 2009,nama dan Tempat/tanggal lahir Pemohon tertulis Tri Widodo bin Saryadinototempat dan tanggal lahir Kebumen, 3 Februari 1990 diubah menjadi Tri Wibowobin

Menyatakan Terdakwa SURYO WIBOWO BIN JOKO MARSITONv Nvbersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Pen eine , SSS ==2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYO WIBOWOBIN JOKO MARSITO dengan pidana penjara selama 1( satu ) tahun 2 (dua) bulan dikurangi denganmasa penahanan terdakwa dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan ;a.uang sebesar Rp. 150.000, terdiri dari uang pecahan Rp.100.000, satu lembar dan Rp. 50.000, dikembalikankepada

Bahwa setelah 1 (satu)poket sabu diserahkan oleh terdakwa kepada saksi Andi Cahyo Wibowo binSugeng (diajukan dalam penuntutan secara terpisah), selanjutnya 1 (satu)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 796/Pid.Sus/2020/PN Kpnpoket sabu tersebut diserahkan oleh saksi Edwin Bayu Ardiansyah (diajukandalam penuntutan terpisah) dan 1 (satu) poket sabu tersebut dibagibagi,kemudian saksi Edwin Bayu Ardiansyah (diajukan dalam penuntutanterpisah) menyerahkan 3 (tiga) poket sabu kepada saksi Andi Cahyo Wibowobin

Bahwa pada hari Senintanggal 24 Agustus 2020 sekira pukul 18.30 wib saksi Andi Cahyo Wibowobin Sugeng (diajukan dalam penuntutan secara terpisah) datang ke tempatkos saksi Edwin Bayu Ardiansyah (diajukan dalam penuntutan terpisah) dankemudian saksi Edwin Bayu Ardiansyah (diajukan dalam penuntutanterpisah) menyerahkan uang pembelian sabu kepada saksi Andi CahyoHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 796/Pid.Sus/2020/PN KpnWibowo bin Sugeng (diajukan dalam penuntutan secara terpisah) denganmengatakan nanti

Terdakwa ARI WIBOWOBin BADERI dan AGUS SUDARYO alias SUMO Bin MUNAWAR denganhasil kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor5932/2011/KNF, berupa kristal warna Putih tersebut di atasadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61, Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika ;Bahwa para Terdakwa membawa sabusabu ke Polresta Kediri 1(satu) kali ;Bahwa barang bukti benar ;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai penyakit yangpenyembuhannya

Terdakwa ARI WIBOWOBin BADERI dan AGUS SUDARYO alias SUMO Bin MUNAWAR dengan hasilkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 5932/2011/KNF,berupa kristal warna Putih tersebut di atas adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61,Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009,tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) pocket sabusabu berat 0,841 (nolkoma delapan empat satu) gram beserta

Terdakwa ARI WIBOWOBin BADERI dan AGUS SUDARYO alias SUMO Bin MUNAWAR, barangbukti yang diterima berupa satu bungkus kertas warna coklatberlak segel setelah dibuka dan diberi nomor : 5932/2011/KNF,berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,074 gram setelah dilakukan pemeriksaansisanya dengan berat netto 0, O55 gram dikembalikan dari haltersebut sisa barang bukti menjadi 0,86 (0,074 0,055 =0,019) = 0,841 gram ;Menimbang, bahwa oleh karena 1 (satu) pocket sabu

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Ari Wibowobin Ngadio (lahir pada tanggal 30051999) yang akan menikah denganseorang perempuan yang bernama Icha Paramita Binti Suwardi;3.

Pengadilansesuai dengan agama anak ;Menimbang, bahwa anak Pemohon beragama Islam, dan Pemohondalam perkara ini berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cilacap,maka berwenang secara relatif maupun absolut untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim Tunggal telah menasehati Pemohon,Febi Agesta Noor Dwi Jayanto binti Suyanto M Noor, Ferdian Dzaky Wibowobin

Soenjono;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 dan 3 tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat P1, P2 dan P3;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Hendrickus Wahyu Wibowobin H.

Adi Ari WibowoBin Moh Alwi) dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secarafisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan,bahkan dilihat dari segi hNubungan dengan calon istrinya yang sudahdemikian erat dan dapat menghawatirkan akan berbuat dosa (zina) secaraterus menerus, maka untuk menghindarkan mafsadat yang lebih besar,maka agar lebin maslahah bagi keduanya dan keluarganya, perludilaksanakan perkawinan dengan segera, dan oleh karena itu Majelisberpendapat sesuai

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (HERMAWAN WIBOWOBIN HERI SUKAMTO) terhadap Penggugat (PUSPITA NINGRUM BINTIRIYADI) ; 22m nana nnn nn nnn ncn nce nen ence nn ene nnennenes4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro$5.

O1 Desa KutoporongKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut"PENGGUGAT"; MELAWANARIF WIBOWObin SAIDI umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMontir, tempat tinggal di Dusun KutoporongRT.03. RW.

Oleh karena itu dengan ini Penuntut Umum mohon supaya KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia di Jakarta menerima permohonanKasasi kami dan mejatuhkan bahwa Terdakwa Suparmo al Pram Wibowobin Hadi Suprapto bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ke 1 KUHPidana;3.

DEFIN WIBOWObin JATMANTO, 5. DEGI SURYO GUNTORO bin JATMANTO, 6. DAVITSADEWO bin JATMANTO3. Menetapkan Pemohon I sebagai wali dari anak pasangan suami ister1 AlmarhumJATMANTO bin ISMANI dengan SURAT MIATIN binti SUDI yang bernama :DAVIT SADEWO, Umur 13 tahun ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Wigyo WibowoBin Musnin D) terhadap Penggugat (Al KUSMAYANTI BINTIMUSNINDARI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs.H.

go GLuull pisnol,TAY yporly po poolArtinya: Wahai pemuda, barangsiapa di antara kamu yang sudah mampu untukmemikul tanggung jawab berumahtangga, maka hendaklah kamukawin, karena sesungguhnya kawin itu dapat menundukkan mata danmeredakan gelora syahwat ;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menikahkan Ari Wibowobin Murdiyanto dengan Novi Rafiani binti Nisam cukup beralasan, oleh karenaitu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa permohonan

SaudaraMUSADAT yaitu pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekira pukul 16.30 Wib danAnak pun mau ikut unjuk rasa karena pada saat pemilu Anak jadi saksi partaiHalaman 29 dari 39Putusan Nomor 21/Pid.Sus Anak /2019/PN MrePBB (Partai Bulan Bintang) sedangkan Saudara MUSADAT merupakan ketua timpemenangan dari Caleg PBB yaitu Saudara SUAIDI YUSUF, sedangkan Anak IIAri Wibowo Bin Makmun diajak ikut unjuk rasa oleh Saudara MARSON yaitu padahari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekira pukul 13.30 Wib dan Anak II Ari WibowoBin

Pengamanan dan Penanggulanagan dalam rangka UnjukRasa masyarakat Giat Pleno KPU perolehan suara di KPU Kabupaten Pali danUnjuk rasa di Bawaslu Kabupaten Pali, yang sebelumnya pihak massa telahmemperoleh izin untuk melakukan orasi atau berdemo dikantor BawasluKabupaten Pali dengan tujuan yakni meminta dilakukannya pemilu ulang di duatempat yang ada di Kabupaten Pali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dapat diperolehkesimpulan bahwa Anak Darmin Als Min Bin Sudirman dan Anak II Ari WibowoBin

Makmun sertapendapat/permohonan orang tua/wali serta permohonan dari Penasihat HukumAnak Darmin Als Min Bin Sudirman dan Anak II Ari Wibowo Bin Makmun yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Klien/Anak Darmin Als Min Bin Sudirman dan Anak Il AriWibowo Bin Makmun masih anakanak yang berusia 16 (enam belas)tahun lebih dan belum genap 18 (delapan belas) tahun; Bahwa faktor utama penyebab terjadinya tindak pidana yang dilakukanoleh Klien/ Anak Darmin Als Min Bin Sudirman dan Anak II Ari WibowoBin

Menyatakan Anak Darmin Als Min Bin Sudirman dan Anak II Ari WibowoBin Makmun yang berhadapan dengan hukum tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "DenganKekerasan Melakukan Perlawanan Kepada Pejabat Yang SedangMenjalankan Tugas Yang Sah sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.