Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 Oktober 2000 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota SamarindaPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.SMd. aessasecccecasseeeeceseccceceeeeeceeesaeeeeeseeeeeeesseeeeseeeaaeeseeaeees 1Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 713/89/X/2000 Tanggal 20 Mei 20132.
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0251/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa pada tanggal 15 Januari 2013, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuksebagaimana dalam Kutipan Akta nikah Nomor : 0047/47/1/20132. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus duda danTermohon (istri) berstatus perawan3.
Register : 28-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2003/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 11 Januari 2013 sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang tanggal 11 Januari 20132. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus PeranHal.1 dari 12 hal. Putusan No.2003/Pdt.G/2019/PA.
Register : 10-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA PADANG Nomor 519/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 22 Juli 2013 —
90
  • FACHRURROZI Hi, MHPanitera Pengganti ttdKASMANPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Padang, 22 Juli 20132 Biayapemberkasan Rp. 50.000, Salinan sesuai dengan aslinya3 Biaya panggilan Rp. 170.000, Panitera4 Biaya redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,Drs. EDISON, MA
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Bahwa pada hari Ahad tanggal 12 Mei 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahannya yang dicatatoleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) XxXxxxXxXxXXxXxX XXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 227/20/V/2013 tertanggal 13 Mei 20132.
Register : 10-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 48/Pdt.P/2013/PA.Kdg
Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon I & Pemohon II
181
  • Biaya Proses : Rp. 50.000, Kandangan, 30 Mei 20132. Biaya Meterai : Rp. 6.000. Salinan sesuai aslinyaJumlah : Rp. 56.000, Panitera,Drs. M. PADELAN
Putus : 02-07-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 K/Pdt.Sus-KIP/2013
Tanggal 2 Juli 2014 — PERUSAHAAN DAERAH PASAR JAYA (PD. PASAR JAYA) VS RINALDI
12476 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 653 K/Pdt.SusKIP/20132 Menetapkan Perjanjian Kerja Sama Pembangunan Pasar Mayestik JakartaSelatan antara PD Pasar Jaya dengan PT Metroland Permai, dibuat & ditandatangani dihadapan Notaris Ny. Heidi Rahmawati Porwayla, SH Nomor : 18,tanggal 23122009 sebagai informasi yang terbuka;3.
Register : 18-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 447/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
288
  • Nama : ANAK , Tempat danTanggal lahir Pontianak 23 Juni 20132. Nama : ANAK Il, Tempat danTanggal lahir Kota Pekalongan 19 Juni 2016 , keduanyasekarang tinggal bersama Penggugat4.
Register : 13-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 267 /Pid.B/2014/PN.BDG
Tanggal 21 April 2014 — PRANADI BIN NAKIYA
333
  • Cisaranten Wetan Kelurahan Pakemilan Kecamatan CinamboBandungAgama : IslamPekerjaan : Tuna KaryaTerdakwa ditahan berdasarkan surat Penetapan Penahanan ;1.Penyidik sejak tanggal 05 Desember 2013 s/d 24 Desember 20132 Perpanjangan Penahaan Penuntut Umum tanggal 25 Desember 2013 s/d 02 Februari 20143.Penuntut Umum tanggal 30 Januari 2014 s/d 18 Februari 20144.Hakim Pengadilan Negeri Bandung tanggal 13 Februari 2014 s/d 14 Maret 20145.
Register : 06-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 96/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 6 Maret 2013 — MAURITS BONARDO SIANIPAR
427
  • SPP/37/XI/2012/Reskrim, sejak tanggal 3Desember 2012 s/d tanggal 22 Januari 20132. Penuntut Umum, tanggal 6 Desember 2012, No. PRINT558/0.5.12/Epp. 1/12/2012,sejak tanggal 23 Desember 2012 s/d tanggal 31 Januari 20133. Penuntut Umum, tanggal 22 Januari 2013, No. Print52/0.5.12.3/Ep.1/01/2013, sejaktanggal 22 Januari 2013 s/d tanggal 10 Februari 20134. Hakim, tanggal 4 Februari 2013, No. 96/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 4Februari 2013 s/d tanggal 5 Maret 20135.
Register : 10-12-2012 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 80/Pdt.G/2012/PN Clp
Tanggal 24 Juli 2013 — H. MOCHAMAD EKSAN PENGGUGAT lawan H. MOCHAMAD ABDUL ROCHMAN, Dkk sebagai PARA TERGUGAT
12026
  • PARULIAN AGUSTINUS, SH.5 LENNY PERMATA, SH.Berdasarkan surat kuasa khusus masingmasing tertanggal 6 Januari2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 08Januari 2013 dengan mendapat Nomor : 06/20132/SK, Nomor : 07/20132/SK ,Nomor : 08/20132/SK, dan Nomor : 09/20132/SK;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara gugatan Penggugat dan suratsurat perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara ;Telah memperhatikan segala
Register : 18-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 173-K/PM.III-19/AD/XI/2013
Tanggal 20 Januari 2014 — - Sertu ALFERET KORWA
20367
  • melaluipendidikan secaba PK XIII di Rindam XVII/Cenderawasih selama 6 bulan danlulus dilantik dengan pangkat Serda kemudian mengikuti pendidikan kecabanganInfantri di Rindam XVII/Cenderawasih selama 3 bulan, selanjutnya mengikutipendidikan Susba Intel di Bogor selama 3 (tiga) bulan setelah lulus ditempatkandi Korem 173/PVB Biak sampai dengan saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini masih berstatus dinas aktif dengan pangkat Sertu NRP.21060264340484Halaman 3 dari 19 Halaman Nomor PUT/173K/PM.III19/AD/X1/20132
    Bahwa benar sejak bulan Maret 2013 Terdakwa ditugaskansebagai pemantau situasi wilayah di kabupaten Paniai sesuaidengan Sprin dari Danrem 173/PVB Nomor : Sprin/48/II/2012tanggal 14 Pebruari 2013, tentang perintah melakukanpemantauan wilayah dalam rangka mengantisipasiperkembangan situasi di wilayah Kabupaten Paniai.Halaman 13 dari 19 Halaman Nomor PUT/173K/PM.III19/AD/X1/20132. Bahwa benar pada tanggal 15 Maret 2013 sekira pukul 08.00Wit Terdakwa bersama temannya dan Sdri.
Register : 17-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0183/Pdt.P/2018/PA.Jbg
Tanggal 4 Juni 2018 —
80
  • Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan XXXXXXXXXXXXXXXX dilaksanakan pada tanggal 15 September 1994 sebagaimana tertuangdalam Akita Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten Jombang Nomor: XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan tanggal15 Septembr 1994 dan telah cerai dengan Akta Cerai NomorXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 28 Oktober 20132. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Him.1 dari 12 hlm.
Putus : 15-01-2015 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2010/Pdt.G/2014/PA.Jbg
Tanggal 15 Januari 2015 —
20
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 15 Maret 2013 sebagaimana tertuang dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang, tanggal 15 Maret 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 1 bulan, awal dan akhir di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2010/Pat.G/2014/PA. Jbg.3.
Register : 21-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telahbergaul sebagaimana layaknya suami Istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama:1) Aisyah Nur Aqilah, Perempuan lahir di Jakarta Tanggal 8Juni 20132) Arka Setiawan, Laki Laki, Lahir di Jakarta tanggal 1Oktober 20164.
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa penggugat dan tergugat talah melangsungkan perkawinanpada hari sabtu. tanggal 24 Agustus 2013 sebagaimana tertuang dandicatat dalam Kutipan Akta Nikah No 0240/28/VIII/2013 KUA KecamatanNgetos kab Nganjuk tertanggal 26 Agustus 20132. Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus Perawan tergugatberstatus jejaka3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukunbersama membina rumah tanggga dirumah dirumah orang tua tergugatselama 3 tahun kemudian membangun rumah sendiri4.
Register : 16-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 415/Pdt.G/2015/PA.Btm
Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1613
  • Bahwa, pada tanggal 03 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota , kota Batam , sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 2541/035/XII/2013 tanggal 04Desember 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Kota Batam.3.
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4529/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • CHIARA ARUMI WIJAYA, perempuan, lahir di Bogor , 06 April 20132.
Register : 16-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2154/Pdt. G/2013/PA JS
Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
110
  • H Kadi S untukmelaksanakan mediasi tanggal 23 Oktober 20132 namun tidak berhasilkarena penggugat dan tergugat tetap kepada pendiriannya masingmasing.Menimbang, bahwa karena dalildalil gugatan cerai dengan alasanjatuh talak satu bain sugra telah terbukti maka gugatan penggugat dapatdi kabulkan.Menimbang,bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan petunjuk Allah SWT dalam ayat 228 surat ALBagarahberbunyi:Artinya : Wanitawanita yang ditalak hendaklah menahan diri(menunggu) tiga kali kuru ;Menimbang
Putus : 29-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 29 Mei 2013 — TUAN LO TJAN HIN Alias TUAN ACEN ; EPI ZEPI
4436 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemberhentian dan juga perhitungan pesangonnya, maka demi hukum gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet onvankelijke verklaard);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang telah memberikan putusan Nomor 08/Pdt.Sus/2012/PHI.PN.Tk, tanggal 17 Januari 2013 yang amarnya sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 5 dari 10 hal.Put.Nomor 204 K/Pdt.SusPHI/20132