(Saksi yang diajukan olehTergugat) Surat Keputusan Pengadilan Agama /Mahkamah SyariahKabupaten Tanjung Jabung Nomor B/62/1970 tertanggal Kuala Tungkai 2September 1970 tentang Pembagian Harta Peningalan almarhum AbdulMajid bin Berangas benar adalah produk dari Pengadilan Agama/MahkamahSyariah Kabupaten Tanjung Jabung;Bahwa Majelis Hakim Tingkat I telah merekayasa keterangan saksi dimana padakenyataannya dalam persidangan saksi Mhd.

NASUD selaku penjual dengan ABDULMAJID selaku pembeli yang dibuat oleh M. HASAN SOEKAWARDAYA,Camat Bekasi, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah ;Bahwa selain Akta No. 351/BKS/HS/1974 Tanggal 25 April 1974 tidakterdaftar di Kecamatan Bekasi Timur, juga terdapat perbedaan dalampenulisan akta tersebut, yaitu :a. Nama yang benar dalam Akta No. 351/BKS/HS/1974 Tanggal 25 April1974 adalah M. HASAN SOEKAWERDAYA, sedangkan pada No.351/BKS/ HS/1974 Tanggal 25 April 1974 tertulis HASANSUKAWERDAYA ;b.

NASUD selaku penjual dengan ABDULMAJID selaku pembeli yang dibuat oleh M. HASAN SOEKAWARDAYACamat Bekasi selaku Pejabat pembuat Akta Tanah.24. Keterangan Victor S.Siregar.SH.M.Hum, pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar terhadap saksi telah dilakukan pemeriksaan oleh Penyidikdan keterangan saksi yang ada dalam, Berita Acara Pemeriksaan telahbenar seluruhnya.;Bahwa Terdakwa H.

Rah Rah Red Wana Bhakti dinyatakan sebagai pemenang lelang untuk pekerjaan PembangunanInstalasi Pengolahan Air (IPA)/WTP di Kota Sabang (Otsus Tahun 2013), namun Terdakwa MAHFUD Bin ABDULMAJID dan Terdakwa ZULFADLI Alias DEDEK Bin JAMALUDDIN tidak pernah memberitahukan kepada PT.Judhi Sakti engineering selaku pemberi dukungan distributor bahkan pada saat pelaksanaan pekerjaan, Terdakwa MAHFUD Bin ABDUL MAJID dan Terdakwa Il ZULFADLI Alias DEDEK Bin JAMALUDDIN mengganti dukungandistributor PT.

Bramindo Lincoln datang ke Sabang memenuhi undangan Terdakwa MAHFUD Bin ABDULMAJID dan Terdakwa II ZULFADLI Alias DEDEK Bin JAMALUDDIN untuk melakukan presentasi di ruang rapat kantorDinas Pekerjaan Umum Kota Sabang.

Lalu beberapa hari setelah kedatangan yangkedua tersebut, Terdakwa MAHFUD Bin ABDUL MAJID menghubungi saksi Martin Darmasetiawan melalui telepon danjuga beberapa kali dengan SMS untuk melakukan negoisasi harga pembangunan IPA/WTP di lokasi Pria Laot kapasitas40 liter/detik dan dari hasil negoisasi antara saksi Martin Darmasetiawan dengan Terdakwa MAHFUD Bin ABDULMAJID disepakati harga pembangunan IPA/WTP di lokasi Pria Laot kapasitas 40 liter/detik adalah sebesar Rp1.825.000.000.000,.

Selanjutnyadibuat dan ditandatangani Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 04/KONT/PML2/KPACK/SBG/2013 tentangPekerjaan Pembangunan Instalasi WTP Kota Sabang Kapasitas 20 liter/detik (Otsus) senilai Rp 3.475.990.000, antaraSaksi Nizwar, S.T selaku Kuasa Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Barang dengan Terdakwa MAHFUD Bin ABDULMAJID selaku Direktur Utama PT. Rah Rah Red Wana Bhakti selaku kontraktor pelaksana.

Akantetapi akhirnya pihak Bendahara Umum Daerah (BUD) Pemerintah Aceh telah menyetorkan uang pembayaran pekerjaan100 % dengan cara mentransfer uang dari rekening Pemerintah Aceh ke rekening Terdakwa MAHFUD Bin ABDULMAJID (Direktur Utama PT. Rah Rah Red Wana Bhakti).Bahwa dalam hal pencairan atau uang yang masuk ke rekening PT.

,M.Kn dan Abdul Majid tanggal 24 Januari 2017 (Fotokopisesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama Chuck Wijaya dan AbdulMajid (Fotokopi dari fotokopi);Surat dari NotarisPPAT Chuck Wijaya, SH., M.Kn, Nomor72//2017 tanggal 24 Januari 2017 Perihal: PengantarPendaftaran (Fotokopi Sesuai dengan aslinya);Surat dari Chuck Wijaya,SH.

Pelu adalah anak Kedua dari Moyang Raja Darakah Pelu.Sehingga dalil penggugat yang mengatakan penobatan keturunan anaksulung (anak yang pertama secara turun temurun sebagai kepalapemerintah (raja) yang harus memerintah di negeri hitumesiing adalah dalilyang sangat tidak mendasar karena moyang Mardjapatti Pelu adalah anakKedua Tetapi dikukuhkan menjadi Raja Negeri Hitumessing, selain itubahwa dalil penggugat yang menyatakan adanya penobatan jabatan AdatBaik KHATIB dan KAKIAI untuk keturunan selain Abdulmajid

oleh DIAN PERMATA ALS DIAN (Dilakukanpenuntutan secara terpisah), sesampai di pekanbaru para terdakwa serta ANIK (Dpo) tidurdi rumah JUNERI AMRULLAH ALS AMRUL (Dilakukan penuntutan secara terpisah)yang beralamat di Jalan Ketapang Gang Amanah Kelurahan Maharatu KecamatanMarpoyan Damai Pekanbaru, dan pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul10.00 Wib, para terdakwa langsung menuju Jalan Kuaran Nomor 11 tepatnya di KedaiJualan Harian milik saksi korban ANNY LIESTIANTI ALS ANNY BINTI (Alm) ABDULMAJID

adalah paerbuatan pencurian tersebutmerupakan kehendak dan dilakukan uoleh dua orang pelaku atau lebih walaupun terdapatperan dari masingmasing pelaku yang berbedabeda ;Menimbang, bahwa mendasari pada keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti dapat diperoleh fakta sebagai berikut :eBahwa Para Terdakwa telah melakuan Pencurian secara bersamasama pada hariSenin tanggal 30 September 2013 di Jalan Kuaran tepatnya di Kedai harianmilik saksi korban ANNY LESTIANI ALS ANNY BINTI (ALM) ABDULMAJID

HUSIN, SH dan ABDULMAJID, SH keduanya Advokat/Penasihat Hukum pada kantor Hukum BIROPELAYANAN BANTUAN HUKUM, yang beralamat di JIn.

sebagai hutang, namun tidakmenggunakan kwitansi karena hutang dalam keluarga sangat wajar dansudah menjadi kebiasan tanpa menggunakan kwitansi karenamenggunakan jasa kepercayaan;Dalam pertimbangan Hakim pada halaman 71 alinea 1 menyatakanbahwa gugatan rekonvensi angka 3.12 tidak terbukti, kKarenanya harusditolak;Pembanding tidak sependapat dengan alasan hutang angka 3.12pinjaman kepada Agung Nugroho tahun 2016 sebesar Rp17.000.000,00(tujuh belas juta rupiah) dikuatkan dengan bukti T.18 dan saksi AbdulMajid

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AbdulMajid, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lhoksukon, serta dihadiri olehEddy Samrah. L, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Abdul Wahab, S.H.,M.H. T. Latiful, S.H.Fitriani, S.H.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AbdulMajid, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lhoksukon, serta dihadiri olehEddy Samrah. L, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Abdul Wahab, S.H.,M.H. T. Latiful, S.H.Fitriani, S.H.

AbdulMajid, S.H., dan Asfiani, S.H., beralamat di Jalan Mesjid Allkhlas No. 3Geulanggang Teungoh, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuenberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN Bir tanggal 7Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 136/Pid.Sus/2017/PNBir tanggal 2 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN Bir tanggal2 Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman

, Barat dengan Bandar, Selatandengan Jalan Raya Ujung Tanah, Utara dulu dengan Zainab (sekarangsudah dijual) ;Bahwa menurut saksi tanah sengketa adalah tanah Djawanis, karenasaksi pernah melihat sertifikatnya adalah atas nama Djawanis ;Bahwa saksi melihat sertifikatnya yaitu sertifikat No.60 dari Muslimanak Djawanis ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah ini pusaka tinggi atau rendah ;Bahwa tergugattergugat adalah anak kandung Djawanis ;Anakanak Djawanis yang lain adalah Dahlan, Notty, Ajis, Sam, AbdulMajid

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AbdulMajid, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lhoksukon, serta dihadiri olehEddy Samrah. L, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Abdul Wahab, S.H.,M.H. T. Latiful, S.H.Fitriani, S.H.

sepeda motorHONDA VARIO/K1IHO2N14LO AT Nopol : AG3350PU, warna Hitam tahun 2016berangkat menuju Banjarnegara Jawa Tengah sekaligus mencari dagangan sayur diTemanggung dan Wonosobo, namun pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019,Pukul 23.00 WIB pada saat Terdakwa sampai di Jalan raya ParakanWonosobotepatnya Dusun Catgawen Desa Caturanom Kecamatan Parakan KabupatenTemanggung, Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh Petugas PolresTemanggung diantaranya yaitu Saksi Welly Fran Setiawan dan Saksi Faishol AbdulMajid

ABDULMAJID (Cucu H.M. SAID) sebagai Tergugat dan MUHAMMAD H.M.SIDIK sebagai Penggugat. Bahwa hibah yang autentik yang dikatakan oleh MUHAMMAD itu adatidak pernah disodorkan didepan Sidang Pengadilan katanya hilanguntuk memperkuat adanya hibah yang hilang itu Majelis Hakimmemerintahkan melakukan Ssumpah penambah menurut Agama Islam. Bahwa tidak mungkin H.M. SAID menghibahkan Objek Sengketakepada MUHAMMAD H.M.SIDIK, mengapa?MUHAMMAD H.M.

ABDULMAJID (Sebagai Tergugat) pada tahun 1977 masih berlangsung diPengadilan Negeri Raba Bima.Halaman 46 dari 56 hal Put. No. 144/PDT/2019/PT.MTR. Bahwa sebagai implikasi dari Kepemilikan Objek Sengketa dariMUHAMMAD H.M. SIDIK yang tidak sah (cacat hukum) tadi, maka JualBeli Objek Sengketa antara H. ABDARAB M. SALEH denganMUHAMMAD SULTAN SALIM pada tanggal 10 Agustus 1998 juga tidaksah dan batal demi hukum.IV. Bahwa, dalam Gugatan Pembatahan No.

AbdulMajid yang turut menduduki objek sengketa tanpa seizing dengantergugat I, Il, dan tergugat IV sebagai ahli waris dari mending H.Daramang dan para tergugat bukan berdalih seakanakan yang memilikilokasi adalah miliknya, namun bukan seaknakan milik tergugat tetapimemang miliknya yang diperoleh H.

AbdulMajid yang turut menduduki objek sengketa tanpa seizing denganHalaman 51 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2018/PN.Pkj18.19.tergugat I, Il, dan tergugat IV sebagai ahli waris dari mending H.Daramang dan para tergugat bukan berdalih seakanakan yang memilikilokasi adalah miliknya, namun bukan seaknakan milik tergugat tetapimemang miliknya yang diperoleh H.

Oleh karenanya,bagian dari pada Abdul Azis bin Abdul Razak dan Abdul Majid bin AbdulRazak adalah lebih besar dari pada bagian Sakdiah binti Abdul Razak yangmerupakan anak kandung perempuan dari Almarhumah Saadun BI danAbdul Razak;Dengan demikian, besarnya bagian ahli waris pengganti dari AlmarhumAbdul Azis bin Abdul Razak dan ahli waris pengganti dari Almarhum AbdulMajid bin Abdul Razak sama besarnya dengan kedudukan bagian orangtuanya (Almarhum Abdul Azis bin Abdul Razak dan Almarhum Abdul Majidbin

Selanjutnya terdakwa MUHAMMAD RULLY ANDREANSYAH alias BULE dan terdakwa II ABDULMAJID alias MAJID bin SUWARI dibawa ke ke Polres Kepulauan Seribu untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa narkotika jenis shabu didapatkan oleh terdakwa MUHAMMADRULLY ANDREANSYAH alias BULE dengan cara membeli dari Sdr. DAENG(belum tertangkap) seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang didapatkanpada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira jam 18.30 WIB di daerah sekitarStasiun Tebet Jakarta Selatan.

keterlambatan ianya melaksanakan isiPutusan secara sempurna/ sejak Putusan berkekuatan hukum tetap;Menghukum para Tergugat dan Tergugat II untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;Menghukum Turut Tergugat dan II untuk patuh dan taat terhadap isiPutusan tersebut;Mohon Putusan yang seadiladilny a;Halaman 7 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN BirMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk itu Penggugat hadir dengan diwakili olen Kuasa Hukumnya ABDULMAJID

tersebutkemudian pada tanggal 11 Oktober 2011 telah dibuat Surat PerjanjianKerja Pengadaan Kapal bahan kayu 3 Gross Tonage sebanyak 100(seratus) unit Nomor : 523/203/SPK/Kapal 3 GT/X/2011 tanggal 11Oktober 2011 bernilai Rp.3.488.804.000,00 (tiga miliar empat ratusdelapan puluh delapan juta delapan ratus empat ribu rupiah) yangditandatangani oleh PARLUHUTAN SIMORANGKIR, SP, ME selakuKuasa Pengguna Anggaran Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenTanjung Jabung Timur dengan tersangka ZAINAL ABIDIN bin ABDULMAJID

Menetapkan supaya Terdakwa tersebut dibebani membayar biaya perkara128sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jambi No. 18/Pid.Sus/2013/PN.Jbi tanggal 06 September 2013 yangamar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin ABDULMAJID tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;Membebaskan terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin ABDULMAJID oleh karena itu dari

dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin ABDULMAJID telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi yangdilakukan secara bersamasamaMenjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwaZAINAL ABIDIN Bin ABDUL MAJID dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6(Enam) Bulan ;Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesarRp. 50.000.000.

1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak, tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PengadilanTinggi Jambi Nomor : 26/PID.SUS/2013/PT.JBI tanggal 30 Oktober 2013;MENGADILI SENDIRI11.Menyatakan Terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin ABDULMAJID