Ditemukan 2058 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2399/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
US uSVo pgSolig olJe) wars idl ode ow dary sll 48 Mell git Ol ed! Yo aild ydligh Ol Lalasslaw 9 diss Lolall axe oy ailid 451 Lup Lagio a>lo USI emg allSesungguhnya kehidupan suami ister!
Register : 27-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 203/PDT/2020/PT SMG Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : JONEDI alias SUKADI Diwakili Oleh : DODDY SOEWANDI, SH
Terbanding/Tergugat : SURYANTI
35 — 17
Terbanding/Tergugat : SURYANTI
35 — 17
Bahwa dalam dalil perlawannya nomor 21 Pelawan/Termohon Eksekusimempermasalahkan bahwa "pelaksanaan eksekusi tidak berdasar danberalasan hukum karena tanahtanah obyek eksekusi adalah hak Pelawandan ahli wars almarhum Suprapto bin Djojo Suwondo":Terhadap keberatan tersebut Terlawan menanggapinya bahwa pada pelaksanaanproses perkara permohonan eksekusi ini Pelawan/Termohon Eksekusi tidak lagiHalaman 16 dari Putusan No.203/Pdt/2020/PT SMG.membicarakan atau mempersoalkan tentang berdasar dan beralasan
Putus : 11-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1198 K/PID/2010 Tanggal 11 Agustus 2010 — ORBA HASAN Bin HASAN LAKARO As. ORBA
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 April 1993menyatakan bahwa "Barang siapa dibawah suatu tulisanmembubuhkan tandatangan orang lain sekalipun atas perintah danpersetujuan orang lain tersebut, telah memalsukan tulisan itu" danTerdakwa benar telah menyuruh saksi Suparman menulis tintapensil surat ahli waris tersebut kemudian Terdakwa beralasanmemberikan saksi Edison untuk membawahnya kepala Desa,namun tidak ada saksipun melihat bahwa Edison mengembalikanSurat aNU waris sudah ditangani atau belum kepada Terdakwaatau dirumah ahli wars
Putus : 11-07-2011 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 05/Pdt.G/2011/PN.Pwt Tanggal 11 Juli 2011 — GAN SIOK SWAN alias SHANTY GANI DKK ( PARA PENGGUGAT),
IVAN BAHTERA (TERGUGAT) DKK (PARA TERGUGAT)
71 — 18
71 — 18
., yang dituangkan dalam akta Notaris Nomor 12 tanggal 636Oktober 2006 yang isinya Tergugat I akan memberikan uang pesangon / ongkospindah kepada Tergugat II sebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh jutarupiah) tanpa melibatkan serta tanpa persetujuan dari Para Penggugat dan ParaTergugat selaku ahli wars GAN SENG KIE dan HAUW SIOE NIO yangmelanjutkan sewa menyewa tersebut dan diberikan hak / dipasrahi oleh almarhumuntuk menempati dan mengelola barang sengketa tokok obor dan menguasaibarang
Pengadilan Negeri tidak boleh dan tidak mempunyai otoritas untukmenilai, merubah, malakukan perbuatan kontraproduktif atas putusan hakim43sebelumnya tersebut, apalagi terhadap putusan putusan hakim tingkat banding danhakim tingkat Kasasi (bukti T.I2, T.I3);Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada bukti T.I1, T.I2, T.I3tersebut di atas, maka terhadap petitum point ke3 dari gugatan Para Penggugatdan pomt ke4 khusus tentang Para Penggugat, Tergugat II dan Para TergugatBerkepentingan adalah para ahli wars
Register : 20-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 452/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 19
27 — 19
Menimbang, bahwa bukti tentang akta kematian dan suratketerangan kematian yaitu bukti P. 2 sampai dengan P. 5 dan bukti P.14sampai dengan P. 15 dan bukti P. 18, bukti P. 27, dan bukti P.31 adalahbukti tentang pewaris dan sebagian ahli waris telah meninggal dunia,sehingga patut dinyatakan bahwa benar pewaris dan sebagian ahli waristelah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P. 38 berupa akta aotentik yang telahmembuktikan atas tanah warisan sekaligus untuk keperluan balik namapewaris menjadi para ahli wars
Putus : 09-05-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 67/Pid.B/2011/PN.PWT Tanggal 9 Mei 2011 — Tiwo Bin Mukhidin (Terdakwa)
47 — 6
47 — 6
Saksi : WARS ITO bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 19 Januari2011 di sekitar komplek Pabrik Plastik yang terletakKelurahan Rejasari, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas; bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, pertama melakukanpenangkapan terhadap Sdr. Purnomo, setelah diadakanpemeriksaan berkembang pengepul permainan judi tersebutadalah Sdr. Puji Haryanto, kemudian melakukan penangkapanterhadap Sdr.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PT PADANG Nomor 98/PDT/2016/PT PDG Tanggal 27 Oktober 2016 — JASWARDI GELAR RAJO MANGKUTO, CS LAWAN A. ABDUL MUNAF GELAR LELO MARAJO (dahulu bergelar Lelo Bungsu), CS
31 — 21
31 — 21
terletakberdekatan dengan kedai arah ke utara ;Pihak kedua (ist) akan mendapat sebahagian dari harta tersebut diatasberupa dua ruang rumah dan satu petak kedai disamping kiri rumah arah keselatan di tambah dua kolam ikan dan satu buah kolam yang sudahditimbun ,kesemuanya bahagian pihak keduapertalian arah ke selatan;Perjaniian ini berlaku setelah salah satu diantara pihak meninggal dunia ataucerai ; Bahwa pihak kedua Hj Halimah (tri) telah meninggal pada tanggal 27Juni 2014; Bahwa Para Penggugat adalah ahli wars
Register : 12-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6342/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
15 — 16
PUTUSANNomor 6342/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgz wars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil
Register : 18-05-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 457/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
di atas berdampak pada gugatan kabur dan tidak jelas (Obscuurlibel), makas mohon dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankjke verklaard) ;Bahwa pada saat gugatan berada dalam tahap persidangan salah satu tergugatmeninggal dunia (Alamrhumah MARASIA), berdasarkan YurisprodensiMahkamah Agung RI Nomor 332/K/Sip/1971 yang menyatakan :Dalam hal sebelum perkara diputuskan tergugatnya meninggaLdunia, hatudlali'ditentukan lebih dahulu siapasiapa yang menjadi ahi wars
Register : 21-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 52/Pdt.G/2019/PTA.JK Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
1.Gatot Sukowati bin Herusuko, S.H.
2.Ayu Triasih Sukowati binti Herusuko, S.H.
3.Yanuar Nugroho Sukowati bin Herusuko, S.H.
Tergugat:
Diah Sukowati binti Herusuko, S.H.
154 — 91
1.Gatot Sukowati bin Herusuko, S.H.
2.Ayu Triasih Sukowati binti Herusuko, S.H.
3.Yanuar Nugroho Sukowati bin Herusuko, S.H.
Tergugat:
Diah Sukowati binti Herusuko, S.H.
154 — 91
tersebut benar adanya maka menurut paraPenggugat Intervensi tidak dapat serta merta menjadi peralinan mutlak, karenaterdapat ahli waris lain yang memlliki hak atas harta peninggalan Betty Hanjani(almarhum), dan para Penggugat Intervensi tetap memiliki hak bagian mutlakatas 4 (empat) harta/oarang objek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa terkait harta/barang objek sengketa 9 (Sembilan), paraPenggugat mendalilkan bahwa semasa Kartikawati (almarhumah) masih hiduppemah bermasalah hukum dengan Para ahli wars
Register : 20-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 16/Pid.B/2012/PN.Kdl Tanggal 7 Februari 2012 — - Eko Danang joyo Als Jabrik Bin Wisnu Sugondo
22 — 6
22 — 6
INDAH NOVI SUSANTI, S.H.28Panitera Pengganti,WARS ITO
Register : 07-10-2011 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN MANADO Nomor 306/PDT.G/2011/PN Mdo Tanggal 27 Nopember 2012 — - KARTINI ALBUGIS, DK MELAWAN RUSLI ALBUGIS, DKK
59 — 7
59 — 7
Bahwa adapun dalill Penggugat selebinnya tidak perlu ditanggapi karenafaktanya tidaklah demikian justru perbuatan Penggugat yang bertentangandengan hukum yang selalu ingin mengambil hak saudaranya yang lain.Sekiranya Penggugat KARTINI ALBUGIS menyadari bahwa hubunganpersaudaraan kandung adalah lebih baik dan lebih berharga dari sekadarnafsu untuk menghaki hak ahii wars linnya maka sesungguhnyakebahagian dan kerukunan keluarga merupakan hal yang semestinyadiutamakan.
Register : 12-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.Dbs Tanggal 15 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
25 — 5
25 — 5
Majelis Hakimmemandang perlu mengetengahkan nilainilai keadilan, kepastian hukum, kemanfaatanhukum serta kemanusiaan dalam perkara ini, sehingga ketentuan Pasal 39 Ayat (3)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak juncto Pasal 3Ayat (1) Peraturan Pemerntah Nomor 54 Tahun 2007 Tentang PelaksanaanPengangkatan Anak dapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran Surah Al Ahzab Ayat 4 dan 5 yangberbunyi:PLAMDOAZE/@ONRY OOH sASAN ehoZAZMeaeo ALABQaS+O El APLAMOOA4ZL O87 a0OBA wars
Upload : 18-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 59/PDT/2014/PT-MDN PHANG THAI KUN X PT. INDOSARI JAYA
29 — 15
29 — 15
BK 8423 AC Tahun121997, Warna Kuning bak terbuka tanpa Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) dan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB); 1 (Satu) Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas nama PangThai Kun (Penggugat I) dengan No Pol BK 8423 LM, Jenis kendaraanColt Diesel tahun 1994, tanpa disertai Fisik kendaraan; Ge LAU) sere wars care1 (satu) Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas nama PangThai Kun (Penggugat I) dengan No. Pol.
Register : 23-12-2019 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 312/Pdt.Bth/2019/PN Dpk Tanggal 16 Desember 2020 — SRI SUGINO
MELAWAN
1.Ir. AMBARDY EFFENDY, M.Si
2.KARTONO DARMAWAN
3.SANIH DKK, Selaku Para Ahli Waris TEPLE Bin NABAN
262 — 148
262 — 148
sebagaimana bukti pembayaran yaitu kwitansitanggal 5 September 1972 dan tangal 21 November 1972 yang ditanda CapJempol oleh Atun Bin Midah dan ditanda tangani oleh ROSYID Bin ATUNdisaksikan oleh Kepala Desa/Lurah Grogol, sehingga dalil Pelawan Intervensibahwa Atun Bin Midah tidak pemah dialinkan kepada siapapun telahterbantahkan dengan adanya Cap Jempol Atun Bin Midah, selain dengan tidakada yang menyaksikan dari para ahli wars atas peristiwa jual beli tahun 1972antara Atun bin Midah dan Terlawan
bukanlah bukti kepemilikan, sehingga buktitersebut tidak dapat mendukung kepemilikan hak milik atas tanah oleh TerawanVTendawan Intervensi Ill;Menimbang, bahwa selanjuinya berdasarkan bukti T.ll2 yang diajukan olehTerlawan Il/Terlawan Intervensi Ill berupa Surat Keterangan Riwayat Tanah No.594/245/X/2019 bahwa tanah dalam Kititi/Girik Nomor 493 Persil 868 luas 1738 M2atas nama Atun Bin Midah dan dibalik nama kepada Rosid Bin Atun berdasarkanHibah dibawah tangan, bukti T.ll2 ini dibantah oleh Ahli wars
yang terkenaterpotong oleh proyekpembangunan Jalan Depok Antasari yang telah didaftar dalam PetaBidang Tanah N.IB, No. 5787 dan dalam Daftar Nominatf Nomor Urut: 18 oleh Pihak : (T.INTVIl) ini adalah merupakan sebagian dari luaskeseluruhan tanah miliknya Pelawan Intervensi Ahli Wars /ATUN BMIDAH, sehingga (T.INTVIVPELAWAN ataupun Pihak Lain tidakberhak untuk menerima uang gant rugi atas pembebasan Tanahseluas : + 744 m?
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
vlslawl YS logos uriatlic ow Eleiz 69 u5V9 pgSolus Voll ay wuow aro 48 Mell git Ol pl Ko ald dligh OS Lukes Ell lanaro ay ald 551 ub legio 2719 US cme Ul Jd wars itl ondeglaiw Vl 9 ai Label!Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru. akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 03-03-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 25/Pdt.G/2017/PN.Bit Tanggal 16 Nopember 2017 — FRITS LAURENS MACAWALANG KALOH, DKK
lawan
PEMERINTAH RI CQ. KEMENTRIAN PERDANGAN INDONESIA
102 — 42
102 — 42
Oleh karena itu jelas surat keteranaan waris tersebut adalah tidak sah canmelawan hak serta melawan hukum apalagi tanah obiek senaketa berada di Girian KotaBitung tetapi surat keterangan warisnya dibuat dihadapan Lurah Sarongsong dankemudian dikuatkan oleh Camat Airmadidi oleh karena itu Pemerintah KelurahanSaronasona dan Camat Airmadidi yana menguatkan surat keterangan wars dimaksudiuga ditarik sebagai Terauaat dalam perkara ini:Bahwa oleh karena berdasarkan surat keterangan waris tersebut yang
Putus : 31-03-2010 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 07/PraPer/2011/PN.Sby Tanggal 31 Maret 2010 — ADITYA SUGIARTO PRAYITNO
VS
DIREKTUR RESERSE KRIMINAL POLDA JAWA TIMUR,
161 — 58
161 — 58
oleh ahli wars SAROPAH dan saudara saksinya yang merupakan ahli waris dariSAMOTRA kepada DOSAN RICHMOND AMBARITA pada tahun 1975 sesuaiAkta Notars ANWAR MAHAYUDIN No. 20 tahun 1975. Dengan demikian jelaspenjualan tanah yang dilakukan oleh NY. SYAAMAH dan HJ. ASTYAH, baikkepada HERMAN SAID WIDAGDO maupun kepada HARYONO SUBAGIO yangselanjutnya dijual kepada Pemohon pada tahun 2008, adalah penjual yang tidak sahdan melawan hokum, karena tanah selain bukan milk NY.
Register : 23-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 522/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 29
82 — 29
x me on wars oClaes Seber a wishes peArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan; aie SSL yoy . ae = 9) wen & cya lad 13Artinya : Apabila dua mafsadah bertentangan, maha perhatikan manayang lebih besar mudaratnya dengan mengenakan yang lebihringan mudaratnya;Menimbang, bahwa Rasulullah SAW dalam hadist nya yang tertuangdalam Sunan lbnu Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor 2331 menyatakan :ie dane d:Artinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh
Register : 06-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1995/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
:::::ccccesseeeeeeeeeeeees Rp 30.000,002 sco cons sie rae nas sce eaten seiner enone MS Suen wars ete Biaya Pemberkasan/ATKdene aaceecaaeeecaueeeaueeesaeeeeeeeeaeeeseeeseesaneenes Rp 50.000,00Bice sens ues saa one ene oneeene newman some onan ene seme ome Biaya Panggilaneee eaaeeeaaaeeeceueeeaueeesaeeesaeeeaeeeseeeseesaneeaes Rp300.000,00oe eececeeeeeee eee e ceca eeeeceeeeeeeesaeeeeeeeaeeeeeesaee Biaya PNBP PanggilanSe Tr ee Rp 20.000,00Bs cons ons cea ene en enners earns eens Heres eens eee ene