Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2132 2032 20152 20122 20131 2013ã 20123 20,32
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1164/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
  • XXXXXXXXXXX tertanggal17 Juni 20132. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI.HR. Soebrantas Gg. Alhidayah No.10 , RT 002 RW012 Kelurahan Sidomulyo Barat Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-05-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 2 Mei 2013 — YOHANA WOWILING vs PT. CONBLOC INDONESIA SURYA
54 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.Nomor 127 K/Pdt.SusPHI/20132 Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap Penggugat;3 Menghukum untuk membayar seluruh hak Pesangon, Uang Penghargaan MasaKerja, Penggantian Hak, dengan perhitungan sebagai berikut :A. 1. Uang Pesangon5 bulan upah5 xX Rp1.050.000,00 oo. eee eee ceeeecreeeeeees = Rp5.250.000,002. Uang Penghargaan Masa Kerja:2 bulan upah2 X Rp1.050.000,00 oo. eee eects creeeeeeee = Rp2.100.000,00JUMIAL sccsscossensvassesoseonene = Rp7.350.000,003.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Sidrap
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hari Rabutanggal 13 Maret 2013 M/ 1 Jumadil Awal 1434 H, Berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 39/07/III/2013 dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 14 Maret 20132. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebin 8 tahun 6 bulanHal. 1 dari 11 Put. No.43/Pdt.G/2022/PA.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Pkl
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Nama : ANAK Tempat dan TanggalLahir , Pekalongan 19 September 20132. Nama : ANAK Il, Tempat danTanggal Lahir , Pekalongan 30 Februari 2015 dankeduanya sekarang tinggal bersama PenggugatHal 2 dari 10 hal Put No. 008/Pdt.G/2018/PA Pkl4.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 863/PID.B/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Desember 2013 — ERIZAL Als ERI Bin KAMARUDDIN
33 — 2
  • Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2013 s/d tanggal 18 Agustus 20132. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 19Agustus 2013 s/d tanggal 24 September 2013.3. Penuntut Umum, sejak tanggal 25 September 2013 s/d 03 Oktober 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 04 Oktober 2013 s/dtanggal 02 November 2013.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 11 Februari 2014 — PT. UNITED MOBIL INTERNATIONAL VS FERRY WIDAJANTO. SE
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UnitedMobil International tersebut adalah perusahaan yang bergerak disektorusaha penjualan Mobil Ford dan KIA ;Hal. 1 dari 9 hal.Put.Nomor 524 K/Pdt.SusPHV/20132.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 224/Pid.B/2013/PN.Mrb
Tanggal 4 Februari 2014 — WAYAN SUKARDI BIN WAYAN DARMA
77 — 41
  • : sejak tanggal 23 Oktober 2013 s/d tanggal 24Oktober 2013, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Penyidik Nomor :SP.Kap/10/X/2013 dan Berita Acara Penangkapan, masingmasing tertanggal23 OKODEr 2019. n nn nnn nnn nen nnn nn enn nn nn nnennnnnn nen nnnannnnanenennnanaswanna n Terdakwa di tahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :1.Penyidik : sejak tanggal 24 Oktober 2013 s/d tanggal 12 November 2013,berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han/06/X/2013/Lantas, tertanggal 24 Oktober 20132
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 24-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 246-PDT.G-2013-PA-TLG
Tanggal 5 Maret 2014 — Perdata
53 — 11
  • apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakilnyayang sah untuk datang menghadap di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan AgamaTaliwang sesuai Relas Panggilan Nomor 0246/Pdt.G/20132
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 144/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 11 Maret 2013 — EKO SATRIA BANGUN NUGRAHA
57 — 18
  • SP.Han/40/X1/2012/SERSE,sejak tanggal 13 Desember 2012 s/d tanggal Januari 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 20 Desember 2012, No. 179/0.5.43/Euh. 1/XII/2012, sejak tanggal 2 Januari 2013 s/d tanggal 10 Februari 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 7 Februari 2013, No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 922 K/Pdt/2013
Tanggal 12 April 2016 — KHAERUDDIN Als YUT bin ADAM VS A.MAHRUF bin ZAIN
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 922 K/Pdt/20132. Menyatakan hukum Surat Pernyataan/Perjanjian yang dibuat pada tanggal29 Juli 1979 adalah sah dan berharga serta mengikat antara Penggugat danRit (alm) ayah dari Tergugat ;3. Menyatakan hukum pengalihan objek sengketa antara Tergugat denganTergugat II adalah tidak sah dan batal demi hukum;4. Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang menguasai obyek sengketauntuk menyerahkan kepada Penggugat selaku Pemilik yang sah tanpadisertai dengan syarat apapun;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 12-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/TUN/2013
Tanggal 26 Maret 2013 — MALJON TODING KARURUKAN VS I. KAKAN PERTANAHAN KAB. LUWU TIMUR., II. RUSBIACHIR;
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 96 K/TUN/20132. Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu Timur), berupa: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00171/Desa Asuli, tanggal 31 Desember2007, Surat Ukur Nomor 00138 tanggal 6 November 2007 luas 411 M? (empatratus sebelas meter persegi) atas nama Rusbiachir;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3274 K/Pdt/2013
Tanggal 23 September 2014 — DUTIDES BONAR MARUDUT SIMBOLON Melawan BINTANG HOTMAULI
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3274 K/Pdt/20132.
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan MS SINGKIL Nomor 49/Pdt.G/2013
Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
65 — 12
  • Kabupaten AcehSingkil, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:geass ammmmumes ve , tanggal 24 Mei 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di Kota Subulussalam selama 2 tahun (rumahorang tua Tergugat) dan selanjutnya tinggal di Kota Subulussalam,sebagai tempat kediaman bersama terakhir, Kemudian Penggugatpergi meninggalkan rumah bersama ;.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-07-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 282/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 11 Juli 2013 — SUPRAPTO als. GOBER
21 — 11
  • SP.Han / 31 / Il / 2013 / Reskrim,sejak tanggal 9 Februari 2013 s/d tanggal 28 Februari 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 28 Februari 2013, No. 74 / 0.5.43 / Epp.1 /2/2013, sejak tanggal Maret 2013 s/d tanggal 9 April 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 9 April 2013, No. print123 / 0.5.43 /Epp.2/4/2013, sejak tanggal 9 April 2013 s/d tanggal 28 April 20134.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-08-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 557/Pdt/2014/PT.DKI
Tanggal 11 Nopember 2014 — ABD.KARIM DKK >< BOEING COMPANY CS
139 — 91
  • TITO IRAWAN TUA SITORUS, beralamat di JI Setiabudi Ps IVLK X, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan MedanSelayang, Medan, Sumatera Utara, 20132, dalam hal inibertindak selaku wali daripada ahli waris AlmarhumahLince Sagala, dengan alamat terakhir di JI.Setiabudi Ps IVLK X, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan MedanSelayang, Medan, Sumatera Utara, 20132. berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 12 Mei 2009, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding LXVII semula PenggugatLXVIII;68.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 07-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 88/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 13 Mei 2015 — AHMAD RIZAL UMAMI als SARING bin SAMRONI
27 — 2
  • Pada hari Jumat tanggal 9 Maret 20132. Pada hari Selasa tanggal 6 Mei 2014 dan3. Pada hari Minggu tanggal 1 Februari 2015 sekitarpukul 24.00.
Pengadilan PA PADANG
Register : 07-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA PADANG Nomor 33/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 5 Februari 2013 —
10 — 1
  • ., tanggal 30 April 2010;Hal 1 dari 13 hal Put. 0033 20132. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggaldi rumah orang tua Penggugat di KOTA PADANG sampai berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama ANAK PERTAMA Lahirtanggal 05 Mei 2011;4.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 744/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • XXX lahir pada tanggal 05 Desember 20132. XXX lahir pada tanggal 21 Juni 20184. Bahwa pada bulan Juni 2017 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi karena masalah ekonomi,tergugat malas bekerja dan sering keluar malam dan bila diingatkanTergugat marahmarah.5. Bahwa sejak bulan Juli 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaran, dansemenjak itu juga Tergugat pulang ke rumah orang tua di desa XXX Rt 05Rw 01 XXX Jepara;6.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • NAMA ANAK yang lahir pada tanggal 22 April 20132. NAMA ANAK II yang lahir pada Tanggal 17 Juli 20185. Bahwa pada awal perkawinan penggugat dan tergugat baik baik sajasebagaimana layaknya rumah tangga pada umumya dan apabila adapermasalahan masih bisa di rukunkan kembali.,:6.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah padaAhad tanggal 4 Agustus 2013 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Rappocini, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 762/21/VIII/2013, tanggal 19 Agustus 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tello bart, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar3.