Ditemukan 1716 data
88 — 61
pembanding.Bahwa Pengadilan Negeri Batusangkar memberikan putusan yang tidakada dimintakan dalam perkara ini yaitu memberikan putusan TENTANGEKSEPSI , dimana Tergugat/terbanding dalam jawabannya TIDAK ADAMENGAJUKAN EKSEPSI ternyata Putusan Pengadilan mengadiliEksepsi dalam putusan dengan amarnya menolak eksepsi paratergugat untuk seluruhnya tanpa ada pertimbangan hukum .Bahwa dalam pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Batusangkarmengabulkan Petitum angka 5 tentang menyatakan bahwa suraketerangan pagang gadi
25 — 4
tersebut di atas, pembebanan tersebut dinilai masih dapat disanggupioleh Tergugat Rekonvensi dan dipandang patut untuk membelikan/membelanjakan pakaian yang layak pada masyarakat di DesaHalaman 39 dari 45 halaman, Putusan Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.PspXXXXXXXXXXXXXXXX, Maka Majelis Hakim menetapkan biaya pakaian(Kiswah) untuk Penggugat Rekonvensi selama menjalani masa Iddahsebesar Rp.500.000,00 (lima ratus rupiah), hal mana sesuai dengan firmanAllah dalam surah alBagarah ayat 233 yang berbunyi:gates V Gadi
46 — 8
Jendral Sudirm or 79 Kelurahan;Tanjung Gadi A matan Pasir PenyuKabupaten ei Propinsi Riau ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wi CXouaKoperas Citra Usaha Pendidikan :STerdakwa ditahan ww kan Surat Perintah Penetapan/Penanan oleh :1. Penyidik seja2014;2. Pema Gray Penuntut Umum, sejak tanggal 4 September 2014 sampaide Oktober 2014;3 enuntut Umum, sejak tanggal 13 Oktober 2014 sampai dengan15 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 3 Septembertanggal 1 November 2014;4.
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Rizky Dewanata
40 — 10
Mi/Dithy ye2rePUTY GADI i veoKururgan Bee attract ,Benda 1, e cose ae ae pain ee ee tar ae EzBiaya perkare A Cpe eee gee aATandaltangan. Tanda tangan 4 ori Tanda tanganJ Pan tery . we / Rae ee Jaksa 5yt !
ELLYAS MOZART. Z, SH
Terdakwa:
LISNO JATI PRATOMO
55 — 17
Pmk11.12.Bahwa pembayarannya selama Saksi ikut mengirim barang ke toko tidak adamasalah, selama ini toko membayar lunas dititipkan kepada Saksi dan olehSaksi langsung diserahkan ke Kasir;Bahwa Salesnya ada khusus dari perusahaan Coca Cola;Bahwa Saksi mendapat gadi dari CV.
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Jumar
56 — 4
Mi/Dithy ye2rePUTY GADI i veoKururgan Bee attract ,Benda 1, e cose ae ae pain ee ee tar ae EzBiaya perkare A Cpe eee gee aATandaltangan. Tanda tangan 4 ori Tanda tanganJ Pan tery . we / Rae ee Jaksa 5yt !
46 — 28
harus diperbaiki sekedarmengenai sistem pemidanaan yang dijatuhkan, sehingga amarputusan selengkapnya sebagaimana akan disebutkan di bawahini nanti ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatperadilan ;Memperhatikan Pasal 82 ayat (2) huruf b Undang UndangNomor 23 Tahun 1992 tentang Kesehatan, Undang Undang No. 8Tahun 1981 (KUHAP) dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan =;MEN GADI
38 — 9
di cek di lapangan pihak Bank SUMUT melihat danmenemukan bahwa data data atas nnna AMINAH PASARIBU telahdipalsukan ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka pihak korban mengalamikerugian sebesar Rp. 153.600.000, (Seratus lima puluh tiga juta enamratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa menandatangani semua berkas yang berkaitandengan Kredit Multi Guna Konsumtif dengan memalsukantandatangan AMINAH PASARIBU ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan ;5 Saksi HARDI GADI
143 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal 21 April 2016 Disetor kerekening 0378.01.000.168.30.6, nama KPK QQ RPL 175 KPKIDR, Penyetor Gadi Keterangan Gadi W.
20 — 10
b>Artinya: Menolak mafsadat lebih didahulukan dari pada mengambilmashlahatnya.Menimbang, bahwa pentingnya keseimbangan suami isteri dalamberumah tangga telah digambarkan oleh Allah SWT dalam firmanNya dalamSurah Al Bagarah, Ayat 187, sebagai berikut:able Ss Lil $8 (Slew od ig Gadi all oJasalt ois bl Og Lixi a 2k of ali ale Sal. Lird Eee te melo 1S5 oJ ali iS La Tp dils Sbs buat Gis Sas WesC2 95. U) bs!
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Dimas Dwi Ardhana
39 — 3
Mi/Dithy ye2rePUTY GADI i veoKururgan Bee attract ,Benda 1, e cose ae ae pain ee ee tar ae EzBiaya perkare A Cpe eee gee aATandaltangan. Tanda tangan 4 ori Tanda tanganJ Pan tery . we / Rae ee Jaksa 5yt !
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Ahmad Jabbar ibnu waliyo
29 — 3
Mi/Dithy ye2rePUTY GADI i veoKururgan Bee attract ,Benda 1, e cose ae ae pain ee ee tar ae EzBiaya perkare A Cpe eee gee aATandaltangan. Tanda tangan 4 ori Tanda tanganJ Pan tery . we / Rae ee Jaksa 5yt !
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Roviranto
39 — 11
Mi/Dithy ye2rePUTY GADI i veoKururgan Bee attract ,Benda 1, e cose ae ae pain ee ee tar ae EzBiaya perkare A Cpe eee gee aATandaltangan. Tanda tangan 4 ori Tanda tanganJ Pan tery . we / Rae ee Jaksa 5yt !
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
keluarga.Setelahnya syaratsyarat tersebut lengkap, kemudian diajukan langsung olehcalon debitur ke bank BTPN tanpa melalui perantara, kemudian di cekkelengkapannya dan keaslian jaminannya dan setelahnya di cek selanjutnyadiberikan ke bagian pelayanan untuk dibuatkan perjanjian kredit dan diserahkankepada Kepala Kantor Kas kemudian ditandatangani oleh pihak debitur danKepala Kantor Kas.Adapun rincian syaratsyarat yang disetujui tanopa dicek oleh Terdakwa dalampengajuan kredit adalah : No NAMA KTP KARIP STRUK GAdI
45 — 9
Gadi SPATIni, Saya dan anakanak saya belurn dapat memaafkan dan menerima tergugatkembali.Maka berdasarkan halhal yang telah diutaikan diatas, dengan ini Pengquaatmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak kiranyaberkenan untuk kembali memeriksa dan memutus gugatan perceraian inidengan memberikan putusan sebagai berikut :1.
80 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kediritersebut Gadi dimulai tenggang kadaluwarsa baru Vide Pasal 80 (1) dan (2)KUHP) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Mahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timurdi Surabaya tanggal 31 Mei 2004 Nomor : 77/Pid/2004/PT.Sby, yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 5 Januari 2004 Nomor :65/Pid.B/2003/PN.Kdr, tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan sertaMahkmah Agung dengan mengambil alih pertimbangan hukum PengadilanNegeri
138 — 33
BANDARO JAMBAK Bahwa, Harta Pusaka Tinggi suatu kaum, jika kaum telah berkembang,maka dapat dibagibagi dalam bentuk ganggam bauntuak pacik bamasiang;Bahwa, ganggam bauntuak adalah tentang penguasaan, bukan sebagaipemilik, karena meskipun telah dibagibagi, Harta Pusaka Tinggi tetap milikkaum;Bahwa, Harta Pusaka Tinggi dikuasai dan berada dibawah pengaturanMamak Kepala Waris;Bahwa, untuk menjual Harta Pusaka Tinggi, harus terpenuhi syaratsyarat:e Rumah gadang katirisan;e Gadi gadang indak balaki;e
1.REPIUNG BEWO
2.NUZULAN
3.H. MANANU
Tergugat:
WAHID MUSTARING
99 — 55
Saksi Benediktus Gadi Liwu, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganmasalah tanah antara Repiung Bewo (Penggugat) dengan WahidMustaring (Tergugat); Bahwa Saksi mengenal Moan Lede sejak masih muda danmelihat Moan Lede saat ia masih hidup yakni saat pendudukan Jepanghingga tahun 1965; Bahwa Saksi mengetahui hubungan Moan Lede denganPenggugat adalah bapak anak kandung, yang mana Moan Lede adalahbapak kandung dari Penggugat I, sedangkan Penggugat II danPenggugat
146 — 129
Bahwa selain Para Tergugat masih orang lain yang menguasai obyeksengketa dengan membangun rumah tinggal yakni Ruben Gadi Dju yangharus diikutkan sebagai para pihak dalam perkara ini, sebagaimanayurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia (M.A.R.I) no.1072K/Sip/1982 tertanggal 1 Agustus 1983 yang memiliki kaidah hukum yaituPutusan No.11/PDT.G/2016/PN.END., Hal.10 dari 83 hal.gugatan ditujukan kepada yang secara nyata menguasai barangsengketa (objek);2.6.
Bahwa selain Para Tergugat masih orang lain yang menguasai obyeksengketa dengan membangun rumah tinggal yakni Ruben Gadi Dju yangharus diikutkan sebagai para pihak dalam perkara ini;Exceptio Obscuur Libel3. Bahwa surat gugatan Penggugat tidak terang isinya atau isinya gelap(onduidlijk). Hal ini dapat terlihat dari :3.1.
12 — 7
ada kesepakatanantara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagaimanadiuraikan diatas, maka dalam hal ini Majelis Hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut :Halaman 46 dari 57 halaman, Putusan Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.PspMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tentangKiswah (pakaian) sebesar Rp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) selamamenjalani masa Iddah, Majelis Hakim mempertimbangkan mana sesuaidengan firman Allah dalam surah alBaqarah ayat 233 yang berbunyi:gates V Gadi