Ditemukan 1716 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gadai gani gaji gawi gadis gandi gali gade gati
Penelusuran terkait : 114/pdt/2016/pt kpg 9/pdt.g/2015/pn end Vinsensius pambo Gabriel gadi
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 97/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Achmad Yunus
42 — 9
  • Mi/Dithy ye2rePUTY GADI i veoKururgan Bee attract ,Benda 1, e cose ae ae pain ee ee tar ae EzBiaya perkare A Cpe eee gee aATandaltangan. Tanda tangan 4 ori Tanda tanganJ Pan tery . we / Rae ee Jaksa 5yt !
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 04-11-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/AG/2011
Tanggal 4 Nopember 2011 — 1. H. MOH. HASAN ASY
81 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suminah dan rumah Amag Gadi;Selanjutnya disebut Tanah Sengketa;Bahwa pada masa hidup sampai akhir hayatnya tanah sengketa tersebutdi atas dikuasai selurunnya oleh Amag Denggok;Bahwa pada awalawal meninggalnya Amaq Denggok, seluruh obyeksengketa tidak dibagi kepada semua ahli warisnya, tetapi dikuasai oleh anaklakilaki dari pewaris saja secara tidak merata, sedangkan anakanakperempuan dan atau ahli waris pengganti lainnya sama sekali tidakmendapatkan bagian dan keadaan ini berlangsung terus hingga
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 99/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Lastutik
40 — 17
  • Mi/Dithy ye2rePUTY GADI i veoKururgan Bee attract ,Benda 1, e cose ae ae pain ee ee tar ae EzBiaya perkare A Cpe eee gee aATandaltangan. Tanda tangan 4 ori Tanda tanganJ Pan tery . we / Rae ee Jaksa 5yt !
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 18/G/2021/PTUN.Mdo
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
Tisna Ma'sum
Tergugat:
Panitia Pemilihan Sangadi Desa Luwoo Kecamatan Posigadan
111 — 36
  • Bahwa dalil Penggugat point 10 yang menyatakan bahwa Tergugat telahmelakukan penyalahgunaan wewenang adalah dalil yang tidak berdasar danberalasan hukum, karena Objek Gugatan dibuat berdasarkan pasal 42 ayat (3)Peraturan Daerah Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan Nomor 1 Tahun 2016tentang Pemilihan, Pengangkatan dan Pemberhentian San gadi yaitu:Panitia pemilihan mengumumkan hasil penelitian administrasi sebagaimanadimaksud pada ayat (1) kepada masyarakat untuk memperoleh masukan .Hal yang menjadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 18-04-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 K/PID.SUS/2018
Tanggal 18 April 2018 — Marthen Luther Dira Tome alias Marthen Dira Tome
141 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 21 April 2016 Disetor kerekening 0378.01.000.168.30.6, nama KPK QQ RPL 175 KPKIDR, Penyetor Gadi Keterangan Gadi W.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 39/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 5 Maret 2010 — BENO CORNELIS Ad (alm) THOMAS CORNELIS
46 — 28
  • harus diperbaiki sekedarmengenai sistem pemidanaan yang dijatuhkan, sehingga amarputusan selengkapnya sebagaimana akan disebutkan di bawahini nanti ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatperadilan ;Memperhatikan Pasal 82 ayat (2) huruf b Undang UndangNomor 23 Tahun 1992 tentang Kesehatan, Undang Undang No. 8Tahun 1981 (KUHAP) dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan =;MEN GADI
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-08-2012 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 442/Pid.B/2012/PN.TTD
Tanggal 13 Agustus 2012 — SURAINI
38 — 9
  • di cek di lapangan pihak Bank SUMUT melihat danmenemukan bahwa data data atas nnna AMINAH PASARIBU telahdipalsukan ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka pihak korban mengalamikerugian sebesar Rp. 153.600.000, (Seratus lima puluh tiga juta enamratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa menandatangani semua berkas yang berkaitandengan Kredit Multi Guna Konsumtif dengan memalsukantandatangan AMINAH PASARIBU ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan ;5 Saksi HARDI GADI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 09-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Deni Herawan bin Uton Patoni
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keluarga.Setelahnya syaratsyarat tersebut lengkap, kemudian diajukan langsung olehcalon debitur ke bank BTPN tanpa melalui perantara, kemudian di cekkelengkapannya dan keaslian jaminannya dan setelahnya di cek selanjutnyadiberikan ke bagian pelayanan untuk dibuatkan perjanjian kredit dan diserahkankepada Kepala Kantor Kas kemudian ditandatangani oleh pihak debitur danKepala Kantor Kas.Adapun rincian syaratsyarat yang disetujui tanopa dicek oleh Terdakwa dalampengajuan kredit adalah : No NAMA KTP KARIP STRUK GAdI
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 120/Pid.B/2018/PN pmk
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ELLYAS MOZART. Z, SH
Terdakwa:
LISNO JATI PRATOMO
55 — 17
  • Pmk11.12.Bahwa pembayarannya selama Saksi ikut mengirim barang ke toko tidak adamasalah, selama ini toko membayar lunas dititipkan kepada Saksi dan olehSaksi langsung diserahkan ke Kasir;Bahwa Salesnya ada khusus dari perusahaan Coca Cola;Bahwa Saksi mendapat gadi dari CV.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 93/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Jumar
56 — 4
  • Mi/Dithy ye2rePUTY GADI i veoKururgan Bee attract ,Benda 1, e cose ae ae pain ee ee tar ae EzBiaya perkare A Cpe eee gee aATandaltangan. Tanda tangan 4 ori Tanda tanganJ Pan tery . we / Rae ee Jaksa 5yt !
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 95/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Dimas Dwi Ardhana
39 — 3
  • Mi/Dithy ye2rePUTY GADI i veoKururgan Bee attract ,Benda 1, e cose ae ae pain ee ee tar ae EzBiaya perkare A Cpe eee gee aATandaltangan. Tanda tangan 4 ori Tanda tanganJ Pan tery . we / Rae ee Jaksa 5yt !
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 104/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Ahmad Jabbar ibnu waliyo
29 — 3
  • Mi/Dithy ye2rePUTY GADI i veoKururgan Bee attract ,Benda 1, e cose ae ae pain ee ee tar ae EzBiaya perkare A Cpe eee gee aATandaltangan. Tanda tangan 4 ori Tanda tanganJ Pan tery . we / Rae ee Jaksa 5yt !
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 105/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Roviranto
39 — 11
  • Mi/Dithy ye2rePUTY GADI i veoKururgan Bee attract ,Benda 1, e cose ae ae pain ee ee tar ae EzBiaya perkare A Cpe eee gee aATandaltangan. Tanda tangan 4 ori Tanda tanganJ Pan tery . we / Rae ee Jaksa 5yt !
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 9
  • Gadi SPATIni, Saya dan anakanak saya belurn dapat memaafkan dan menerima tergugatkembali.Maka berdasarkan halhal yang telah diutaikan diatas, dengan ini Pengquaatmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak kiranyaberkenan untuk kembali memeriksa dan memutus gugatan perceraian inidengan memberikan putusan sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-10-2005 — Upload : 08-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162K/PID/2005
Tanggal 14 Oktober 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI ; SLAMET RIADI als SIE PING TJHING
80 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kediritersebut Gadi dimulai tenggang kadaluwarsa baru Vide Pasal 80 (1) dan (2)KUHP) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Mahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timurdi Surabaya tanggal 31 Mei 2004 Nomor : 77/Pid/2004/PT.Sby, yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 5 Januari 2004 Nomor :65/Pid.B/2003/PN.Kdr, tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan sertaMahkmah Agung dengan mengambil alih pertimbangan hukum PengadilanNegeri
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 13-03-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Pin
Tanggal 2 Februari 2015 — FARINO IRHANSYAH, Dkk b/d Drs., H., TASMAN KHAIDIR, Dkk
137 — 33
  • BANDARO JAMBAK Bahwa, Harta Pusaka Tinggi suatu kaum, jika kaum telah berkembang,maka dapat dibagibagi dalam bentuk ganggam bauntuak pacik bamasiang;Bahwa, ganggam bauntuak adalah tentang penguasaan, bukan sebagaipemilik, karena meskipun telah dibagibagi, Harta Pusaka Tinggi tetap milikkaum;Bahwa, Harta Pusaka Tinggi dikuasai dan berada dibawah pengaturanMamak Kepala Waris;Bahwa, untuk menjual Harta Pusaka Tinggi, harus terpenuhi syaratsyarat:e Rumah gadang katirisan;e Gadi gadang indak balaki;e
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
1.REPIUNG BEWO
2.NUZULAN
3.H. MANANU
Tergugat:
WAHID MUSTARING
99 — 55
  • Saksi Benediktus Gadi Liwu, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganmasalah tanah antara Repiung Bewo (Penggugat) dengan WahidMustaring (Tergugat); Bahwa Saksi mengenal Moan Lede sejak masih muda danmelihat Moan Lede saat ia masih hidup yakni saat pendudukan Jepanghingga tahun 1965; Bahwa Saksi mengetahui hubungan Moan Lede denganPenggugat adalah bapak anak kandung, yang mana Moan Lede adalahbapak kandung dari Penggugat I, sedangkan Penggugat II danPenggugat
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.MTK
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • b>Artinya: Menolak mafsadat lebih didahulukan dari pada mengambilmashlahatnya.Menimbang, bahwa pentingnya keseimbangan suami isteri dalamberumah tangga telah digambarkan oleh Allah SWT dalam firmanNya dalamSurah Al Bagarah, Ayat 187, sebagai berikut:able Ss Lil $8 (Slew od ig Gadi all oJasalt ois bl Og Lixi a 2k of ali ale Sal. Lird Eee te melo 1S5 oJ ali iS La Tp dils Sbs buat Gis Sas WesC2 95. U) bs!
Pengadilan PN ENDE Perdata Tanah
Putus : 23-02-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN ENDE Nomor 11 / Pdt.G / 2016/ PN.End
Tanggal 23 Februari 2017 — - FATIMAH MUSTAFA - AMBROSIUS GOSI - ALOYSIUS TIRO - YEREMIAS SATU - YOHANES DON BOSCO WATU - ANYELINA ERO - EMANUEL SENA - KRISTOFORUS SIKU
146 — 129
  • Bahwa selain Para Tergugat masih orang lain yang menguasai obyeksengketa dengan membangun rumah tinggal yakni Ruben Gadi Dju yangharus diikutkan sebagai para pihak dalam perkara ini, sebagaimanayurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia (M.A.R.I) no.1072K/Sip/1982 tertanggal 1 Agustus 1983 yang memiliki kaidah hukum yaituPutusan No.11/PDT.G/2016/PN.END., Hal.10 dari 83 hal.gugatan ditujukan kepada yang secara nyata menguasai barangsengketa (objek);2.6.
    Bahwa selain Para Tergugat masih orang lain yang menguasai obyeksengketa dengan membangun rumah tinggal yakni Ruben Gadi Dju yangharus diikutkan sebagai para pihak dalam perkara ini;Exceptio Obscuur Libel3. Bahwa surat gugatan Penggugat tidak terang isinya atau isinya gelap(onduidlijk). Hal ini dapat terlihat dari :3.1.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 078-K/PM.II-09/AD/IV/2014
Tanggal 26 Juni 2014 — LETTU INF AHYAT TARYANA
107 — 39
  • Saksi1 Sdri Elsa Darsono selaku pemilik mobil tersebut.136 Bahwa berkaitan dengan masalah mobil Saksi belum pernah dipanggil olehDenpom Bogor untuk diperiksa tetapi Saksi pernah ditelpone untuk ditanyamasalah mobil Toyota Avanza nopol D 1306 MJ yang di gadai oleh Saksi.7 Bahwa mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol D 1306 MJ berada di rumahSaksi kurang lebih selama 6 bulan.8 Bahwa mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol D 1306 MJ telah diambil olehTerdakwa pada bulan Juli 2013 dan pembayaran uang gadi