Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 11-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1007/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
AGUNG YUDISTIRA BIN RUSLAN
67 — 16
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 446/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
DIAR AGUNG APRILIAN Bin SYARIPUDIN
40 — 13
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 06-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 81/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
SUNARYO Als NARYO Bin Alm. SUPENO
50 — 0
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Register : 11-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 424/PId.B/2015/PN Pal
Tanggal 6 April 2016 — HUSNI SYAIFUDDIN, S.H
135 — 41
  • ., tanggal 12 Nopember2015, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum, yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa HUSNI SYAIFUDDIN, SH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan "tindak pidana penipuan" sebagaimana diaturdan diancam
    ANDI SIKATI SULTAN ;e Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Ahli, yaituDR.BENY yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Ahli diangkat PNS pada tanggal Januari 1986, S2 di Undip tahun 1999,dan S3 program Doktor di Undip tahun 2007 ;17e Bahwa Ahli sudah sering memberikan keterangan selaku ahli ;e Bahwa berkaitan dengan Penipuan
    perjalanannya ada kekurangan dana,biaya operasional bisa dibicarakan kembali ;e Bahwa jasajasa hukum, meliputi biaya operasional, biaya surat kuasa dan biayasidang ;Bahwa selaku advokat, advis hukum yang diberikan kepada klien sudah barangtentu sejauh tidak terlepas sejauh mana kekuatan buktibukti yang kita miliki(saksisaksi dan bukti surat), dan kalaupun nantinya keputusan Pengadilanberbeda dari analisa kita, itu bukanlah suatu hal dikatakan menjanjikankemanangan, dan menurut saksi, itu bukanlah penipuan
    itulah yang disebut Advokat yang baik dan benarBahwa mengenai barometer dalam menangani suatu perkara, karena ahli tidak bisamenanyakan kepada semua Advokat, menurut ahli : Bahwa Advokat harusmelaksanakan tugasnya dengan menghargai hukum, dan untuk menilai Advokat,ahli tidak bisa menilai, itu tergantung pada diri Advokat itu sendiri;Bahwa unsur Pasal 378 tentang masalah Dakwaan dari Penuntut Umum, menurutAhli tidak sesuai karena seorang Advokat dalam menjalankan profesinya tidakmasuk dalam kategori penipuan
    pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Alternatif yaitu Kesatu Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum PidanaATAU Kedua Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa pasalpasal dalam pokok dari dakwaandakwaan di atasadalah Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana tentang tindak pidanaPenipuan dan Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana tentang tindak pidanaPenggelapan ;Menimbang, bahwa apakah telah terjadi tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 30-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 583/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
JENNY PASARIBU, SH,MH
Terdakwa:
SUHARNO
39 — 0
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 05-04-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 20-05-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 203/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 19 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.Mutmainah Hasanah, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
HENDRA KURNIAWAN ALIAS HENDRA
181 — 37
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 15/Pid.B/2013/PN.Pct
Tanggal 18 April 2012 — RETNO RUDIJANTI SUDJATI,SE Binti SOEPARDI
44 — 3
  • Binti SOEPARDIterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 378 KUHP dalam dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RETNO RUDIJANTI SUDJATI,SE. Binti SOEPARDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) buah kwitansi penyerahan uangdikembalikan kepada saksi KUSTINI.4.
    Menyatakan terdakwa RETNO RUDIJANTI SUDJATI,S.E. bintiSOEPARDI yang identitas lengkapnya tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;Zu Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-04-2017 — Upload : 24-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/Pid/2017
Tanggal 26 April 2017 — WAHYU PURWANTO
168 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RATNADWI ADINATA bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 jo Pasal 55Hal. 7 dari 18 hal. Put. No. 301 K/Pid/2017ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam surat DakwaanAlternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 20-05-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 254/Pid.B/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 30 Juli 2024 — Penuntut Umum:
SEPTY SABRINA, S.H.
Terdakwa:
DARMA TOELOES
70 — 36
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 24-10-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 17-12-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 582/Pid.B/2024/PN Smn
Tanggal 17 Desember 2024 — Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
SITI RUKMANA
28 — 17
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 50/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
DONNA HUTAHAEAN ,SE
29 — 25
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 17-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 387/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
BONY ADI WICAKSONO, SH., MH.
Terdakwa:
RUSLAN EFENDI BIN ASEP KURNIADI
77 — 16
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-04-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 98/Pid.B/2012/PN.Dpk
Tanggal 25 April 2012 — ILHAM AWALUDIN.
149 — 72
  • Ketua Majelis tertanggal 22 Februari 2012 No.98/Pen.Pid/2012/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimuka persidanganpada hari Rabu tanggal 18 April 2012 yang pada pokoknya menuntut, supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa ILHAM AWALUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh faktafakta yang terungkap bahwa Terdakwa ILHAM AWALUDIN dalammelakukan penipuan tersebut tidak sendirian melainkan dibantu dengan sodaranya yangmerupakan paman dari Terdakwa sendiri yang bernama Fery Sopari yang sekarang inisaudara Fery Sopari dperiksa dalam berkas perkara terpisah;Menimbang, bahwa
    pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur daripasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHP sebagaimana yang telah didakwakanoleh penuntut umum kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHP telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan Pidana dengan Kualifikasi turut serta melakukan penipuan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 05-09-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2004/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
SRI YANTI LESTARI PANJAITAN, SH
Terdakwa:
HERRY ALS BEMBENG
23 — 14
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 138/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
BERNHARD SIAHAAN , S.H
Terdakwa:
VANI NOVIANSYAH Bin SUKARNA
47 — 17
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 226/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 6 Juli 2022 — Penuntut Umum:
YASHINTA IRINNE MARIANNA. SH
Terdakwa:
RANDY RAHMAT MAULANA ALS RENDI BIN MUHIDIN HASTOMO
64 — 118

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaRandy Rahmat Maulana alias Rendi bin Muhidin Hastomotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan,sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua);
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 13-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 142/PID/2024/PT SMG
Tanggal 28 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Liberty Saur Martuah Purba, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERIK DWIJAYA SAPUTRO, S.E. Bin IRIYANTO Diwakili Oleh : MUHAMAD JAMAL, SHI. SH. MH
44 — 100
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 06-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 237/Pid.B/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
BRIGITHA TANTI HOESODO, S.H.
Terdakwa:
DEDE PRATAMA bin IYAN
49 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Dede Pratama Bin Iyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-04-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pid/2019
Tanggal 1 April 2019 — H. ARIFUDDIN DARSAN, IR, MM.
135 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 06-05-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/Pid/2020
Tanggal 6 Mei 2020 — ARIFIN BUSTAM, DK
226 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, terang dan jelas perbuatanpara Terdakwa telah memenuhi unsur tindak pidana penipuan dalamdakwaan Penuntut Umum Pasal 378 KUHPidana juncto Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHPidana. Perbuatan para Terdakwa tersebut justrutelah membuktikan adanya serangkaian kebohongan dimana giroyang dibayarkan para Terdakwa secara nyatanyata tidak adauangnya. /n casu sejak awal Terdakwa . Arifin Bustam danTerdakwa II.
    Hal ini telah sejalan dengan PutusanHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 346 K/Pid/2020Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 133 K/Kr/1973,Putusan MARI Nomor 1036 K/Pid/1989 tanggal 31 Agustus 1992 danPutusan MARI Nomor 1006 K/Pid/2017 tanggal 19 Oktober 2017,yang pada dasarnya bahwa pemberian giro yang pada saat dicairkantidak ada dananya merupakan perbuatan penipuan;3.
    Bahwa dengan demikian, alasanalasan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum yang memohon agar kepada para Terdakwadinyatakan terbukti melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan penipuan beralasan menurut hukum untuk dikabulkan;5.