dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Putu Agus Aby Kusuma Sanjaya dan KadekDimas Putra Sedana; Bahwa anak pertama lahir pada tanggal 18 Juli 2008 dan anakkedua lahir pada tanggal 25 Januari 2012; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggalbersama Penggugat di Jembrana;Halaman 8 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2021/PN Srp Bahwa awalnya sekitar tanggal 25 Juni 2020, Penggugat datangkepada saksi dan mengatakan bahwa Penggugat sudah beberapa kalimenghubungi Tergugat melalui telefon

JalanImam Bonjol, Denpasar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Putu Agus Aby Kusuma Sanjaya dan Kadek Dimas PutraSedana; Bahwa anak pertama lahir pada tanggal 18 Juli 2008 dan anak kedualahir pada tanggal 25 Januari 2012; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal bersamaPenggugat di Jembrana; Bahwa awalnya sekitar tanggal 25 Juni 2020, Penggugat datang kepadasaksi dan mengatakan bahwa Penggugat sudah beberapa kalimenghubungi Tergugat melalui telefon

yang bersidang di Labuhan Deli, MengambilBarang sesuatu atau seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain untukdimiliki secara melawan hukum berupa Ternak yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu niat itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendak nya sendiri yang terdakwa Lakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada Hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 16.30 wibterdakwa mendapat telefon

Atas permintaan Pendi (DPO) tersebutterdakwa setuju untuk mengangkat 3 (Tiga) Ekor Sapi maka selanjutnyapada hari senin tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 12.00 wib Terdakwabersama dengan Pendi (DPQ) di telefon oleh RIKOP (DPO) untuk pergi kepasar Il Ujung Dusun XII Desa Klambir Lima Kebun Kec.

setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPraya yang berwenang memeriksa dan mengadili, telan melakukan perbuatanTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada tanggal 15 April 2020 sekitar jam 23.00 WITATerdakwa menghubungi LEWAK (DPO) melalui telefon

Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPraya yang berwenang memeriksa dan mengadili, telan melakukan perbuatanTanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada tanggal 15 April 2020 sekitar jam 23.00 WITATerdakwa menghubungi LEWAK (DPO) melalui telefon

Pandra (DPO) melalui telefon denganberkata iko ado honda nan dilubuk tarok ciek ( ini ada sepeda motordilubuk tarok satu ndan ) di jawab oleh pandra fyo lah selanjutnya padajam 17.00 wib Pandra menelefon terdakwa dengan berkata den tungguang disimpang kilo tujuah ( saya tunggu kamu disimpang kilo tujuah )kemudian terdakwa pergi ke simpang kilo tujun dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamah Mio J warna putih hitam No Pol.

Pandra (DPO) melalui telefon denganberkata iko ado honda nan dilubuk tarok ciek ( ini ada sepeda motordilubuk tarok satu ndan ) di jawab oleh pandra iyo lah selanjutnya padajam 17.00 wib Pandra menelefon terdakwa dengan berkata den tungguang disimpang kilo tujuah ( saya tunggu kamu disimpang kilo tujuah )kemudian terdakwa pergi ke simpang kilo tujun dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamah Mio J warna putih hitam No Pol.

cek dan ternyata cek kosong; Bahwa kerugian yang diderita oleh ayah saksi, yaitu BIBBYSEPCANDIO akibat penipuan tersebut sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta Rupiah); Bahwa barang yang diambil terdakwa di gudang Toko Sampurna Jayaberupa beras, tepung, dan barang lainnya; Bahwa saksi melihat sendiri nota belanja dan cek yang digunakanuntuk membayar barang yang telah dibeli dan telah ditandaipenolakan/kliring dari bank dan saya sering mendengar saat orang tuasaya menghubungi terdakwa melalui telefon

penggantian tersebut hingga saat ini belum terealisasi;Menimbang, bahwa dipesidangan telah didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa berhubungan bisnis jual beli bahan pokok sekitartahun 2013 dimana terdakwa sering membeli barang sembako darikorban BIBBY SEPCANDIO kemudian menjualnya kembali dan nantiakan terdakwa bayar beberapa hari kemudian setelah barang terjual; Bahwa terdakwa mendapatkan barangbarang dari korban BIBBYSEPCANDIO dengan cara memesan melalui telefon

Saatitu Saksi langsung meminta nomor handphone Marlon Wuisan dan kemudianSaksi langsung menghubunginya melalui telefon dan Saksi bertanya kepadaMarlon Wuisan Marlon betul ngana ada bacanta pa Roy tentang Fiki laluMarlon Wuisan berkata iyo betul, fiki yang centa pa kita.Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar pukul 19.00 WITA,Terdakwa datang ke rumah Saksi dengan maksud akan membeli obat batukkarena Saksi berprofesi sebagai Mantri di Puskesmas Likupang.

Saat itu suami Saksilangsung meminta nomor handphone Marlon Wuisan dan kemudian suamiSaksi langsung menghubunginya melalui telefon dan suami Saksi bertanyakepada Marlon Wuisan Marion betul ngana ada bacanta pa Roy tentang Fikilalu Marlon Wuisan berkata iyo betul, fiki yang centa pa kita.Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar pukul 21.00 WITASaksi dari Manado sampai di rumah Saksi yang berada di Desa Likupang IIJaga Kecamatan Likupang, Kabupaten Minahasa Utara.

sudah membantu Terdakwa mengantar sabu selama 1 (satu)bulan dengan imbalan sabu gratis, rokok, dan atau diberi makan olehTerdakwa;Bahwa terakhir saksi mengantar sabu adalah pada hari Kamis tanggal 02 Juli2020 sekitar pukul 20.00 Wita kepada Saksi Muhammad Bahit Alias Bahit BinAbdul Haris di Desa Maringgit RTO04/RW002, Kecamatan Batang Alai Utara,Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa saksi mengatar sabu kepada Saksi Muhammad Bahit Alias Bahit BinAbdul Haris dengan cara dihubungi oleh Terdakwa melalui telefon

dalampelayanan kesehatan dan tidak memiliki Kepentingan dalam pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak berkeberatan;4.MUHAMMAD BAHIT Alias BAHIT Bin ABDUL HARIS, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa karena adanya dugaan tindak pidana narkotika yangdilakukan Terdakwa;Bahwa saksi merupakan salah satu pelanggan Terdakwa dalam membelisabu;Bahwa pada awalnya saksi menghubungi Terdakwa melalui telefon

Putusan Nomor : 0962/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBerawal dari bulan Mei 2013, Termohon sering mengetahui perempuanyang menghubungi Pemohon melalui telefon yang tidak ada urusannyadengan pekerjaan dan Pemohon selalu mengelak kalau ditanya yangakhirnya menjadi pemicu konflik, terlebin ketika Pemohon berterusterang kepada Termohon karena ada seorang lakilaki yang mengakusuami dari seorang perempuan dan menegur Pemohon untuk tidak lagimendekati istrinya.

Berlanjut konflik dengan adanya telefon dan smsyang katanya dari purel;Bulan Juni 2013, order pekerjaan Termohon sebagai produsen spreimeningkat dan itu mengharuskan.Termohon bolak balik Kediri Blitaruntuk memenuhi pesanan pelanggan;tetapi Termohon masih tidaksepenuhnya meninggalkan Kewajibansebagai ibu dan istri;Sudah tidak ada lagi*keharmonisan dalamtumah tangga dan seringcekcok yang membuat Termohon menanggapi omongannya yangmencari masalah dengan memutarbalikkan faktaseolah Termohon yangberselingkuh

ataudengan orang lain Jika beberapa perbuatan berhubungan, sehingga dengandemikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan , terhadapsaksi korban NADYA AZZAHRA RUSTARA PURANI PUTRI BintiPURWANTO (umur 16 tahun /18 Maret 2003 sesuai Akta Kelahiran no727/2003 , Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula antara terdakwa dengan saksi korban NADYA AZZAHRARUSTARA PURANI PUTRI Binti PURWANTO menjalin hubungan pacaransejak akhir 2017 awalnya komunikasi melalui WA, telefon

perbuatan pencabulan, Jika beberapaperbuatan berhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandang sebagaisatu perbuatan yang diteruskan , terhadap saksi korban NADYA AZZAHRARUSTARA PURANI PUTRI Binti PURWANTO ( umur 16 tahun /18 Maret2003 sesuai Akta Kelahiran no 727/2003 , Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bermula antara terdakwa dengan saksi korban NADYA AZZAHRARUSTARA PURANI PUTRI Binti PURWANTO menjalin hubunganpacaran sejak akhir 2017 awalnya komunikasi melalui WA, telefon

mengadilinya, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hak, mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor merek Scopy warna merah BK 4285 VAS dengan nomorrangka : MH1JF6114CK461878 dan no mesin : NC11CIC A/T atau setidaktidaknya milik orang lain yang bukan milik Terdakwa bersama temannya,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa bersama temannyatersebutdengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 04.00 WIBTerdakwa MUSTAPA Alias LAPET mendapat telefon

mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Scopy warna merah BK 4285 VASHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 553/Pid.B/2016/PN.Tjbdengan nomor rangka : MH1JF6114CK461878 dan no mesin : NC11CIC A/Tatau setidaktidaknya milik orang lain yang bukan milik Terdakwa bersamatemannya, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa bersama temannyatersebut dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 04.00 WIBTerdakwa MUSTAPA Alias LAPET mendapat telefon

Rosadi (DPO) melalui telefon danmemesan untuk membeli 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabusabu lalu terdakwa mengatakan kepada Sdr. Rosadi bahwa Narkotikajenis sabusabu yang dipesan Sdr. Rosadi seharga Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwa menjemput Sdr. Rosadi dirumahnya di Kec. Lebakwangi Kab. Kuningan, setelah itu Sdr. Rosadimemberikan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) di pinggir jalan Dusun Karanganyar Desa Langseb Kec.Lebakwangi Kab.

terakhir tahun 2016 Penggugat berangkatlagi dari rumah kediaman bersama ke Luar negeri dengan jijin Tergugat;> Bahwa sekitar tahun 2017 Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamameninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridan sejak saat itu mereka berpisah rumah hingga sekarang;24Salinan> DO000000 0000000 0000000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000 000000000000 00000000 Bahwasaksi tahu sebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena sebelumnyasering bertengkar melalui telefon

suami istri yangmenikah pada tanggal 19 Juli 2002;> Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat , kemudian pindah di rumah bersama selama 14 tahun lebih,serta belum dikaruniai anak;> Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama sekitar 01 tahunatau sejak tahun 2017 hingga diajukan perkara ini, Tergugat pulang ke rumahorangtuanya sendiri, karena sebelumnya sering terjadi pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat melalui telefon

Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisinan, di karenakan sifat Tergugat yang cemburuan danpemarah, contohnya seperti Penggugat sedang mengangkat telefon dariteman Penggugat, tibatiba Tergugat cemburu, marahmarah sampaimengancam dengan menggunakan pisau, Penggugat sudah menceritakankepada Tergugat jika yang menghubungi Penggugat adalah temanPenggugat, tetapi Tergugat tidak mendengarkan perkataan Penggugat,sampai Tergugat mengusir Penggugat dan menyuruh pergi

perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Juli 2016 dimana pada saat itu Pemohon tidak sengajamembuka Fecebook milik teman Pemohon yang ternyata Termohon seringmengirim pesan mesra di Akun Facebook milik teman Pemohon tersebut,melihat sikap Termohon, Pemohon kesal dan kecewa maka Pemohonmenelefon dan menanyakan hal tersebut kepada Termohon manunTermohon malah tidak mengakuinya atas kejadian tersebut sehinggaterjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonmelalui telefon

Bahwa pada puncaknya setelah beberapa bulan, sekitar pukul 18.30WIB, Penggugat mendapat telefon dari seorang perempuan yang mengakuibukos memarahi Penggugat yang menagihuang kontrakan yang sudah 4bulan belum dibayar. Malam itu juga Penggugat minta kejujuran Tergugatperihal tersebut tetapi Tergugat tidak mengakui malah marah padaPenggugat.

dengan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak enam bulan setelah menikah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat dan juga tidak bertanggung jawab atas nafkahuntuk Penggugat dan anak; Bahwa saksi sendiri pernah mendengar Pengguat dan Tergugatbertengkar melalui telefon

Gajihan Rt. 001/004,Desa Ngablak, Kecamatan Wonosamudro, Kabupaten Boyolali, KarenaTerdakwa takut diketahui orang setelah sampai rumah semua komunikasiyang berkaitan dengan pengambilan barang berupa sabu dari Gatotlangsung dihapus dari dalam HP milik Terdakwa dan Terdakwa sudah lupadimana tempat Terdakwa menaruh pesanan barang berupa sabu milikGatot tersebut dikarenakan setiap sesudah pengiriman percakapanlangsung dihapus;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira jam 19.30 WibTerdakwa di telefon

putih dilakban bening kemudian dimasukkan kedalam plasticklip bertuliskan Ctik kKemudian dimasukkan kedalam bekas bungkus rokokMagnum Mild warna biru yang Terdakwa letakkan diatas speaker didalamkamar Terdakwa;Bahwa terkait dengan 5 (lima) paket serbuk putih yang diduga narkotikagolongan 1 jenis sabu yang ditemukan dikamar Terdakwa tersebutTerdakwa peroleh dengan cara pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020Halaman 21 dari 39 halaman Putusan No. 153/Pid.Sus/2020/PN.Byl.sekira jam 19.30 Wib Terdakwa di telefon

botollarutan cap kaki tiga yang pada tutup botolnya diberi lubang dua yang pada masingmasing lubang diberisedotan warna putin dan salah satu ujung sedotan diberi pipetkaca bekas pakai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terhadap 5 (lima)paket serbuk kristal putin narkotika golongan jenis sabu tersebut merupakan barangmilik teman Terdakwa bernama Gatot yang dititipokan oleh Gatot kepada Terdakwadengan cara awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira jam 19.30 WibTerdakwa di telefon

Bahwa saat penjaga sekolah member tahu kepada kepala sekolah saksilangsung di telefon oleh kepala sekolah bahwa diruangan saksi telah terjadipencurian Bahwa saksi menerangkan bahwa uang yang dicuri adalah uang tunai sejumlahRp.2.700.000 ,uang yang dicuri tersebut ialah uang ijazah murid SMPn 18Pekanbaru.

Bahwa Tergugat sering melakukan ancaman secara psikis terhadapPenggugat secara lisan maupun melalui media handphone milik ayah210.11.kandung Penggugat baik dengan cara telefon ataupun sms, bahkanPenggugat dengan Tergugat juga bertengkar di rumah orang tua Penggugatsehingga Penggugat merasa tidak nyaman dan memutuskan untuk tidaklagi melanjutkan ikatan pernikahan dengan Tergugat.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran hebat terakhir yang terjadipada hari Jumad tanggal 4 januari 2019 di rumah orang

Poin 5.4, Termohon waktu itu memang telfonan dengan oranglain, akan tetapi yang di telefon Termohon tersebut adalah temanperempuan Termohon.