dan sdr.PADLI menjawab iyo tunggu bentar, tunggu abang telfon ke USUP danterdakwa menjawab iyalah, nanti telfon aja kalo sudah ada informasi. danterdakwa pulang kerumah, Kemudian pada hari kamis tanggal 21 mei 2020sekira pukul 09.00 wib Sdr PADLI menelfon terdakwa dengan berkata barang(Sabusabu) ada, berapa banyak? terdakwa jawab 4 (empat) kantong (5) limasdr.

dan sdr.Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN MrbPADLI menjawab iyo tunggu bentar, tunggu abang telfon ke USUP danterdakwa menjawab iyalah, nanti telfon aja kalo sudah ada informasi. danterdakwa pulang kerumah, Kemudian pada hari kamis tanggal 21 mei 2020sekira pukul 09.00 wib Sdr PADLI menelfon terdakwa dengan berkata barang(Sabusabu) ada, berapa banyak? terdakwa jawab 4 (empat) kantong (5) limasdr.

Kantor Gubernur Acehsering untuk bertransaksi;Bahwa, terdakwa mengatakan dapat mengurus adik kandung saksi menjadiTenagakontrak di Kantor Gubernur Aceh Aceh serta terdakwa ada memintasejumlanh uang untuk pengurusan tersebut, namun setelah saksimenyerahkan uang sejumlah Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) secarabertahap kepada terdakwa pekerjaan yang dijanjikan oleh terdakwa tersebuttidak ada;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 pada pukul 11.00 Wibterdakwa menghubungi saksi melalui telfon

Binti (Alm) Jamalludin, saksiRosmawati Binti Hamzah, dan saksi Muhammadliqbal Bin (Alm) Jamaluddinserta pengakuan terdakwa sendiri bahwa terdakwa ada meminta sejumlah uanguntuk pengurusan menjadi tenaga honorer pada kantor Gubernur Aceh dansaksi menyerahkan uang sejumlah Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah)secara bertahap;Menimbang, bahwa berdasrkan keterangan saksi Desna Fajar yangmengatakan saksi Desna dihubungi oleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 14Maret 2019 pada pukul 11.00 Wib melalui telfon

saksi Muhammad Iqbal Bin (Alm) Jamaluddinserta pengakuan terdakwa sendiri bahwa terdakwa ada meminta sejumlah uanguntuk pengurusan menjadi tenaga honorer pada kantor Gubernur Aceh dansaksi menyerahkan uang sejumlah Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah)secara bertahap;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN BnaMenimbang, bahwa berdasrkan keterangan saksi Desna Fajar yangmengatakan saksi Desna dihubungi oleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 14Maret 2019 pada pukul 11.00 Wib melalui telfon

Unsur perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa didalam pasal ini dinamakan bentuk Perbuatanberlanjut (Voortgezette Handeling);Menimbang, bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019pada pukul 11.00 Wib melalui telfon dan menawarkan kepada saksi Desnadengan mengatakan Kak ini ada penawaran kerja sebagai Staf tenaga Kontrakdi Kantor Gubernur Aceh Kota Banda Aceh yang akan diterima melalui BapakAsisten Kantor Gubernur Aceh sebanyak 2 (dua) orang, apakah kakak adayang mau dimasukin?

ke LPK cakrawala indonesia sejahteracipondoh tangerang . namun sebelumnya 5 ( lima ) orang yang mengikutipelatinan tersebut rapid test dl bekasi . setelah semuanya berada di LPKdan mengikti pelatinan tiba tiba REZA mengundurkan diri dan keluar dariLPK dengan alasan tidak mampu mengikuti pelatinan . sehingga yangmasih mengikuti pelatinan hanya 4 ( empat ) orang;Bahwa setelah 4 ( empat ) orang anak tersebut sudah masuk di LPKC 1S untuk mengikuti pembelajaran bahasa dan pengelasan kemudian terdakwa telfon

bisa disalurkan . dengan gaji tiap bulan Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupian ) dan kalau banyak lebur gaji tiap biulan bisa mencapai Rp.60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ). setelah itu REZA memberitahukan informasikan yang disampaikan tersebut kepada teman temannya dan ternyata Terdakwa diberitahu oleh REZA kalau ada 4 ( empat)orang temannya yang mau ikut daftar bekerja di negara jepang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Terdakwa hanya menyampaikan kepada REZA lewat telfon

Rangga Karitiangmelalui telfon sebanyak 1 (satu) bongkahan shabu sekitar 1 (Satu) dji sehargaRp1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian Terdakwa menjemput shabutersebut dengan bertemu dengan Sdr. Rangga Karitiang di daerah Koto AnauKabupaten Solok dan shabu tersebut diletakkan Sdr. Rangga Karitiang dalamplastik; Bahwa shabu yang Terdakwa belli tersebut dapat dipakai untuk 12 (duabelas) kali pemakaian; Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.

Rangga Karitiangdi daerah Koto Anau Kabupaten Solok melalui telfon seharga Rp1.000.000,(satu juta rupiah) untuk dipakai sendiri; Bahwa Terdakwa memakai shabu tersebut dengan cara menggunakanbotol larutan Penyegar Cap Badak sebagai bong atau alat hisap shabu laludisambungkan dengan kaca pirek yang terisi shabu yang kemudiandinyalakan dengan korek api sehinga mengeluarkan asap dan asap tersebutdihisap oleh Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan terhadap barangbukti shabu yang ditemukan

RanggaKaritiang di daerah Koto Anau Kabupaten Solok melalui telfon sehargaRp1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk dipakai sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa memakai shabu tersebut dengan caramenggunakan botol larutan Penyegar Cap Badak sebagai bong atau alat hisapshabu lalu disambungkan dengan kaca pirek yang terisi shabu yang kemudiandinyalakan dengan korek api sehinga mengeluarkan asap dan asap tersebutdihisap oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbanganterhadap barang

MAMAN dan mendapatNo. telfon Sdr. MAMAN dari Sdr.

IV Koto Aur Malintang denganperasaan kecewa, benci, marah dan sakit hatikarena merasa telah dipermainkan oleh korban.Sekira pukul 16.00 WIB timbul niat Terdakwauntuk menghabisi nyawa korban dan Terdakwamencari cara untuk mencari kesempatan berduadengan korban, lalu Terdakwa menghubungikorban dan mengatakan mengajak korbanmencari kerja di Padang Laring yang disetujuioleh korban dan bertemu di Pasar SungaiGeringging sekira pukul 17.00 WIB, sewaktukorban menerima telfon pada pukul + 16.00 WIBsaksi YULIANIS

LIANISmengatakan kepada saksi LEMPA dan saksiH.DARWIS korban tidak kembali ke rumah sejakhari Selasa tanggal 5 Maret 2013 sekira pukul16.00 WIB setelah menerima telfon dariTerdakwa melalui HP Nokia milik koroban dansekira pukul 17.00 WIB korban pamit kepadasaksi YULIANIS PglI.LIANIS untuk menemuiTerdakwa di Pasar Sungai Geringging denganmenggunakan sepeda motor korban merk12YAMAHA VEGA R BA 3337 WN dan sejak itukorban tidak pulang ke rumahPada hari Kamis tanggal 7 Maret 2013 sekirapukul 09.00 WIB

Simpang Rambai Sigata,sesampainya disana saksi H.DARWIS dan saksiLEMPA tidak menemui Terdakwa, lau dariinformasi masyarakat sekitar mengatakan bahwaTerdakwa sendirian berangkat ke Medan padahari Selasa tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul05.30 WIB dengan membawa sepeda motor.Pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2013 sekirapukul 09.00 WIB Terdakwa bersama dengan istripindah ke kontrakan, sedangkan sepeda motormilik korban Terdakwa letakan di rumah mertuaTerdakwa, lalu HP milik istri Terdakwa berbunyidan telfon

IV Koto Aur Malintangdengan perasaan kecewa, benci, marah dan sakit hatiZlkarena merasa telah dipermainkan oleh korban.Sekira pukul 16.00 WIB timbul niat Terdakwa untukmenghabisi nyawa korban dan Terdakwa mencari carauntuk mencari kKesempatan berdua dengan korban,lalu Terdakwa menghubungi korban dan mengatakanmengajak korban mencari kerja di Padang Laring yangdisetujui oleh korban dan bertemu di Pasar SungaiGeringging sekira pukul 17.00 WIB, sewaktu korbanmenerima telfon pada pukul + 16.00 WIB saksiYULIANIS

diSimpang Rambai Sigata, sesampainya disana saksiH.DARWIS dan saksi LEMPA tidak menemuiTerdakwa, lau dari informasi masyarakat sekitarmengatakan bahwa Terdakwa sendirian berangkat keMedan pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2013 sekirapukul 05.30 WIB dengan membawa sepeda motor.Pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2013 sekira pukul09.00 WIB Terdakwa bersama dengan isitri pindah kekontrakan, sedangkan sepeda motor milik korbanTerdakwa letakan di rumah mertua Terdakwa, lalu HPmilik istri Terdakwa berbunyi dan telfon

kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat memukul Penggugat karenacemburu mengetahui Penggugat menerima telfon

Penggugat pernah memergoki Tergugat menerima telfon dari WanitaLain akan tetapi Tergugat tidak mengakui perbuatannya tersebut;Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2014, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak di ketahui lagikeberadaannya (ghoib) selama 4,5 tahun hingga sekarang dan sudah tidakada lagi nafkah lahir bathin;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menanyakan

Meskipun 2 tahun lalu Penggugat dan Tergugatpernah berkomukasi lewat telfon, akan tetapi setelah itu Tergugat tidak pernahlagi menghubungi Penggugat serta memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat, selain itu pula Tergugat tidak pernah datang dan bertemudengan Penggugat, sehingga tidak diketahui alamat Tergugat dengan jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia.

tiga) bulan, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan ketikapihak Penggugat masih berada di Taiwan tersebut,pihak Tergugat sering dikirimi uang sampai belasanjuta namun kiriman uang tersebut tidak wujud apa apa,hal inilah yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran ;Bahwa kemudian pihak Penggugat memutuskan untukpergi lagi ke Taiwan mulai Oktober 2008 sampai dengansekarang, yang mana disaat Penggugat berada di Taiwanmelalui telfon

No. 70/Pat.G/2016/PA.Slysebab terjadinya perpisahan antara Tergugat dan Penggugat karenaPenggugat menuduh Tergugatberselingkuh;Bahwa tidak benar, selama berpisah Tergugat dan Penggugat tidak lagimenjalin komunikasi, karena selama berpisah antara Tergugat denganPenggugat masih menjalin komunikasi via telfon dan 1 minggu yang laluTergugat mengantar pulang Penggugatsetelah berbelanja;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, Tergugat masihingin membina rumah tangga dengan Penggugat;Menimbang

timbangan digital warna silver merk IDEALIFE, dan 1(satu) unit handphone merk VIVO dengan nomor sim card 089513003506warna hitam biru.Bahwa tujuan terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai barang buktitersebut untuk nantinya akan diantar kepada seseorang yang Terdakwatidak tahu/kenal, atas perintah OKTA (DPO).Bahwa 1 (satu) buah tas yang berisikan diduga narkotika jenis shabu danekstasi tersebut Terdakwa dapatkan pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020sekira pukul 16.00 Wib, pada saat itu Terdakwa di telfon

butir yang diduga narkotika jenis pil ekstasiwarna merah muda tersebut Terdakwa dapatkan dari OKTA (DPO) dan dapatTerdakwa jelaskan Terdakwa memperoleh barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik kemasan teh warna hijau merk GUANYINWANG didalamnyaberisikan diduga narkotika jenis shabu tersebut dari OKTA (DPO) yang manaOKTA (DPO) memerintahkan seseorang yang Terdakwa tidak kenalmengantarkan kepada saya pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekirapukul 16.00 Wib di Jalan Kopi Harapan Raya melalui telfon

handphone merk VIVO dengan nomor sim card 089513003506warna hitam biru ditemukan di atas meja ruang tengah.Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai semua barang buktiyang disebutkan tersebut adalah untuk nantinya akan diantar kepada seseorangyang Terdakwa tidak tahu/kenal, atas perintah OKTA (DPO);Bahwa 1 (satu) buah tas yang berisikan diduga narkotika jenis shabu danekstasi tersebut Terdakwa dapatkan pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekirapukul 16.00 Wib, pada saat itu Terdakwa di telfon

bergaullayaknya suami Isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kelapa sampai berpisah rumah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, setelah itu terjadi pertengkaran;Bahwa setelah menikah Tergugat tidak pernah menggauli Penggugatbahkan Tergugat selama menikah tidak mempedulikan Penggugat, danbeberapa hari setelah menikah Tergugat bertengkar dengan Penggugatkarena Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain melalui telfon

Bahwa kemudiandihari yang sama sekira pukul 10.00Wib Saksi2 melaporkan kejadian tersebut ke Kantor PolsekCiteureup dan bertemu dengan Bapak Diki kemudian Saksi2menjelaskan tentang apa yang Saksi2 lihat lalu memperlihatkanvideo yang Saksi2 rekam, dan sekira pukul 22.30 Wib Saksi2mendapat telfon dari Bapak Diki dan menjelaskan yangmelakukan hal tersebut merupakan aparat TNI sehingga sekirapukul 23.00 Wib Saksi2 dijemput oleh Bapak Diki dan anggotakepolisian 3 (tiga) orang menuju kantor Subdenpom 111

Bahwa kemudian dihari yang sama sekira pukul 10.00 WibSaksi2. melaporkan kejadian tersebut ke Kantor PolsekCiteureup dan bertemu dengan Bapak Diki kemudian Saksi2menjelaskan tentang apa yang Saksi2 lihat lalu memperlihatkanvideo yang Saksi2 rekam, dan sekira pukul 22.30 Wib Saksi2mendapat telfon dari Bapak Diki dan menjelaskan yangmelakukan hal tersebut merupakan aparat TNI sehingga sekirapukul 23.00 Wib Saksi2 dijemput oleh Bapak Diki dan anggotakepolisian 3 (tiga) orang menuju kantor Subdenpom

Bahwa kemudian sekira pukul 10.00 Wib Saksi melaporkankejadian tersebut ke Kantor Polsek Citeureup dan bertemu denganBapak Diki (Saksi tidak mengetahui pangkat dan jabatannnya)kemudian Saksi menjelaskan tentang apa yang Saksi lihat lalumenperlihatkan video yang Saksi rekam atas tindakan Terdakwa,dan sekira pukul 22.30 Wib Saksi mendapat telfon dari Bapak Dikidan menjelaskan yang melakukan hal tersebut merupakan aparatTNI sehingga sekira pukul 23.00 Wib Saksi dijemput dengan BapakDiki dan anggota

Labuhanbatu Utara, dengan kegiatanterdakwa sedang duduk duduk di depan rumah terdakwa, selanjutnya sekitarPukul 12.30 Wib terdakwa pun berencana untuk membeli dan menggunakannarkotika jenis sabu, lalu terdakwa pun mengambil Hp terdakwa dari dalamkantong depan sebelah kanan terdakwa, kemudian terdakwa pun mencariKontak Bernama KEVIN (DPO), dan setelah telfon terdakwa diangkat KEVIN(DPO) berkata HALLO.. APA ITU BANG.. kemudian terdakwa menjawab MAU BELI BUAH AKU VIN..

JAM BRAPA SORENYA .. dan KEVIN (DPO) menjawab JAM JAM LIMA BANG.. lalu terdakwa berkata OH YA UDAH... dan telfonkami pun terputus, setelah telfon terdakwa dan KEVIN (DPO) terputus terdakwapun langsung pergi ke Kebun untuk membantu orang tua terdakwa mendodossawit, dan sekitar Pukul 17.00 Wib ketika terdakwa sedang bekerja, terdakwamendengar HP terdakwa berdering, kemudian terdakwa pun langsungmengambilnya dan melihat ternyata KEVIN (DPO) yang menelfon, lalu terdakwapun langsung mengakatnya dan berkata

KE SANA LAH AKU INI BANG.. dan KEVIN (DPO) punHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 495/Pid.Sus/2021/PN Rapmematikan telfonnya, setelan telfon terdakwa dan KEVIN (DPO) terputus,terdakwa pun langsung bergegas untuk menuju ke Londut, tempat terdakwa danKEVIN (DPO) untuk bertemu, lalu terdakwa pun langsung menaiki sepeda motorterdakwa, kemudian terdakwa pun langsung menuju ke Dsn. VII, Ds. Londut,Kec. Kualuh Hulu, Kab.

metamfetamina yang terdaftardalam golongan 1 narkotika, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caradan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya,terdakwa 1 mengenal seorang pengedar sekaligus pemakai Narkotika jenis shabushabu bernama saksi DODI HUSN yang merupakan orang tua kandung terdakwa1 yang bertempat tinggal bersamasama dengan terdakwa, dimana seharisebelumnya (sebelum tertangkap tangan) awalnya terdakwa 1 menghubungiterdakwa 2 menggunakan telfon

metamfetaminayang terdaftar dalam golongan 1 narkotika, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya,terdakwa 1 mengenal seorang pengedar sekaligus pemakai Narkotika jenis shabushabu bernama saksi DODI HUSN yang merupakan orang tua kandung terdakwa1 yang bertempat tinggal bersamasama dengan terdakwa, dimana seharisebelumnya (sebelum tertangkap tangan) awalnya terdakwa 1 menghubungiterdakwa 2 menggunakan telfon

Bahwa puncaknya pada bu lan Oktober 2018, saat itu Penggugat sedangberada di Jakarta, Penggugat mendapat telfon dari kakak kandungPenggugat bahwa Tergugat memiliki hubungan lebih dengan wan@atersebut, akan tetapi ketika Penggugat menanyakan hal tersebut Tergugattidak mengaku;8.

Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2018, saat itu Penggugat sedangberada di Jakarta, Penggugat mendapat telfon dari kakak kandungPenggugat bahwa Tergugat memiliki hubungan lebih dengan XXXXXtersebut, akan tetapi ketika Penggugat menanyakan hal tersebut Tergugattidak mengaku;10.

tidak harmonis yang berdasarkancerita Penggugat karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, namun pada saat itu saksi mendamaikanPenggugat dan Tergugat satu kali; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar dan berselisih yang berdasarkan cerita Penggugat daninformasi yang saksi dapati ketika mendamaikan keduanyadisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain,Tergugat sering menerima telfon

oleh Penggugatpada pokoknya menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, setahu saksi pada awalnya keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan bahagia, namun sekitar2 (dua) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulaitidak harmonis yang berdasarkan cerita Penggugat karena terjadiperselisinan dan pertengkaran, berdasarkan cerita Penggugat disebabkankarena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat seringmenerima telfon

seizin dari saksi, hanya memijamkepada karyawan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekitarpukul 07.00 wita Terdakwa berada di Jalan Karang Mulyo RT 07Kelurahan Karang Ambun Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten BerauTerdakwa berdiri didalam Gang Depan Gapura, setelah itu Terdakwamenunggu telfon

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2020/PN TnrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, pada awalnya pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020sekitar pukul 07.00 wita Terdakwa berada di Jalan Karang Mulyo RT 07Kelurahan Karang Ambun Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten BerauTerdakwa berdiri didalam Gang Depan Gapura, setelah itu Terdakwamenunggu telfon dari Sdr.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara: Berawal pada hari Kamis tanggal 18 Juli Tahun 2019 sekira jam 16:00WIB, Terdakwa melakukan panggilan telfon kepada seseorang yangTerdakwa kenal dengan nama PODOL (DPO Polresta Bogor Kota), yangmana dalam panggilan telfon tersebut Terdakwa memesan shabushabukepada PODOL sebanyak 1 (satu) gram dengan janji akan membayarnyadihari lain. Atas permintaan Terdakwa tersebut sdr.