Ditemukan 6539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN TEBO Nomor 81/Pid.B/2020/PN Mrt
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Sanusi Bin Abdul Talib
6444
  • terparkir mobil innova warna silver kemudian Terdakwa mengatakankepada SAKSI ALEX dengan perkataan ITU ADA MOBIL NAMPAK setelah ituSAKSI ALEX mengatakan kepada Terdakwa dengan perkataan BERHENTILAHDISINIKemudian Terdakwapun memutar balek sepeda motornya dan setelahberada di depan rumah tersebut Terdakwa memberhentikan sepeda motornyakemudian SAKSI ALEX pun turun dan setelah turun SAKSI ALEX mengatakankepada Terdakwa dengan perkataan SINI PISAUNYA SI, TUNGGULAHDITEMPAT YANG AMAN, NANTI KALAU GAGAL AKU TELFON
    tersebut Terdakwa melihat ada mobil jenis Mobil barangMerk Suzuki Pick Up warna Hitam yang sedang terparkir di teras sebelah kirirumah warga yang didepan mobil tersebut juga terparkir mobil innova warnasilver; Bahwa Terdakwapun memutar balik sepeda motornya dan setelah beradadi depan rumah tersebut; Bahwa Terdakwa memberhentikan sepeda motornya kemudian saksi punturun dan setelan turun saksi mengatakan kepada Terdakwa denganperkataan SINI PISAUNYA SI, TUNGGULAH DITEMPAT YANG AMAN,NANTI KALAU GAGAL AKU TELFON
Register : 19-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 225/PID/2021/PT SMR
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LEO VALENTINUS, S.Pd Anak dari ANTONIUS ALANG Diwakili Oleh : RONNY, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Romel Tarigan, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Slamet Riyono, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Andra Bayu Saputra Suwandi, S.H.
6628
  • RAUL tersebut, setelahsampai di Simpang 4 DISHUB Malinau Kota tersebut Terdakwa bertemu denganorang yang sebelumnya Terdakwa telfon dan orang tersebut memberikansejumlah uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa,setelah Terdakwa menerima uang tersebut lalu Terdakwa pergi pulangkerumahnya untuk mengambil 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabu yangsebelumnya Terdakwa beli bersama dengan Saksi ANDES, setelah itu Terdakwakembali pergi menuju Simpang 4 DISHUB Malinau Kota untuk menyerahkannarkotika
Register : 05-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 55/PID/2020/PT BNA
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : MAHYARUDDIN Als BOLOT Als BANG B Als MAHYAR Bin Alm ZAILANI Diwakili Oleh : IRFANSYAH, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
2616
  • Aceh Tamiang, tibatiba SaksiBAYU PRATAMA Als BAYU Bin YUSMIN (penuntutan terpisah) menelfonterdakwa dengan mengatakan bang, ada kemudian terdakwamenjawab bentar ya, di tanya dulu ke Bang Him, nanti kalo adaterdakwa telfon balek kemudian Saksi BAYU PRATAMA Als BAYU BinYUSMIN menjawab yaudah Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) bang.kemudian terdakwa melihat teman terdakwa yang bernama Sdr ZAKIRdan lengsung meminjam Sepeda Motor miliknya untukterdakwa gunakandan pergi menuju ke Warung Kopi yang berlokasi
    tentang narkotika.Demikian pula Jaksa Penuntut Umum telah menguraikan buktibukt didepanpersidangan yakni sebagai berikut :@ pada hari kamis tanggal 10 Oktober 2019 Sekira Pukul 15.30 Wibterdakwa sedang berada dirumah yang berlokasi di Dusun Damai DesaTanjung Keramat Kec, Banda Mulia Kab, Aceh Tamiang, tiba tiba SaksiBAYU PRATAMA Als BAYU Bin YUSMIN (penuntutan terpisah) menelfonterdakwa dengan mengatakan bang, ada kemudian terdakwamenjawab bentar ya, di tanya dulu ke Bang Him, nanti kalo adaterdakwa telfon
Register : 08-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN Mrh
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Basuni, S.H.
2.Andita Rizkianto, SH.,MH
Terdakwa:
Muhammad Riski Hernanda Bin Abdullah Alm
6430
  • kehitaman dengan panjang kurang lebih 42 (empat puluh dua) Cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar jam 20.00 witasaksi Ran Maulana Bin Burhan Arifin (Alm) ditelpon oleh salah satu wargaRT yaitu Mama Isah bahwa Terdakwa datang kerumahnya dengan terburuburu dan ia mengambil pisau yang ada dirumah Mama Isah;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN Mrh Bahwa atas telfon
    Atas telfon tersebut, saksi Ran Maulana Bin Burhan Arifin(Alm) mencari keberadaan Terdakwa dan juga mengabarkan keluarganya yaknisaudara Mahfi;Menimbang, bahwa sekitar jam 21.00 wita saksi Mahfi bertemu denganTerdakwa saat Terdakwa melintas didepannya dengan menggunakan sepedamotor karena rumah saksi bersebelahan dengannya, lalu iamemberhentikannya.
Register : 29-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 356/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terbanding/Terdakwa : FREESYE RUMAGIT
3522
  • Dan setelah Terdakwa ALEX pulang terdakwa melihatTerdakwa WENDY membuka dan menghitung pil berwarna merah berlogo Sdan Terdakwa WENDY berteriak tidak salah hitung ja ini toh kemudianterdakwa mendekat dan melihat Susunanya sepuluhsepuluh dan terdakwamengatakan iya tiga puluh toh lalu terdakwa melihat terdakwa WENDYmenhubungi Terdakwa Alex dan bertanya tidak ada tambahannya ini kah.Dan terdakwa mendengar terdakwa WENDY mengatakan di telfon biarmipale setelah itu pembicaraan mereka terputus.Bahwa selanjutnya
    Dan setelah Terdakwa ALEX pulang terdakwa melihatTerdakwa WENDY membuka dan menghitung pil berwarna merah berlogo Sdan Terdakwa WENDY berteriak tidak salah hitung ja ini toh kemudianterdakwa mendekat dan melihat susunanya sepuluhsepuluh dan terdakwamengatakan iya tiga puluh toh lalu terdakwa melihat terdakwa WENDYmenhubungi Terdakwa Alex dan bertanya tidak ada tambahannya ini kah.Dan terdakwa mendengar terdakwa WENDY mengatakan di telfon biarmipale setelah itu pembicaraan mereka terputus.> Bahwa
Register : 19-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 227/Pid.Sus/2016/PN Kot
Tanggal 18 Januari 2017 — - AFRIAL Bin MAT RIZAL;
5026
  • Pengadilan Negeri Kota Agung, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawanhukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira jam22.00 Wib pada saat Terdakwa sedang dipinggir jalan, Terdakwa melihatsaksi IRFANI (dilakukan penuntutan terpisah) lewat, kemudian saksiIRFANI Terdakwa telfon
    bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira jam22.00 Wib pada saat Terdakwa sedang dipinggir jalan, Terdakwa melihatsaksi IRFANI (dilakukan penuntutan terpisah) lewat, kKemudian saksiIRFANI Terdakwa telfon, lalu saksi IRFANI mengatakan bahwa dirinyaakan pergi ke Cafe Way Taman, tidak lama kemudian Terdakwa pergimenuju ke Cafe Way Taman untuk menemui saksi IRFANI, sesampainyadi Cafe Way Taman
Register : 20-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 797/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
MANSYUR Bin SARU I
649
  • Sosis tersebut saksi terima dari seorang warga Malaysia yangkerja disawit daerah Jagoi Babang tersebut dan dialah yang menguruspembeliannya di Malaysia, namun saksi tidak tahu namanya hanya bisasaksi panggil LAY.Bahwa pada awal tahun 2018 saksi bertemu dengan teman saksi tukangojek didaerah Jagoi Babang Kabupaten Bengkayang yang saksi panggilWAK, saat itu saksi masih bekerja sebagai sopir mobil rental saat itusaksi berkata kepada WAK Wak, kalau ada can bagibagilah, dan WAKmenjawab Kalau kau mau can telfon
    ja PAK HAJI ni (sambilmemberikan saya nomor telfon : 082152031188, beberapa harikemudian saksi beranikan diri menghubungi nomor tersebut, setelahmemperkanalkan diri saksi kepada PAK HAJI tersebut saksi punmengatakan dalam sms saksi tersebut PAK HAJI, kalau mau barangmalaysia hubungi aja saya, saya bisa usahakan, namun saat itu tidakada tanggapan dari PAK HAJI tersebut dan beberapa bulan kemudiantibatiba PAK HAJI tersebut menghubungi saksi dan dia mengajak saksibertemu dirumahnya, lalu suatu hari
Register : 22-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Bgr
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
Terdakwa:
HENDRA
325
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Juni Tahun 2019 sekira jam 15:00 WIB,terdakwa mendapat panggilan telfon dari seseorang yang terdakwa kenalbernama MUH.
    terdakwa atas kepemilikanterdakwa terhadap 5 (lima) bungkus shabushabu tersebut, terdakwa tidakdapat menunjukan izin yang dikeluarkan oleh instansi yang berwenangdalam hal terdakwa memiliki sabusabu tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan serta membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni Tahun 2019 sekira jam 15:00 WIB,terdakwa mendapat panggilan telfon
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 98/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
ADI JUNIANTO bin SUROSO
536
  • tengok anak sayalagi sakit di Cilacap sebentar saja, dan nanti saya kembalikan jam22.00 wib dan saksi jawab Ya bawalah kemudian = saksimenyerahkan kontak bersama sepeda motornya kepada terdakwa; Bahwa sekitar pk 5.30 wib saksi hubungi terdakwa lewat handphonetetapi tidak diangkat dan sekitar pk 6.20 wib terdakwa menelponsaksi dan mengatakan Mbah nanti jam 10.00 wib sepeda motornyadikembalikan dan setelah saksi tunggu ternyata sepeda motor tidakdikembalikan dan kemudian sekitar pk 11.30 wib saksi telfon
    , dan nantisaya kembalikan jam 22.00 wib dan saksi jawab Ya bawalahkemudian saksi menyerahkan kontak bersama sepeda motornyakepada terdakwa; Bahwa sekitar pk 5.30 wib saksi hubungi terdakwa lewat handphonetetapi tidak diangkat dan sekitar pk 6.20 wib terdakwa menelponsaksi dan mengatakan Mbah nanti jam 10.00 wib sepeda motornyaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 395/Pid.B/2014/PN.Clpdikembalikan dan setelah saksi tunggu ternyata sepeda motor tidakdikembalikan dan kemudian sekitar pk 11.30 wib saksi telfon
Register : 21-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0493/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Pada tanggal 200117 saya sms lagi tapi tidak dibalas kemudiansaya telfon saya beri tahu bahwa anaknya sakit tapi dia malah marahmarah kepada saya. Dan dia bilang kepada saya bahwa saya disuruhurus anak saya sendiri dan dia tidak mau tahu lagi tentang saya dananak saya. Pada tanggal 310117 disaat ulang tahunnya anak saya pun diatidak datang kerumah saya.8. Tidak benar. Upaya itu dilakukan oleh orang tua termohon sendiri malahorang tua saya dibentak bentak dan digebrakgebrak.
Register : 28-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Penggugat pernah memergoki Tergugat menerima telfon dari WanitaLain akan tetapi Tergugat tidak mengakui perbuatannya tersebut;Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2014, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak di ketahui lagikeberadaannya (ghoib) selama 4,5 tahun hingga sekarang dan sudah tidakada lagi nafkah lahir bathin;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menanyakan
Register : 18-05-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2328/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
171
  • tiga) bulan, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan ketikapihak Penggugat masih berada di Taiwan tersebut,pihak Tergugat sering dikirimi uang sampai belasanjuta namun kiriman uang tersebut tidak wujud apa apa,hal inilah yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran ;Bahwa kemudian pihak Penggugat memutuskan untukpergi lagi ke Taiwan mulai Oktober 2008 sampai dengansekarang, yang mana disaat Penggugat berada di Taiwanmelalui telfon
Register : 25-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Tdo
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
543
  • Meskipun 2 tahun lalu Penggugat dan Tergugatpernah berkomukasi lewat telfon, akan tetapi setelah itu Tergugat tidak pernahlagi menghubungi Penggugat serta memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat, selain itu pula Tergugat tidak pernah datang dan bertemudengan Penggugat, sehingga tidak diketahui alamat Tergugat dengan jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia.
Register : 11-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2343/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 25 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
70
  • kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat memukul Penggugat karenacemburu mengetahui Penggugat menerima telfon
Register : 02-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Sly
Tanggal 14 Juni 2016 — - Andi Jumri binti Muh. Sunusi - Sardi Anto bin Rusmin
2010
  • No. 70/Pat.G/2016/PA.Slysebab terjadinya perpisahan antara Tergugat dan Penggugat karenaPenggugat menuduh Tergugatberselingkuh;Bahwa tidak benar, selama berpisah Tergugat dan Penggugat tidak lagimenjalin komunikasi, karena selama berpisah antara Tergugat denganPenggugat masih menjalin komunikasi via telfon dan 1 minggu yang laluTergugat mengantar pulang Penggugatsetelah berbelanja;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, Tergugat masihingin membina rumah tangga dengan Penggugat;Menimbang
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 338/Pid.B/2021/PN Bls
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
ADE KURNIAWAN Als ADE Bin AMRIZAL.
7714
  • tahunditemukan luka robek pada alis bagian kiri dengan panjang lebih kurang duasentimeter, lebar lebih kurang nol koma lima sentimeter dan ditemukanbengkak biru kemerahan pada bagian mata kiri yang diduga akibat kekerasanbenda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hermi pada awalnya pada hariSenin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 10.00 WIB saksi Hermimenghubungi saksi ASIONG via telfon
    MenurutYurisprudensi, maka yang diartikan dengan penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di PersidanganBahwa berdasarkan keterangan Saksi Hermi pada awalnya pada hari Senintanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 10.00 WIB saksi Hermi menghubungisaksi ASIONG via telfon dengan tujuan menanyakan songkok ayam milik saksiyang saksi letakkan di rumah saksi ASIONG yang mana sebelumnya saksiASIONG merawat
Register : 25-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 91/Pid.B/2018/PN Bbu
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
ROHIMIN bin HAMID
6725
  • Kemudian saudaraPurba telfon saya Bilang Ini Pak Purba, Tolong ambil duit Ferdi di rumahmakan Barokah; Bahwa POS Gabungan di gunung sangkaran adalah gabungan 8 pos dari 8(delapan) kampung yang dijadikan satu di Gunung Sangkaran;Halaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Bbu Bahwa kesepakatannya IPAL memberikan uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)permobil perkampung; Bahwa cara menghitung nilai kompensasinya, pihak Perusahaan yangmobilnya akan lewat, mengirim sms yang berisi nomor plat
    terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada tanggal 10Desember 2017 sekira jam 16.30 Wib, di dalam rumah makan BarokahKampung Gunung Sangkaran Kecamatan Blambangan Umpu KabupatenWay Kanan karena melakukan pemerasan; Bahwa benar awalnya terdakwa SMS saudara Ferdi untuk meminjam uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) karena isteri terdakwa hendakpulang ke ogan lima dijawab saudara Ferdy Saya Gak Ada Uang, CumaAmbil Duit Saya dengan Purba, Nanti Saya Kasihkan Nomor Purba.Kemudian saudara Purba telfon
Register : 05-05-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1660/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
203
  • Komunikasi suami istriberjalan biasa dengan telfon atau SMS dan tidak ada masalah.. Pergi ke Taiwan. Awal mula kerja ke Taiwan, penggugat berjanji untuk hasilusaha akan dikirim atau digunakan keperluan rumah tangga. Dan tergugatpergi kerja ke Brunai. Setelah kerja 1 Tahun pulang kampung untuk bikinrumah. Setelah rumah jadi, hasil usaha atau hasil kerja penggugat dikirim keorang tua. Dan tepatnya pulang 28 Pebruari 2014 di dapat oleh tergugatyang setia dan sabar menunggu istrinya pulang.
    Komunikasi suami istriberjalan biasa dengan telfon atau SMS dan tidak ada masalah.e. Pergi ke Taiwan. Awal mula kerja ke Taiwan, penggugat berjanji untuk hasilusaha akan dikirim atau digunakan keperluan rumah tangga. Dan tergugatpergi kerja ke Brunai. Setelah kerja 1 Tahun pulang kampung untuk bikinrumah. Setelah rumah jadi, hasil usaha atau hasil kerja penggugat dikirim keorang tua. Dan tepatnya pulang 28 Pebruari 2014 di dapat oleh tergugatyang setia dan sabar menunggu istrinya pulang.
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyang terahkir terjadi di rumah sendiri di Kelurahan Sukadana pada tanggal25 Juli 2019, berawal dari sering terjadi keributan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain, Kemudian pada saat itu Penggugat diantar Tergugatkerumah orang tua Penggugat dan akan dijemput lagi, kKeesokan harinyaTergugat menelfon adik ipar Penggugat untuk menanyakan Penggugattapi adik ipar Penggugat lambat menjawab telfon
Register : 06-05-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0910/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 28 Juli 2015 — Pemohon Melawan Termohon
230
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun akantetapi sejak sekitar bulan Juli 2013, rumah tangga mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan secara terus menerus yang disebabkan karenaTermohon mempunyai pria idaman lain (PIL) bernama Ribut, yang mana Termohonsuka sms dan telfon meskipun Pemohon sedang berada didekat Termohon, bahkanTermohon pernah pergi bersama dengan lakilaki tersebut ;5.