Ditemukan 1894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketaun ketaren ketahui ketahuan ketaran
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 25-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan PN MAROS Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Mrs
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
1.AMIRUDDIN
2.ABDUL SALAM
3.MUSTAFA Dg. SIRUA
4.A S R I L
5.JAMALUDDIN
6.H. JAGA ISMAIL
7.DARWIS B
8.MUHAMMAD AMIR
9.NORMA BEDDU
10.SAHARUDDIN
11.ROSMAN S
12.KAMARIAH
13.PATAHUDDIN
14.HAMKA NURSAL
15.Ny. MAEMUNA
16.DJALIL MAJID
17.M U S T A P A
18.ABDUL RAHMAN
19.H. SALENG
20.ZAINUDDIN
21.H. HAYA MADDO
Tergugat:
1.ALI MUHAMMAD NUR
2.Pemerintah Kabupaten Maros
114 — 18
  • memperoleh Surat KeteranganGarapan daripemerintah setempat, dengan rincian luas, batasbatas dan Surat Keterangan Garapan yang dikeluarkan oleh Lurah BontoaTerhadap dalil Para Penggugat adalah merupakan dalil yang sangat tidakberdasar, mengandung kebohongan dan sangat terang berupa rekayasafakta hukum, oleh karenaUnsur Esensial terbitnyasuatu suratketerangangarapan adalah dengan adanya kegiatanmenggarap,termasuk juga adanya bukti penguasaan lahan secara fisik terusmenerus dan tidak terputus dari tahun ketahun
    Garapankepada para Penggugat dengan nomor sebagaimana telahdikemukakan pada angka 1 Surat gugatan Para Penggugatadalah merupakan dalil yang tidak berdasar hukum dan fakta,mengandung kebohongan dan terang adalah suatu rekayasa fakta yangdipaksakan sehingga terkesan Para Penggugat yang menguasai lahan,olehkarenaUnsurEsensialterbitnyasuatu surat keterangangarapan adalah dengan adanya kegiatan menggarap, termasuk jugaadanya bukti penguasaan lahan secara fisikterus menerus dantidak terputus dari tahun ketahun
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 27-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 115/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 27 Oktober 2016 —
97 — 35
  • DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH DINASPERHUBUNGAN KABUPATEN PASER (TERGUGAT II) DARI TAHUN KETAHUN ADALAH:20113. Tanggal 12 Oktober 2011, dibuatlah Surat Perjanjian Kemitraan KerjaSama Operasi (KSO) antara PT. Lampiri Djaya Abadi (PENGGUGAT 1)dengan PT. Relis Sapindo Utama (PENGGUGAT Il), yang dibuat danditandatangani di hadapan RATNA SARI LAKSANA, SH. Notaris diJakarta;4.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 3/Pdt.Plw/2018/PN Bkn
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
MALIK.NG Alias ATENG
Tergugat:
H. USMAN DALIMUNTE dan HEFNI ASNAWIE
46 — 96
  • saja Pelawanmendalilkan memiliki sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor: 5227 (dahulu Nomor: 03376) atas nama MALIK NG luas 99.990 M2 Surat Ukur Nomor: 184/Muda Setia/2015 tanggal 08 September 2015,yaitu penekanan diterbitkan Sertipikat Hak Milik Pelawan di Tahun 2015sementara perkara a quo telah putus dan berkekuatan hukum tetap olehMahkamah Agung Republik Indonesia nomor: 2940.K/1998 tanggal 4 Maret2002, sehingga dari makna interval waktu dasar kepemilikan PelawanTahun 2015 maju ketahun
    MilikNomor: 5227 (dahulu Nomor: 03376) atas nama MALIK NG luas 99.990 M2 Surat Ukur Nomor: 184/Muda Setia/2015 tanggal 08 September 2015,artinya secara hukum variable kunci tahun diterbitkan Sertipikat dimaksudterletak pada premis tahun 2015, sementara perkara a quo telah putus danberkekuatan hukum tetap yaitu dengan diputusnya perkara a quo olehMahkamah Agung Republik Indonesia nomor: 2940.K/1998 tanggal 4 Maret2002, sehingga dari makna interval waktu dasar kepemilikan PelawanTahun 2015 menjadi mundur ketahun
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 17-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Crp
Tanggal 7 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • September2005 para ahli waris tidak merasa menyetujuinya ataumenandatanganinya (ket No.34) balik nama dibuat oleh PPAT Hendri Mardiaz, SH tanggal 08092005 pada tanggal 3 Oktober 2005 sertifikat tersebut dianggunkan di BRI(Bank Rakyat Indonesia) melalui PPAT Safado Nugrohoro Widiatmo.SHA4 tanah berikut diatasnya yang berukuran 10x20 m terletak di Jalan BatuGaling Perumnas Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebongdengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Barat berbatasan dengan rumah Jalan Ketahun
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 5/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 1
  • Sebagai contohTergugat berkeinginan untuk membeli mobil dengan cara kredit padahalmenurut Penggugat hal itu jangan dilakukan dulu karena toko masihmengontrak sementara omzet penjualan terus menurun dari tahun ketahun dan Penggugat menyarankan agar lebih memperkuat modalusaha. Namun saran Penggugat tidak pernah didengar dandipertimbangkan. Usaha tersebut akhirnya kembali menjadi kandassekitar tahun 2007.9.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 10-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 4/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 6 Februari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TAVIP HERMUDA,SH
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG SUPRIYANTO,BE
134 — 31
  • Pengadilan Tinggi terlaluringan, dan adil apabila Terdakwa dihukum seperti tersebut dalam amarputusan dibawah inl ; 222 222222222 222 Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan kepada seseorangTerdakwa tidak hanya untuk mendidik Terdakwa sendiri, tetapi juga sebagaicontoh bagi masyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupa denganTO akW8 ; nn nn nnn n neem en nn nn nn nn nn nn nn nn nen en enn nen ene nen ene nnn en eee nnnnnneeenneneeMenimbang, bahwa korupsi semakin banyak dan meningkat daritahun ketahun
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Perijinan
Register : 23-05-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 7/G/2012/PTUN-BKL.
Tanggal 16 Oktober 2012 — PT. INMAS ABADI melawan GUBERNUR BENGKULU
197 — 124
  • Seluruh kegiatan menjadi terhenti,hal mana berimbas secara langsung terhadap penghasilan karyawan Penggugatyang jumlahnya terus berkurang dan hingga saat ini menjadi tidak lebih dari 50orang dari semula 100an karyawan, akibat penghentian pekerjaan di lapangan;23.Bahwa Penggugat juga menjadi tempat bernaung ratusan santri Pondok PesantrenDarun Naja yang ada di Desa Urai, Kecamatan Ketahun, Bengkulu Utara danPondok Pesantren ArRisalah Al Hasanah, yang ada di Jakarta dan Bekasi.
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Plw
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
1.MALIK NG
2.LILI SALIM
3.ASNI
4.TANDI SUHELI
5.VERAWATY
Tergugat:
1.YAYASAN IKHWAN PEKANBARU IKHWAN FOUNDATION
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PELALAWAN
101 — 122
  • NG Alias ATENG selaku Penggugat dimaksud terletak pada substansi premis tahun 2015, sementara perkaraa quo sewaktu Tergugat melakukan upaya hukum MENGGUGAT padatahaun 1997 terhadap tanah/lahan sengketa a quo telah putus danberkekuatan hukum tetap atas Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 2940.K/1998 tanggal 4 Maret 2002, sehingga darimakna interval waktu dasar kepemilikan Penggugat Tahun 2015 menjadimundur ketahun diputusnya perkara a quo yang telah pernah TergugatMenggugatnya dan telah
    Bkn tanggal 12 Juni 1997, hanya sajaPara Tergugat Dalam Rekonvensi mendalilkan dalam perkara a quomemiliki sebidang tanah berdasarkan masingmasing Sertipikat Hak atasnama Tergugat I, Il, Ill, IV dan Tergugat V Dalam Rekonvensi , sementaraperkara a quo telah putus dan berkekuatan hukum tetap oleh MahkamahAgung Republik Indonesia nomor: 2940.K/1998 tanggal 4 Maret 2002,sehingga dari makna interval waktu dasar kepemilikan Tergugat Il, III, IVdan V Dalam Rekonvensi Tahun 2005 mundur ketahun diputusnyaperkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58/B/PK/PJK/2013
Tanggal 30 April 2014 — PT. PABRIK KERTAS INDONESIA (PT. PAKERIN) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tiap akhir bulan untuk barang yang belumditerima oleh pelanggan, tetapi sudah keluar dari gudang, sementara dicatatdengan menggunakan jurnal antara (transitoris) untuk dapat mengikuti alurbarang jadi yang keluar dari gudang (yang masih menjadi milik perusahaan),dan jurnal memorial tersebut Pemohon Banding jurnal balik pada awal bulanberikutnya dengan nilai yang sama supaya tidak terjadi double countingdidalam mengakui penjualan;Bahwa perlakuan akuntansi ini sudah dijalankan perusahaan dari tahun ketahun
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 17
  • September2005 para ahli waris tidak merasa menyetujuinya ataumenandatanganinya (ket No.34) balik nama dibuat oleh PPAT Hendri Mardiaz, SH tanggal 08092005 pada tanggal 3 Oktober 2005 sertifikat tersebut dianggunkan di BRI(Bank Rakyat Indonesia) melalui PPAT Safado Nugrohoro Widiatmo.SHA4 tanah berikut diatasnya yang berukuran 10x20 m terletak di Jalan BatuGaling Perumnas Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebongdengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Barat berbatasan dengan rumah Jalan Ketahun
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 47/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 25 Januari 2017 — YON FRIEZAL, B.Sc. BIN ABU BAKAR ADAM
74 — 37
  • PT.Firman Ketahun; 12. PT. Kaltim Global; 13. PT. Mineral AnugrahSejahtera; 14. PT. Danau Mas Hitam; 15. PT. Borneo Suktan Mining;16. PT. Ferto Rejang; 17. PT. Injatama;Bahwa Terdakwa Yon Friezal adalah Manager Operasional PT.Pelindo Il Cabang Bengkulu dan Terdakwa Moch. Amin adalahManager Usaha Terminal PT.
    PT.Firman Ketahun; 12. PT. Kaltim Global; 13. PT. Mineral AnugrahSejahtera; 14. PT. Danau Mas Hitam; 15. PT. Borneo Suktan Mining;16. PT. Ferto Rejang; 17. PT. Injatama;Bahwa Terdakwa Yon Friezal adalah Manager Operasional PT.Pelindo ll Cabang Bengkulu dan Terdakwa Moch. Amin adalahManager Usaha Terminal PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 11 Mei 2016 — JONI ARFINDA als JONI Bin ALIRUDIN
63 — 21
  • RIZKI ANDISTIAPRATAMA.68. 1 (satu) lembar Nota kosong NURH Foto Copy komputer Jalan JendralSudirman No. 20 Bandar Ratu Mukomuko yang telah di Cap dan ditandatangani.69. 2 (dua) lembar Nota kosong Rumah Makan Minang Maimbau jalan WijayaKesuma Pasar D.1 Ketahun yang telah ditandatangani.70. 2 (dua) lembar Nota kosong Rumah Makan ONDE JI. S. PARMAN Pd. JatiBengkulu yang telah di cap.71. 3 (tiga) lembar Nota kosong Lesehan Pakde PETRUK jalan raya Kota Bani K4Kec.
    RIZKI ANDISTIA PRATAMA.68.1 (satu) lembar Nota kosong NURH Foto Copy komputer Jalan Jendral Sudirman No.20 Bandar Ratu Mukomuko yang telah di Cap dan di tandatangani.69.2 (dua) lembar Nota kosong Rumah Makan Minang Maimbau jalan Wijaya KesumaPasar D.1 Ketahun yang telah ditandatangani.70.2 (dua) lembar Nota kosong Rumah Makan ONDE JI. S. PARMAN Pd.
    Mukomuko.1 (satu) lembar Cek Bank Bengkulu Nomor : 806939 dengan nilaiRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dengan materai tempel 6.000, dan cap CV.RIZKI ANDISTIA PRATAMA.1 (satu) lembar Nota kosong NURH Foto Copy komputer Jalan JendralSudirman No. 20 Bandar Ratu Mukomuko yang telah di Cap dan ditandatangani.2 (dua) lembar Nota kosong Rumah Makan Minang Maimbau jalan WijayaKesuma Pasar D.1 Ketahun yang telah ditandatangani.2 (dua) lembar Nota kosong Rumah Makan ONDE JI. S. PARMAN Pd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 29-09-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1956 K/PDT/2017
Tanggal 29 September 2017 — PT LAMPIRI DJAYA ABADI, diwakili oleh direkturnya bernama JIMMY LUMBAN RAJA, dk. VS BUPATI PASER, dk.
109 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1956 K/Pdt/2017Diwakili Oleh Dinas Perhubungan Kabupaten Paser (Tergugat II) Dari Tahun KeTahun Adalah:20113. Tanggal 12 Oktober 2011, dibuatlah Surat Perjanjian Kemitraan KerjaSama Operasi (KSO) antara PT. Lampiri Djaya Abadi (Penggugat ) denganPT. Relis Sapindo Utama (Penggugat II), yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Ratna Sari Laksana, S.H., Notaris di Jakarta;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 21-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 K/Pdt.Sus-KPPU/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — PT DUNIA PANGAN VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),
184 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 2009: 581.354.488.297Tahun 2010: 660.997.725.787Tahun 2011: 1.719.415.489.172(vide bukti P5 dan bukti P6)Oleh karena terjadi kenaikan aset dari Tahun 2010 keTahun 2011 yang signifikan, melebihi 30% (tiga puluhpersen), maka perhitungan menggunakan nilai asetratarata 3 tahun terakhir sesuai Penjelasan Pasal 5ayat 2 huruf a PP Nomor 57/2010.Perhitungan:(581.354.488.297,00 + 660.997.725.787,00 +1.719.415.489.172,00)3Atau2.961.767.703.256 = 987.255.901.085,333PT Dunia Pangan Tahun 2009: 31.175.000.000
    Nomor 697 kK/Pdt.SusKPPU/2014 (PemohonKasasi/pengambilalih)Tahun 2010: 353.148.000.000Tahun 2011: 733.838.000.000(vide Halaman 3 Nomor 9.2.3 Putusan KPPU Nomor03/2014)Oleh karena terjadi kenaikan aset dari Tahun 2010 keTahun 2011 yang signifikan, melebihi 30% (tiga puluhpersen), maka perhitungan menggunakan nilai asetratarata 3 tahun terakhir sesuai Penjelasan Pasal 5ayat 2 huruf a PP Nomor 57/2010.Perhitungan:(31.175.000.000,00 + 353.148.000.000,00 +733.838.000.000,00)3Atau1.118.161.000.000,00 =
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 19-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 90/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg.
Tanggal 4 September 2017 — JAKARIA; Melawan; PT. TRI CIPTA PLATINDO;
96 — 25
  • Bahwa kenaikan Upah Minimum yang nilainya sangat signifikan dari tahun ketahun sangat memberatkan beban perusahaan PT. TRICIPTA PLATINDO halmana dengan jumlah karyawan 53 orang hanya mampu menghasilkanproduksi ratarata senilai 350 juta rupiah perbulan sehingga perusahaanmenjadi Rug; Putusan No. 90/P.dt.SusPHI/2017/PN.Bdg Hal 20 5. Bahwa dalam rangka upaya untuk mempertahankan agar Perusahaan tetapberjalan Tergugat (PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 02-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1189/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 Mei 2016 —
93 — 46
  • Ketapang Rt. 02 Rw.10 No. 22;Bahwa saksi beli dari Pak Harlal harganya 2 Milyar lebih danluas tanahnya 960 M2 ;Bahwa semenjak tanah di beli oleh Pak Harlal tidak adapemberitahuan ke saksi sebelumnya Terdakwa mengklaimtanah milik dia, jadi waktu saksi beli, saksi ada fotonya, itukeadaan damai, Terdakwa tidak ada yang mengklaim kenapaHal 6 dari 48 Hal Putusan No. 1189/Pid.B/2015/PN.Jkt.Selwaktu saksi beli ada gugatan, kenapa pada tahun 1994 adagugatan atau laporan sudah jelas AJBnya dari tahun 1994 ketahun
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 29-06-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 822/Pdt.G/2010/PA.JT
Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111 — 39
  • Bahwa sudah barang tentu' hal tersebut benar benarsangat menyakitkan perasaan hati Penggugat dankeluarga, mengingat uang tersebut adalah hasilkeringat pagi sampai sore Penggugat bekerja dari hariminggu keminggu, bulan ke bulan, tahun ketahun, darigaji Penggugat yang selalu Penggugat sisihkan.t.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-03-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 196/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 31 Januari 2012 —
53 — 20
  • Belakangan Tergugat mengetahui bahwa galongalon yangdinyatakan reject ternyata digunakan/dijual Kembali di wilayah distributor yanglain.14.Bahwa dengan adanya kecurangan Penggugat yang mengakibatkan kerugianbagi Tergugat yang dari tahun ketahun semakin membesar.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1021/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 13 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34 — 6
  • Bahwa sikap acuh tak acuh dari Tergugat sebagaimana tersebut di atasadalah dengan cara sering keluar rumah hingga larut malam dan memandangsebelah mata kepada Penggugat, sehingga Penggugat merasa tidak dianggapsebagai istri di dalam rumah tangga di rumah orang tua Tergugat, hal yangdemikian ini berlangsung dari tahun ketahun, sehingga tidak bisa dihindaripercekcokan mulut sering kali terjadi.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 697/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat:
I Gusti Ngurah Alit Yusa
Tergugat:
1.Yoe Gunawan
2.Desak Putu Murni
3.Triska Damayanti,SH
4.I Nyoman Mustika, SH,M.Hum
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
57 — 41
  • Halaman 31 dari 49 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 697/Pdt.G/2019/PN DpsMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi MADE SUWETA ADNYANA, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi tahu masalah rumah yang menjadi sengketa dalam perkaraini, dulu Penggugat meminjam uang kepada Tergugat yang namanyaYoe Gunawan dengan jumlah pinjaman yaitu dua setengan milliar,dengan bunganya 3%, setelah dari tahun ketahun