Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 244/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 9 September 2014 — MUHAMMAD HAADI al. MAUDUUDY bin SUTIKNO;
318
  • type W1400 nomor seri 044933L09900Hp Polytron type W3430 nomor seri 044933L03622Hp Acer type Al nomor imey 3567730528505 10Hp Acer type Z130 nomor imey 357401050856623Hp Venera type 616/Volt V5 nomor imey 359023052044731Hp Nokia type 520 lumia nomor imey 358129050068522Hp Nokia type 620 nomor imey 356715055051398Hp Blackberry type 9810 warna putih nomor imey 355881047006832Hp Blackberry type 9220 warna hitamHp Blackberry type 8900 warna hitam semuanya waktu itu di simpan di etalase/display diruang admin
    044933L09900e Hp Polytron type W3430 nomor seri 044933L03622e Hp Acer type Al nomor imey 3567730528505 10e Hp Acer type Z130 nomor imey 357401050856623e Hp Venera type 616/Volt V5 nomor imey 359023052044731e Hp Nokia type 520 lumia nomor imey 358129050068522e Hp Nokia type 620 nomor imey 356715055051398e Hp Blackberry type 9810 warna putih nomor imey 35588 1047006832e Hp Blackberry type 9220 warna hitame Hp Blackberry type 8900 warna hitam semuanya waktu itu di simpan di etalase/display diruang admin
    044933L09900e Hp Polytron type W3430 nomor seri 044933L03622e Hp Acer type Al nomor imey 3567730528505 10e Hp Acer type Z130 nomor imey 357401050856623e Hp Venera type 616/Volt V5 nomor imey 359023052044731e Hp Nokia type 520 lumia nomor imey 358129050068522e Hp Nokia type 620 nomor imey 356715055051398e Hp Blackberry type 9810 warna putih nomor imey 35588 1047006832e Hp Blackberry type 9220 warna hitam Hp Blackberry type 8900 warna hitam semuanya waktu itu di simpan di etalase/display diruang admin
Putus : 21-08-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 263/Pid.B/2013/PN. Bgl.
Tanggal 21 Agustus 2013 — SEKARNYOTO Bin SUKARDI
4910
  • Tirta Bahagia Depo Bangil ;Bahwa saksi yang bertugas di bagian gudang (ceker) mempunyai tugas untukmengecek keluar masuknya barang di mana semua barang yang keluar saya catatdan saya laporkan ke Admin di mana prosedurnya SPPB ada baru barang sayakeluarkan dan SPPBnya saya serahkan ke Admin dimana saat terdakwa mintapengiriman barang dikatakan oleh terdakwa bahwa pembayarannya besokselanjutnya saksi laporkan ke Admin selanjutnya kejadian tersebut saya laporkan keKepala Gudang dan Kepala Gudang menyuruh
    Tirta Bahagia Depo Bangil ;Bahwa saksi yang bertugas sebagai Helper (kernet) dengan tugas bongkar muat/mengangkut barang dari gudang ke mobil dimana kerjaan saksi sesuai denganorderan dari terdakwa dan meminta nota penjualan barang baik yang cash maupunyang kredit rupanya ada toko yang pembayarannya cash oleh terdakwa dilaporkansebagai piutang dan saksi hanya bertugas mengirimkan barang selanjutnyamengambil nota pembayaran baik yang cash maupun piutang selanjutnya sayaserahkan ke bagian Admin ;Bahwa
Register : 13-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PID/2020/PT KPG
Tanggal 23 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
11844
  • Admin Program:a. Standar Operasional Prosedur eksekusi program;b. Standar Operasional Prosedur potong tagihan melalui VoucherBonus Uang (VBU);5. Admin Canvas: Standar Operasional Prosedur daily clearance (Akurasi:Faktur, Bayar, Sisa Stock);6.
    Standar Operasional Prosedur mutasi dan koreski Stock: TransferStock Antar Gudang, Koreksi stock karena Hasil Inventory RecordAcuration (IRA), Koreksi stock karena Hasil Inventory Count (StockOpname), Koreksi stock karena Pembakaran/Pemusnahan BarangRusak (Expired);Admin Program:a. Standar Operasional Prosedur eksekusi program;b.
    Standar Operasional Prosedur potong tagihan melalui VoucherBonus Uang (VBU);Admin Canvas: Standar Operasional Prosedur daily clearance (Akurasi:Faktur, Bayar, Sisa Stock);Depo: Standar Operasional Prosedur daily clearance (Ontime danAkurasi daily clearance: Penerbitan Bukti Kas Masuk atas PenerimaanKas tunai hasil tagihan, Penerbitan Nota Retur Jual atas barang returdari Pelanggan dan Gagal kirim, Penerbitan BSTHP baru untukkeesokan hari atas barang belum terkirim);Perhitungan Fisik: Barang Dagangan
Putus : 25-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 875/Pid.B/2015/PN.Sby
Tanggal 25 Mei 2015 — NUR WAHYUDI BIN M GUFRON (ALM)
471
  • Monitor, (satu) buah CPU, 1 (satu) buah Keyboard,1 (satu) buah mouse komputer, (satu) buah kartu ATM B C A, (satu)lembar print out/struk bukti transfer dari ATM BCA yang diakui terdakwadigunakan untuk melakukan permainan judi poker online, kemudian terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Pelabuhan Tanjung Perak untuk proseslebih lanjut ;Bahwa terdakwa terlebih dahulu ke ATM BCA dan mentransfer sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ke nomor Rekening 1602124112 atas namaMELIANA selaku admin
    layar Monitor, (satu) buah CPU, 1 (satu) buah Keyboard,1 (satu) buah mouse komputer, (satu) buah kartu ATM BCA, (satu) lembarprint out/struk bukti transfer dari ATM BCA yang diakui terdakwa digunakanuntuk melakukan permainan judi poker online, kemudian terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Pelabuhan Tanjung Perak untuk proses lebihlanjut ;Bahwa terdakwa terlebih dahulu ke ATM BCA dan mentransfer sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ke nomor Rekening 1602124112 atas namaMELIANA selaku admin
Putus : 11-12-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Kendari
Tanggal 11 Desember 2017 — Alamsa, S.H. Bin Baso Samsu Alam
366349
  • M.Si Kepala Sekretariat KomisiPenyiaran Indonesia Daerah (KPID) Sultra sehingga dapat diakses, dibaca dandicetak oleh pengguna lain yaitu sebanyak kurang lebih seribu anggota yangpernah melakukan konfirmasi menjadi anggota kepada ASMAN, S.P Bin HAMIDUsebagai admin atau pembuat group KPID Sultra, yangtelah membuatnya dengan maksud menjadikannya sarana informasi agar KPIDSultra dapat diketahui secara umum oleh publik.
    M.Si Kepala Sekretariat KomisiPenyiaran Indonesia Daerah (KPID) Sultra sehingga dapat diakses, dibaca dandicetak oleh pengguna lain yaitu sebanyak kurang lebih seribu anggota yangpernah melakukan konfirmasi menjadi anggota kepada ASMAN, S.P Bin HAMIDUsebagai admin atau pembuat group KPID Sultra, yang telah membuatnya denganmaksud menjadikannya sarana informasi agar KPID Sultra dapat diketahui secaraumum oleh publik.
    Saksi Asman, S.P Bin Hamidu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa disidang terkait text status postingan di media sosialfacebook (FB) pada group facebook KPID Sultra yang ditulis oleh terdakwa.Bahwa status terdakwa muncul karena ada berita di koran Sultra Watchtentang biaya perjalanan dinas anggota KPID Sultra;Bahwa semua member /anggota group KPID Sultra ada 1000 (seribu) orang.Bahwa saksi yang menjadi admin dan yang membuat group KPID Sultra;Bahwa ada 2 (dua) postingan
    dari Terdakwa dan setelah postingan terdakwamencuat sebagai admin saksi menghapus postingan tersebut dalam beberapahari.Bahwa yang menjadi Kepala Sekretariat KPID Sultra adalah Ir.
    Zachra sewaktu masih menjadi kepala sekretariat sudah diperiksa; Bahwa admin group KPID Sultra adalah Asman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) sebagai berikut:1. Saksi La Ali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah juga sebagai anggota KPID; Bahwa pada bulan Maret Tahun 2016 ada perjalanan dinas rapat kerja tetapisaksi tidak pergi. Bahwa saksi tidak pernah membaca postingan di facebook.
Register : 25-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 117/Pid.B/2019/PN Tgt
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
YOYOK SISWANTO Bin SUNARI
585
  • warna putin yang asli kepada para pemilik toko namun terdakwamemberikan nota faktur hasil scaner, selanjutnya terdakwa mengembalikan nota fakturpenagihan warna putih yang asli kepada saksi ERNA RAHMADANAH seolaholah pemiliktoko belum melakukan pembayaran, kemudian uang hasil penagihan dengan jumlah totalsebesar Rp. 272.199.602, (dua ratus tujuh puluh dua juta seratus sembilan puluh sembilanribu enam ratus dua rupiah) milik PT KUMALA NIAGATAMA tersebut tidak disetorkan olehERNA RAHMADANAH selaku admin
    di hadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya kejadian tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai Acounting di PT KUMALA NIAGATAMA Balikpapan;Bahwa PT KUMALA NIAGATAMA melakukan usaha perdagangan sebagai distributorproduk Wings.Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa bekerja sebagai sales bagian order barang danpenagihan pembayaran barang orderan ke tokotoko;Bahwa dari data yang ada diperusahaan dan dari keterangan saksi ERNARAHMADANAH selaku Admin
    Tgt SOPIAN 9.205.000FAHMI 12.156.742JAMBANG 30.000.000TOTAL 272.199.602 Bahwa yang saksi ketahui cara terdakwa melakukan penggelapan uang milik PT KumalaNiagatama tersebut adalah dengan cara mengambil uang setoran dari konsumenberdasarkan faktur/nota pengambilan tetapi tidak menyetorkan atau memberikan uangsetoran dari konsumen tersebut kepada saksi ERNA RAHMADANAH selaku Admin/KasirPT Kumala Niagatama Cabang Tanah Grogot;Bahwa kerugian yang dialami PT KUMALA NIAGATAMA sebesar Rp. 272.199.602, (duaratus
    Kumala Niagatama tidak terdakwasetorkan kepada kasir/admin yang bertugas menerima uang setoran darisales pemasaran;Bahwa untuk uang setoran yang tidak terdakwa setorkan ke kasir adalah :1.
    kepada para pemilik toko namunterdakwa memberikan nota faktur hasil scaner, selanjutnya terdakwa mengembalikan notafaktur penagihan warna putih yang asli kepada saksi Erna Rahmadanah seolaholah pemiliktoko belum melakukan pembayaran, kemudian uang hasil penagihan dengan jumlah totalsebesar Rp. 272.199.602, (dua ratus tujuh puluh dua juta seratus sembilan puluh sembilanribu enam ratus dua rupiah) milik PT Kumala Niagatama tersebut tidak disetorkan olehterdakwa kepada saksi Erna Rahmadanah selaku admin
Register : 25-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 21/Pid.B/2017/PN.Pbu
Tanggal 27 Maret 2017 — 1. KOMARUDI Bin SUTIMAN, 2. RIZAL AMRULLAH Als RIZAL Bin MUHAMMAD ABU BAKAR, 3. ZEPRIAN HADI WIBOWO Alias ZEP Alias ZEP Bin IMAM ROFI’I 4. IV ARY YANDY Bin YATIM
13250
  • ROZALIbekerja dibagian quality control komodity CPO di sampling tower danSOPIANSYAH bekerja dibagian Admin VCF.13Bahwa cara yang dilakukan pelaku Berdasarkan pemeriksaan Rekapdata Penerimaan CPO di Pabrik PT.
    SAP unit Kumai.Bahwa yang Saksi ketahui karyawan yang masuk shift malam padatanggal 01 Oktober 2016 yaitu mulai pukul 20.00 Wib sampai dengan08.00 Wib yaitu KOMARUDI, ZEFRI, ARY YANDY, selaku operatortimbang dan RIZAL selaku admin atau leader timbang, SOPIANSYAHselaku admin VCF, ROZALI selaku petugas Sampling tower danNYOTO selaku bagian Pump House.Bahwa dari hasil rekaman CCTV pada tanggal 01 Oktober 2016 bahwapekerjaan yang dilakukan oleh KOMARUDI, ZEFRI, ARY dan RIZALtidak sesuai dengan SOP karena
    SAP unit Kumai.Bahwa karyawan yang masuk shift malam pada tanggal 01 Oktober 2016yaitu mulai pukul 20.00 Wib sampai dengan 08.00 Wib karena pada hariitu waktu Long Shift atau waktu kerja lamaBahwa karyawan yang masuk Shift malam mulai pukul 20.00 Wib sampaidengan 08.00 Wib yaitu KOMARUDI, ZEFRI, ARY YANDY selakuoperator timbang dan RIZAL selaku Admin atau leader timbang,SOPIANSYAH selaku admin VCF, ROZALI selaku petugas samplingtower dan NYOTO selaku bagian Pump HouseBahwa dari hasil rekaman CCTV
    SAP Unit Kumai 01 Oktober 2016 bersama denganSOPIANSYAH selaku Petugas VCF, PENDI selaku Security, ROZALIselaku Petugas Sampling Tower, RIZAL selaku Admin WB, ARYYANDI, ZEFRIAN HADI WIBOWO selaku Operator Timbang, NYOTOselaku Petugas di Pump House.Bahwa yang terdakwa ketahui cara melakukan manipulasi data tersebuthanya ARY YANDI, ZEFRIAN HADI WIBOWO selaku OperatorTimbang sedangkan untuk SOPIANSYAH selaku Petugas VCF, PENDIselaku Security, ROZALI selaku Petugas Sampling Tower, RIZALselaku Admin WB
    SAP unit Kumai yangdimulai dari pukul 22.00 Wib sampai dengan 23.58 Wib karyawan bagiantimbangan yang ada di rekaman CCTV tersebut yaitu KOMARUDI sebagaioperator timbang 2 (dua) atau WB 2 dan ZEFRI sebagai operator timbang 1(satu) atau WB 1 dan RIZAL sebagai Admin atau Leader Timbang adanyagerakan yang mencurigakan yaitu yang pertama pada pukul 22.42 Wibsampai dengan 22.44 Wib yaitu KOMARUDI!
Register : 18-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 287/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Anugrah Arifanto
6036
  • Titan Agung Persadayang ada di mangga dua Jakarta kemudian dilakukan cros cekterhadap stok barang namun dalam laporan admin barang masih adaselanjutnya langsung dilakukan cros cek ke Toko Rimo ternyata stokbarang sudah terjual dan lansgung dicek ke toko yang menerimamemang ada menerima barang dari terdakwa, selain itu juga barangyang dikirim dari Mangga dua maupun Vendor hasil penjualannyatidak distor atau tidak ada transferan masuk ke rekening PT.
    Titan Agung Persada,serta bertanggung jawab atas piutang pelanggan yang membelilaptop melalui Toko Titan Cabang Denpasar, memeriksa danHal 8 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Dpsbertanggung jawab terhadap laporan data stok barang, hasilpenjualan, omset maupun piutang yang dikerjakan admin ; Bahwa terdakwa tidak pernah menyetorkan ke rekening PT. TitanAgung Persada di Bank BCA No. 5910170777 atas nama PT. TitanAgung Persada.Bahwa, terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;2.
    Titan Agung Persada, serta bertanggung jawab ataspiutang pelanggan yang membeli laptop melalui Toko TitanCabang Denpasar, memeriksa dan bertanggung jawab terhadaplaporan data stok barang, hasil penjualan, omset maupun piutangyang dikerjakan admin ; Bahwa, dari hasul audit tersebut, ditemukan kerugian keuangandari Tanggal 12 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 28 Maret2020 adalah sebesar Rp. 768.812.318,90 ; Bahwa, terdakwa tidak pernah menyetorkan ke rekening PT.
    Titan Agung Persada,serta bertanggung jawab atas piutang pelanggan yang membelilaptop melalui Toko Titan Cabang Denpasar, memeriksa danbertanggung jawab terhadap laporan data stok barang, hasilpenjualan, omset maupun piutang yang dikerjakan admin ; Bahwa sejak Bulan Pebruari 2019 sampai dengan Bulan Mei 2019,saksi Ni Komang Murni Sukandiningsih selaku pemilik Toko AnugrahComputer melakukan pembayaran Laptop berbagai merk kepada PT.Titan Agung Persada dengan cara mentrasfer total sebesar uangsebesar
    Titan Agung Persada,serta bertanggung jawab atas piutang pelanggan yang membeli laptopHal 21 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Dpsmelalui Toko Titan Cabang Denpasar, memeriksa dan bertanggung jawabterhadap laporan data stok barang, hasil penjualan, omset maupun piutangyang dikerjakan admin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka dapat diambil kesimpulan bahwa terdakwa menggunakan uangyang seluruhnya milik saksi Waldo Sardjono Budiarjo sebagai direkturperusahaan PT
Register : 09-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 446/Pid.B/2016/PN.Bjb
Tanggal 17 Januari 2017 — RAHMAD RAMADHAN Als MADAN Bin PAISAR HARTONO
3120
  • ASIA SURYA PRIMA KENCANA sudah sekitar 5 (lima)tahun, yangmana bekerja awal sebagai karyawan gudang selama 4 (empat) tahun,kemudian di angkat menjadi Kepala Gudang Penyimpanan dan PengeluaranBarang berupa pipa dan tandon pada bulan November tahun 2015 sampai dengansekarang.Bahwa untuk barang berupa pipa dapat terjadi kesalahan penghitungan apabilapipapipa sudah di letakkan di dalam palet (rak wadah pipa) dan sudah di hitungoleh bagian admin produksi, pipapipa tambahan hasil produksi di letakkan olehkaryawan
    produksi di dalam palet (rak wadah pipa) yang telah di hitung pipa nyatanpa ada pemberitahuan kepada admin produksi, dan dapat juga pipapipatersebut tidak sesuai dengan yang tercatat di form dari bagian admin produksikarena kesalahan dari penghitungan admin produksi terhadap pipapipa yang diletakkan di dalam palet (rak wadah pipa).Untuk barang berupa tandontandonplastik dapat terjadi kesalahan pengitungan dengan yang tercatat di form daribagian admin produksi karena pada saat di angkut dengan menggunakan
    mobil trukkrangkeng tandon nya tidak satu ukuran namun beragam ukuran, dan pada saattandon di naikkan ke atas mobil truk krangkeng, admin produksi tidak mengawasiHalaman 5, Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru No.446/Pid B/2016/PN.Bjbsampai tandon benarbenar habis di angkut dalam 1 (satu) kali angkut menuju kegudang penyimpanan.e Bahwa hilangnya barangbarang milik PT.
Register : 10-07-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 144/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 20 Januari 2016 — Darman Darmin Vs Sdr. Tamin Chandra
6727
  • PENGADILAN NEGERI PEKANBARU / HUBUNGAN INDUSTRIAL DANTINDAK PIDANA KORUPSI PEKANBARUJalan Teratai No. 85, Telp. (0761) 24953, Fax. (0761) 22573Pekanbaru 28127Website : http://pnpekanbaru.go.id, email : admin@pnpekanbaru.go.id Nomor > W4.U1/ 2"16 /HK.02/111/2017 Pekanbaru, 20 Maret 2017Lampiran : Bundel A dan BPerihal : Permintaan Kasasi an. Darman Darmin danHendri dalam perkara perdata Nomor:144/Pdt.G/2015/PN.Pbr. Jo.
Register : 18-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN MALANG Nomor 185/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
399
  • Bahwa Adapun permasalahan Ekonomi yang dimaksud adalah Tergugattidak menjalankan tugasnya sebagai Kepala Rumah Tangga yang baikdengan kata lain Tergugat tidak memberikan Nafkah kepada Penggugat dankedua anaknya, jikapun dikatakan memberi, hanya cukup untuk jajan keduaanaknya Saja dan tidak konsisten dalam pemberianya, sehingga hal tersebutyang mendorong Penggugat memutuskan untuk bekerja extra demimenghidupi keluarga, yakni sebagai Admin pada perusahaan Tour&Traveldan admin pada perusahaan digital
    Kelahiran Nomor 927/Tlb/2010tanggal 11 Februari 2010; Anak Il, lahir di Kota Malang tanggal 30 Nopember 2012sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 452/TIb/2013tanggal 11 Februari 2013;Halaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Padt.G/2019/PN MigMenimbang bahwa terhadap dalil Penggugat mengenai Tergugat yangtidak konsisten dalam memberikan nafkah untuk Penggugat dan keduaanaknya, maka sebagaimana bukti P5, Penggugat bekerja sebagai adminpada perusahaan Tour & Travel dan admin
Register : 20-02-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 347/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2412
  • Tahun 2012 Tergugat terbukti berselingkuh dengan istri orang lainyang notabene mantan admin di Perusahaan lama tempat Tergugatbekerja. Saat awal terjadi Penggugat sangat shock, tapi Penggugatmemilih untuk memaafkan dengan catatan hubungan Tergugat yangterlarang itu harus dihentikan. Dan Tergugat bersedia. Tapi beberapabulan kemudian terbukti bahwa Tergugat masih melakukanperselingkuhan dengan wanita tersebut. Saat itu sebenarnya Penggugatsudah tidak mau lagi menjadi istri Tergugat.
    Penggugat sampaisekarang tidak tahu detail masalahnya seperti apa tapi yang jelas wanita itumemanggil Tergugat dengan panggilan om; Tahun 2012 Tergugat terbukti berselingkuh dengan istri orang lain yangnotabene mantan admin di Perusahaan lama tempat Tergugat bekerja. Saatawal terjadi Penggugat sangat shock, tapi Penggugat memilin untukmemaafkan dengan catatan hubungan Tergugat yang terlarang itu harusdihentikan. Dan Tergugat bersedia.
    Tahun 2012 Tergugat berselingkuh dengan istri orang lain yangnotabene mantan admin di Perusahaan lama tempat Tergugat bekerja;C.
Register : 01-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 117/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 28 Oktober 2015 —
553
  • PUTUT SETIYONO, S.H.SUMEDI, S.H.M.H.Panitera Pengganti,YARNI HARTATI, SH.Perincian biaya :e Pendaftaran Perkara :Rp. 30.000,e Biaya Admin Penyelesaian Perkara :Rp. 100.000,e Pemanggilan Rp. 225.000,e PNBP Pemanggilan Rp. 10.000,e Juru Sumpah : e Meterai :Rp. 6.000,e Redaksi : Ro. 5.000, +Jumlah : Rp. 376.000,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Register : 22-10-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 4/Pid.B/2017/PN.MLG
Tanggal 29 Maret 2017 — RAHMAD CHOIRUL ANWAR
402
  • Selanjutnya diambiloleh terdakwa dan disimpan dibawah meja dan setelah saatnya pulang kemudiaanbarang tersebut dibawa pulang; Bahwa Prosedumya apabila ada barang kirman kedatangan yang tidak lobs dari pendataanatau pengecekan mestinya terdakwa melaporkan barang tersebut kepada coordinatorchecker atau karyawan bagian admin; Bahwa saksi menerima banyak komplain dari konsumen karena barangnya belum sampai,kemudian saksi mengumpulkan semua karyawan, dan yang mengakui telah mengambilbarang adalah empat
    terdakwa sebagai karyawan PT.JNE ExpressSortir dan Delivery Center J1.Pajajaran No.17 blok B dan C kec.Klojen Kota Malangdibagian cecker sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 14.30 wib. sampai dengantanggal 09 Oktober 2016 bertempat dikantor JNE Express Bortir dan Dilevery Center J1.Pajajaran No.17 Blok B dan C Kec.Klojen Kota Malang.Bahwa perusahaan JNE bergerak dibidang jasa pengiriman barang, dan saksi menjabatsebagai Admin
    Seianjutnya diambil olehterdakwa dan disimpan dibawah meja dan setelah saatnya pulang kemudiaan barangtersebut dibawa pulang;Bahwa Prosedumya apabila ada barang kiriman kedatangan yang tidak lobs dari pendataanatau pengecekan mestinya terdakwa melaporkan barang tersebut kepada coordinatorHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN.Mligchecker atau karyawan bagian admin;Bahwa Pihak JNE menerima banyak komplain dari konsumen karena barangnya belumsampai, kemudian saksi Brigid Subroto mengumpulkan
    Saksi DIDIK WAHONOBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada htibungan keluarga;Bahwa Saksi adalah saksi polisi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada hari sabitu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukur 14.30 wib. sampai dengantanggal 09 aoktober 2016 bertempat dikantor JNE Express Sortir dan Dilevery Center JI.Pajajaran No.17 Blok B dan C Kec.Klojen Kota Malang.Bahwa perusahaan JNE bergerak dibidang jasa penginman barang, dan saksi YUDHAmenjabat sebagai Admin In Bound tugasnya
Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 26 Februari 2018 — Herri Delindianto N
338445 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masingmasing MUALIP, AMUR, ANDRIYANTO EVENDI dan SYAMSUFURQAN (Loan Admin BSM) tidak ditanda tangani;27. 2 (dua) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Kuasa dariHERRI DELINDIANTO atas nama kepala Cabang BSM CabangMamuju.
    Nasabah SUYONO QQPammase IGA tanggal 15 Agustus 2011, Checklist diisi, SYAMSUFURQAN (Loan Admin) tidak bertanda tangani dan HERRIDELINDIANTO (Kepala Cabang BSM Mamuju) bertanda tangan;19. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir DAFTARPENGECEKAN REALISASI PEMBIAYAAN An.
    Nasabah RASIAMAD QQBUTTU MADALLE 2 tanggal 6 Desember 2012, Checklist diisi,SYAMSU FURQAN (Loan Admin) tidak bertanda tangani danHERRI DELINDIANTO (Kepala Cabang BSM Mamuju) bertandatangan;39. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir DAFTARPENGECEKAN REALISASI PEMBIAYAAN An.
    Nasabah KETUTAMADI, tanggal 20 Juni 2012, Checklist diisi;, SYAMSU FURQAN(Loan Admin) tidak bertanda tangani dan HERRI DELINDIANTO(Kepala Cabang BSM Mamuju) bertanda tangan;34. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat KYC &AML CHECKLISTMONITORING PEMBIAYAAN An.
    Nasabah SYAMSUDDINROWA QQ BAJI ADA 1 tanggal 26 Maret 2012, Checklist diisi,SYAMSU FURQAN (Loan Admin) tidak bertanda tangani danHERRI DELINDIANTO (Kepala Cabang BSM Mamuju) bertandatangan;of. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir DAFTARPENGECEKAN REALISASI PEMBIAYAAN An.
Register : 16-04-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 6/PID.SUS/2018/PT KDI
Tanggal 21 Februari 2018 — - ALAMSA, SH Bin BASO SAMSU ALAM.
338321
  • Sachra Nurdin.M.Si Kepala Sekretariat Komisi Penyiaran Indonesia Daerah (KPID)Sultra sehingga dapat diakses, dibaca dan dicetak oleh penggunalain yaitu sebanyak kurang lebih seribu anggota yang pernahmelakukan konfirmasi menjadi anggota kepada ASMAN, S.P BinHAMIDU sebagai admin atau pembuat group KPID Sultra, yangtelah membuatnya dengan maksud menjadikannya sarana informasiagar KPID Sultra dapat diketahui secara umum oleh publik.
    M.Si Kepala Sekretariat Komisi Penyiaran IndonesiaDaerah (KPID) Sultra sehingga dapat diakses, dibaca dan dicetakoleh pengguna lain yaitu sebanyak kurang lebih seribu anggotayang pernah melakukan konfirmasi menjadi anggota kepadaASMAN, S.P Bin HAMIDU sebagai admin atau pembuat groupKPID Sultra, yang telah membuatnya dengan maksudmenjadikannya sarana informasi agar KPID Sultra dapat diketahuisecara umum oleh publik.Bahwa SISWANTO AZIS Alias AZIS Bin ALI, SE salah satuanggota yang bergabung dalam group
Register : 14-03-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 119/Pid.B/2024/PN Smg
Tanggal 25 Juni 2024 — Penuntut Umum:
AHMAD AL YUHRI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MEDITYA ANGGA KURNIAWAN Bin IMAM SUJOKO (Alm)
3226
  • ,M.Kn;
  • 2 (dua) lembar formulir pemesanan Property The Palm tree Residence a.n IZZATUL HASANAH, tertanggal 30 Agustus 2022;
  • 1 (satu) bendel Brosur harga perumahan dan gambar atau site plan rumah THE PALM tree RESIDENCE;
  • 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 30 Agustus 2022 senilai Rp.20.000.000,-(dua puluh juta rupiah) tertulis UTJ Rumah the palm tree kav 33 sebesar Rp.20.000.000,- harga deal Rp.260.000.000,- yang diserahkan oleh RIRIN SETIAWATI/ADMIN;
  • 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 31 Agustus 2022 senilai Rp.214.000.000,-(dua ratus empat belas juta rupiah) tertulis pembayaran DP 90% rumah the palm tree residence sebesar Rp.214.000.000,- dibayar chas yang diserahkan oleh RIRIN SETIAWATI/ADMIN;
  • 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 16 September 2022 senilai Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) tertulis Pembayaran penambahan bangunan kav 33 the palm tree residence sebesar Rp.10.000.000,- yang diserahkan oleh
  • RIRIN SETIAWATI/ADMIN.
Register : 16-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 198/ PID.B /2016/PN.BDG
Tanggal 12 April 2016 — REZA WIDIGUSTINA
522
  • SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK kotaBandung dengan jabatan terakhir sebagai Admin Manager dan bawahan saksiadalah terdakwa dengan jabatan sebagai kordinator Finance cab. Bandung,dan sejak bulan Juli 2014 saksi dinon aktifkan dari PT. SUMBER ALFARIATRIJAYA TBK ;Bahwa terdakwa REZA WIDIGUSTINA telah mengambil uang perusahaandi cashier collection tanpa sepengetahuan saksi ;Bahwa mekanisme pengambilan uang di cashier collection sebagaimanaketentuan yang telah ditetapkan oleh PT.
    SUMBERALFARIA TRIJATA, TBK Cabang Bandung sebesar Rp. 10.000.000,berdasarkan permohonan uang muka dari Koordinator Location dan telahdiserahkan kepada Departemen Location, dan pengambilan uang sebesar Rp.10.000.000, sepengetahuan saksi selaku Admin Manager, dan saksi tidakmengetahui dengan dasar surat Program Approval Request (PAR) nomor :207/SAT/PAR/BDG 1/LOC/12/13/ID, tanggal 19 Desember 2013 yangdiajukan oleh Departemen Location terkait permintaan dana sebesar Rp.10.000.000, kenapa terdakwa REZA
    SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK kota Bandungdengan jabatan sebagai Admin Manager sejak bulan Juli 2014 menggantikan sdr.FAISAL dan bawahan saksi adalah terdakwa dengan jabatan sebagai kordinatorFinance cab.
    SUMBER ALFARIA TRIJAYA, TBK saksi yang akan menggantikan FAISALselaku Admin Manager yang baru membicarakan masalah adanya Outstanding(pengeluaran yang tidak ada laporan dan pertanggungjawabannya), selanjutnya saksiFAISAL mengajak saya dan rekan lainya untuk melaksanakan rapat dan pada saatrapat terdakwa REZA WIDIGUSTINA dan semua yang terkait dengan masalahtersebut hadir, kemudian terdakwa REZA WIDIGUSTINA mengatakan bahwaterdakwa REZA WIDIGUSTINA siap membereskan namun hingga bulan September 2014
    SUMBER ALFARIA TRIJAYA, TBK yangterletak dijalan Soekarno Hatta No.791 Kota Bandung, saksi menjabatsebagai Admin Location ;Bahwa mekanisme pengajuan dana yang diajukan kordinator Locationkepada Departemen Location yaitu kordinator Location mengajukan danatertulis kepada Departemen Location, setelah sdr.
Register : 24-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 310/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ENDANG BIN NURMAN
10051
  • Jaya Abadi dan diserahkankepada Saksi Aliyudin selaku petugas admin kemudian disimpan diloker admin ; Bahwa saat saksi Ferry Kusnadi tidak masuk kantor, tugasTerdakwa adalah membuat buku setoran harian sales kemudian saksimelakukan pengecekan terhadap buku tersebut dan menghitung uanghasil penagihan dan dari 8 sales yang menyerahkan tagihan kepadaSaksi lalu menuliskan didalam buku sales serta diperiksa kembali(krosscek) oleh Saksi ;Halaman 50 dari 105 Putusan Nomor : 310/Pid.B/2021/PN.Cbi Bahwa setiap
    Jika dibayarkan setelah jatuh tempo invoiceyang berwarna putin akan di bawa kembali ke toko dan diserahkankepada petugas admin dan kemudian disimpan di loker oleh petugasadmin dan akan di berikan kepada sales untuk melakukan penagihankepada pembeli jika invoice tersebut sudah mendekati jatuh tempopembayaran. Bahwa proses penagihan atas invoice yang berlaku di UD. JayaAbadi pertama sales datang ke UD.
    Jaya Abadi, dan ditulismenggunakan kertas kecil oleh sales, tanggal serta nama seles,kemudian oleh admin UD.
    Setelan sales melakukan pencatatan makadilaporkan kepada admin toko atau kepada Saksi Daniel selakuadministrasi kantor untuk dimasukan ke dalam sistem dan dibuatkanHalaman 63 dari 105 Putusan Nomor : 310/Pid.B/2021/PN.Cbiinvoice rangkap 4 (warna putih, merah, kuning, hijau). Setelah invoiceterbit, maka invoice diberikan kepada petugas gudang untuk dipersiapkanbarang pesanan.
    Sales akandiberi invoice warna putin dan merah untuk melakukan penagihan.Apabila saat penagihan konsumen melunasi maka akan diserahkaninvoice warna putih, namun apabila hanya membayar sebagian / menyicilmaka pembayaran akan dicatat di invoice warna putih dengan catatantitijpan dan dirangkap merah dan dibawa pulang kembali ke kantor untukdicatat oleh admin toko ke dalam sistem komputer.
Putus : 30-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 229/Pid.Sus/2016/PN Smg.
Tanggal 30 Mei 2016 — KASWADI BIN SETO (TERDAKWA)
8535
  • Pada tanggal 8 Mei 2015 sekitar pukul14.00 wib saksi selaku admin UCA Semarang mengirimkan berkas IM(Internal Memo) untuk dapat dilakukan proses pencairan/transfer dana kenasabah Kaswadi dan agen untu komisi ke Wiwin Buntoro dan ke rekeningcabang untuk baiya BBN.
    Majapahit RukoSaka Square Blok AlA3 Semarang dan sebagai staf admin UCA (used CarAdvanced) Apa yang saudara ketahui dalam perkara terdakwa ini ?Bahwa saksi sebagai staf admin Used Car Advanced terkait dengan peristiwadoubel transfer yang dilakukan oleh pihak PT. Bess Fiannce Cab. Semarangkepada nasabah atas nama Kaswadi dengan kronologis sebagai berikut padabulan Mei 2015 PT. Bess Finance Cab. Semarang mempunyai nasabah yangbernama Kaswadi yaitu terdakwa alamat Jl.