;Saksi Andi Zulfikar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dimintai keterangan mengenai penangkapan terhadapTerdakwa terkait kegiatan penambangan emas pada hari Selasa tanggal25 Juli 2017 sekitar pukul 13.00 Wita di Jalan Transmigrasi KM 37 Blok B2Desa Bulorejo Kec.

Bahwa hasil kegiatan penambangan emas tersebut akan dijual kepada H.Iskandar; Bahwa tidak ada legalitas atau perizinan yang dimiliki oleh Terdakwa untukmelakukan kegiatan penambangan emas di lokasi kejadian; Bahwa benar barang bukti yang diperlihnatkan di persidangan adalahbarang bukti yang ditemukan pada saat kejadian; Bahwa merkuri dan air raksa itu sama, biasanya untuk memudahkanmenemukan kandungan emas; Bahwa menurut keterangan Terdakwa berdasarkan pengalaman bahwaapabila ada tanah yang bercampur

Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal dari adanya instruksiPresiden bahwa pada tahun 2018 harus bersih dari merkuri, sehinggaKepolisian Resor Tanah Bumbu menginstruksikan untuk melakukankegiatan operasi pada penambangan emas, dan kedua Saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di lokasi kejadian seringdilakukan kegiatan penambangan emas, sehingga berdasarkan haltersebut kedua Saksi melakukan operasi pada lokasi yang telah diberitahudan menemukan Terdakwa berada di lokasi penangkapan;

Tanah Bumbu;Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal dari adanyainstruksi Presiden bahwa pada tahun 2018 harus bersih dari merkuri,sehingga Kepolisian Resor Tanah Bumbu menginstruksikan untukmelakukan kegiatan operasi pada penambangan emas, dan kedua Saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di lokasi kejadian seringdilakukan kegiatan penambangan emas, sehingga berdasarkan haltersebut kedua Saksi melakukan operasi pada lokasi yang telah diberitahudan menemukan Terdakwa berada di lokasi

penangkapan;Bahwa pada saat penangkapan tersebut, Terdakwa sedang istirahatbekerja dan tidak melakukan kegiatan penambangan emas, kemudianTerdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polres Tanah Bumbu gunaproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Saksi Akhmad Ubaidillah Bin Sukarjo danSaksi Andi Zulfikar di persidangan pada pokoknya menerangkan bahwacara Terdakwa melakukan kegiatan penambangan emas yaitu dengancara menyedot tanah dengan menggunakan pipa paralon kemudianmengalirkannya melalui pipa atau

emas tersebut telahdilakukan terdakwa sudah dua minggu sedangkan mengenaipembagian dari hasil penambangan emas itu adalah 20 % untukpemilik lokasi, 2 % untuk Eka Majo Kayo (DPO), sedangkan sisanyauntuk pekerja setelah dikeluarkan biaya operasional, kemudian padahari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira pukul 00.30 wib datang TeamOps Peti Singgalang tahun 2013 yaitu saksi Erick Hutauruk dan saksiR.

Saksi ERKONDI HADI:Bahwa saksi adalah Polisi yang ikut dalam tim yang melakukan penyitaanbarang bukti terhadap kegiatan penambangan emas tanpa izin (PETI) dalamrangka Operasi PETI Singgalang 2013 di aliran sungai Laweh di Jorong BatuManjulur Timur Nagari Batu Manjulur Kecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjungpada hari Selasa tanggal 16 April 2013 dini hari sekira pukul 24.00 Wib;Bahwa pada waktu penggerebekan Terdakwa tidak ada ditempat, dimana padawaktu itu hanya pengamanan barang bukti yaitu 2 (dua

emas dlokasi tersebut tidak ada izin nya;Bahwa yang punya lahan tempat penambangan emas tersebut adalah AmrisSuhadi Pgl.

emas tersebut dilakukan dilokasi tambang yanglahannya milik Amris Suhardi Pgl.

emas tersebut dilakukan dilokasi tambang yang lahannya milikAmris Suhardi Pgl.

No.270/Pid.SusLH/2016/PN.RgtTlk.Bahwa pengurus dan pemilik dari penambangan emas tersebut adalahSdr. Har (DPO) dan Sdr. Apri (DPO);Bahwa dalam melakukan aktivitas penambangan emas tersebut ParaTerdakwa tidak ada dilengkapi izin resmi dari Pihak yang berwenang;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.2.

emas tersebut adalahSdr.

(seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dalammelakukan penambangan emas tersebut;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadan diajukan dalam persidangan.2.

(seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dalammelakukan penambangan emas tersebut;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanyadan diajukan dalam persidangan5.

(seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dalammelakukan penambangan emas tersebut;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadan diajukan dalam persidangan6.

(penambangan emas tanpaiin) di wilayah hukum Polres Bengkayang. Selanjutnya para saksi tersebutmenemukan kegiatan penambangan emas tanpa ijin yang pada saat itudilakukan oleh para terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)unit mesin dompeng merk TIANLI, 1 (Satu) buah mesin POM, 1 (satu)buah Pralon warna putih, 1 (Satu) buah sepiral, 1 (Satu) buah jerigen berisiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 14/Pid.

Bahwa dari hasil kegiatan penambangan emas tanpa jjinyang dilakukan oleh para terdakwa tersebut telah diperoleh hasil berupaemas sebanyak + 1 (Satu) gram/harinya.

Sus/2018/PN BekGang Setia, Rt.07/Rw.01, Desa Monterado, Kecamatan Monterado,Kabupaten Bengkayang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan saksi ISHAK RT SIAHAAN karena Terdakwamelakukan kegiatan Penambangan emas tanpa jjin; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan, terhadapTerdakwa, Terdakwa bersama para pekerjanya sedang melakukankegiatan penambangan emas; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, pemilik alat kegiatanpenambangan emas tersebut adalah saksi HAIRANI Bin DAHLAN

emas di DsnTaepi, Ds.

Bahwa ahli menjelaskan disini bahwa perbuatan para Terdakwa yangtelah melakukan kegiatan penambangan emas wajib memiliki IUP, IPR atauIUPK yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dalam hal iniGubernur dan Menteri berdasarkan UU RI Nomor 23 Tahun 2014 tentangpemerintah daerah.

Kuansing, terkait aktivitaspenambangan emas illegal yang dilakukan Para Terdakwa; Bahwa Saksi menadapat informasi dari masyarakat perihal kegiatanpenambangan tersebut;= Bahwa setelah saksi mengamati dari kejauhan ternyata informasipenambangan emas tersebut memang benar ada, kemudian Saksimendekati para pekerja tersebut dan para pekerja yang Saksi tanyamembenarkan sedang melakukan kegiatan penambangan emas;* Bahwa kemudian diketahui jika pemilik mesin dompeng untukmelakukan penambangan emas tersebut

Dedet Putra melarikan diri; Bahwa dari Para Terdakwa berhasil disita barang bukti berupa Mesindompeng, Mesin keong ukuran 6, mesin keong NS100, selang air, pipaparalon, Asbuk yang ada karpetnya, ember dan air raksa; Bahwa Para terdakwa telah melakukan penambangan emas beberapahari yang lalu sebelum penangkapan; Bahwa dalam melakukan aktivitas penambangan emas tersebut ParaTerdakwa tidak ada dilengkapi izin resmi dari Pihak ynag berwenang; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanya

Kuansing, terkait aktivitaspenambangan emas illegal yang dilakukan Para Terdakwa;Bahwa Saksi menadapat informasi dari masyarakat perihal kegiatanpenambangan tersebut;Bahwa setelah saksi mengamati dari kejauhan ternyata informasipenambangan emas tersebut memang benar ada, kemudian Saksimendekati para pekerja tersebut dan para pekerja yang Saksi tanyamembenarkan sedang melakukan kegiatan penambangan emas;Bahwa kemudian diketahui jika pemilik mesin dompeng untukmelakukan penambangan emas tersebut adalah

Dedet Putra melarikan diri;Bahwa dari Para Terdakwa berhasil disita barang bukti berupa Mesindompeng, Mesin keong ukuran 6, mesin keong NS100, selang air, pipaparalon, Asbuk yang ada karpetnya, ember dan air raksa;Bahwa Para terdakwa telah melakukan penambangan emas beberapahari yang lalu sebelum penangkapan;Bahwa dalam melakukan aktivitas penambangan emas tersebut ParaTerdakwa tidak ada dilengkapi izin resmi dari Pihak ynag berwenang;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya

Kuansing, karena telah melakukan kegiatan penambangan emas; Bahwa Terdakwa merupakan pemilik dari peralatan yang digunakanuntuk melakukan Pertambangan, sedangkan Terdakwa Alpigon, Sdr.Dedet Putra (DPO) dan Sdr.

emas di Desa Manyam,Kecamatan Dedai, Kabupaten Sintang.

emas;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;2.

emas di desaManyam Hilir, Kecamatan Dedai, Kabupaten Sintang sejak bulan Maret 2018karena letak lokasi penambangan emas milik terdakwa bersebelahan denganletak tanah PTPN XIII; Bahwa di daerah tersebut tidak ada orang lain yang melakukan penambanganhanya Terdakwa sendiri yang melakukan penambangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas persetujuan dari Terdakwa, Penuntut Umum telahmembacakan keterangan Ahli yakni Agus

emas di Desa Manyam KecamatanDedai Kabupaten Sintang; Bahwa ketika tiba di lokasi penambangan, saat itu ditemukan Terdakwa sedangmelakukan penambangan emas; Bahwa di lokasi penambangan telah ditemukan alatalat yang digunakan untukmenambang emas berupa : 1 (Satu) unit mesin diesel 26 HP merk Ihotwind; 1 (Satu) batang paralon penghisap ukuran 4 inch; 1 (Satu) buah pipa spiral warna biru;Putusan Nomor 211/Pid.BLH/2018/PN Stg, halaman 8 dari 17 Y%(setenga) drum plastik warna biru; 1 (Satu) buah dirigen

emas tanpa jjin di wilayah hukum Polres Sintang;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 13.00 WIB, saksi Gatrayana, saksiHendri dan saksi Wahyu Yulianto beserta beberapa anggota lainnya dari KepolisianResor Sintang menemukan lokasi penambangan emas di Desa Manyam KecamatanDedai Kabupaten Sintang, dimana saat itu.

Menyatakan Terdakwa Hariyanto alias Anto bin Yuanis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Penambangan Emas Tanpa Ijin ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

Menyatakan Terdakwa HARIYANTO Als ANTO Bin YANIS bersalahmelakukan tindak pidana Penambangan Emas Tanpa Izin UsahaPertambangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia HARIYANTO Als ANTO Bin YANISdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dandendasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Kuansing menyaksikan ada Penambangan Emas TanpaIzin (PETI) kemudian Saksi Rudi Santoso Siregar dan Saksi Nuraplesmendekati tempat Penambangan Emas tanpa Izin (PETI) tersebut dan berhasilmengamankan Terdakwa HARIYANTO Als ANTO Bin YANIS dan barang buktiberupa 1 (satu) buah mesin robin, 2 (dua) lembar karpet, 1 (Satu) buah paralon,1 (satu) buah spiral serta 1 (Satu) buah alat dulang, sedangkan 1 (satu) oranglagi yang bernama Pur berhasil melarikan diri selanjutnya Terdakwa dan barangbukti dibawa ke

Kuansing, karena telah melakukan penambanganemas tanpa izin;Bahwa aktivitas penambangan emas tersebut dilakukan Terdakwa bersamadengan Sdr.

Bahwa aktivitas penambangan emas tersebut dilakukan Terdakwa bersamadengan Sdr. Pur (DPO);3. Bahwa dari Terdakwa telah disita barang bukti berupa peralatan untukmelakukan penambangan yakni 1 (satu) buah mesin robin, 2 (dua) lembarkarpet, 1 (Satu) buah paralon, 1 (satu) buah spiral serta 1 (Satu) buah alatdulang;4. Bahwa penambangan emas tersebut dilakukan dengan cara terlebih dahuluTerdakwa memasukan spiral dan paralon kedalam lobang atau kolam yangHal. 7 dari 14 Put.

Pur sudahmelakukan Penambangan Emas tersebut selama 1 (satu) bulan dengan hasildari penambangan emas tersebut perharinya dapat diperolah pentolan emasdengan berat sekira 2 (dua) gram;Menimbang, bahwa pemilik usaha pertambangan emas tersebut adalahSdr. Risman (DPO), adapun upah yang diberikan oleh Sdr. Risman (DPO)adalah tergantung hasil yang didapat dengan Sistem bagi hasil yaitu 50 % (limapuluh persen) untuk Sdr.

emas tanpa jjin; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan, terhadapTerdakwa, Terdakwa bersama para pekerjanya sedang melakukankegiatan penambangan emas; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, pemilik alat kegiatanpenambangan emas tersebut adalah saksi HAIRANI Bin DAHLAN; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa melakukankegiatan penambangan emas selama 2 (dua) minggu yakni sejaktanggal 4Desember 2017 s/d 18 Desember 2017; Bahwa alatalat yang digunakan untuk melakukan kegiatanpenambangan emas yakni

emas yang dilakukan oleh Terdakwayang merupakan warga Saksi; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dilakukan penangkapanoleh pihak kepolisian yakni pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017sekira pukul 14.00 WIB karena melakukan penambangan emas di DsnTaepi, Ds.

Emas Tanpa !

zin; Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan emas sejaktanggal 4 Desember 2017 sampai dengan tanggal 18 Desember 2018 diGang Setia, Rt.07/Rw.01, Desa Monterado, Kecamatan Monterado,Kabupaten Bengkayang; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh kepolisian pada saat sedang tidakbekerja karena pada saat itu Terdakwa sedang berada di rumah; Bahwa dalam penambangan emas tersebut Terdakwa bertugasmemerintahkan, mengawasi, menggaji karyawan dan menyediakan alatuntuk karyawan bekerja; Bahwa Terdakwa tidak ada

emas adalahpada awalnya memasang mesin dompeng lalu dihidupkan kemudianmembuat lubang dompeng.

Selanjutnya dalam kegiatan penambangan emas tanpa izin tersebutterdakwa memperkerjakan karyawan yaitu Sdr. SANTO (DPO), Sadr.MAMAN (DPO), Sdr. ENDANG (DPO), Sdr. ASAM (DPO) dan Sdr.

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Oktober 2021, sekitar Pukul 15.00Wib Kepolisian Resort Bengkayang menerima informasi dari masyarakatbahwa adanya kegiatan penambangan emas tanpa ijin di Dusun Semidang,Desa Suka Maju, Kecamatan Sungai Betung, Kabupaten Bengkayang,Provinsi Kalimantan Barat.

Bahwa kegiatan Terdakwa masuk kategori penambangan emas ilegal; Bahwa walaupun belum ada hasil dari penambangan emas tersebuttetap masuk kategori penambangan emas karena yang dilihat adalah faktorkegiatan yang dilakukan Terdakwa, bukan hasilnya; Bahwa untuk saat ini Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineraltidak ada mengeluarkan izin usaha pertambangan kepada AGUS anak SIDIKdi areal lokasi yang berada di Dsn. Semidang Ds. Suka Maju Kec. Sui BetungKab.

emas dengan melihatorang yang melakukan penambangan emas juga; Bahwa Terdakwa membeli mesin penyemprot tersebut kurang lebihRp22.000.000,00 ( dua puluh dua juta rupiah) Bahwa biaya operasional melakukan penambangan tersebut kuranglebin Rp800.000,00/hari Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak akan mengulangi perbuatan Terdakwamelakukan penambangan emas tanpa ijin dan akan mencari pekerjaan yangtidak melanggar hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi

Sedangkan untuk pemilik tanah SaksiDidi Darmadi anak Akun sistem nya 9 : 1, 9 untuk Terdakwa dan 1 untukpemilik tanah;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 106/Pid.B/LH/2021/PN Bek Bahwa benar Terdakwa tidak bisa menunjukkan ijin penambangan emasdari pihak yang berwenang; Bahwa benar walaupun belum ada hasil, penambangan emas Terdakwatersebut tetap masuk kategori penambangan emas karena yang dilihatadalah faktor kegiatan yang dilakukan Terdakwa, bukan hasilnya; Bahwa benar untuk saat ini Kementerian Energi

Rudi Karnain als Rudi bin Hasan;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa tersebutadalah anggota TNI;Bahwa berdasarkan pengakuan Para Terdakwa, Para Terdakwa berada dilokasi tersebut dalam rangka melakukan penambangan emas dan Saksi lihatdari peralatan di lokasi tersebut merupakan alatalat yang lazim digunakanuntuk melakukan penambangan emas dan di sekitar lokasi tersebut jugaterdapat lubang galian bekas penambangan emas;Bahwa Saksi tidak tahu cara para terdakwa dalam melakukan penambanganemas

II BusriBahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di lokasi penambangan emas di Sungai Batang Pelepat Desa BatuKerbau Kec.

Sarion;Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan penambangan emas tanpa izin tersebut;Bahwa benar, semua barang bukti tersebut;Bahwa benar, semua keterangan yang Terdakwa berikan di penyidik PolresBungo;Terdakwa III TahermanBahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di lokasi penambangan emas di Sungai Batang Pelepat Desa BatuKerbau Kec. Pelepat Kab.

Sarion;Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan penambangan emas tanpa izin tersebut;Bahwa benar, semua barang bukti tersebut;Bahwa benar, semua keterangan yang Terdakwa berikan di penyidik PolresBungo;Terdakwa IV Rudi KarnainBahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di lokasi penambangan emas di Sungai Batang Pelepat Desa BatuKerbau Kec. Pelepat Kab.

Bungo yang merupakan areal kawasan Hutan TanamanIndustri (HTI);Bahwa Para Terdakwa memasuki lokasi penambangan denganmengendarai ekskavator menyusuri hutan dengan membawa perlengkapandengan tujuan untuk melakukan penambangan emas tanpa izin;Bahwa Para Terdakwa telah memulai kegiatan penambangan emas tanpaizin di Sepanjang Aliran Sungai Batang Pelepat yang berada di Desa BatuKerbau Kec. Pelepat Kab.

Pamenang Selatan Kab.Merangin, setibanya di lokasi sekira pukul 14.00 WIB ditemukan 7 (tujuh)orang yang sedang melakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin(PETI) yang berada di dalam sebuah lubang penambangan emas, laludiamankan;Bahwa setelah itu mengaku bernama Suripto Bin Kasman,Karsin BinLasiman, Toyibno Bin Asngari, Anmad Samsul Bin Kardi, Suwitnyo BinMarlan, Midin Bin Paidi dan Arifnur Bin Suripto (masingmasing paraTerdakwa dalam berkas perkara terpisah) lalu Suripto Bin Kasman,KarsinBin Lasiman

Pamenang Selatan Kab.Merangin, setibanya di lokasi sekira pukul 14.00 WIB ditemukan 7 (tujuh)orang yang sedang melakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin(PETI) yang berada di dalam sebuah lubang penambangan emas laludiamankan; Bahwa setelah itu mengaku bernama Suripto Bin Kasman,Karsin BinLasiman, Toyibno Bin Asngari, Anmad Samsul Bin Kardi, Suwitnyo BinMarlan, Midin Bin Paidi dan Arifnur Bin Suripto (masingmasing paraTerdakwa dalam berkas perkara terpisah) lalu Suripto Bin Kasman,KarsinBin Lasiman

Pamenang Selatan Kab.Merangin, setibanya di lokasi sekira pukul 14.00 WIB ditemukan 7 (tujuh)orang yang sedang melakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Iizin(PETI) yang berada di dalam sebuah lubang penambangan emas, laludiamankan;Bahwa setelah itu mengaku bernama Suripto Bin Kasman,Karsin BinLasiman, Toyibno Bin Asngari, Anmad Samsul Bin Kardi, Suwitnyo BinMarlan, Midin Bin Paidi dan Arifnur Bin Suripto (masingmasing paraTerdakwa dalam berkas perkara terpisah) lalu Suripto Bin Kasman,KarsinBin

Merangin, setibanyadi lokasi sekira pukul 14.00 WIB ditemukan 7 (tujuh) orang yang sedangmelakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) yang beradadi dalam sebuah lubang penambangan emas lalu diamankan;Bahwa setelah itu mengaku bernama saksi Suripto Bin Kasman, saksiKarsin Bin Lasiman, Toyiobno Bin Asngari, Anmad Samsul Bin Kardi,Suwitnyo Bin Marlan, Midin Bin Paidi dan Arifnur Bin Suripto (masingmasing para Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan ditemukanbarang bukti yaitu 1 (satu) buah

Pamenang Selatan Kab.Merangin, setibanya di lokasi sekira pukul 14.00 WIB ditemukan 7 (tujuh)orang yang sedang melakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa IzinHalaman 38 dari 44 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN.Bko(PETI) yang berada di dalam sebuah lubang penambangan emas, laludiamankan;Bahwa setelah itu mengaku bernama saksi Suripto Bin Kasman, saksiKarsin Bin Lasiman, Toyiobno Bin Asngari, Anmad Samsul Bin Kardi,Suwitnyo Bin Marlan, Midin Bin Paidi dan Arifnur Bin Suripto (masingmasing para Terdakwa

Untuk hasil pada hari pertamatersebut adalah sebesar + 2 (dua)Pada hari Senin, tanggal 26 Januari 2015 Terdakwa melakukankegiatan penambangan emas di dalam Cagar Alam mandor denganjadwal dan rutinitas kegiatan penambangan emas masih dilakukanseperti hari sebelumnya tetapi Terdakwa FERI beserta parapekerjanya pulang sekitar pukul 17.00 WIB dan menghasilkan emassebesar + 3 (tiga) gram.Pada hari Selasa, tanggal 27 Januari 2015 Terdakwa FERY besertapara pekerjanya berangkat lagi ke Kawasan Cagar Alam

Mandormenggunakan 2 (dua) sepeda motor untuk melakukan kegiatanpenambangan emas, namun pada saat sedang melakukan kegiatanpenambangan emas tibatiba dating Tim Satuan Polisi KehutananReaksi Cepat (SPORC) pada Balai Konservasi Sumber Daya AlamKalimantan Barat yang sedang melakukan penertiban dan penindakanterhadap penambang yang beroperasi di dalam Kawasan Cagar AlamMandor masih melakukan kegiatan penambangan emas dilokasi samadi dalam Kawasan Cagar Alam Mandor, tetapi belum sempat merekamendapatkan

emas tidak ada izinnya ;Hal. 9 dari 19 Hal....

emas di Kawasan Cagar Alam Mandormerupakan tindakan yang dikehendaki Terdakwa, sebagai bentuk kesengajaansebagai kehendak, dimana perbuatan tersebut sudah menjadi tujuan darikehendaknya ;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukankegiatan penambangan emas tanpa izin yaitu pada hari Selasa tanggal 27Januari 2015 sekitar pukul 13.00 Wib di dalam Kawasan Cagar Alam MandorHal. 15 dari 19 Hal....

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SULAIMAN Alias SULAI Bin MALIN Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan emas tanpa ijin pertambangan rakyat (IPR) sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan

SULAI Bin MALIN (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Penambangan Emas Tanpa Ijinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UU RI No. 04tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara.2.

emas di lokasitersebut.Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan emas di lokasitersebut dengan cara pertamatama tanah yang dipercaya mengandung emasdigali, Kemudian tanah hasil galian terseut di sedot oleh pipa penyedot dankemudian dialirkan ke bak penampung yang ada di atas tempat kain.

Bahwa hasil penambangan emas di lokasitersebut setiap harinya adalah sekitar 7 (tujuh) gram.Bahwa terdakwa bekerja sebagai penambang emas di lokasi tersebutsejak tanggal 5 Maret 2018 dan sudah bekerja selama 10 hari.

Bahwa hasil penambangan emas di lokasi tersebut setiapharinya adalah sekitar 7 (tujuh) gram.

emas yang telah dilakukan itu terdakwa telah menerimahasilnya sebesar Rp. 10.000.000. ( sepuluh juta rupiah ) dimana penambangan itu telahdilakukan selama 2 bulan, kemudian pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2011 sewaktusedang melakukan penambangan emas datang saksi Vicky Anggara dan saksi Sukhyar, SE( petugas dari Dinas Pertambangan Dan Energi Kab.

Sijunjung ) melakukan pematokanlokasi tambang milik terdakwa dan ternyata penambangan emas yang dilakukan diluar dariIzin Pertambangan Rakyat atas nama Syafrizal yang dikeluarkan oleh Bupati Sijunjungsesuai dengan Keputusan Bupati Sijunjung Nomor : 188.45/430/KPTSBPT2011 tanggal12 Juli 2011 tentang Pemberian Izin Pertambangan Rakyat ( IPR ) mineral emas kepadaKelompok Tambang Rakyat Syafrizal ( KW BLOK 08/0301/EMAS/2011, kemudian saksiSukhyar, SE memberitahukan agar penambangan emas dilakukan didalam

seratus satu derajat nol emapt menit empatlima koma sembilan detik bujur timur ) , dan pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2011sekira pukul 12.30 wib saksi Eko Susilo Pg Eko menerima lapran terjadinya kecelakaankerja saat melakukan penambangan emas dilokasi terdakwa, lalu saksi Eko Susilo Pgl Ekobersama dengan anggota Polsek Sijunjung langsung kelokasi tersebut, ternyata dilokasi itusedang dilakukan penambangan emas lalu ditemukan barang bukti berupa : 2 unit mesindompeng, linggis, cangkul, sekop

Sijunjung memberitahukan ditempatyang sedang dilakukan penambangan mineral jenis emas berada diluar dari Izin( diluar dari titik koordinat ) namun penambangan hari itu tetap dilakukan.Halaman ke 8 dari 29 halamane Bahwa kemudian tanggal 6 dan 7 Oktober 2011 penambangan emas tidakdilakukan karena disuruh berhenti oleh terdakwa namun karena desakanekonomi lalu saksi bersama kawan kawan meminta kepada saksi Asril Pgl Asuntuk kembali dilakukan penambangan emas yang disetujui saksi Asril Pgl Asdan terdakwa

Sijunjung terdakwa tidak ada melihat.e Bahwa pada tanggal 6 dan 7 Oktober 2011 tidak dilakukan penambangan,namun karena desakan ekonomi yang dimohon oleh pekerja tambang untukkembali dilakukan penambangan emas lalu terdakwa kembali menyetujuisaksi Asril Pg As untuk melakukan penambangan emas dilokasi semula, danpada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2011 sekira pukul 12.30 wib sewaktudilakukan penambangan emas terjadi musibah dimana salah seorang daripekerja tambang meninggal dunia.e Bahwa terdakwa

SUTENG yangmerupakan dari hasil kegiatan / usaha penambangan emas yang saksipetugas dan rekanrekan kerja saksi petugas yang diantaranya AdiOriza Bin Bustami temukan di lokasi penambangan emas ;eBahwa operator beco yang digunakan untuk melakukan kegiatanpenambangan emas tersebut adalah terdakwa. GIYONO Bin PONIMINdan Sdr. ABRAL (DPO) dan pemilik / penanggung jawab / pengeloladari usaha / kegiatan penambangan emas tersebut adalah Sdr. MUNIR.(DPO) sedangkan pemilik beco adalah Sdr. H. M.

GIYONO datang menjumpai kami;e Bahwa saksi mengetahui bahwa kegiatan penambangan emas tersebuttidak memiliki izin yaitu dari keterangan Sdr.

No. 4 tahun 2009, tentang pertambangan mineral danbatubara (minerba);e Bahwa izin yang harus dimiliki oleh setiap orang atau badan usahauntuk melakukan kegiatan / usaha penambangan emas sesuai denganUU. RI.

Bireun.Bahwa pada saat terdakwa melakukan penambangan emas di sungaigampong Tungkop Dusun Pocut Baren Kec. Sungaimas Kab.

Defari mempertanyakan lagiizin penambangan emas tersebut berupa IUP (Izin Usaha Pertambangan)dan IPR (Izin Usaha Rakyat) kepada sekelompok masyarakat tersebut,akan tetapi tidak dapat memperlinatkan kepada saksi petugas tentangIUP (izin usaha penambangan) emas tersebut;Bahwa benar kemudian saksi Defri Bin Defari bersama Petugas PolresAceh Barat melakukan penangkapan dan penyitaan terhadap operatorbeco yang sedang melakukan kegiatan penambangan emas tersebutterhadap terdakwa GIYONO Bin PONIMIN dan

izin penambangan emas, yang manaPara Terdakwa hanya sebagai pekerja sedangkan yang memilikikapal adalah saksi Nadin Pgl Nadin ;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada saksi Nadin Pgl Nadintentang izin penambangan emas tersebut dan saksi Nadin PglNadin mengatakan bahwa saksi Nadin Pgl Nadin tidak memilikiizin penambangan emas tersebut ;Bahwa Para Terdakwa dan saksi Nadin Pgl Nadin melakukanpenambangan emas dengan cara secara bergantian ParaTerdakwa menyelam ke dalam aliran Sungai Batang Haritersebut

emas tersebut, dan Para Terdakwamengatakan tidak memiliki izin penambangan emas, yang manaPara Terdakwa hanya sebagai pekerja sedangkan sebagaipemilik kapal adalah saksi ;Bahwa kemudian saksi Derry Hastra Wijaya Pgl Deri menanyakankepada saksi tentang izin penambangan emas tersebut dansaksi mengatakan bahwa saksi tidak memil ik i izinpenambangan emas tersebut ;Bahwa karena saksi dan Para Terdakwa tidak memiliki izinmelakukan penambangan emas tersebut maka saksi dan ParaTerdakwa di bawa ke Polres

mana kemudian Terdakwa II.Alfa Doni Pgl Doni dan Para Terdakwa mengatakan tidakmemiliki izin penambangan emas, yang mana Terdakwa Il.

Edi Pgl Edi belum pernah mendapatkan hasildari penambangan emas tersebut, karena Terdakwa IV.

JohnEdward bahwa kegiatan penambangan emas yang dilakukan olehPara Terdakwa dan saksi Nadin Pgl Nadin di Aliran SungaiBatang Hari Jorong Muaro Sangir Nagari Lubuk Ulang AlingSelatan Kec. Sangir Batang Hari Kab.

, selanjutnya kami selidiki, dikarenakan penambang emasbanyak yang mengentikan penambangan emas, akhirnya kami menundapenangkapan dan menunggu para penambang memulai aktifitas penambangan emastersebut sekitar pukul 13.00 Wib, pada saat para penambang emas melakukanaktifitas penambangan emas tersebut, kami langsung melakukan penangkapan danternyata yang tertangkap hanya 2 (dua) orang yaitu terdakwa YEKIHARDIANSYAH Als JEKI dan saksi ASWARDI Als WARDI Bin SARNUBI yangbekerja pada satu mesin, sedangkan

Bathin III Kab.Bungo, saksi bersama dengan terdakwa Yeki Hardiansyah Als Jeki telahmelakukan penambangan emas tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa dalam satu hari kerja saksi bersama dengan terdakwa YekiHardiansyah Als Jeki Bin Yusri belum mendapatkan hasil kerja karena barusetengah hari bekerja;Bahwa emas yang dihasilkan tersebut berbentuk bulat kecil seperti timahrokok;Bahwa yang memegang hasil dari dompeng tersebut adalah KEH;Bahwa dampak dari melakukan penambangan emas tanpa ijin tersebut

emas yang sedangbekerja, selanjutnya kami selidiki, dikarenakan penambang emas banyak yangmenghentikan penambangan emas, akhirnya kami menunda penangkapan danmenunggu para penambang memulai aktifitas penambangan emas tersebut sekitarpukul 13.00 Wib, pada saat para penambang emas melakukan aktifitas penambanganemas tersebut, kami langsung melakukan penangkapan dan ternyata yang tertangkaphanya 2 (dua) orang yaitu saksi ASWARDI Als WARDI Bin SARNUBI danterdakwa YEKI HARDIANSYAH Als JEKI yang bekerja

Bungo karena telah melakukan penambangan emas tanpa ijindari pihak yang berwenang, dalam hal ini Bupati Bungo;Bahwa semua orang atau Badan Usaha bahkan PT pun bisa mengajukan usulanpermohonan ijin melakukan penambangan emas di Kabupaten Bungo;Bahwa syaratsyarat yang harus dipenuhi untuk Pertambangan Rakyat adalah buktipenguasaan lahan, surat dukungan dari masyarakat setempat/Rio, Rekomendasi daricamat setempat, analisa mengenat UKLUPL/AMDAL/Rekomendasi Lingkungan,sedangkan penambangan emas yang dilakukan

Bathin III Kab.Bungo, terdakwa Yeki Hardiansyah Als Jeki Bin Yusri bersama dengan saksiAswardi Als Wardi Bin Sarnubi telah ditangkap oleh anggota Kepolisian dariPolres Bungo karena telah melakukan penambangan emas tanpa ijin daripihak yang berwenang;Bahwa cara terdakwa Yeki Hardiansyah Als Jeki dan saksi Aswardi AlsWardi Bin Sarnubi melakukan penambangan emas tanpa ijin tersebut adalahpertamatama para siapkan yaitu mesin dompeng keong, vambel, kipas danparalon, setelah semua dikumpulkan selanjutnya

HENGKI MIRWANTO PGL HENGKI, dan terdakwa III.ROMI EKA PUTRA PGL ROMI melakukan penambangan emas tanpaijin tersebut menyelam dengan cara bergantian, pertamatama terdakwa III. ROMI EKA PUTRA PGL ROMI menghidupkanmesin dompeng setelah mesin dompeng hidup lalu terdakwaIl.

emas adalahterdakwa I.

emas di sekitar tempatkejadian.Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa ROMI EKA PUTRA PGLROMI dan AMIR Pgl.

ROMI EKA PUTRA PGL ROMIdengan menggunakan alat alat penambangan emas' berupa 1(satu) unit mesin dompeng, 1 (satu) unit mesin keong air,1 (satu) unit kompresor, 10 (sepuluh) m selang = spiral, 1(satu) unit kapal timpek dan mesin timpek dan 2 (dua)lembar karpet, melakukan penambangan emas' tanpa ijindengan cara terdakwa I AMIR PGL AMIR bersama sama denganterdakwa II.

ROMI EKA PUTRA PGLROMI melakukan penambangan emas tanpa ijin tersebut denganmenyelam dengan cara bergantian, pertama tama terdakwaIII. ROMI EKA PUTRA PGL ROMI menghidupkan mesin dompengsetelah mesin dompeng hidup lalu terdakwa MII.

Adapunpembagian tugas dalam melakukan kegiatan penambangan emas tersebutyakni, terdakwa dan terdakwa II bertugas sebagai penyemprot, pembuangbatu dan limbah dan dilakukan secara bergantian oleh terdakwa dan Il.

Bahwa yang saksi lihat jumlah orang yang melakukankegiatan penambangan emas tanpa ijin tersebut sekitar 7 (tujuh)orang. Bahwa saksi menerangkan para terdakwa merupakanpekerja /karyawan dari Sdr. AKAU (DPO). Bahwa alatalat yang digunakan oleh para terdakwamenurut pengakuan dari para terdakwa adalah milik Sdr. AKAU(DPO).

Bahwa peran masingmasing' terdakwa dalammelakukan kegiatan penambangan emas tersebut yakni Terdakwa danterdakwa II secara bergantian bersamasama dalam melakukan kegiatanpenambangan baik sebagai penyemprot maupun penyedot tanah.

Adapunpembagian tugas dalam melakukan kegiatan penambangan emas tersebutyakni, terdakwa dan terdakwa II bertugas sebagai penyemprot, pembuangbatu dan limbah dan dilakukan secara bergantian oleh terdakwa I dan II.

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksi dan keterangan para terdakwa yang telahmemberikan keterangan di depan persidangan serta barang bukti menunjukkanbahwa para terdakwa melakukan kegiatan penambangan emas tanpa jinsecara bersamasama yakni Terdakwa dan terdakwa II secara bergantiandalam melakukan kegiatan penambangan emas baik sebagai penyemprottanah, pembuang

emas dengan mengguakan rakit di SungaiBerawan yang berada di area PT.

YANDI, BRIPKA RAMDHONY, BRIGADIRYUDHA ANDESKA PUTRA, dan BRIGADIR AGUS TITAH MINJA.Bahwa pelaku yang melakukan kegiatan penambangan emas tersebut adalahmengaku bernama RUSLAN Pgl LAN dan EPENDI PgI PEN.Bahwa penambangan yang dilakukan oleh RUSLAN Pgl LAN dan EPENDI PglPEN adalah penambangan emas dengan mengguakan rakit dan alatalat yangdi pergunakan untuk melakukan penambangan emas tersebut berupa :1) 1 (satu) set mesin robin.2) 1 (satu) set rakit yang terbuat dari besi dan galaon.3) Spiral ukuran

RUSLAN Pgl LAN dan EPENDI Pgl PEN alatyang dipergunakan untuk melakukan penambangan emas tersebut adalah milikSdr. SUKARDI. Bahwa hubungan Sdr. RUSLAN Pgl LAN dan EPENDI Pgl PEN dengan Sadr.SUKARDI dalam melakukan penambangan emas tersebut adalah hubunganpekerjaan, yang mana Sdr. SUKARDI adalah sebagai pemilik alat alat danmodal, sedangkan Sdr.

Dharmasraya ada kegiatan penambangan emas tanpa izin olehpara terdakwa dan saksi mengetahui ketika saksi datang ketempat kejadiansewaktu para terdakwa telah diamankan oleh pihak kepolisian. Bahwa saksi dengan PT. INCASI RAYA adalah hubungan kerja yang mana saksiadalah karyawan PT. INCASI RAYA dan para penambang tidak adamemberitahu atau meminta izin kepada pihak PT.

Dharmasraya ada kegiatan penambangan emas tanpa izin olehpara terdakwa dan saksi mengetahui ketika saksi datang ketempat kejadiansewaktu para terdakwa telah diamankan oleh pihak kepolisian.Bahwa para penambang tidak ada memberitahu atau meminta izin kepadapihak PT. INCASI RAYA untuk melakukan kegiatan penambangan tersebut danpara penambang telah melakukan kegiatan penambangan tersebut lebihkurang 2 (dua) minggu dan pihak PT.