1061/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Bwi.k~iil=ea oM=ea ufeakiiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:XXX, umur 62 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 30 Juni1958, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,N.I.K.

Penetapan No.1061/Pdt.P/2020/PA.Bwi.8. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanisbat nikah ini untuk mendapatkan hakhak identitas hukum khususnyamemperoleh buku nikah dan akta kelahiran;9.

Penetapan No.1061/Pdt.P/2020/PA.Bwi.untuk wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 30 Januari 2013, yang telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal21 Mei 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);3.

Penetapan No.1061/Pdt.P/2020/PA.Bwi.Adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian;Hilangnya Akta Nikah;Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;Qo 57 Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No.1061/Pdt.P/2020/PA.Bwi.Hakim Tunggal,ttdDrs. Ambari, M.S.1Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp0,002. Biaya Proses Rp0,003. Biaya Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp0,005.Meterai Rp0,00Jumlah Rp0O,0O(nihil )Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.1061/Pdt.P/2020/PA.Bwi.

1061/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TsmSripam aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kp.

XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 14 Maret 2019, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon

Bahwa pada Rabu tanggal 29 Agustus 2001 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya ProvinsiHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TsmJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Duplikat Akta Nikah Nomor:706/70/VIII/2001 tertanggal 29 Agustus 2001.

Darul Palah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yang dihadiriHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Tsmoleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Furqon Rifai, S.H.M.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Mohd Abdu A Ramly Drs. H. Sya'roniHakim AnggotaDrs. H.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1061/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.CjrRSH ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon,melawanTermohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Cianjur

Bahwa setelah melangsungkan perikahan antara Pemohon denganTermohon bertempat di Kabupaten Cianjur dan telah melakukan hubunganHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.Cjrsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,masing masing bernama 1. Anak, Umur 3 bulan, perempuan ;3.

Saksi , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sekita 5 (lima) tahun yang lalu namun saksi tidak hadir dalampernikahannya tersebut; Bahwa saksi mengetahui

Saksi ll umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal Kampung Pasekon, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur , telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Trrmohon karena saksisebagai teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiister, Karena waktu Pemohon dan Termohon menikah saksi hadiryaitu pada tahun 2010;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.

11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1061/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Magelang/01 September 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bogor/23 November 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1061

Bahwa, pada tanggal 14 November 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 14 November 2013;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat (BelakangPabrik Aqua);3.

:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.CbnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya :Retno Sulis Setiyani, S.H.I. Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 580.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1061/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 19 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Jull1999, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 39tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 14 Februari1980

pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1061

Put.No. 1061/Pdt.G/2019/PA.BwiNSBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda , sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 6 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

Put.No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Put.No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Bwi Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp225.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Drs. Subandi, S.H., M.H.Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1061/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt tanggal17 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengarketerangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.BrtHalaman 1 dari 19 PutusanSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TanahSereal, Gang DD Rt 10/9 Nomor 20 Kel Tanah Sereal Kec TamboraJakarta Barat sekaligus tempat tinggal, bahwa dalam melakukan kegiatanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN.

MULYADI KRISTIAN H, lalu saksi bersamasaksi DIDIK RIANTO, SH, dan saksi MUHAMMAD RUSDI, SH melakukanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN.

MAHMUD SENTOSA POHAN (Ahli Kesehatan dari BalaiPOM Jakarta), di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Ahli saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnyaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN.

Ketua Majelis,PURWANTO, S.H AGUS PAMBUDI, S.H., M.HEKO ARYANTO, S.H., M.HPanitera PenggantiHERLIN SETIANI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt

1061/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Norma Rolita Astagini binti Uus Suryadi, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Pajagan RT 001 RW 001 Desa CikirayKecamatan Cikidang Kabupaten

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Susilo Nuryadin binH.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1061/Pdt.G/2021/PA.Krw

/Padt.G/2021/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang denganregister Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Krw, tanggal 10 Maret 2021 telahmengemukakan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Penggugat bahkan tidak diperbolehkan untukbertemu dengan anak bawaan Penggugat dari perkawinan sebelumnya.Tergugat beralasan karena saat ini Penggugat sudah beristrikan Tergugat,dan Penggugat hanya diizinkan untuk bertemu anak bawaan ketika waktulebaran saja;Halaman 2 dari 20 Pts.No.1061/Padt.G/2021/PA.Krw6.

TERGUGAT dan PENGGUGAT, Nomor :0735/006/X/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 5 dari 20 Pts.No.1061/Padt.G/2021/PA.KrwRengasdengklok Kabupaten Karawang tanggal 07 Oktober 2019.

;Halaman 19 dari 20 Pts.No.1061/Pat.G/2021/PA.KrwMengingat dan memperhatikan pasalpasal dan segala ketentuanperundangundangan yang berlaku dan segala ketentuan hukum Syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 20 Pts.No.1061/Padt.G/2021/PA.Krw

1061/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1061/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tuban, selanjutnya

disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Mei 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 25Mei 2010 dengan register perkara Nomor : 1061/Pdt.G/2010/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :2Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1061/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Januari 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1061/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 26 Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal 14 Sya'ban 1431 H., oleh kamiDrs. FAIQ, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. FARIHIN dan Drs.

Biaya Proses Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1061/Pdt.G/2010/PA.Bjn Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro ; H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1061/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1061/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXxXxXxxxxx,Kabupaten Batubara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMuUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.kKis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 16 tahun (Perempuan).4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 8 tahun, setelah itu pada tahun 2015selalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan:a.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. Devi Oktari,S.HI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.kKis

Kuasa Hukumnya serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdalam Register Perkara Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 28 April 2021telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk.perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu:3.1. NAMA ANAK (perempuan), lahir di ALAMAT, 30 April 2017, umur 4tahun.3.2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di ALAMAT, 17 Oktober 2019,umur 1,5 tahun.dan sekarang kedua anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugatdan Tergugat;4.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 10 Juli 2021 (Secara nonelitigasi), Penggugat dan Kuasa Hukumnya bermohon untuk mencabutperkaranya karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali sebagaimanatertera dalam surat perjanjian yang telah dibuat dan ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat beserta diwakili salah seorang masingmasing KuasaHukum Penggugat dan Tergugat tertanggal 19 Juni 2021.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10Agustus 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 01 Muharram 1443Hijriyah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 350.000,00Untuk Salinan :Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Depok,Nanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

1061/Pdt.G/2021/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 21Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tmktanggal 21 Juni 2021, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.

:::ccecceeeeeeereeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1061/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang di 1ST Floor No.1, No.24 Lane 303 Yong An Road Taoyuan City ToyuanCity Taiwan 33059 , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSALEKAN,

/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 17Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 10 April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Lie Bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri yang sah yang telah menikah tanggal 24 Oktober2007 M dan dicatat oleh Pejabat PPN KUA KabupatenTulungagung, pada buku nikah Regester .2.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 171.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 172. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

HHKL oo. nent nee eats eee ean aes Rp. 20.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 175B. MAteral oo... ccccecccscceceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaveveeeeeeasenaenannaneeeaes Rp. 6.000,006. REGAKSI .....cccceccecceccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetennenaeness Rp. 10.000,00 JUMIAN woe eeececeeeeeeeeees Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 17

1061/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2017/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 1061/Padt.P/2017/PA.Sby10.. Bahwa ayah kandung XXXX yang bernama XXXX telah meninggal duniapada tahun 1970, begitu juga ibu kandung XXXX yang bernama XXXX telahmeninggal dunia pada tahun 1969.. Bahwa XXXX semasa hidupnya telah menikah secara Islam pada tahun1959 dengan seorang perempuan yang bernama XXXX.. Bahwa dari perkawinan XXXX dengan XXXX telah dikarunia 1 (Satu) oranganak yang bernama : XXXX (sekarang bertindak sebagai Pemohon)..

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2.

No. 1061/Padt.P/2017/PA.Sbyaf eS5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000,00, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. dan H.

No. 1061/Padt.P/2017/PA.Sby Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Sby

1061/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Bjmz TAY aT 0b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT SuryaSatria Timur, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Mei 2005, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 JuniPut. nomor 1061/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 1 dari 12 Halaman.2005, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus kawin (duda);2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relass panggilan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Bjm. tanggal 4dan 23 Agustus 2016, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakanPut. nomor 1061/Pdt.G/2016/PA Bjm.

Juhri ASnawi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh ketua majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantuPut. nomor 1061/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 12 Halaman.oleh Hj. Era Rahmi Muinah, S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota ,Drs. H. Ali Sirwan, M.H.Hj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota II,Drs. H.

,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 205.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Banjarmasin, 5 September 2016Put. nomor 1061/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1061/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Bjm.ZN EN :seyeraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , lahir di Pelaihari pada tanggal 14 April 1986 (umur 32 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan SLTA,tempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.MelawanTergugat , lahir di Banjarmasin pada

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 April 2005, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 30 April 2005,Put. nomor 1061/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 11 halamanpada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin dan Tergugatberstatus tidak kawin;2.

Bahwa karena terus menerus bertengkar, pada awalApril 2017, Penggugat dan Tergugat tidak lagi melakukan hubungan suamiistri sehingga terhitung sejak saat itu antara Penggugat dan TergugatPut. nomor 1061/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 11 halamanpisah ranjang yang sampai sekarang sudah berjalan selama 1 tahun 4bulan dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batinantara Penggugat dengan Tergugat;8.

Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Put. nomor 1061/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 11 halamanDemikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 24 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. AliSirwan, M.H, sebagai ketua majelis, dengan Hj. Siti Aminah,S.H. dan Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1061/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 10 dari 11 halamanPut. nomor 1061/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 11 dari 11 halaman

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 11 Oktober 2016

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Imam Rokhani bin Sutaris) terhadap Penggugat (Maria Ulfa binti Ali Afit);

3.

1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :XXxXxXxX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di RT.0O5 RW. 002 Desa SamborejoKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat ; melawanXXXxXxX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan,Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn.halaman 1 dari 21sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 160/13/V/2008 tertanggal16 Mei 2008 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah; .

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, yakni ada hubungan kekeluargaan atau kedekatan denganPenggugat dan Tergugat, maka saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai saksi;Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn.halaman 13 dari 21Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat ternyata salingbersesuaian dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirto KabupatenSalinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn.halaman 19 dari 21Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara :1Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3Biaya Panggilan Rp. 540.000,Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn.halaman 20 dari 214Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 631.000,Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn.halaman 21 dari 21

1061/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BLty!

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BL82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BL4. Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Pemohon rukun lagidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbuny!

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BLTermohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firmanAllah SWT dalam AlQuran surat AlBaqgoroh ayat 229 yang berbuny/i:ene by ez psigh By prs.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BL

1061/Pdt.G/2014/PA.BM

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2014/PA.BM.pee : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat. umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten

Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima, Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.BM, telah mengajukan permohonan CeraiGugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Hlm.1 dari 15 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2014

tersebut tanpa alasan yang sah;Hlm.3 dari 15 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.BMBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 02 September 2014 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bima dalam register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.BM. dalam sidang tertutup untuk umum dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya

/Pdt.G/2014/PA.BM. tanggal 05 September 2014 dan tanggal 17 September2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut ternyata tidak hadir diHlm.7 dari 15 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.BMpersidangan dan ketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah, sehinggaTergugat harus dinyatakan tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil dan proses mediasi tidak

Ulin Namah, SH.Hlm.15 dari 15 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.BM16Panitera Pengganti,tidSt.Ramlah.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 249.000 ,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 350.000,(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah),Untuk Salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BimaPANITERA,DRS.H. MUHTAR

1061/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.MatBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun XXXXDesa XXXXKecamatanXXXXKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat' ;melawanTergugat

bertempat tinggal bertempat tinggal diXXXXDesa XXXXKecamatan XXXXKabupaten Magetan,sekarang tidak diketahui diketahui alamatnya yang jelasdiseluruh Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1061

Bahwa Penggugatdengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 11 Nopember 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mangaran, Kabupaten SitubondoHal 1 dari 13 hal.Putusan No: 1061/Pdt.G/2016/PA.Mgtsebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/2011 tanggal11 Nopember 2011 ;.

AHMAD ASHURI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterouka untuk umum dengan dibantu oleh SITI ROMLAH, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 12 dari 13 hal.Putusan No: 1061/Pdt.G/2016/PA.MgtTtd. Tia.Hj. NURUL CHUDAIFAH,S.Ag. M. Hum TITIK NURHAYATI, S.Ag.,MHTtd.Drs.

SURATNO, S.H.( empat ratus enam belas ribu rupiah) Hal 13 dari 13 hal.Putusan No: 1061/Pdt.G/2016/PA.Mgt