Ditemukan 3448 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • 1150/Pdt.G/2019/PA.Pt
    Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa,sebelum menikah status Penggugat adalan perawan danTergugat adalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighotta lik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pemberian orang tua tergugat di Desa XXX, Rt.01, Rw.01,Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, selama 10 tahun 11 bulan;5.
    Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Menyatakan syarat Talik Talak terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan membayar iwad! sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
    Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Ptmemberikan keterangan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:2.
    Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Ptdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :al g> Y Me ged st db nell SS CSE I foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA. PtBiaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA. Pt
Register : 18-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 1150/Pdt.G/2019/PA.Pct
    No 1150/Pdt.G/2019/PA.Pctbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 oranganak yang bernama: ANAK I, umur 8 tahun dan ANAK Il, umur 4 tahundan sekarang dalam asuhan Penggugat;5.
    No 1150/Pdt.G/2019/PA.Pct1.
    No 1150/Pdt.G/2019/PA.Pctmenerus disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dengan cukup dan layak.
    No 1150/Pdt.G/2019/PA.PctDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul akhir 1441 H, oleh kami Drs. H.Ahmad Rasidi, S.H. M.H. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pacitansebagai Ketua Majelis serta Suparlan, S.H.I, M.H dan Deni Irawan, S.H.I.
    No 1150/Pdt.G/2019/PA.Pct6. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1150/Pdt.G/2019/PA.Pct
Register : 07-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10436
  • 1150/Pdt.G/2020/PA.Sim
    No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Sim.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaKeOrang Tua Pengadilan Agama Simalungun Cq.
    No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Sim. Barat : Saluran Paritc. 1 (satu) bidang tanah peladangan seluas + 2000 M?
    No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Sim.
    No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Sim.Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Sim.
Register : 04-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
61
  • 1150/Pdt.G/2013/PA.Bms
    P U T US A NNomor: 1150/Pdt.G/2013/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANTIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, Pendidikan , bertempat tinggaldi RT.03 RW.
    /Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 04 September 2013 telahPUTUSAN Nomor : 1150/Pdt.G/2013/PABms halaman J dari 13.mengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah dipanggil ternyataPenggugat telah hadir menghadap dipersidangan, sedangTergugat karena tidak diketahui tempat tinggalnyadiseluruh Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danPUTUSAN Nomor : 1150/Pdt.G/2013/PABms halaman 2 dari 13.patut sesuai relaas panggilan Nomor: 1150/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 10 September 2013 dan tanggal 10 Oktober2013
    Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; PUTUSAN Nomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 9 dari 13.Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
    Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,PUTUSAN Nomor : 1150/Pdt.G/2013/PABms. halaman 12 dari 13a 8B W DNAPPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, +Rp. 316.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor : 1150/Pdt.G/2013/PABms. halaman 13 dari 13.
Register : 23-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • 1150/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
    No : 1150/Pdt.G/2021/PA.
Register : 27-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Pwk
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4110
  • 1150/Pdt.G/2021/PA.Pwk
    No. 1150/Pdt.G/2021/PA.PwkXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Purwakarta sebagaimanaternyata dari Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat denganNomor 474/418/VII/Pem tertanggal 23 Juli 2021 yang diterbitkan olehKantor Kelurahan Munjuljaya, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta;2.
    No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Pwk5. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2019, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Jl.
    No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Pwk2.
    No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Pwk1.
    No. 1150/Pdt.G/2021/PA.PwkRincian Biaya Perkara:1.Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Meteral: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp290.000,00: Rp10.000,00: Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Pwk
Register : 12-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3011
  • 1150/Pdt.G/2019/PA.Sub
    PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Sub.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karang Dima, 19 Mei 1982,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Karang Dima, Rt.003 / Rw.002,Desa Karang Dima, Kecamatan
    /Pdt.G/2019/PA.Sub.Pengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Sub,tanggal 12 Desember 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan kerenanya agar masingmasingHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Sub.pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatief terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.
    N.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Sub.Siti Suwaebah, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Moch. Yudha Teguh Nugroho,S.H.1.,M.E. dan Hilman Irdhi Pringgodigdo,S.S.,S.E.1.
    ,M.S.1.Panitera Pengganti,Husni Tamrin, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp.140.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Sub.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Sub.
Register : 08-06-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1150/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 22 Juli 2010 — Pemohon Termohon
40
  • 1150/Pdt.G/2010/PA.TA
    PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2010/PA.TA7 MW AaAp* 2,soeleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPemohon umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempattinggal di kabupaten Tulungagung, dalam halini dikuasakan kepada : Kuasa Pemohon, wumurLeeee tahun, agama Islam, pekerjaan ....., tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaipemohon
    ;LAWANTermohon umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O08 Juni 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1150/Pdt.G/2010/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orang tua pemohondan termohon secara bergantian selama 2 tahunPutusan Cerai Talak, nomor: 1150/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;.
    ,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar 2007; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua pemohon dan termohon secara bergantian selama2 tahun, namun belum dikaruniai keturunan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1150/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 8 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon
    Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 1150/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Untuk salinan yang sana bunyi nya ol ehWakil PaniteraPengadi an Agana Tul ungagungOPrs. U SIDDNIEI SUHARTININGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000,3. Biaya Rp 150.000,Panggilan .4. HHKL Rp 20.000,5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah)
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2015
  • 1150/Pdt.G/2020/PA.GM
    PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Nama P, tempat dan tanggal lahir Karang Sidemen, 10 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di Dusun KarangTaliwang, Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok
    tinggal di Lingkungan BertaisDaye, RT.01, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, dan saat ini sedang b, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1150
    /Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 12Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 4 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Cakranegara, sebagaimana dari Kutipan AktaHal 1 Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.GMNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakranegara, karena Kutipan Akta Nikah hilang maka akandiganti dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: xxxxxxx, tertanggal 7Oktober 2020;Bahwa setelah nikah antara Penggugat
    Sesuai dengan pendapatulama Sayyid Sabiq dalam kitab Figih Sunnah Juz Il : 248 yang diambil alihsebagai pendapat majelis hakim sebagai berikut:Hal 10 Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.GMLol les cos sho cxcol 13 g2,0i) pola yo alles yl aro 5U olTMoVI ys ~uolall jacg ..Loglliol yu dpi!
    ,M.H.Hakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Hal 12 Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.GMAbdul Misran, S.H.I.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 13 Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.GM
Register : 14-12-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 446/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : Andi Suhandi Bin Mulin Lawe
Terbanding/Tergugat V : Ny. Napih Binti Cengeng
Terbanding/Tergugat III : Ny. Sunari Binti Cengeng
Terbanding/Tergugat I : Ny. Marnah Binti Cengeng
Terbanding/Tergugat VI : Ny. Tanih Binti Nantot
Terbanding/Tergugat IV : Ny. Namih Binti Cengeng
Terbanding/Tergugat II : Ny. Marnih Binti Cengeng
4362
  • /2008, tertanggal 11 November 2008yang menerangkan bahwa Girik C No. 1150 Persil 128 atas nama Nantotbin Neman TIDAK TERCATAT dibuku C Desa Kelurahan Mustika Jayayang mana dahulu bernama Desa Babakan Sumur Kramat.
    Hal 8 dari 32 hal2.2.2.3.2.4.nomor Girik C. 1150 Persil 128 D Il, Kelas Il, seluas 4.220 m2 ;terletak di Kp.
    Hal 10 dari 32 hal3.2.3.3.terdapat dalam Girik C. 1150 atas nama Nantot bin Neman dan C.1721 atas nama Cengeng bin Nantot ;Bahwa Penggabungan pembayaran pajak dilakukan hanya demipengamanan semata karena pada tahun 1994 AndiSuhandi/Penggugat juga pernah melakukan pemagaran paksaatas tanah asal C. 1150 yang oleh Cengeng bin Nantot membuatLAPORAN POLISI DI POLRES BEKASI tapi setelah Andi Suhandimendapat surat Panggilan dari Polres Bekasi yang datangmenghadap kepolisian adalah Natrom Nur Syamsu, Kepala
    sebidang tanah dengan C. 1150 Persil 128, luas 4.220 m2 didaerah Ciketing Tanah Merah Desa Mustikajaya dan P6 : Salinan BukuC Desa menerangkan Mulin Lawe tercatat memiliki sebidang tanahdengan C. 1898 Persil 128 HANYA seluas 3.620 m2 (4.220 m2 tercoretkarena milik Nantot bin Neman dengan C. 1150) yang oleh HakimPertama dan Hakim Agung dijadikan dasar pertimbangan dalammengabulkan gugatan Tanih binti Nantot salah seorang Ahli waris Nantotbin Neman dalam perkara perdata No : 158/Pdt.G/2009/PN.Bks.
    Hal 24 dari 32 hal16.Dari uraian dan keterangan diatas, mohon Majelis Hakim,menolak dalil alat bukti Penggugat, mengatakan ; Girik C. 1150 Persil128 D Il, seluas 4.220 m2 tidak tercatat dalam Buku C.
Register : 17-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1150/Pdt.G/2019/PA.Jbg
    PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Las, tempattinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberi kuasahukum kepada SYAHBIYAN ALAM SAPUTRO, SH & FANADINIDEWI, SH Advokat yang berkantor di JIn.
    tertanggal 6 Mei2019 selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 17 Mei2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1150
    Putusan No.1150/Pat.G/2019/PA.Jbg.
    Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Jbg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi jin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;4.
    Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Jbg.PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 516.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Jbg.
Register : 24-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1150/Pdt.G/2019/PA.Krs
    No: 1150/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak Rojlterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan;3.
    No: 1150/Pdt.G/2019/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.
    No: 1150/Pdt.G/2019/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    No: 1150/Pdt.G/2019/PA.KrsAnggota dan dibantu oleh Drs. MASYHUDI, M.HES sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Panitera Pengganti,Drs.
    No: 1150/Pdt.G/2019/PA.Krs
Register : 08-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 9 Agustus 2016 — pemohon termohon
62
  • 1150/Pdt.G/2016/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.ClpEP 23DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap
    , sekarang tidak diketahui alamatnya dnegan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal08 Maret 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 08Maret 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut
    :Putusan Nomor: nomor:1150/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanBahwa setahu saksi sejak Maret 2016 hingga sekarang Termoho pergimeninggalkan Pemohon, tidak jelas alamatnya dan tidak pernahkelihatan lagi.Bahwa setahu saksi sebelum pergi rumah tangga Pemohon danTermohon = sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selalu cemburu terhadap mantan istri Pemohondan Termohon tidak dapat akur dengan anak bawaan Pemohon.Bahwa saksi tahu karena saksi main ke rumah mereka sehingga
    inisudah tidak harmonis lagi, karena mereka sering berselisin danbertengkar.Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon selalu cemburuterhadap mantan istri Pemohon dan Termohon tidak akur dengan anakbawaan Pemohon.Bahwa saksi tahui sendiri pertengkaran mereka, karena rumah saksidekat dengan rumah mereka.Bahwa setahu saksi mereka telah pisah rumah, sejak Maret 2016sampai sekarang Termohon telah pergi meninggalkan tempat tinggalbersama dan tidak diketahu alamatnya dengan jelas.Putusan Nomor: nomor:1150
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 09 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 8 ZulkaidahPutusan Nomor: nomor:1150/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman
Register : 19-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 25 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
123
  • 1150/Pdt.G/2016/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :KARNADI BIN ASRAL umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Perangkat Desa (Kaur Bapemas), tempat tinggal diDusun Pucangan, RT.08, RW. 01, Desa Pucangan, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;MELAWANANIS MAISAROH BINTI SAPTONO umur 31 tahun, agama
    Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Bahwa, terhadap Permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakkeberatan, akan tetapi Termohon menuntut berupa : 1. Nafkah anak perbulan Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), 2. Nafkah selama Iddah sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), 3. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknyatetap pada dalil permohonannya, adapun mengenai tuntutan TermohonPemohon menyanggupinya.
    Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Termohon pulang kerumah orang tua Termohon yang beralamatkantersebut diatas hingga sekarang pisah rumah 2 bulan;Bahwa, saksi mengetahui para pihak telah diupayakan untuk rukunkembali tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Termohon di persidangan juga telah mengajukansaksisaksi keluarganya sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Mei 2014 sudah tidak harmonis, sering teradi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang terima atas nafkah yang diberikan olehPemohon serta Termohon cemburu buta kepada Pemohon setiap Pemohonbekerja selalu dicurigai menjalin cinta dengan perempuan lain.
    Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.390.000 .4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.481 .000,Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
Register : 14-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 1150/Pdt.G/2016/PA.Skg
    PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara tertentu yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.
    Penggugat.MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan SopirMobil, bertempat tinggal diKabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Desember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 1150
    No. 1150/Pdt.G/2016/PA.Skg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo tertanggal 26Mei 2012;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 4 Tahun 7 bulan dan dikaruniahi seorang anak perempuanyang bernama ANAK (umur 2 tahun 4 bulan);3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan terkadang tinggal di rumah orang tua Tergugat;4.
    No. 1150/Pdt.G/2016/PA.Skg.Berdasarkan fakta dan alasan hukum yang diuraikan tersebut di atas danbuktibukti yang akan diajukan kelak di persidangan, maka Penggugat memohonkepada Ibu Ketua Pengadilan Agama Sengkang C.q. Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya perkaracerai gugat ini diputus sebagai berikut.Primer : Mengabulkan Gugatan Penggugat .
    No. 1150/Pdt.G/2016/PA.Skg.ttdDra. Hj. Jusmah .Panitera PenggantittdHj. Fitriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.ao F WwW NdPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraHartanto, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2016/PA.Skg.
Register : 28-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • 1150/Pdt.G/2017/PA.Bm
    PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.BmSe DEM!
    No. 1150/Padt.G/2017/PA.Bmtinggal di rumah Tergugat (Pemberian orang tua) di Desa Rato KecamatanLambu Kabupaten Bima selama 12 tahun. Selama pemikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun Sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak bulan Mei 2008 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi datam rumah tangga disebabkan antara tain a.
    No. 1150/Padt.G/2017/PA.Bm 1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat ae)terhadap Penggugat ( Simi3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.
    No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Bm MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan Patut untukmenghadap sidang, tidak hacia2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek 3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat tibet terhadapPenggugat (ET ;4.
    No. 1150/Pdt.G/2017/PA.BmHakim Anggota Hakim AnggotaMulyadi, S.Ag Muhamad Isna Wahyudi, S.H.1., M.S.I.Panitera PenggantiAminah, $.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000, 4, Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai > Rp. 6.000,Jumiah Rp. 541.000,(tima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Bm
Putus : 28-06-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1150 K/Pdt/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — SUNYOTO lawan Ir. ABDUL WAHAB ASJARI dan RAINOLD Bin RAINIR, DKK
8857 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1150 K/Pdt/2018
    PUTUSANNomor 1150 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SUNYOTO, bertempat tinggal di Komplek Pertamina Gas AlamNomor 35 C, RT 001, RW 003, Kelurahan Curug, KecamatanCimanggis, Kota Depok, dalam hal ini memberi kuasa kepadaR.
    Nomor 1150 K/Pdt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukumnya Penggugat adalah pemilik hak garap atas tanahterletak di Kampung Cikeas, Desa Bojongkoneng, Kecamatan Citereup,Bogor, seluas 76.800
    Nomor 1150 K/Pdt/20186.Menyatakan hukumnya tanah seluas kurang lebih 7.969 m? yang telahdikuasai secara tanpa hak oleh Tergugat I, yang terletak di Blok 27,Kampung Cikeas, RT 01/10, Desa Bojongkoneng, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, sekarang dengan batasbatas: Sebelah Utara Jalan; Sebelah Timur Jalan; Sebelah Selatan Benny/Sherly Ngantung;Sebelah Barat Jalan;Adalah tanah hak garap milik Penggugat yang merupakan bagian daritanah hak garap milik Penggugat seluas 73.342 m?
    Nomor 1150 K/Pdt/20183 Kerugian atas keuntungan yang sedianya Rp503.750.000,00diperoleh (future /ost)Jumlah Rp716.850.000,006. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Termohon Kasasi untuk menggantikerugian Immateriil kepada Penggugat Rekonvensi/Pemohon Kasasisebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap asetaset milikTergugat Rekonvensi/Termohon Kasasi;8.
    Nomor 1150 K/Pdt/2018
Register : 07-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • 1150/Pdt.G/2020/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.GsgsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,TERMOHON,tempat kediaman di Kecamatan Pubian, Kabupaten LampungTengah, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Juli 2020memberikan Kuasa Kepada Hendrico
    35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung SangunRatu, Kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1150
    /Pdt.G/2020/PA.Gsgdengan register perkara Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1802190XXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 7 Juni 2018, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 5 dari 15, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Gsgmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2.
    Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Register : 20-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • 1150/Pdt.G/2016/PA.Mgt
    Putusan No.1150 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tanggal 20 April 2003 Masehi di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedunggalar,KabupatenMagetan, pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut sebagaimana dalamkutipan akta nikah Nomor: 199/50/IV/2003;2.
    Putusan No.1150 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.b.
    Putusan No.1150 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Penggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat.
    Putusan No.1150 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Awal 1438 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan olehkami TITIK NURHAYATI, S.Ag.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMADASHURI dan H. MAFTUKHIN, S.Ag.
    Putusan No.1150 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.
Register : 19-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 1150/Pdt.G/2019/PA.Pas
    No 1150/Padt.G/2019/PA. Pas.
    No 1150/Padt.G/2019/PA.
    No 1150/Padt.G/2019/PA. Pas.Panitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 473.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 569.000,00 (lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 Put. No 1150/Pat.G/2019/PA. Pas.