1269/Pdt.G/2015/PA.Tmg

/Pdt.G/2015/PA.Tmg. tanggal 13 Oktober 2015, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 1Bahwa pada tanggal 18 Juni 2013 Penggugat dan Tergugat menikahsecara sah di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No.

Ali Irfan, S.H., M.H., sebagaimana LaporanPutusan Nomor: 1269/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 3Mediator tertanggal 30 Oktober 2015, Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Tmg,.

Pasal 116 huruf (f) dan Pasal 133Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat sudah terdapatcukup alasan, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahPutusan Nomor: 1269/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Sutaryo, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaPutusan Nomor: 1269/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12Majelis, H. Zubaidi, S.H., dan Drs. H. Muhammad Wahid, S.H., M.H.

(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 13Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ......0.....c:ceeeeeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Drs. H. MashuriPutusan Nomor: 1269/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 14

1269/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2013/PA.SKHBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, Pekerjaanswasta (terapis), bertempat tinggal di KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGALT :LawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaanpelaut

=e Pengadilan AgamaTRIS DU T~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nnne Telah mempelajari berkasperkata j00e Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 03 Desember 2013telah mengajukan gugatan cerai gugat, gugatan tersebut telah didaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1269/Pdt.G/2013/PA.SKH tanggal 03 Desember 2013 yang isinya sebagaiberikut:Putusan Nomor 1269/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman 1 dari 12 halamanPada

/Pdt.G /2013/ PA.Skh.ternyata alamat Tergugat sebagaimana ditunjuk Penggugat tidakMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukanpenambahan keterangan alamat Tergugat bahwa sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesiadan karenanya Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sukoharjo via Radio Siaran Pemerintah Daerah(RSPD) Sukoharjo tertanggal 15 Januari 2013 dan 17 Pebruari 2013masingmasing dengan nomor 1269/Pdt.G/2013/ PA.Skh. yang

dibacakandipersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut namun Tergugattidak datang di persidangan sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakPutusan Nomor 1269/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman 3 dari 12 halamandatangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karena itupemeriksaan perkara ini tetap tetap dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangansehinggga perkara ini tidak layak untuk dimediasi dan untuk itupemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan

TUKINO, SH.Perincian Biaya:1.a =e ehBiaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 330.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Putusan Nomor 1269/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman 11 dari 12 halamanBiaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421. 000,(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)12

1269/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 1269/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri JakartaPusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tato Supriatna Als AgusTempat lahir : SerangUmur/tanggal lahir : 53 Tahun / 08 Mei 1969Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kp.

Selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Metro SawahBesarJakarta Pusat untuk proses pemeriksaan lebih lanjut.Hal 3 dari 12 halaman Putusan No.1269/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikMabes Polri No.

Saut SitumorangBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum penangkapan dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dalam pemeriksaan tingkatPenyidikan dan keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan tersebutadalah benar;Hal 5 dari 12 halaman Putusan No.1269/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst Bahwa Bahwa Terdakwa pernah ditangkap oleh perugas Kepolisan padahari Selasa tanggal 18 September 2018 sekitar pukul 17.00 WIB, didaerah Kp.

,dan Robert, S.H,.M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHal 11 dari 12 halaman Putusan No.1269/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 1269/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 15 November 2018, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen Para Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh Adelina Hutabarat, S.H.

Makmur, S.H., M.H.Robert, S.H,.M.Hum.Panitera penggantiAdelina Hutabarat, SH.Hal 12 dari 12 halaman Putusan No.1269/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst

1269/Pdt.G/2014/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1269/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kota Salatiga, Dalam hal ini memberikuasa kepada 1. BAYU ADI SUSETYO, SH. 2.

ImamBonjol No. 23 A Salatiga, sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kota Salatiga, sebagaiTERGUGAT ;5Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Perkara No. 1269/Pdt.G/2014/PA.

SalHal 1 dari 12 HalMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :1269/Pdt.G/2014/PA.Sal, tanggal 05 Desember 2014 telah mengajukan alasanalasansebagai berikut; Bahwa pada tanggal 31 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSidomukti Kota Salatiga (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx) ;Bahwa setelah

, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenguasakan kepada orang lain untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut dan tidak hadirnya Tergguat, bukan disebabkan oleh alasan yang sah menurutBahwa Penggugat menyatakan tetap melanjutkan perkaranya, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Putusan Perkara No. 1269

Perincian Biaya : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 180.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 1269/Pdt.G/2014/PA. SalHal 13 dari 12 Hal

1269/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat kediaman di Kota Blitar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Runi Wijayanti,S.H,advokat/penasehat hukum dari Penggugat, yangberkantor di Dusun Gondang RT. 04 RW.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBinti Bambang Budi Rahajo, Perempuan,kelahiran Blitar, 30102006;Yang keduanya tinggal bersama Tergugat ;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggahanya berlangsung sampai tahun 2020, ketentraman dan keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, yang penyebabnyaantara lain :Halaman 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BLa.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 27 tahun .Halaman 12 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BL2.

Pasal 76 ayat (1) UndangHalaman 21 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BLUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Rp 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BL

1269/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor. 1269 /Pdt.G/2017/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor. 1269 /Pdt.G/2017/PA.

1269/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1269 /Pdt.G/2016/PA.

1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg.plz SII ya Bl alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Siti Roiyah binti Caca, Tempat tanggal lahir Subang 14081984, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan pabrik, bertempat tinggal di Dusun Bangsal,RT.003/ RW.003, Desa Ciasem Hilir, Kecamatan

/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Subang dengan register No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg., tanggal 02 Mel2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihatidan mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg.8.

/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Pengadilan Agama Subang Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg tanggal 02 Mei2017 yang isinya tetap dipertahankan Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :1.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Halaman 14 dari 13 halaman, Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1269/Pdt.P/2019/PA.Srg

Penetapan No.1269/Pat.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madrapi bin Raswan)dengan Pemohon II (Mariyam binti Maun) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Desa Cibodas, Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang, pada tanggal 09 Oktober 1988;c.

Penetapan No.1269/Pat.P/2019/PA.SrgCibodas Kecamatan Tanara Kabupaten Serang.

Penetapan No.1269/Pat.P/2019/PA.SrgMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Madrapi bin Raswan) denganPemohon II (Mariyam binti Maun ) yang dilaksanakan pada tanggal 09Oktober 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TanaraKabupaten Serang;3.

Penetapan No.1269/Pdt.P/2019/PA.SrgTid.Drs. M.

Penetapan No.1269/Pdt.P/2019/PA.Srg

1269/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1269/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.Pbr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PENETAPANNomor : 1269/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Norma Etik Wau binti Sanema Wau, umur 35 tahun, agama Islam,pendikan SMU, pekerjaan Karyawati di Optik Radila., bertempat tinggalJalanRantau VIII Perumahan Restu Delima Blok I Kelurahan Simpang Tiga,Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru , sebagai

, umur 41 tahun, agama Islam, pendikanSMU. pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Rantau VIIIPerumahan Restu Delima Blok I Kelurahan Simpang Tiga, KecamatanBukitraya, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannnya tertanggal 15Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarutanggal 17 Oktober 2014 Nomor 1269

/Pdt.G/2014/PA.Pbr. mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 6halaman Penetapan No. 1269/Pdt.G/2014 /PA.Pbr.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.Pbr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Zainy Usman, SHPanitera PenggantiLiza Fajriati Htb, SHHal. 5 dari 6halaman Penetapan No. 1269/Pdt.G/2014 /PA.Pbr.Perincian biaya perkara:1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Pemberkasan Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.289.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Biaya Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 380.000,

1269/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Bahwa,pada tanggal 12 Mei 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan dan sesuai yang tercantumHal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1269/Pdt.G/2017/PA.Pas.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang di keluarkan tanggal, 12 Mei2016. Bahwasetelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orng tua penggugat, di Kabupaten Pasuruan ;.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat suami isteri;Hal. 4 dari 12 hal Put Nomor: 1269/Pat.G/2017/PA.Pas.

Nomor 1 Tahun2016 tentang Mediasi di Pengadilan, proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Hal. 5 dari 12 hal Put Nomor: 1269/Pdt.G/201 7/PA.Pas.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

BiayaPendaftaran Rp 30.000,00Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1269/Pdt.G/2017/PA.Pas.Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1269/Pdt.G/2017/PA.Pas.

1269/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.BjmZN NT > 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Banjarmasin 05 April 1971 (umur 45 tahun), agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Januari 2016, yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 18 Januari2016, pada waktu akad nikah Pemohon berstatus duda cerai danTermohon berstatus janda cerai;Putusan Perkara 1269/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 1 dari 11 halaman2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada O5 Agustus 2016, yang mana Pemohonmeninggalkan Termohon dikarenakan Pemohon sudah tidak tahanPutusan Perkara Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 2 dari 11 halamandengan sikap Termohon, dan akibat dari perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal, pisah tempat tinggal tersebut sampai sekarangberjalan selama 1 bulan dan selama itu pula sudah tidak

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 13September 2016 dan tanggal 27 September 2016 yang dibacakan di mukapersidangan telah dipanggil dengan patut dan resmi, sedangkan ketidakhadirannya tidak

SITI AMINAH, S.H.Putusan Perkara Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 10 dari 11 halamanHakim Anggota IIPanitera PenggantiH. ADARANI, S.H.,M.H.1Hj. ERA RAHMI MUINAH, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Putusan Perkara Nomor 1269/Padt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 11 dari 11 halaman

1269/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Salinan PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Tri Mulyani binti Hadi Suwito, Umur 28 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, pendidikan SMP, bertempat tinggal di PurwasabaRT.007 RW. 004 Desa Purwasaba KecamatanMandiraja Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"

No. 1269 /Pdt.G/2014/PA.Ba. bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar pertengahantahun 2011 ; bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat menikah saksi melihatkeduanya tinggal dirumah orang tua Penggugat ; bahwa, sejak bulan Oktober 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang sudah sekitar 3 tahun tidakpernah pulang dan tidak ada khabar beritanya ;2.

No. 1269 /Pdt.G/2014/PA.Ba.tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat,hal ini sesuai dengan Pasal 125 (1) HIR.

No. 1269 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka ternyatasebagai seorang suami, Tergugat telah melalaikan kewajibannya, baik didalammemenuhi keperluan hidup Penggugat maupun melindungi Penggugatsebagaimana yang ditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974.

No. 1269 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1269 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1269/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Gsger) por!

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Gsg.tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Lampung Tengah sampaidengan berpisah;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami namun belum dikaruniaiseorang anak;4.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Menimbang, bahwa alasan cerai Pemohon sebagaimana tersebut di atas,harus memenuhi ketentuan pasal 21 Peraturan Pemerintah tersebut jo.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanatelah dipertimbangkan di atas, permohonan Pemohon juga telah memenuhiketentuan pasal 21 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Gsg.4. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 516,000Hal. 12 dari 12 Put. No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

1269/Pdt.G/2018/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.CjrBeer able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisilikepada Sunandar

Arief Rahman HakimNo. 81,Kabupaten Cianjur, berdasarkan surat kuasa khusus nomor123/SKSHS/N/2018 tanggal 30 April 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor 0724/1269/RSK/2018/PA.Cjr,tanggal 30 April 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 April2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah di daftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.

MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.CjrttdEli Patmawati, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 389.000,004. Redaksi Ro 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............... ceePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1269/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1269/Pdt.G/2019/PA.JeprTergugat sampai dengan sekarang, Sehingga antara Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah atau tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun,dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikanserta tidak bisa diharapkan lagi untuk melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang suami terhadap istri.7.

No. 1269/Pdt.G/2019/PA.JeprATAU SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim yang Mulia berkehendak lain, mohon Putusan yangseadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 24 Juli 2019 dan Nomor1269/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal O02 Agustus

No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Maret 2016 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah oleh Tergugat; Bahwa sejak Bulan Juli 2016 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Jeprdengan tanggal 6 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Kholig, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. JumadiHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian BiayaBiaya PNBPBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpHal. 1Ketua Majelis,Drs.

No. 1269/Pdt.G/2019/PA. Jepr

1269/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Bgr.anewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/14 April 1995, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/12 September 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dalam registerperkara Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Oleh karena itu sesuai denganPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukup alasan bagiPeggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.BgrBahwa berdasarkan alasanalasan yang Pengugat uraikan di atas,Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Bogor C/q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1269/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1269/Pat.G/2018/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1269/Pat.G/2018/PA.Bjnmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutuntuk hadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yangmewakilinya, oleh karena itu. upaya perdamaian sebagaimanadiperintahkan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No. 1269/Pat.G/2018/PA.BjnMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalt tt ttsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahanjiwa , int menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagailembaga yang sakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudahmemutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 1269/Pat.G/2018/PA.Bjnperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlakudan hukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan No. 1269/Pat.G/2018/PA.BjnDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000.(empat ratus empat puluh satu riburupiah);Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1269/Pat.G/2018/PA.Bjn

1269/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.TLSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraSdNaSperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat ,Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suam1 istri:Putusan cerai gugat nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 2 dari 138. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan agarrukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan serta tidak ada menyuruh orang lain sebagai wakil/ kKuasanyauntuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehjurusita pengganti Pengadilan Agama Trenggalek dengan relas panggilan yangtelah dibacakan di persidangan, serta ketidak hadiran Tergugat tanpa alasan.Putusan cerai gugat nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.TL.

Akan tetapi dalam kenyataanyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, apa yang menjadi tujuan perkawinan tersebut sudah tidak mungkinPutusan cerai gugat nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.TL.

Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00Putusan cerai gugat nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 13 dari 13