Ditemukan 945 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1280 1270 1287 1870 1.879 12810 12770 12860 12170 12780 1.870 12,70 12890
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34/C/PK/PJK/2014
Tanggal 30 April 2014 — PT. SARIMELATI KENCANA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gatot Subroto Kav. 7475, Jakarta Selatan 12870, tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 27220/PP/M.XIV/19/2010, tanggal 16 November 2014, diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanHalaman 1 dari 5 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Register : 13-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1685 B/PK/PJK/2018
Tanggal 6 Agustus 2018 —
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Surat Tergugat Nomor S2930/WPJ.07/KP.04/2016tanggal 14 April 2016, Perinal Pemberitahuan PermohonanPemindahbukuan Tidak Dapat Diproses, atas nama PT FonterraBrands Indonesia, NPWP 01.870.023.7056.000 beralamat di Gd.Perkantoran Prudential Centre Lt. 19 Unit BG, Jalan CasablancaKay. 88, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870 adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1272 K/Pdt/2013
Tanggal 18 September 2013 — PEMERINTAH KABUPATEN SIAK VS PT MODACO ENERSYS, DK
97 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Nomor 1 (Komplek Keuangan) JakartaSelatan 12870 diwakili oleh Ir. Nurudin Direktur Utama;2. Ir. NURUDIN, beralamat di Jalan Prof. Soepomo, S.H.,Nomor 1 (Komplek Keuangan) Jakarta Selatan 12870,dalam hal ini memberi kuasa kepada Efendi LodSimanjuntak, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 732/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
Sumantri
Tergugat:
PT. SMELTING
45 — 23
  • ., M.Hum, dan kawankawan, para Advokat danKonsultan Hukum dari Arka Law, beralamat di Lantai 38,Suite GH24 Tower A Gedung 88 Kota Kasablanka, JalanCasablanka Kav. 88, Jakarta Selatan, 12870, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8Agustus 2018, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATLAWANPT SMELTING, beralamat di Menara Mulia Lantai 17, Suite 1703, JalanJendral Gatot Subroto Kav. 911, Jakarta Selatan 12930,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sapto HadiPrayetno, General Affair Manager dari PT Smelting
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1130/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon:
YULIANA
Termohon:
1.Bank Central Asial
2.PT RAKUTEN BELANJA ONLINE
57 — 137
  • Casablanka Kav. 88 JakartaSelatan 12870, selanjutnya disebut Termohon II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan omembaca Penetapan Ketua Pengadilan Batam No.1030/Pdt.P/2019/PN.Bitm., tanggal 29 Agustus 2019, tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca suratsurat perkara dan mencermati segala sesuatu yangterjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya, tertanggal 29Agustus 2019 yang
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 66/Pdt.G/2016/PTA.JK
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : Novalena Binti Rustam
Terbanding/Tergugat : Chairul Anhar Bin Muslim
46 — 26
  • Saharjo, No 210A, Blok D3, Menteng Dalem,Tebet, Jakarta Selatan 12870 sesuai dengan surat kuasakhususnya tertanggal 15 April 2015 yang tercatat padakepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan denganNo 3388 / Pdt.G /V/2015 tanggal 04 Mei 2015 akan tetapiyang memperpanjang kartu tanda anggota Advokatnyasetelah masanya habis adalah Rachmat Widodo, S.H.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 11-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 618/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 4 Februari 2016 —
46 — 23
  • No.290 JakartaSelatan 12870, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya LORENS PATIORAN, SH., MARBUNPURBA, SH., dan M. ANGGUN BAGASKOROMALINTO, SH, Advokat dan Konsultan Hukum padakantor Advokat dan Konsultan Hukum LORENSPATIORAN & REKAN, beralamat di DE RITZBUILDING, JI. HOS.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 08-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 K/TUN/2019
Tanggal 21 Nopember 2019 — PT. BUNGO DANI MANDIRI UTAMA vs MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI;
186 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo, SH Nomor 10 Jakarta 12870;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hufron Asrofi, S.H.,M.Hum., jabatan Kepala Biro Hukum Kementerian Energidan Sumber Daya Mineral, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 11 Ks/06/MEM/2018, tanggal30 Oktober 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 6 halaman.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-10-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 29-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 509/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 4 Februari 2014 — Pembanding/Penggugat : NY. SURATI Diwakili Oleh : ERNA NURLINA, SH
Terbanding/Tergugat : RINALDI K. HIDAYAT
Terbanding/Tergugat : YOSEPH M
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN
25 — 20
  • Advokatadvokat pada KantorAdvokat TARIGAN & FARID LAW FIRM Hal. 1 dari 6 hal Put.No. 509/Pdt/2013/PT.DKI.berkantor di Graha Mustika Ratu, 5" Floor #505 Jin.Gatot Subroto Kav. 7475 Jakarta 12870 ;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTASELATAN,berkantor di JIn H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-01-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — PT DIEBOLD INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SequisPlaza Lt. 3, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 25, Jakarta Pusat, dalamhal ini diwakili oleh KIKI RANDALL, Direktur PT Diebold Indonesia,tempat kedudukan di Wisma Staco 2nd Floor, Jalan CasablancaKav. 18, Jakarta 12870;Selanjutnya memberi kuasa kepada:SARTONO, S.H., M.H.;GADING SANYJAYA, S.H.;YOHANES MEMORY MANGI SAPANG, S.H.;TIMOTHY JOSEPH INKIRIWANG, S.H.;HENDRA MARANATHA SILALAHI, S.H.;LEONARDO RICHO SIDABUTAR, S.H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 434/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Ny. TAN LILY
Terbanding/Tergugat I : Ny. Hj. MUSTIKA RENY
Terbanding/Tergugat II : STEVAN HAKIM
30 — 24
  • ., dkk.Advokat pada Kantor ANDITAS LAW FIRM beralamat di88@Kasablanca Tower A Lantai 18 Jalan Casablanca Raya Kav88Jakarta Selatan,12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22April 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 820/SK/HK/2019/PN Jkt.Utr tanggal 22 April 2019, sebagaiTerbanding semula Terlawan I;2. STEVAN HAKIM, selaku Direktur Utama PT.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 11-07-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 489/PDT/2014/PT. DKI
Tanggal 13 Oktober 2014 —
60 — 42
  • Soepomo,S.H, No. 44, Lt. 4 Suite C, Jakarta Selatan, 12870, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 4 Pebruari 2014, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat;MELAWANJP MORGAN dahulu bernama dan dikenal sebagai THE CHASEMANHATTAN BANK;2.Beralamat di Gedung Energy, lantai 5 SCBD, Jalan Jend. Sudirman,Jakarta Selatan, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat;PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 12-02-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/Pdt.Sus-BPSK/2019
Tanggal 12 Februari 2019 — ELLY VIANA VS PT REALTY INVESTAMA
177 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Eighty Eight @ Kasablanka 9*, unit B,Jalan Casablanca Raya Kavling 88, Jakarta 12870,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2018;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBogor telah memberikan Putusan Nomor 001/ARBPTS/BPSK/X/2017tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 B/PK/PJK/2018
Tanggal 9 April 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TELEKOMUNIKASI SELULER (TELKOMSEL);
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat pada BPT Law Firm,beralamat di Jakarta, 12870, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 934/SKK/IX/2016, tanggal 9 September2016;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanHalaman 1 dari 8 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1682/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 6 September 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT FONTERRA BRANDS INDONESIA,
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Surat Tergugat Nomor S3023/WPJ.07/KP.04/2016,tanggal 18 April 2016, Perihal Pemberitahuan PermohonanPemindahbukuan Tidak Dapat Diproses, atas nama PT FonterraBrands Indonesia, NPWP 01.870.023.7056.000 beralamat di Gd.Perkantoran Prudential Centre Lt. 19 Unit BG, Jalan CasablancaKay. 88, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870 adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Tbh
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
ARDI WIRANATA ALS ARDI BIN IBNU HAJAR
21 — 3
  • LAB : 12870/NNF/2018 tanggal 31 Oktober 2018 telahdilakukan pemeriksaan oleh ZULNI ERMA dan R. FANI MIRANDA, S.T., dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan atas barang bukti berupa1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal berwarna putih diduga Narkotika milikTerdakwa ARDI WIRANATA alias ARDI bin IBNU HAJARadalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.
    LAB : 12870/NNF/2018 tanggal 31 Oktober 2018 telahdilakukan pemeriksaan oleh ZULNI ERMA dan R.
    LAB : 12870/NNF/2018 tanggal 31 Oktober 2018telah dilakukan pemeriksaan oleh ZULNI ERMA dan R. FANI MIRANDA, S.T.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 26/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 26 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : Neneng Sariandewi Diwakili Oleh : DADAN HARDANI, S.H.
Terbanding/Tergugat : Lusiana
Terbanding/Tergugat : PT. Balai lelang Royal
Terbanding/Tergugat : Pemerintah R.I Cq. Menteri Keuangan R.I. Cq. Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negara Cq. Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negera ( KP2LN ) Propinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara ( KP2LN ) Kota Bogor / Tergugat III
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Niaga Cab. Bogor / Tergugat IV
Terbanding/Tergugat : Pemerintah R.I. Cq. Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Kantor Pertanahan ( BPN ) Wilayah Propinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan ( BPN ) Kota Bogor/TERGUGAT V
75 — 36
  • ., keseluruhannya adalah Advokaddan Penasehat Hukum/Pengacara pada MNS Law Firm,yang beralamat di Jalan Pal Batu 2 No.51 B Rt. 01/Rw. 011,Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 Maret 2014, untuk selanjutnyadisebut sebagai ;TERBANDING IVSEMULA TERGUGAT IV ;5. Pemerintah Republik Indonesia cq. Badan Pertanahan Nasional Pusat cq.Kantor Pertanahan (BPN) Wilayah Propinsi Jawa Barat cq.Kantor Pertanahan (BPN) Kota Bogor Beralamat JI.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 117/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 31 Agustus 2010 — Pembanding V Terbanding
100 — 24
  • . & PARTNERS Advokat and Counselors atLaw, beralamat di Graha Mustika Ratu Lt.2, JalanJend.Gatot Subroto kav.7475 Jakarta 12870,Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal9 April 2009, selanjutnya disebut TERMOHON/PEMBANDING ;PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;Telah membaca Putusan dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-10-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 B/PK/PJK/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — PT. FONTERRA BRANDS INDONESIA VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Casablanca Kav.18, Jakarta 12870, diwakili oleh: Ir.Maspiyono, Jabatan Presiden Direktur PT FONTERRA BRANDSINDONESIA, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ARY UNTUNGSUTOTO, Konsultan pada Kantor Konsultan PERSEK PURWANTONO,SUHERMAN & SURJA CONSULT, beralamat di Gedung Bursa EfekIndonesia Menara Lt. 14, Jl. Jend.
    CasablancaKav.15, Jakarta 12870 sehingga Nilai Pabean pada PIB Nomor: 089025Halaman 5 dari 15 halaman. Putusan Nomor 663 /B/PK/PJK/201 2tanggal 14 April 2009 ditetapbkan sesuai dengan keputusan Terbandingsebesar CIF USD45,900.00;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap = =yaitu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1752/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs. PT. HERCULES CHEMICAL INDONESIA,
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERCULES CHEMICAL INDONESIA, tempat kedudukan diMenara Bidakara I, Lantai 10 Room # 1003, Jalan Jenderal GatotSubroto Kav. 7173, Tebet, Jakarta Selatan, 12870;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put43047/PP/M.XV/16/2013 tanggal
    Putusan Nomor 1752/B/PK/PJK/2016Tebet, Jakarta Selatan 12870, sehingga penghitungan Pajak Pertambahan Nilaimenjadi sebagai berikut :Total Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp 961.161.270,00Pajak Keluaran Rp 96.116.127Pajak Masukan yang dapat dikreditkan Rp 534.299.799,00Pajak yang kurang (lebih) Dibayar Rp (488.183.672,00)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikut Rp 488.269.140,00Pajak yang masih harus (Lebih) Dibayar Rp 85.468,00Sanksi Administrasi :Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 85.468,00Jumlah PPN yang masih
    Hercules ChemicaltelahKEPatastanggalNomortanggal 04 2011,Indonesia, NPWP 01.319.548.2052.000,alamat di Lantai 10 Room #1003 JalanGatot Subroto Kav 7173 Tebet, Jakarta Selatan 12870, sehinggapenghitungan Pajak Pertambahan Nilai menjadi sebagai berikut:denganMenara Bidakara JenderalTotal Dasar Pengenaan Pajak PPNPajak KeluaranPajak Masukan yang dapat dikreditkanPajak yang kurang (lebih) DibayarDikompensasikan ke Masa Pajak berikutRp 961.161.270,00Rp 96.116.127Rp 534.299.799,00Rp (438.183.672,00)Rp
    Hercules Chemical Indonesia, NPWP 01.319.548.2052.000,alamat di Menara Bidakara Lantai 10 Room #1003 Jalan Jenderal GatotSubroto Kav 7173 Tebet, Jakarta Selatan 12870, sehingga penghitunganPajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Penyerahan BKPdan/atau JKP Masa Pajak Mei 2008 sebagaimana perhitungan di atasadalah tidak benar serta nyatanyata telah bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali