Ditemukan 945 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1280 1270 1287 1870 12310 12810 12770 12170 12780 12820 1.870 12,70 12070
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 66/Pdt.G/2016/PTA.JK
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : Novalena Binti Rustam
Terbanding/Tergugat : Chairul Anhar Bin Muslim
46 — 26
  • Saharjo, No 210A, Blok D3, Menteng Dalem,Tebet, Jakarta Selatan 12870 sesuai dengan surat kuasakhususnya tertanggal 15 April 2015 yang tercatat padakepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan denganNo 3388 / Pdt.G /V/2015 tanggal 04 Mei 2015 akan tetapiyang memperpanjang kartu tanda anggota Advokatnyasetelah masanya habis adalah Rachmat Widodo, S.H.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 11-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 618/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 4 Februari 2016 —
46 — 23
  • No.290 JakartaSelatan 12870, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya LORENS PATIORAN, SH., MARBUNPURBA, SH., dan M. ANGGUN BAGASKOROMALINTO, SH, Advokat dan Konsultan Hukum padakantor Advokat dan Konsultan Hukum LORENSPATIORAN & REKAN, beralamat di DE RITZBUILDING, JI. HOS.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-10-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 29-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 509/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 4 Februari 2014 — Pembanding/Penggugat : NY. SURATI Diwakili Oleh : ERNA NURLINA, SH
Terbanding/Tergugat : RINALDI K. HIDAYAT
Terbanding/Tergugat : YOSEPH M
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN
25 — 20
  • Advokatadvokat pada KantorAdvokat TARIGAN & FARID LAW FIRM Hal. 1 dari 6 hal Put.No. 509/Pdt/2013/PT.DKI.berkantor di Graha Mustika Ratu, 5" Floor #505 Jin.Gatot Subroto Kav. 7475 Jakarta 12870 ;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTASELATAN,berkantor di JIn H.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 628/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Hernan Kamdani alias Kam How Giok Diwakili Oleh : Tjutjut Suliyatno, S.H., Rita Wati, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Sriyati Diwakili Oleh : Tjutjut Suliyatno, S.H., Rita Wati, S.H.
Terbanding/Tergugat I : P.T. Bank Panin, TBK, KCU Menara Imperium Special Asset Management
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian ATR BPN C.q Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Bekasi C.q Kantor Badan Pertanahan Nasional Bekasi
80 — 25
  • ., Advokat/Pengacara yang berkantor di Kantor Law Firm TJUTJUT & Associates yang berkedudukan dan berkantor di Office 88(EightyEight@Kasablanka) Tower A 10E Floor JIl.Raya Casablanca Kav.88Jakarta 12870, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pembandingdahulu sebagai Pelawan I, Il ;LAW AN1.PT. BANK PANIN TBK, KCU Menara Imperium Special AssetManagement, beralamat di HR.
    ,Advokat pada Kantor Hukum Tjutjut & Associates yang beralamat di Office 88(EightyEight@kasablanka) Tower A 10E Floor Jl.Raya Casablanca Kav.88Jakarta 12870, yang dalam hal ini berdasarkan Surat kuasa tertanggal 30Oktober 2020 bertindak untuk dan atas nama Hernan Kamdani Alias Kam HowGiok Dan Sriyati, sebagai Para Pembanding dahulu sebagai Pelawan danHalaman 30 dari 46 halaman, Putusan Nomor 628 /PDT/2020/PT.BDG.Pelawan Il, menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Bekasitanggal 21 Juli
    Advokat pada Kantor Hukum Tjutjut &Associates yang beralamat di Office 88 (EightyEight@kasablanka) Tower A 10EFloor Jl.Raya Casablanca Kav.88 Jakarta 12870, yang berdasarkan Surat Kuasatertanggal 30 Oktober 2020 bertindak untuk dan atas nama Hernan KamdaniAlias Kam How Giok Dan Sriyati, sebagai Para Pembanding dahulu sebagaiPelawan dan Pelawan Il, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBekasi pada hari Kamis tanggal 3 September 2020 sesuai dengan Surat TandaHalaman 31 dari 46 halaman, Putusan
    Advokat padaKantor Hukum Tjutjut & Associates yang beralamat di Office 88(EightyEight@kasablanka) Tower A 10E Floor Jl.Raya Casablanca Kav.88Jakarta 12870, yang berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 30 Oktober 2020bertindak untuk dan atas nama Hernan Kamdani Alias Kam How Giok DanSriyati, sebagai Para Pembanding dahulu sebagai Pelawan dan Pelawan II ,kepada pihak lawannya yaitu.
    PaniteraPengadilan Negeri Bekasi, bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020Kuasa Hukum Para Pembanding dahulu sebagai Pelawan , Il yang bernamaTjutjut Suliyatno Advokat pada Kantor Hukum Tjutjut & Associates yang beralamat diOffice 88 (EightyEight@kasablanka) Tower A 10E Floor Jl.Raya Casablanca Kav.88Jakarta 12870, yang berdasarkan Surat kuasa tertanggal 30 Oktober 2020bertindak untuk dan atas nama Hernan Kamdani Alias Kam How Giok Dan Sriyati,sebagai Para Pembanding dahulu sebagai Pelawan dan
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 11-07-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 489/PDT/2014/PT. DKI
Tanggal 13 Oktober 2014 —
60 — 42
  • Soepomo,S.H, No. 44, Lt. 4 Suite C, Jakarta Selatan, 12870, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 4 Pebruari 2014, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat;MELAWANJP MORGAN dahulu bernama dan dikenal sebagai THE CHASEMANHATTAN BANK;2.Beralamat di Gedung Energy, lantai 5 SCBD, Jalan Jend. Sudirman,Jakarta Selatan, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat;PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 12-02-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/Pdt.Sus-BPSK/2019
Tanggal 12 Februari 2019 — ELLY VIANA VS PT REALTY INVESTAMA
177 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Eighty Eight @ Kasablanka 9*, unit B,Jalan Casablanca Raya Kavling 88, Jakarta 12870,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2018;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBogor telah memberikan Putusan Nomor 001/ARBPTS/BPSK/X/2017tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Register : 13-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1685 B/PK/PJK/2018
Tanggal 6 Agustus 2018 —
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Surat Tergugat Nomor S2930/WPJ.07/KP.04/2016tanggal 14 April 2016, Perinal Pemberitahuan PermohonanPemindahbukuan Tidak Dapat Diproses, atas nama PT FonterraBrands Indonesia, NPWP 01.870.023.7056.000 beralamat di Gd.Perkantoran Prudential Centre Lt. 19 Unit BG, Jalan CasablancaKay. 88, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870 adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1272 K/Pdt/2013
Tanggal 18 September 2013 — PEMERINTAH KABUPATEN SIAK VS PT MODACO ENERSYS, DK
97 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Nomor 1 (Komplek Keuangan) JakartaSelatan 12870 diwakili oleh Ir. Nurudin Direktur Utama;2. Ir. NURUDIN, beralamat di Jalan Prof. Soepomo, S.H.,Nomor 1 (Komplek Keuangan) Jakarta Selatan 12870,dalam hal ini memberi kuasa kepada Efendi LodSimanjuntak, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1069/B/PK/PJK/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — PT DIEBOLD INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1069/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT DIEBOLD INDONESIA, tempat kedudukan di Gedung WismaStaco Lt. 2, Jalan Casablanca Kav. 18, Tebet Jakarta Selatan DKI Jakarta 12870 (d.h. Gd. Intiland Tower Lt. 6 Jalan JenderalSudirman Kav. 32, Karet Tengsin Jakarta Pusat 10220), dalamhal ini memberikan kuasa kepada:SARTONO, S.H., M.H.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2295/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
17 — 10
  • SALINANPUTUSANNomor 2295/Pdt.G/2015/PA JS.esr stl por sl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan PegawaiBUMN, tempat kediaman diJakarta Selatan 12870, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Strata
    1, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman diSelatan 12870, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal OlSeptember 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA JS., tanggal 01 September 2015, mengajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-01-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — PT DIEBOLD INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SequisPlaza Lt. 3, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 25, Jakarta Pusat, dalamhal ini diwakili oleh KIKI RANDALL, Direktur PT Diebold Indonesia,tempat kedudukan di Wisma Staco 2nd Floor, Jalan CasablancaKav. 18, Jakarta 12870;Selanjutnya memberi kuasa kepada:SARTONO, S.H., M.H.;GADING SANYJAYA, S.H.;YOHANES MEMORY MANGI SAPANG, S.H.;TIMOTHY JOSEPH INKIRIWANG, S.H.;HENDRA MARANATHA SILALAHI, S.H.;LEONARDO RICHO SIDABUTAR, S.H.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Tbh
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
ARDI WIRANATA ALS ARDI BIN IBNU HAJAR
21 — 3
  • LAB : 12870/NNF/2018 tanggal 31 Oktober 2018 telahdilakukan pemeriksaan oleh ZULNI ERMA dan R. FANI MIRANDA, S.T., dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan atas barang bukti berupa1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal berwarna putih diduga Narkotika milikTerdakwa ARDI WIRANATA alias ARDI bin IBNU HAJARadalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.
    LAB : 12870/NNF/2018 tanggal 31 Oktober 2018 telahdilakukan pemeriksaan oleh ZULNI ERMA dan R.
    LAB : 12870/NNF/2018 tanggal 31 Oktober 2018telah dilakukan pemeriksaan oleh ZULNI ERMA dan R. FANI MIRANDA, S.T.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 434/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Ny. TAN LILY
Terbanding/Tergugat I : Ny. Hj. MUSTIKA RENY
Terbanding/Tergugat II : STEVAN HAKIM
30 — 24
  • ., dkk.Advokat pada Kantor ANDITAS LAW FIRM beralamat di88@Kasablanca Tower A Lantai 18 Jalan Casablanca Raya Kav88Jakarta Selatan,12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22April 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 820/SK/HK/2019/PN Jkt.Utr tanggal 22 April 2019, sebagaiTerbanding semula Terlawan I;2. STEVAN HAKIM, selaku Direktur Utama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 B/PK/PJK/2018
Tanggal 9 April 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TELEKOMUNIKASI SELULER (TELKOMSEL);
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat pada BPT Law Firm,beralamat di Jakarta, 12870, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 934/SKK/IX/2016, tanggal 9 September2016;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanHalaman 1 dari 8 halaman.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 714/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 12 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : PT. GLOBAL ASSISTANCE AND HEALTH CARE (GAH)
Terbanding/Tergugat : PT. GLOBAL ASISTENSI MANAJEMEN INDONESIA, CS
33 — 18
  • Jenderal Gatot SubrotoKav. 71 73, Jakarta 12870, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28Agustus 2013, selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT;Melawan1. PT. GLOBAL ASISTENSI MANAJEMEN INDONESIA, yang beralamat diPlaza PP, 4 th Hloor, Jl. Letjen.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 117/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 31 Agustus 2010 — Pembanding V Terbanding
100 — 24
  • . & PARTNERS Advokat and Counselors atLaw, beralamat di Graha Mustika Ratu Lt.2, JalanJend.Gatot Subroto kav.7475 Jakarta 12870,Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal9 April 2009, selanjutnya disebut TERMOHON/PEMBANDING ;PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;Telah membaca Putusan dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1686/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 6 Agustus 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT FONTERRA BRANDS INDONESIA,
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Surat Tergugat Nomor S2927/WP4J.07/KP.04/2016tanggal 14 April 2016, Perihal Pemberitahuan PermohonanPemindahbukuan Tidak Dapat Diproses, atas nama PT FonterraBrands Indonesia, NPWP 01.870.023.7056.000 beralamat di Gd.Perkantoran Prudential Centre Lt. 19 Unit BG, Jalan CasablancaKay. 88, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870 adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2443/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — PT RIMBAKAYU ARTHAMAS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo, SH, No. 58,Jakarta 12870;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 3 Januari 2018,Halaman 2 dari 7 halaman.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 19-08-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 540/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 19 September 2014 —
43 — 17
  • ERGOBARAK INDONESIA, berkantor di Jalan Ciragil Nomor 29RT.005/RW.007 Kelurahan Rawa Barat, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan dalam hal ini diwakili oleh Ronald Sitompulselaku Presiden Direktur dan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Oktober 2012 menunjuk Kantor Hukum ManuarangAbednego & Partners berkantor di Wisma STACO Lantai 12,Jalan Casablanca, Kav.18, Jakarta Selatan 12870, yang untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi, tersebut ;Telah membaca berkas perkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1866/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 3 September 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT FONTERRA BRANDS INDONESIA
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1270/PJ/2017, tanggal 15 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FONTERRA BRANDS INDONESIA, beralamat diGedung Perkantoran Prudential Centre Lantai 19 Unit BG,Jalan Casablanca Kavling 88, Menteng Dalam, Tebet,Jakarta Selatan 12870