1362/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Cbn ae 4 sASS NatlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/27 April 2001, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XKXK KKKXXX XXX XXK XKXK XXX KXXK XXX

/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.1362/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa pada bulan Nopember 2020 Penggugat meminta Tergugatuntuk mengantarkan pulang ke rumah orang tua Penggugat dan Tergugatmengantarkannya;Halaman 2 dari 9 Ptsn.No.1362/Padt.G/2021/PA.Cbn11. Bahwa Penggugat telah sering meminta cerai kepadaTergugat,namun Tergugat tidak mau karena selama ini yang menghidupikeluarga adalah Penggugat;12. Bahwa akhirnya pada tanggal 31 Januari 2021 Tergugatmenjatuhkan Talak secara tertulis kepada Penggugat;13.

Abid, M.H., sebagai KetuaMajelis, Efi Nurhafisah, S.H., dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut yang didampingioleh hakimhakim anggota dibantu oleh Abdullah Asad, S.H., sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 Ptsn.No.1362/Padt.G/2021/PA.CbnKetua Majelis,Drs. H.

Bly Metra ...... 2... cece cee cee cee cee cee cee caeeeeeaeeeaes Rp10.000,00 JUMIAN isticicmmacessome RP 570,000,00Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.1362/Padt.G/2021/PA.Cbn

1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZa oes ash zKeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O7 Desember 2009, Penggugat

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 16

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat ;5.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 621000 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.

sebagai Penggugat;melawanHeryanto bin Mansur, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun Jorok,RT.O1RW.08, Desa Utan, Kecamatan Utan, Kabupaten SumbawaBesar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 1362

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Selmasing bernama Amaq Mat dan Sunah dengan maskawin berupa uangsenilai Rp.100.000 (seratus ribu rupiah), tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadisdan Tergugat berstatus Duda, antara Penggugat dengan Tergugat tidakada pertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Seltujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebin jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;9.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.SelHakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. ABUBAKAR, S.H.Hakim AnggotaAPIT FARID, S.H.I.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Kamaliah, SH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 505.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Sel

1362/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :Mutamad bin Sinarsi, tempat dan tanggal lahir Kuranji Bangsal, 7 Maret 1986,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun KuranjiBangsal RT.003, Desa Kuranji Dalang, Kecamatan

KuranjiDalang, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksaalatalat bukti yang diajukan oleh para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 17 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Giri Menang Nomor 1362

Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Afifa Hilya Mutamad,perempuan, tanggal lahir 3 November 2019 adalah anak sah hasilHlm 2 Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2021/PA.GMperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 19 Januari2019;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 532/025/X/2021, tertanggal 15November 2021 atas nama Pemohon dengan Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHlm 3 Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2021/PA.GMKecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.4);5.

Fiki Inayah, S.H.IHakim Anggota,Hlm 13 Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2021/PA.GMFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Sri Kurniawati, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 180.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);Hlm 14 Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2021/PA.GM

(Legal standing) dalam pembatalan Sertifikat Hak Milik (HM) No.1362 atas nama JADIAMAN SIMBOLON (Penggugat).4.

Putusan Nomor :89/G/2019/PTUN.SMG.gugatan Penggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas kebenarannya.Tentang Penerbitan Hak Milik Nomor 1362/Jabungan atas namaJadiaman Simbolon. 1. Bahwa bidang tanah yang dipermasalahkan olehTergugat (Hak Milik Nomor 1362/Jabungan dahulu Kramas)dengan Sdr.

Hak Milik Nomor 1362/ Jabungan b.

Perihal: PeminjamanWarkah Sertipikat Hak Milik Nomor: 1362/Jabungan.Tanggal 03 April 2020, yang ditujukan kepada KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi JawaTengah. (fotokopi sesuai denganaslinya);17. Bukti T 17. : Warkah penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor:1362/Jabungan atas nama Jadiaman Simbolon.

(Tergugat IIIntervensi) mempunyai kepentingan atau legal standing untuk mengajukanpermohonan pembatalan SHM No. 1362/Jabungan atas nama JadiamanSimbolon, dan/atau apakah putusan Perkara Nomor 27/Pdt.G/1989/PN.Smg,mempunyai relevansi dengan SHM No. 1362/Jabungan atas nama JadiamanHal. 155 dari 174 hal.

1362/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No : 1362/Pdt.G/2016/PA.Ngw.dengan register perkara Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Ngw., tanggal 13September 2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 01 Mei 2066, Penggugat telah menikah denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi, dengan Bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 2016; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danmenetap di rumah orang tua Penggugat dan telah hidup bersama layaknyasebagai suamiistri

No : 1362/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya hadir serta memberikan keteranganketerangandalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 3 kali, sebagaimanasurat panggilan sidang Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Ngw. tanggal 26 September2016, tanggal 10 Oktober 2016 dan 24 Oktober 2016

No : 1362/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

1362/Pdt.G/2021/PA.MLG

/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1362/Pdt.G/2021/PA.Mlg tanggal 18 Juni 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Maret tahun 2018 dimana Pemohon pergi meninggalkanTermohon dari tempat kediaman bersama di Kota BATU; dan bertempattinggal (berdomisili) di JI Kota Batu (rumah orang tua Pemohon) Sampaidengan Permohonan ini diajukan.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Mlg.7.

Memberikan Izin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON).Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3.

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sudah tidak ada lagi kepercayan antaraPemohon dengan Termohon sehingga sama sama saling menaruh curigadan prasangkah buruk hingga akhirnya Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2018 hingga sekarang;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 458.000,00(empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1362/Pdt.G/2017/PA.BL

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.BLAZINE eel 2SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2017 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.BL, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BLsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugattelah terbukti memenuhi unsur Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, berikut penjelasannya, Jo.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BL1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1362/Padt.G/2017/PA.BLPerincian Biaya :Oe OYtid.Asti Ika Moraliana, S.H. Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,Biaya Proses........... Rp. 50.000,Panggilan ............. Rp. 300.000,RedaksSi................ Rp. 5.000,Meterdai ...............00 Rp. 6.000,Jumlan ........::ceeee Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinanyang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Blitar,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BL

1362/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.BbsiyaeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah

No 1362/Pdt.G/2019/PA.Bbsdapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 (delapan) bulan;3.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.Bbs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Moh. Khosidi, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

No 1362/Padt.G/2019/PA.Bbs

1362/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bgoj 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik

mebel, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal24 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.BgI., telahmengemukakan halhal yang pada

Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah bersamahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bglselama kurang lebih 17 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 14 tahun..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonancerai talak, antara :XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Kendeng RT.02 RW. 02 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten XXX, yang berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 27 April 2019 telah menguasakan kepada S.WIDYOSATMOKO, SH, MH

XXX, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumahtangga, tempat tinggal di Jalan Kendeng RT.02 RW. 02Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 01 Juli 2019,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama XXX denganNomor:1362

IRWANDI, MH, yang ditunjuk oleh Ketua Majelis dengan penetapanPenetapan, Nomor 1362/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 4 Hal.tanggal 15 Juli 2019 untuk menjalankan fungsi sebagai mediator, namun usahadan upaya mediasi tersebut tidak berhasil atau Gagal, sesuai dengan laporandari Mediator tanggal 22 Juli 2019;Bahwa, selanjutnya pada persidangan tanggal 12 Agustus 2019 kuasaPemohon menyatakan mencabut perkaranya dan atas pencabutan tersebutTermohon tidak keberatan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

secarakhusuS mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV pasal 271272,dapat diberlakukan , sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam regester perkara dan dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangPenetapan, Nomor 1362

SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor 1362/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 4 Hal.H. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan, Nomor 1362/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 4 Hal.

1362/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Kdldi Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kendal sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No. xxx/xx/VIII/99. Tanggal 13 Agustus 1999;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berstatus Jejaka danPerawan dilang sungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.kKdl7. Yang dilakukan Penggugat dan Tergugat dalm rumah tanggadengan jalan masingmasing tidak ada sepakat untuk hidup rukun damaldan harmonis.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA. kdl3.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA. kdl1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat(Penggugat);4.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.KdlBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2019/PA. kdl

1362 K/PDT/2012

Nomor 1362 K/Pdt/2012Manado dengan Putusannya Nomor 87/PDT/2011/PT.MDO., tanggal 30September 2011 yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 29 Desember2010, Nomor 219/Pdt.G/2010/PN.MDO., yang dimohonkan bandingtersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 1362 K/Pdt/2012saku sebesar Rp25.000,00 setiap hari per anak termasuk hari libur dan minggu;Uang sekolah setiap bulan dan biayabiaya yang lain;Sekarang anak yang tertua telah kuliah di Jakarta itupun dibiayai seluruhnyabaik itu uang kuliah, uang kos, uang makan, jajan dan biayabiaya kuliah lainnyaoleh Penggugat/Pemohon kasasi.

Nomor 1362 K/Pdt/2012TergugatTermohon Kasasi yang selalu diwarnai dengan percekcokan danketidak sesuaian yang semakin menjadijadi ketika hidup bersama diabaikansama sekali. Sikap arogan, anggap remeh terhadap Penggugatkini PemohonKasasi, terhadap keluarga Penggugat Pemohon Kasasi ibu dan adikadikyang ditunjukan oleh Tergugat Terbanding Kasasi baik ketika berada di rumahmaupun pada saat persidangan.

Nomor 1362 K/Pdt/2012selama Agustus 2010 sampai dengan akhir November 2010 kemudiandiputuskan pada 29 Desember 2010.

Nomor 1362 K/Pdt/2012Panitera Pengganti,TTD/FLORENSANI KENDENAN,S.H.,M.H.Biayabiaya :1. Meterai........... Rp 6.000,002. RedakSi................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ........ Rp489.000,00Jumlah ...... 0.0... ee Rp500.000,00.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr.PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP.19610313 198803 1 003.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1362 K/Pdt/2012

Menyatakan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 06 Juni 2017 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1362/Pdt.G/2017/PA.TA

;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Halaman 2 dari 5 Penetapan Cabut Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.TA1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

penetapan majelis hakim dan penetapan hari sidangserta setelah adanya pemanggilan pihakpihak maka harus dibuatkanpenetapan;Menimbang, bahwa tentang biaya sebagaimana dalam petitum angka tiga(3), Majelis Hakim mempertimbangkan, bahwa perkara ini termasuk dalamlingkup bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 3 dari 5 Penetapan Cabut Nomor 1362

Menyatakan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 06 Juni 2017telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Ditetapkan di : TulungagungPada tanggal : 11 Oktober 2017Ketua Majelis,Drs. H. M. GHOFAR RASMIN, M.H.Halaman 4 dari 5 Penetapan Cabut Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.TAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Cabut Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.TA

1362/Pdt.G/2013/PA.TL.

1SALINANPUTUSANNomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 1 dari 9 24. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di ruma orang tua Penggugat sampai bulan Nopember 2012, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang;5.

Oleh karena itu Penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karena Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.TL.

SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.TL.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 491 .000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1362/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Gsgpool oF SN aul rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Wonorejo Rt. 014 Rw. 005Kampung Kesuma Jaya Kecamatan Bekri KabupatenLampung Tengah

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 01 Oktober2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor1362/Pdt.G/2018/PA.Gsg, tanggal 01 Oktober 2018, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut: Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1362

tidak bertanggung jawab terhadap perekonomian Keluargaterutama masalah nafkah lahiriyah Penggugat, karena dari awal menikahTergugat selalu mengabaikan tanggung jawabnya sebagai seorang suamiserta tidak pernah memperhatikan kesejahteraan Penggugat beserta anakPenggugat, kemudian setelah bertengkar Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan tinggal di rumah milik Tergugat di Kelurahan PerwiraKecamatan Bekasi Utara , serta Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1362

sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetaop pada dalildalil penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat; Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1362

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000, Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1362/Padt.G/2018/PA.Gsg

1362/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Wtp.asa ol) Cea yt all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, tempat tanggal lahir di Bulu, Tanggal 20 Oktober 1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Bulu, Desa Corawali,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.MelawanTergugat,

umur 31 tahun tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang cukur, tempat kediaman di Tobulele, DesaTemmabarang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dengan Nomor 1362/Pdt.G/2020/

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Wtpdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, bertanggal 11 Desember 2019.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 4 (empat) bulan di rumahorang tua Tergugat di Desa Temmabarang, Kecamatan Penrang KabupatenWajo, dan telah berhubungan badan namun belum dikaruniai anak..

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.WtpDemikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone, pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 M., bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.M Thahir HiSalim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, M. H. dan Drs. H.M Suyuti,M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.WtpHal. 10 dari 9, Put. No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Wtp

1362 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1362 K/Padt.SusPHI/2017hubungan kerja di PT. Perdana Atma Jaya atau PT.

Nomor 1362 K/Padt.SusPHI/201720.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2017dalam Petitum.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/20175.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2017

No 1362/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon)didepan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1362/Pdt.G/2018/PA.BaB.Saksi;1.

No 1362/Pdt.G/2018/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1362/Pdt.G/2018/PA.Ba4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rohmat, M.H. dan Drs.

No 1362/Pdt.G/2018/PA.BaJumlah : Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1362/Pdt.G/2018/PA.Ba

1362 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1362/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, By Pass, JakartaTimur 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pemeriksa Bea danCukai Madya pada Direktorat Keberatan Banding danPeraturan, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU373/BC.06/2020

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/20213. Menetapkan bahwa kekurangan pembayaran atas penetapan nilai pabeanterhadap PIB Nomor 341524 tanggal 16 Oktober 2018 adalah nihil;4.

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2021dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 3 Desember 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2021ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.dan H.

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2021Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2021