1389/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.JS.atoll Gaal) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Dahulu di Jakarta

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal. 1 dari 11 Putusan No. 1389/Pdt.G/2015/PA.JS.Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. XXX/69/VII/2008 ;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

Saksisaksi :Hal. 4 dari 11 Putusan No. 1389/Pdt.G/2015/PA.JS.1.

Ace Ma'mun, M.H.Hal. 10 dari 11 Putusan No. 1389/Pdt.G/2015/PA.JS.Panitera Pengganti,TtdZainal Abidin Sofyan, S.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Administrasi : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 335.000,4. Redaksi : Rp. 0,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal................ eeeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 1389/Pdt.G/2015/PA.JS.

1389/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I.1. Nama lengkap : Rifki Nasution als Medan Bin Alm Abdul Rahman ;2. Tempat lahir : Medan ;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 2 Juli 1998 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Grogol Petamburan, Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtberwenang mengadili,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.

Jelambar Baru, Kec.Grogol Petamburan, Jakarta Barat, telah terjadi perbuatanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtpengeroyokan yang dilakukan para Terdakwa kepada saksi korbanJAKA WAHYUDI.

Hanry Hengky Suatan, S.H.., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtPanitera Pengganti,Wiguna Dewi Irmawati, S.H., M.M.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah menikah pada tanggal 13 Juli 2014,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru,Halaman 1 dari 16 halaman PutusanNo.1389/Pdt.G/2015PA.SmpKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 196/11/VII/2014 tanggal 13Juli 2014 );1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 16 halaman PutusanNo.1389/Pdt.G/2015PA.Smp2. Memberi izin kepada Pemohon (Moh. Jasil bin Jasuli) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Raini binti Holla) di depan sidang PengadilanAgama Sumenep;3.

Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak pernah lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 9 dari 16 halaman PutusanNo.1389/Pdt.G/2015PA.Smp16.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 14 dari 16 halaman PutusanNo.1389/Pdt.G/2015PA.Smp2. Memberi izin kepada Pemohon (Moh. Jasil bin Jasuli) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Raini binti Holla) di depan sidang PengadilanAgama Sumenep;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1. Nafkah Lampau sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) ;3.2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;3.3.

;Halaman 16 dari 16 halaman PutusanNo.1389/Pdt.G/2015PA.Smp

1389/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2016/PA.Jrtan!

Pen Nomor 1389/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umam bin Babun) dan Pemohon Il(Liyatna binti Marsaet) yang dilangsungkan pada 01072005 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Pen Nomor 1389/Pdt.P/2016/PA.Jr1.

Pen Nomor 1389/Pdt.P/2016/PA.JrAgama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal01 Juli 2005;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

Pen Nomor 1389/Pdt.P/2016/PA.Jr

1389/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 1389/Pdt.G/2017/PA.Ba.berhasil dan karenanya Pemohon sudah tidak mungkin lagi meneruskanberumah tangga dengan Termohon;8.

No 1389/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No 1389/Pdt.G/2017/PA.Ba.dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1389/Pdt.G/2017/PA.Ba.dengan tanggal 24 Rabiulawal 1439 Hijrivah. Oleh kami Drs. Suhaeb sebagaiKetua Majelis, dan Dra. Hj. Ely Nurhayati serta Drs.

No 1389/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Materal 6.000,Jumlah 341.000,Go DO DVHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1389/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1389/Pdt.G/2017/PA.Mr

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX,XXXKXX,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Modopuro RT.01RW.12 Desa Modopuro Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, sekarang bertempat tinggal Dusun Watukosek

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Juni 2017 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1389/Pdt.G/2017/PA.Mr. tanggal 12 Juni 2017, dengan dalil dan alasansebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1389

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Mr.9. Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Ansor Adnan, S.H. sebagai Mediator denganmengucapkan penetapan perintah melakukan mediasi dan penunjukanmediator ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa mediasi dengan Mediator Non Hakim padaPengadilan Agama Mojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalamlaporannya bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon, dengan tanpa adanya

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD, S.Ag.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/201 7/PA.Mr.

1389/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.BlaZN ea %SeaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :eee, wou BB tahun, agama Islam, pekerjaanSC opendidikan terahir i tempatkediaman iee, yan:dalam hal ini dikuasakan kepada>)eCselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawaneur BM tahun, agama Islam, pekerjaan EEpendidikan terahir I tempat kediaman

di IeeRe = selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal19 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora, Nomor: 1389/Pdt.G/2017/PA.Bla, telan mengajukan cerai talakterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 25 November tahun 2010melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1389/Pdt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 1 dari 10 halamanKecamatan J Kabupaten I, Jawa Tengah, sebagaimanatertulis dalam kutipan Akta Nikah No.

Al Hadis yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736, yangberbunyi :J laa) Y 5 Yay)Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Putusan Nomor 1389/Pdt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 7 dari 10 halaman2.

Zubaidi, S.HPutusan Nomor 1389/Pdt.G/201 7/PA.Bla.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

1389/Pdt.G/2019/PA.Stb

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA. Stbhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA. StbDra. Emidayati Dra. Rita NurtiniPanitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian Biaya:WN Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 270.000,004. PNBP : Rp 20.000,00lainnya3. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA. Stb

1389 K/Pdt/2017

Nomor 1389 K/Pdt/2017Rusmidin, dan sangat disayangkan kami tidak pernah dipanggil menghadapsidang di Pengadilan Negeri Pelaihari dan tidak pernah pula diberitahukansampai pada tingkat eksekusi;.

Nomor 1389 K/Pdt/2017Desa Liang Anggang, RT.3, Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Lautdengan ukuran 17.340 m7?

Nomor 1389 K/Pdt/2017oleh Pengadilan Tinggi Banjarmasin dengan Putusan Nomor 79/PDT/2016/PTBJM., tanggal 22 November 2016 dengan amar sebagai berikut:1. Menyatakan permohonan banding dari Pembanding semula Penggugatdapat diterima;2.

Nomor 1389 K/Pdt/20175) Logos (logis) dapat diterima akal sehat semua pihak sehingga putusanpengadilanMemenuhi 3 azas:a) Keadilan (gereehtigheia);b) Kemanfaatan (zweek matigheid);c) Kepastian hukum (reeh zikerheid);.

Nomor 1389 K/Pdt/20172,.Redaksibebeeee estate tees Rp 5.000,003. Administrasi kasasibeeeee eens Rp489.000,00beeeeeeeeeeeeeeeeees Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal.Put. Nomor 1389 K/Pdt/2017

1389/Pid.B/2017/PN Bjm

Geman Yusuf, S.H., M.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2017/PN Bjm.

Sarbini Trisula, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Ketua RT di tempat tinggal saksi Handoko;Bahwa selama saksi menjadi Ketua RT ada warga saksi yangbernama Handoko;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2017/PN Bjm.

Ketikamobil terdakwa akan jalan kembali, tibatiba mobil Innova DA 8737 ALHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2017/PN Bjm.menyalip mobil terdakwa dari sebelah kiri sehingga terdakwamengklakson dan mobil Innova tersebut juga membalas membunyikanklakson lalu berhenti sebentar dan jalan lagi.

Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2017/PN Bjm.Tentang unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yaitumanusia pribadi yang sehat jasmani dan rohani.

EDDY CAHYONO, S.H., M.H.DARU SWASTIKA RINI, S.H.Panitera Pengganti,ARDIANSYAHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2017/PN Bjm.

1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Tergugat pernah mengucapkan kata cerai pada saatterjadi pertengkaran antara keduanya, sehingga hubungan rumahhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.tangga antara Penggugat dengan Tergugat dirasa sudah tidaknyaman lagi;4.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun2002;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 885.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Tbn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.TbnKBPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 22 Mei 1982 umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx xxx, tempat kediamandi KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Surabaya, 31 Maret 1981 umur 40 tahun

;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 22 Juni 2021, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Tbntanggal 22 Juni 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 14 tahun 1 bulan (Bada Dukhul), sudahdikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama FIRYAAL GHOISANI umur 12tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;oe Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Juni Tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga;Penetapan Cabut Nomor 1389

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap keruang sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilanyatanggal 25 Juni 2021 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Penetapan Cabut Nomor 1389

ADHIM, M.H.S.H., M.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 275.000,00Penetapan Cabut Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 5 HalPNBP Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 5 Hal

1389/Pdt.G/2018/PA.Bks

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku ;Hal. 2 dari 15 hal.Put.No 1389/Pdt.G/2018/PA BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ya, benar bahwa Pemohon dan saya tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakHal. 3 dari 15 hal.Put.No 1389/Pdt.G/2018/PA Bksada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;1.

Sekitar tahunHal. 5 dari 15 hal.Put.No 1389/Pdt.G/2018/PA Bks2010 keduanya pernah ribut saling cemburu, Termohon punmengadukan Pemohon dengan perempuan lain dan terakhir ribut lagisampai Pemohon kembali ke rumah saksi sejak awal tahun 2018 danhingga kini tidak pernah rukun kembali dengan Termohon. Bahwa saksi sudah pernah menasihati dan mendamaikan namun tidakberhasil dan kini tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon.2.

Pasal 172 HIR ayat (1).Hal. 10 dari 15 hal.Put.No 1389/Pdt.G/2018/PA BksMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atasditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 13 November 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Gede, Kota Bekasi dan dikaruniai dua orang anak.2.

:eeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees Rp. 6.000,JUIMMAD. occ e eee e cece cece eeeeeeeeeeeseneeeeeeesseseeegeeeeees Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 15 hal.Put.No 1389/Pdt.G/2018/PA Bks

1389/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Mkd3.Sawangan Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor : 0309/09/IX/2015 tertanggal 11 September 2015;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan.

No. 1389/Pdt.G/2019/PA.MkdPenggugat (XXXXXXxX);3.

No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Mkd1.

No. 1389/Pdt.G/2019/PA.MkdTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TRI ISMANTO, A.Md.

No. 1389/Pdt.G/2019/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,SRI WIDAYANTI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 473.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 589.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1389/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1389/Padt.G/2016/PA.Gs.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Gresik, selama 3tahun 4 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama ANAK tanggal lahir 04 Juni 2012, sekarang beradadalam asuhan Pemohon;;5.

Putusan No. 1389/Padt.G/2016/PA.Gs.baik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10.

Putusan No. 1389/Pat.G/2016/PA.Gs.keterangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1389/Pat.G/2016/PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No. 1389/Pat.G/2016/PA.Gs.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, SH..Panitera Pengganti,Tid.IKHLATUL LAILI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 255.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1389/Pat.G/2016/PA.Gs.

1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenga dilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507070909990004, tempat/tanggal lahir Malang, 09September 1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507185008010003, tempat

, 10Agustus 2001, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Maret 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1389

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1389/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2013/PA.Jbg.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai TERMOHON; Pengadilan

Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 13 Juni 2013yang kemudian didaftarkan di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaJombang di bawah Nomor : 1389/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahandan penjelasan yang diberikannya sendiri di muka persidangan yang padapokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai seoranganak bernama ANAK 1;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2013/PA.Jbg.4.

Menetapkan, mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon MUSRIATI binti SUWADI di muka sidangPengadilan Agama Jombang;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2013/PA.Jbg.4.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .............06Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERATTDSIT NURAINI, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1389/Padt.G/2013/PA.Jbg.

1389/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;EDI SURYADI bin KARTA, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14Mei 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1389/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Kubra bin H.

Ayu Puspita (P), lahir di Serang , 01 April 2005Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1389/Pdt.P/2019/PA.Srgc.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1389/Pdt.P/2019/PA.SrgttdKiki Yuliantika, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1389/Pdt.P/2019/PA.Srg

1389/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Pbr.* 5 tt .

Bahwa pada tanggal 30 September 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 12 halamanPut.No.1389/Pdt.G/2017/PA Pbr,Tgl.07112017sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tertanggal 02 Oktober2001;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan hidup bersama sebagai suamiisteri selama lebih kurang lima belastahun lima bulan, dengan bertempat tinggal

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan' alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danHalaman 3 dari 12 halamanPut.No.1389/Pdt.G/2017/PA Pbr,Tgl.07112017Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Gani, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Zulfahmi, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halamanPut.No.1389/Pdt.G/2017/PA Pbr,Tgl.071 12017Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad DJHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Abd.

., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.aE SEBiaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 350.000.Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPut.No.1389/Pdt.G/2017/PA Pbr,Tgl.071 12017

1389/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2018/PA. Sit3.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2018/PA. SitB. Saksi saksi:1.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2018/PA. Sit4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000.Jumlah Rp 716.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1389/Pdt.G/2018/PA. Sit