Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanPebruari tahun 20000, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalanselama kurang lebih 15 tahun. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bahkan diketahui sudah menikah tanpa ijin Penggugat; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebin dari ) pertengkarantersebut karena ketika saya berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Pebruari tahun 20000

dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bahkan diketahui sudahmenikah tanpa ijin Penggugat; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebih dari ) pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena rumah saya berdekatan dengan kediamanPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada bulan Pebruari tahun 20000

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Pebruari tahun 20000, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 15 tahun.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei 2010 Tergugat sering pegi tanpaseijin Penggugat dan pulangnya kadang sampai pagi dan ternyatakepergian Tergugat itu hanya untuk main PSan saja, dan jika main PSserng pakai totohan uang, jika oleh Penggugat diingatkan Tergugat malahmarahmarah bahkan tidak segansegan Tergugat menyakiti Penggugat,yakni Penggugat oleh Tergugat pipinya ditampar dan kepalanya dipukulpakai tangan dan sampai sakit , dan hal ini dilakukan oleh Tergugatsudah lebih dari 10 kali 20000 202026

Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan 27 Januari2019 ; Menyatakan Terdakwa Ichlasul Amal Al Ulil Amri Bin Prayitno tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGGELAPAN Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) Bulan ; 20 0020200 20000 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari

HEN dimana sebelumnya saksiABDULLAH RAHMAN disuruh oleh Terdakwa untuk membelinya kepada sdr.HEN, sedangkan uang yang digunakan untuk membeli sabu tersebut adalahuang saksi HARIS, dimana pada saat itu saksi HARIS menghubungiTerdakwa untuk membeli paket sabu ;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) klip plastik berisi serouk kristal putihbening narkotika jenis sabu, 1 (Satu) lembar tisu, 1 (Satu) unit handphonewarna putin merk Samsung, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20000, (duapuluh ribu rupiah), 2 (dua

HEN ; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) klip plastik berisi serouk kristal putihbening narkotika jenis sabu, 1 (Satu) lembar tisu, 1 (Satu) unit handphonewarna putin merk Samsung, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20000, (duapuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5000, (lima riburupiah), 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam kuning tanpaTNKB adalah barang bukti milik saksi ABDULLAH RAHMAN yang diamankanpada saat ditangkap, 1 (satu) unit handphone warna putih merk Nokia adalahHalaman

HEN, 1(satu) lembar tisu adalah kertas tisu yang membungkus klip sabu tersebut, 1(satu) unit handphone warna putih merk Samsung, 2 (dua) lembar uangpecahan Rp. 20000, (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahanRp. 5000, (lima ribu rupiah), 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warnahitam kuning tanpa TNKB adalah milik saksi yang diamankan pada saat saksiditangkap, 1 (satu) unit handphone warna putih merk Nokia adalahHandphone milik Terdakwa yang diserahkan kepada saksi untukmenghubungi sdr

IWAN beli sabumelalui Terdakwa ; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) klip plastik berisi serouk kristal putihbening narkotika jenis sabu, 1 (satu) lembar tisu menurut penjelasan Polisiadalah sabu pesanan saksi yang diamankan dari saksi ABDULLAHRAHMAN, sedangkan 1 (satu) unit handphone warna hitam merk Aldo adalahbarang bukti milik saksi, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone warna putin merk Samsung, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.20000, (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang

HEN, sedangkanuang yang digunakan untuk membeli sabu tersebut adalah uang saksi Haris(Terdakwa dalam berkas terpisah), yang sebelumnya saksi Haris (Terdakwadalam berkas terpisah) menghubungi Terdakwa Fadli Als Aboy untuk membelipaket sabu;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) klip plastik berisi serbuk kristal putin beningnarkotika jenis sabu, 1 (Satu) lembar tisu, 1 (Satu) unit handphone warna putihmerk Samsung, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20000, (dua puluh riburupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan

Rp. 6.000,3 ATK. 20000... ccc cece eee cece Rp. 50.000,4 Panggilan ..................... Rp. 5 PNBP. ......0.....0....000.005. Rp. Jumlah 2.0... ..0.. 22 e een. Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Bahwa salinan Penetapan Nomor : 489/Pdt.G/2014/PN.Sby., tertanggal 27Agustus 2014 terdiri dari halaman 1 s/d 4 diberikan kepada dan atas permintaan dariDr. BUDI KUSUMANING ATIK, SH.MH. (Kuasa Penggugat) dan YORYYUSRAN, SH.

Sulaimane bahwa saksi saat itu telah mendapatkan laporan dari saksi Imam Rosidi selakupetuga jaga bahwa ada orang yang memasukan obat keras ke dalam lapas kias IIBiitare bahwa saat dirinya masuk kedalam ruang kunjungan Napi terdakwa membawasebuah rantang warna biru dengan menggunakan tas hijaue bahwa ternyata setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bawaan yangdibawa oieh terdakwa ternyata selain berisi makanan nasi serta lauknya2.ditempat rantang yang paling bawah sendiri telah ada kurang lebih 20000

mengantarkan juga mendapatkan upah sebesar Rp30 000.( Tiga puluh ribu rupiah)bahwa dan yang terkahir kalinya bahwa terdakwa telah membawa pit bentukpipih bulat tengahnya ada tulisan SF yang ditaruh dibagian bawah sendiridirantang milik terdakwa yang diatasnya berisi makanan serta lauknya untukdiberikan kepada Didik Sulaimanbahwa saat itu terdakwa tidak mengetahui kalau dibagian bawah rantangtersebut ada pil bentuk pipihnyabahwa saat dilakukan penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupakurang lebih 20000

inya bahwa terdakwa telahmembawa pit bentuk pipih bulat tengahnya ada tulisan SF yang ditaruh dibagian bawahsendiri dirantang milik terdakwa yang diatasnya berisi makanan serta lauknya untukdiberikan kepada Didik Sulaiman, bahwa saat itu terdakwa tidak mengetahui kalau11dibagian bawah rantang tersebut ada pil bentuk pipihnya , bahwa saat dilakukanpenangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa kurang lebih 20000 butir pilditengahnya ada tulisan SF , bahwa sebagaimana dalam berita Acara PemeriksaanLaboratoriun

/Holtekamp tanggal 19 Oktober 2001 atasnama Idil Yati Muchtar, SU No. 08/ Holtekamp/2000 tanggal 14 Agustus2000, lets 20000 Mes ane cnce reer cereree ane eeeereeeeeenaeaeare eee2. SHM Nomor 437/Desa/Kel./Holtekamp tanggal 19 Oktober 2001 atasnama Fitriani Muchtar, SU No. 07/Holtekamp/2000 tanggal 14 Agustus2000, UaS 20.000 M2; n2nennneenne nnn cnn ene ene enneeeennnee3. SHM Nomor 436/Desa/Kel.

/Holtekamp tanggal 19 Oktober 2001 atasnama Mahamuddin, SU No. 06/Holtekamp/2000 tanggal 14 Agustus2000, las 20000 M2: wn accse eee screener aren eamemennenaeeeeeeSHM Nomor 435/Desa/Kel./Holtekamp tanggal 19 Oktober 2001 atasnama Acmat Rais, SU No. 05/Holtekamp/2000 tanggal 14 Agustus2000, IUAS 20.000 M2; ~n22nnneen nnn eec cence neste nent nneennneceneeSHM Nomor 434/Desa/Kel.

No. 8/Pdt/2014/PT.Smg.1.PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TbkJAKARTA Cq PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk WILAYAH JAWA TENGAH Cq PT BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG SOLOKARTASURA ; 2 20000 220220Alamat Jl. Achmad Yani No.132 Kartasura, Sukoharjo ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, Kartasura 13Desember 2012, didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukoharjo tanggal 13 Desember 2012 No.251/SK/2012/PN.Skh memberi kuasa Kepada : 1. Jonet Kertapati, SH. 2.

Tanah Pekarangan Persil No. 81, Kelas d.lll, Luas + 20 Ru dengan batasRUS mmm meen ene ara err aeSebelah Utara : Tanah Milik SINTO Sebelah Timur : Tanah Milik ASITAH Sebelah Selatan : Jalan Desa 20000 00 0Sebelah Barat : Tanah Milik SINTO 4.2. Tanah Sawah Persil No. 80, Kelas d.ll, Luas + 90 Ru dengan batasbatas:Sebelah Utara i Jalan: D@Gi8

Pada Tanggal 18 Oktober 2000 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri. sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1195 / 117 / XI/20000 Tanggal. 18 10 2000; 2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 6 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK3.

Kamparberdasarkan bukti kepemilikana. surat Keterangan tanah Nomor : 593/ SKT/ KM/VII/ 21/2003 tertanggal 23Juli 2003 yang dibuat dan ditandatangani oleh M Insani selaku KepalaDesa Kusau Makmur serta diketahui dan ditandatangani oleh M.Zulkarnain D selaku Camat Tapung Hulu yang telah diregister di KantorCamat dengan Nomor register 593/ SKT/ 850/ TPHU/ 2003 tanggal 25Juli 2003 seluas 20000 M2 atau seluas 2 (dua) hektar atas namaMangatasi sianturi (Penggugat I) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah

Surat Keterangan tanah Nomor: 593/ SKT/ KM/VII/ 24/2003 tertanggal 21Juli 2003 yang dibuat dan ditandatangani oleh M Insani selaku KepalaDesa Kusau Makmur serta diketahui dan ditandatangani oleh M.Zulkarnain D selaku Camat Tapung Hulu yang telah diregister di KantorCamat dengan Nomor register 593/ SKT/ 852/ TPHU/ 2003 tanggal 25Juli 2003 seluas 20000 M2 atau seluas 2 (dua) hektar atas namaRossana Suryanti (Penggugat II) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelahn utara berbatasan dengan tanah Jhoni

Surat Keterangan tanah Nomor : 593/ SKT/ KM/VII/ 22/2003 tertanggal 23Juli 2003 yang dibuat dan ditandatangani oleh M Insani selaku KepalaHalaman 2 dari 39Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2020/PN BknDesa Kusau Makmur serta diketahui dan ditandatangani oleh M.Zulkarnain D selaku Camat Tapung Hulu yang telah diregister di KantorCamat dengan Nomor register 593/ SKT/ 851/ TPHU/ 2003 tanggal 25Juli 2003 seluas 20000 M2 atau seluas 2 (dua) hektar atas nama HerbetSianturi (Penggugat III) dengan batasbatas

dengan tanah Siburian =100 meterSebelah timur berbatasan tanah kelompok tani =200 meterSebelah barat berbatasan dengan tanah Rossana Sianturi 200 meterd. surat Keterangan tanah Nomor : 593/ SKT/ KM/VII/ 23/2003 tertanggal 23Juli 2003 yang dibuat dan ditandatangani oleh M Insani selaku KepalaDesa Kusau Makmur serta diketahui dan ditandatangani oleh M.Zulkarnain D selaku Camat Tapung Hulu yang telah diregister di KantorCamat dengan Nomor register 593/ SKT/ 851/ TPHU/ 2003 tanggal 25Juli 2003 seluas 20000

Zulkarnain D selaku Camat Tapung Hulu yangtelah diregister di Kantor Camat dengan Nomor register 593/ SKT/850/ TPHU/ 2003 tanggal 25 Juli 2003 seluas 20000 M2 atau seluas 2(dua) hektar atas nama Mangatasi sianturi (Penggugat I) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan tanah siat lubis = 100 meterSebelah selatan berbatasan dengan tanah herbet sianturi =100 meterHalaman 7 dari 39Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2020/PN BknSebelah timur berbatasan tanah kelompok tani =

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan tahun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 23 bulan Agustus tahun 20000, Tergugat tanpa alasan yang jelaspergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat diDesa Pedeslohor, Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal sampai sekarangtelah berjalan selama 10 tahun 3 bulan dan selama itu juga Tergugat tidakmemberi nafkah

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.2, berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah, maka gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksi di bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebutpada pokoknya bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, sejak bulanAgustus tahun 20000

dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaTergugat tidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabat, Kabupaten Lamongan Nomor: 754/63/III/1995, tertanggal 29Matiet 1995 j= = nnn nn aeFotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Gembong KecamatanBabat, Kabupaten Lamongan Nomor: 005/42/413.311.20/2013,tertanggal 13 Maret 2013; 20000

20000"Kemudian bukti surat pertama yang telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.1), dan bukti suratselanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak,tempat kediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 24 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 20000

Rukimin, S.Ag. bin Atmo Pawiro, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanDosen, bertempat tinggal di Dusun Songgorunggi RT.002 RW. 005Desa Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, sebagaiTSP QUGAN; = ~~ nnn nnn nnn nnnDanKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar,beralamat di Desa Jaten, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, sebagai Turut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 2n22 nnn nn nnn nnn nc enn nn ncn nce nce nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; 22 20000

PUTUSANNomor 458/Pdt.G/2013/PA.BlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara: PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, 20000 Selanjutnya disebut sebagai penggugat; MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun,

Rp. 6.000,3 ATK. 20000... ccc cece eee cece Rp. 50.000,4 Panggilan ..................... Rp. 5 PNBP. ......0.....0....000.005. Rp. Jumlah 2.0... ..0.. 22 e een. Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Bahwa salinan Penetapan Nomor : 489/Pdt.G/2014/PN.Sby., tertanggal 27Agustus 2014 terdiri dari halaman 1 s/d 4 diberikan kepada dan atas permintaan dariDr. BUDI KUSUMANING ATIK, SH.MH. (Kuasa Penggugat) dan YORYYUSRAN, SH.

Surat Keterangan Manajer Pelayanan Pelanggan PT Pos Indonesia(Persero) Kantor Pos Medan 20000 Nomor 391/Ops/0214 tanggal 25Februari 2014 menyatakan bahwa kiriman pos tersebut di bawah ini:~ Nomor Resi Pengiriman : 60119676987~ Tanggal Pengiriman : 30 April 2013 Jenis Kiriman : Pos Kilat Knhusus Sipengirim : PT Victorindo Alam Lestari Jl. IskandarMuda No. 107 Kel Babura Kec.

Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2015KESIMPULAN DAN USULbahwa berdasarkan uraian Pokok Permasalahan di atas, dapat disimpulkanbahwa:a. dalam hal penyampaian SPT melalui pos, tanda bukti diterima SPT adalahtanggal stempel pos pengiriman oleh Penggugat;b. berdasarkan Surat Keterangan Manajer Pelayanan Pelanggan PT PosIndonesia (Persero) Kantor Pos Medan 20000 Nomor 391/Ops/0214 tanggal25 Februari 2014 dinyatakan bahwa tanggal pengiriman SPT adalah tanggal30 April 2013;c. memperhatikan uraian huruf a dan

telahbeberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2009;bahwa tanda bukti dan tanggal pengiriman surat untuk menyampaikanSurat Pemberitahuan dianggap sebagai tanda bukti dan tanggalpenerimaan sesuai Pasal 6 ayat (8) Undang Undang Nomor 6 Tahun 1983tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telahbeberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2009;bahwa berdasarkan Surat Keterangan Manajer Pelayanan Pelanggan PTPos Indonesia (Persero) Kantor Pos Medan 20000

yang terungkap dalam persidangan danpertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena Penggugatmengungkapkan bahwa, Pertama, Penggugat menyampaikan suratpermohonan peninjauan kembali atas penolakan permohonan sebagai wajibpajak dengan kriteria tertentu telah memenuhi syarat sebagaimana diaturdalam Pasal 2 dan Pasal 3 Peraturan Menteri Keuangan Nomor74/PMK.03/2012.Kedua, bahwa diperoleh petunjuk berdasarkan SuratKeterangan Manajer Pelayanan Pelanggan PT Pos Indonesia (Persero)Kantor Pos Medan 20000

Bahwa anak laki laki tersebut lahir dari orang tua bernama ARNESUSDANDIRWALU dan THABITA YANUBI ;3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu ISBOSET FENINLAMBIR yang beralamat di Tutukembong danJEKSON FENINLAMBIR yang beralamat di Tutukembong ;4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;0 20000 2005.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006tentang

/X/2013, tanggal Surabaya, 28 Oktober 2013, No.Surat B/218/20000/X/2013, Perihal tentang Kegiatan PostQualification/PQ Pada Proyek SSV Philipina 1 (satu) lembar foto copy Surat Memorandum berkop PALIndonesia, Nomor 654/21000/XI/2013, tanggal 13 November2013, Perihal Sample Performance Bond dan Letter of Credit,berserta 2 (dua) lembar performance security (Bank Guarantee) 1 (satu) lembar foto copy Surat Memorandum berkop PAL Hal 7 dari 49 hal.

PAL melalui Tjahjono Yudo. 701 (satu) bundel Instruksi Pelaksanaan Pekerjaan Nomor:IPP/30/20000/X1I/2014, tanggal 17 Desember 2014. 1 (satu) bundel copy legalisir Rekap Pembayaran Kapal SSV Hal 10 dari 49 hal. Putusan Nomor 229 PK/Pid.Sus/2018. NO BBURAIAN BARANG BUKTI 2 Philipines Department Forces of The Philippines besertalampirannya. 1 (satu) buah buku bermotif batik, warna hijau, bermerkMIRAGE, yang didalamnya terdapat tulisan tangan: O9 Maret2017 terima dari KK: 1. USD 25.000/PAL/ARIF; 2.

NOBBURAIAN BARANG BUKTI 2 B/128/20000/V/2016, yang ditandatangani oleh Eko PrasetyantoDirector of planning and business development, Dikembalikan kepada PT.

PALIndonesia (Persero) tanggal 26 Juli 2016 3 (tiga) lembar foto copy Memorandum Nomor 15/20000/III/201 1tanggal 25 Maret 2011, perihal: Laporan Perjalanan Dinas. 2 (dua) lembar print out email yang diantaranya bertuliskan from:lis saavedra, to: didik soebijantoro, Sent: Monday, January 11,2016, Subject:Re:Flight Details Of The Launching Attendees. 1 (satu) lembar print out warna Power Of Attorney No:B/144/10000/V/2016, dated: May, 27, 2016 untuk EkoPrasetyanto (Directof of Planning and Business

D31 (satu) lembar ASLI memorandum Nomor R/58/3ABO00/V1/2015,tanggal 30 juni 2015, perihal IPP revisi 01 proyek SSV1 & SSV2 (W000292 & WO000293) beserta lampirannya berupa 1 (satu)bundle asli instruksi pelaksanaan pekerjaan revisi 01, nomor:IPP/08/20000/V1/2015, tanggal 29 Juni 2015. Dikembalikan kepada PT. PAL melalui Didik Prajogo. D41 (bundel) copy surat keputusan nomor:SKEP/17.a/10000/IV/2012 tentang organisasi proyekpembangunan kapal PT PAL Indonesia (persero).