2268/G/2017

PUTUSANSalinan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 27 Maret 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur 05 Agustus 1977

, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 07September 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 07September

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cianjur,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orangHal.1 dari 8 halaman Putusan No.2268/Pdt.G/2017/PA.Cjranak bernama : 1. Anak 1 umur 14 tahun perempuan; 2.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti untuk menghadap dipersidangan sebanyak 2 (dua) kali panggilan masingmasing tanggal 12September 2017 dan tanggal 03 Oktober 2017

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2268 K/Pdt/2015

Nomor 2268 K/Padt/2015Ukur tanggal 26/03/2010 Nomor 00034/Kariangau/2010 atas nama: 1.Budhy Sentoso 2. Hermanto dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Negara; Sebelah Timur : Tanah Negara; Sebelah Selatan : Jalan AMDKariangau; Sebelah Barat : 01536;.

Nomor 2268 K/Padt/2015dimaksud dengan bidang perkawinan menurut Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 yang antara lain tersebut pada poin 10 adalah mengenaipenyelesaian harta bersama (Hukum Acara Peradilan Agama, Dr. H.Roihan A. Rasyid, S.H., M.A., halaman 30);.

Nomor 2268 K/Padt/2015absolut. Oleh sebab itu gugatan Penggugat patut ditolak dan setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;7.

Nomor 2268 K/Padt/2015a.13. 1 (satu) unit Toyota Corolla Tahun 2001 = (biru mil)Rp67.000.000,00 Nomor Polisi AB 1835 DQ (d/h.

Nomor 2268 K/Padt/2015

2268/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.CJRKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 13 April 1994, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Cianjur, O02 November 1995, agama

terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor2268/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal 31 Juli 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O5 September 2010 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon menurut syariat Islam diwilayah KUA Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur dengan wali nikahsebagai orangtua Kandung Termohon dengan disaksikan dua orang saksibernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa emas sebesar 3gram;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2268

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IB Cianjur yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut :Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2268/Pat.G/2018/PA.CJRPrimer:1.

MisbahulAnwar sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon danTermohon dihadiri Termohon;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2268/Pat.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Hamzah, S.Ag. M.H.Perincian biaya :anRWnyrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,ttdDrs. H. SyofyanPanitera Pengganti,Drs. H.

Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2268/Pat.G/2018/PA.CJR

2268/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:2268/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2268/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Smd=) 2h) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUIGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 07 Januari 2008 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda Provinsi KalimantanTimur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor008/08/1/2008 tanggal 07 Januari 2008;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 2268/Padt.G/2019/PA.SmadlBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan Slamet Riyadi, kota Samarindaselama

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Him 10 dari 13 hlm Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.SmalMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Burhanuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Hasnaini, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.SmalHakim Anggota I,Drs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota II,H. Burhanuddin, S.H., M.H.H. M.

Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 255.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp 371.000,Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Smal

2268/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 Februari 2001, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2268/Pat.G/2016/PA.Cbnnikah nomor XXX/XXX/XX/XXXxXtertanggal 18 Juli 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXX/XX/XXXXbertanggal 18 Juli2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2268/Pat.G/2016/PA.Cbn2.

Pasal 1 hurufadan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000, maka alatbukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang diajukan olehPenggugat terbukti antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dantelah terikat perkawinan sejak tanggal 18 Februari 2001;Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 2268/Pat.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat pula mempertahankan rumahtangga yang demikian akan menambah penderitaan lahir dan batin yangHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 2268/Pat.

Harun AlRasyidHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2268/Padt. G/2016/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000 ,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 2268/Padt.G/2017/PA.TbonZANE z~ aves)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.01, RW. 01, DesaALAMAT, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempat tinggal

di Desa ALAMAT, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 11 Oktober 2017, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor:2268/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2268 /Pdt.G/2017/PA.Tbon2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.a, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.256.000 , (Dua ratus lima puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Safar 1439 Hijriyah, oleh Hakim Ketua MajelisPengadilan Agama Tuban;Ketua MajelisDrs. TONTOWI,SH.MHRincian Biaya Perkara : 1.

Putusan Nomor 2268 /Pdt.G/2017/PA.Tbon

2268/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2268/Pat.G/2017/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SAID BIN MARDAM)terhadap Penggugat (SUMIATI BINTI SADIk);3.

Putusan No.2268/Pat.G/2017/PA.Bjndiingatkan kemudian Tergugat marahmarah.

Putusan No.2268/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.2268/Pat.G/2017/PA.Bjnsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.2268/Padt.G/2017/PA.BjnTid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Ro 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.Ttd.Muhamad Sunan, S.H.Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Wakil PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.Hes.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2268/Pat.G/2017/PA.Bjn

2268/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 06 Syawal 1430 H bertepatan pada tanggalHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Mdn25 September 2009 M sesuai bukti Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor :474/07/X/09 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 09 Oktober2009;.

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengakhiri hubungan perkawinan denganperceraian atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, hal mana telahHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Mdnsesuai dengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukumyang berlaku (Vide Pasal 19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);8.

bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dari TergugatBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka tidak dapatdilaksanakan mediasi sebagaimana dikehendaki oleh pasal 4 PeraturanMahkamah Agung RI nomor 1 tahun 2016, namun majelis Hakim selamapersidangan berlangsung tetap memberikan nasihat kepada Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 2268

Maisarahsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat..Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.MdnDrs. H. Mhd DonganHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Imbalo, SH., MH Drs. T. SyarwanPanitera Pengganti,Dra. Hj. MaisarahPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 150.000,4. PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,5.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Mdn

B 2268 YImerupakan salah satu harta waris dari Tn. Ang Toen Tjiok (alm)berdasarkan pada Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 451/Pdt.G/2010/PN.Bks., tanggal 14 Juli 2011, jo.

B 2268 YIsebagaimana telah disepakati sebelumnya oleh pihakPemohon Kasasi in casu PT. Jaya Kertas dengan pihakTermohon Kasasi Il in casu UD.

B 2268 YIsebagaimana telah disepakati sebelumnya oleh pihakPemohon Kasasi in casu PT. Jaya Kertas dengan pihakHal. 19 dari 35 Hal. Putusan Nomor 3072 K/Padt/2014Termohon Kasasi Il in casu UD.

B 2268 YI (vide bukti T13);Hal ini sebagaimana pula pada kutipan buku; Hukum AcaraPerdata dengan penulis M.

B 2268 YI, bahwamobil tersebut baru terjual pada tanggal 16 Desember 2010,dengan diberikannya kuitansi pembayaran an. Ny. Ilvone Jeanein casu. Termohon Kasasi (vide bukti P4) sebesarRp169.400.000,00 (seratus enam puluh sembilan juta empatratus ribu rupiah) sebagai tanda jadi pembelian mobil quad non.Jika pun benar hubungan jual beli dengan objek mobil ToyotaStation Alphard Nomor Pol. B 2268 YI, atas nama Ny.

2268/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR : 2268/Pdt.G/2018/PA.LpkFP te zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Herlina Lusiana binti Yuli Suprapto, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan buruh pabrik, warganegara Indonesia, tinggal di Pasar IX GgCokro, Dusun I, Desa Tanjung Baru, Kecamatan Tanjung

PerumahanSapta Marga No. 12 C 13 C, Jalan Batang Kuis Pasar V Gg Peringgan, DesaBangun Sari Baru, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli serdang,Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut; Telah membaca semua surat dalam berkasperkara yang bersangkutan Telah mendengar keterangan Penggugat sertasaksi saksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 7 Nopember 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor 2268

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal12 Oktober 2010 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Tanjung MorawaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PALpkkabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1314/70/X1/2010tertanggal 12112010;2.

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah 11 bulan lamanya, maka hakdan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksana sebagaimanaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan.No. 2268/Pat.G/2018/PA.Lpkmestinya disebabkan Tergugat telah tidak menjalankan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkantelah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;10.

,Biaya Panggilan Rp 270.000,00,Redaksi Rp 5.000,00,Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 361.000,00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2268/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Sda.e Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;ll.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Sda.nasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Sda.Panggilan Rp 320.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Sda.

2268/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/18 Mei 1988, umur 32 tahun, NIK :3201135805880008, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

lahir Jakarta/17 Mei 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2268

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2009, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 810/98/VI/2009 tertanggal 15 Juni 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat kediaman bersama di Kampung Mutiara Baru, RT 002,RW 011, Desa Kedungwaringin, Kecamatan Bojong Gede

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2268 K/PID.SUS/2018

Putusan Nomor 2268 K/PID.SUS/2018Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta (PT.

Putusan Nomor 2268 K/PID.SUS/2018Menuntut Terdakwa I. SUPARMAN bin KAMIDI, Terdakwa II. EKOWAHYU CANDRA bin WAGIMEN dan Terdakwa III.

Putusan Nomor 2268 K/PID.SUS/2018tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 18 Juli 2018 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSugih pada tanggal 30 Juli 2018.

Putusan Nomor 2268 K/PID.SUS/2018serta Muhammad Eri Justiansyah, S.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Eri Justiansyah, S.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

Putusan Nomor 2268 kK/PID.SUS/2018

2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PIS.

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkidpada tanggal 27 November 2018 dan dicatat dalam buku regester perkaraNomor: 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Majelis Hakim untuk berkenanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd.menerima, memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag, M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000, 003. Biaya Panggilan Rp375.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000, 005. Meteral Rp. 6.000, 00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2268/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/201 7/PA.GrtBre opoH) ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, tempat tinggal di Kp.

Randukurung, RT. 02RW. 02, Desa Sukasenang, Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 15 Agustus 2017,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Randukurung,RT. 002 RW. 002, Desa Sukasenang, Kecamatan Bayongbong, KabupatenPutusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanGarut, kKemudian Pemohon pulang kerumah orang tuanya seperti di atas,hingga sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak bernama , umur 2 tahun;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan di Garut, pada hari Selasa tanggal 03Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1439 Hijriyah.oleh kami Drs. Aftabudin Shofari sebagai Ketua Majelis, serta Drs. IsyamSambas Rosyi, SH. dan Dra. Hj.

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

2268/Pid.Sus/2019/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 2268/Pid.Sus/2019/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1om ks SP eyNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalSerdang7. Agama8.

WakminHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2019/PN Lbp7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa ditahan berdasarkan surat Penangkapan dan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2019 sampai dengan tanggal 17 Agustus 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2019sampai dengan tanggal 26 September 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal27 September 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober 20194.

Para Terdakwadipersidangan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2019/PN Lbp Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 Reg.Perk.No:PDM 289/Euh.2/L.Pkam.2/11/2019 yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut:Menyatakan Terdakwa .

Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2019/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis, tanggal 04 Febuari 2020, olehkami, Pinta Uli Br.

Tarigan, S.H.Rina Sulastri Jennywati, S.H.Panitera Pengganii,Herman Marlinto Siregar,S.Kom,.SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2019/PN Lbp

2268/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2268/Pat.G/2014/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Agustus 2012;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2268/Pat.G/2014/PA.TABahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon

LUGMaka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isten, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2268/Padt.G/2014/PA.

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2268/Padt.G/2014/PA.TAttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316,000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2268/Pat.G/2014/PA.TA

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran milik anak pemohon yang bernama NOVEL WILDATUN NISA, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 2268/Dispensasi A.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008 yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran

Bahwa anak pemohon sudah mempunyai kutipan Akte Kelahiran Nomor :2268/Dispensasi/A.T/2008 Tanggal 10 Desember 2008 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan.3. Bahwa pada kutipan Akte Kelahiran anak pemohon tersebut namapemohon semula tertulis dan terbaca SITI NUR NADIFAH4. Bahwa kemudian pemohon ingin memperbaiki penulisan nama pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon menjadi NUR NADIFAHdisesuaikan pada KK, KTP dan Akte Nikah.5.

SAKSI .~ Bahwa saksi tersebut sebelum memberikan keterangan telahdiangkat Sumpah/Janji sesuai dengan agamanya Islam.~ Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum diajukannyaPermohonan ini, karena saksi merupakan Pemohon.~ Bahwa saksi tahu pemohon bernama NUR NADIFAH merupakanibu kandung dari anak yang bernama NOVEL WILDATUN NISA,sebagaimana didalam Akte Kelahiran Nomor. 2268/DispensasiA.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008.~ Bahwa saksi

tahu NOVEL WILDATUN NISA merupakan anak keduadari perkawinan antara JUNAIDI ABDILLAH dengan NURNADIFAH.~ Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud untuk memperbaiki namaPemohon di dalam Akte Kelahiran milik anak pemohon yangbernama NOVEL WILDATUN NISA, Nomor. 2268/DispensasiA.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008 yang tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis nama ibukandung bernama SITI NUR NADIFAH supaya diperbaiki

Saksi :~Bahwa saksi tersebut sebelum memberikan keterangan telahdiangkat Sumpah/Janji sesuail dengan agamanya Islam.Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum diajukannyaPermohonan ini, karena saksi merupakan Pemohon.Bahwa saksi tahu pemohon bernama NUR NADIFAH merupakanibu kandung dari anak yang bernama NOVEL WILDATUN NISA,sebagaimana didalam Akte Kelahiran Nomor. 2268/DispensasiA.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008.Bahwa saksi tahu

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon di dalam Akte Kelahiran milik anak pemohon yang bernamaNOVEL WILDATUN NISA, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.2268/Dispensas! A.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008 yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis namaPemohon bernama SITI NUR NADIFAH supaya diperbaiki menjadi NURNADIFAH.3.

2268/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor :2268/ Pid.B / 2019 / PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Jimy;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 24 Oktober 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Tani Asli Desa Tanjung Gusta Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang ;

Juni2019 s/d 12 Juli 2019 ; Perpanjangan Penahanan Kedua oleh PN.Medan, sejak tanggal 13 Juli2019 s/d 11 Agustus 2019 ; Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Agustus 82019 s/d 31 Agustus 2019 ; Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak 21 Agustus 2019 s/d tanggal 19September 2019 ; Perpanjangan Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 20 September 2019s/d 18 November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor :2268

Reg.Perkara :PDM600/Eoh.2/08/2019, tertanggal 12 Agustus 2019;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 11Put.Pidana No.2268/Pid.B/2019/PN MdnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukanpersidangan pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan

Lalang Kec.Halaman 2 dari 11Put.Pidana No.2268/Pid.B/2019/PN MdnSunggal Kota Medan (simpang Kampung Lalang), THOMSON DANIELDIPPOSTISON NAPITUPULU (KORBAN) didantangi oleh seseorang yang tidakdikenal dengan bertanya : Mau kemana bang?, dijawab THOMSON DANIELDIPPOSTISON NAPITUPULU (KORBAN) : Saya sudah dijemput, Kemudian datang1 orang lagi bertanya kepada THOMSON DANIEL DIPPOSTISON NAPITUPULU(KORBAN) : Abang orang mana?

,H,M.HPanitera pengganti.Bambang Fajar M,.S,H.M.HHalaman 11 dari 11Put.Pidana No.2268/Pid.B/2019/PN Mdn