Ditemukan 218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 645.000 6.000 674.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-10-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5191/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 629.000,(enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5191/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 629.000,(enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-12-2021 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1099/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
219 — 19
  • tersedia untuk itu dan sekaligus terbitkan Akta Cerainya ;
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan perceraian yang bersangkutan paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Jakarta Selatan dan Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Denpasar;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 629.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1356/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 629.000,(enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN PADANG Perdata Perjanjian
Register : 11-09-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 89/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 17 Maret 2015 — HENGKI ISWANDI CS melawan PT. Bank Mandiri Tbk di Jakarta Cq Kantor Wilayah PT. Bank Mandiri Tbk Padang Cq PT. Bank Mandiri Cabang Simpang Kandang Padang
80 — 23
  • Bahwa dalil tersebut merupakan dalil yang tidakberdasarkan fakta hukum yang ada, karenapembayaran yang pernah dilakukan olehPenggugat untuk membayar premi asuransiberdasarkan Triplicate Polis No.33010510000088dan No.33012110000075 adalah sebesar sbb :e Untuk Polis No. 33010510000088 = Rp 989.000,e Untuk Polis No. 33012110000075 = Rp 629.000, +Total = Rp 1.618.000,Dimana total premi tersebut hanya perlu dibayarkan satu kali saja oleh CV/Penggugat, yang telah dibayarkan sesuai aplikasi setoran pada
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Perceraian
Register : 04-12-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6403/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Mei 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
33 — 8
  • Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 538.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 629.000,(enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6403/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlghalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6403/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 04-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1316/Pid.B/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
IKA A WINARTI
Terdakwa:
MUHAMAD ZAKI
62 — 27
  • Slip No. 0139023, tanggal 23 Maret 2017, atas nama ROJALIH,sejumlah Rp. 629.000, terlampir kuitansi dari Apotek Griya Farma;8. Slip No. 0139017, tanggal 23 Maret 2017, atas nama RUDY,sejumlah Rp. 667.000, terlampir kuitansi dari Apotek Tina Farma;9. Slip No. 0139048, tanggal 24 Maret 2017, atas nama WAHYUAJI KUSUMA, sejumlah Rp. 734.000,, terlampir kuitansi dari ApotekAnanda;Halaman 9 dari 62 Putusan Nomor 1316/Pid.B/2017/PN JKT.SEL10.
    Slip No. 0139023, tanggal 23 Maret 2017, atas nama ROJALIH,sejumlah Rp. 629.000, terlampir kuitansi dari Apotek Griya Farma;8. Slip No. 0139017, tanggal 23 Maret 2017, atas nama RUDY,sejumlah Rp. 667.000, terlampir kuitansi dari Apotek Tina Farma;9. Slip No. 0139048, tanggal 24 Maret 2017, atas nama WAHYUAJI KUSUMA, sejumlah Rp. 734.000,, terlampir kuitansi dari ApotekAnanda;10.
    Slip No. 0139023, tanggal 23 Maret 2017, atas nama ROJALIH,sejumlah Rp. 629.000, terlampir kuitansi dari Apotek Griya Farma;8. Slip No. 0139017, tanggal 23 Maret 2017, atas nama RUDY,sejumlah Rp. 667.000, terlampir kuitansi dari Apotek Tina Farma;g. Slip No. 0139048, tanggal 24 Maret 2017, atas nama WAHYUAJI KUSUMA, sejumlah Rp. 734.000,, terlampir kuitansi dari ApotekAnanda;Halaman 26 dari 62 Putusan Nomor 1316/Pid.B/2017/PN JKT.SEL10.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Pembagian Harta
Register : 17-02-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Arm
Tanggal 21 Desember 2016 — - Penggugat: JOICE MANINGKAS - Tergugat : ROYKE BROTJE TAWALUYAN
124 — 37
  • bukti 1.12 ;13.Foto copy Nota Pembelian barang tertanggal 5 Desember 2006 sejumlahRp. 468.000, yang diberi materai yang cukup dilegalisir semestinya dantelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda bukti 1.13 ;14.Foto copy Nota Pembelian barang tertanggal 8 Desember 2006 sejumlahRp. 249.000, yang diberi materai yang cukup dilegalisir semestinya dantelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda bukti 1.14 ;15.Foto copy Nota Pembelian barang tertanggal 17 Januari 2006 sejumlah Rp.629.000
    Bahanbahan bangunan yang dipergunakan untuk merenovasi obyeksengketa : Rp.2.171.000 + Rp. 329.000 + Rp. 172.500 + Rp.468.000 +Rp.249.000 + Rp.629.000 + Rp.140.000 + Rp.250.000 + Rp.140.000 +Rp.290.000 + Rp.310.000 + Rp.255.000 + Rp.105.000 + Rp.105.000 +Rp.207.500 + Rp.832.000 + Rp.243.000 + Rp.540.000 = Rp.7.436.000 (tujuhjuta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Sehingga total keselurunan adalah sebesar Rp.9.979.200, + Rp.7.436.000, =Rp.17.415.000, (tujun belas juta empat ratus lima belas ribu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-02-2010 — Upload : 26-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1531 /K/PDT/2008
Tanggal 16 Februari 2010 — 1. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI KEUANGAN RI dahulu BANK UMUM NASIONAL PUSAT Cq. BANK UMUM NASIONAL CABANG BOGOR Cq. TIM PEMBERESAN PT. BANK UMUM NASIONAL TBK,dk;LODEWIJK KAREL GERUNGAN
38 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Il dan Tergugat Illuntuk menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.734/Bojong Rawa Lumbu, Gambar Situasi No. 14772/90Kotamadya Bekasi, beralamat di Perumahan KemangPratama, Jalan Pratama VII Blok X No. 19 Bekasi,kepada Penggugat;e Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III secaratanggung renteng membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);e Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III secaratanggung renteng membayar biaya perkara sebesar Rp.629.000
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • G/2019/PA.P brBiaya panggilan Rp. 500.000,PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 629.000,ao (enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Put.No.805/Pdt.G/2019/PA.P br
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2106/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 629.000,(enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2106/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-12-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/TUN/2012
Tanggal 26 Maret 2013 — IDA FARIDA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, II. II. PT. PAKUAN;
178 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat I, dan TurutTergugat II membayar biaya perkara.dengan putusan yang dibacakan / diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk Umum, pada tanggal 25 Agustus 2004, dengan amar sebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI:e Menyatakan eksepsi Tergugat dan para Tergugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA:e Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya.e Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.629.000, (enam ratus dua puluh
    yang terbukauntuk UMUM pada tanggal 20 Juni 2006, dengan amar sebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat IJ untuk seluruhnya.DALAM KONPENSI:DALAM POKOK PERKARA:Menyatakan bahwa gugatan Penggugat adalah Ne bis in idem.Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (noetontvankelijke verklaard) ;DALAM REKONPENSI:Menyatakan gugatan Rekonpensi tidak dapat diterima.DALAM KONPENSI dan REKONPENSI:Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp.629.000
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 03-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 155/Pid.B/2016/PN Bjb
Tanggal 27 Juni 2016 — Penuntut Umum:
W. YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HARIYADI Als. AMAD Bin JASTAN
19 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan agar barang bukti yang berupa :

    • -1 (satu) buah kotak amal / wakaf yang terbuat dari kaca

    - Uang tunai sebesar Rp 629.000,-(Enam ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah) dengan rincian :

    a.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 04-09-2008 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 865K/PDT/2008
Tanggal 4 September 2008 — Dra. SUBAEDAH TANGKE ; CHADRIANI ANWAR SYAMSU, SE, dkk. ; Drs. H. M. IDRUS NURDIN ; AHMAD YUSDARWIN WAWORUNTU, SE, MM, dkk.
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banteng, Sebelah Barat : Tanah Negara (Mangtung) adalah sah menurut hukum ;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi : Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi, untukmembayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesarRp. 629.000, (enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraPenggugat/para Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassar dengan putusan No. 13/PDT/2008/PT.MKS tanggal
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 385/Pid.B/2018/PN Rhl
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
1.JUNAIDI Alias NEDID Bin SUPRIANTO
2.ANDI SAPUTRA Alias PUTRA Bin HUSEN
3.FIRDAUS Alias UPAP Bin KHOTIB HAMZAH
4.BENI JAKA TRIOMANZAH Alias BENI
5.ANTON Bin Alm. TONEL
6.ARI ADI Alias ARI Bin Alm. TONEL
96 — 32
  • Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • Uang tunai Rp. 629.000,- ( enam ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah)

    Dirampas untuk negara

    • 3 (tiga) kotak kartu domino gobhui
    • 3 (tiga) unit Handphone merk nokia
    • 1 (satu) unit Handphone merk Hammer
    • 1 (satu) unit Handphone merk Samsung
    • 5 (lima) buah dompet

    Dirampas

Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0682/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Rincian biayaperkara:parlisttextpardintblplainf2fs241.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360sIlmult1tx426tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is3ilvlOPendaftarantab: Rp 30.000,parlisttextpardintblplainf2fs242.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360sIlmult1tx426tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is3ilvlOProsestab : Rp 50.000,parlisttextpardintblplainf2fs24 3.tabIls3ilvlOPanggilantab : Rp 629.000
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 15-11-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 9/Pdt.G/2011/PN.Bdw
Tanggal 15 Nopember 2011 — MISYATI BINTI PAK PUR melawan B. HERMAN
56 — 9
  • JUMLAH Rp. 1. 629.000.( Satu juta enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah ).
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 12-10-2005 — Putus : 16-01-2006 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 33/Pdt.G/2005/PN.kab.Prob
Tanggal 16 Januari 2006 — Penggugat:
1.Eti al B salam
2.P Liwatun
3.Bena
4.P sunwar
5.B Mi
6.B Sunarmo
Tergugat:
1.Arto Bunajar
2.P Mansama
3.B Mus
4.B Suryati
54 — 5
  • penggugat bila perlu pelaksanaannya dengan bantuan polisi atau aparat Negara lainnya,untuk dibagi waris bersama para penggugat dengan pembagian sebagai berikut:
    • (setengah )bagian menjadi bagiannya penggugat-I sampai dengan penggugat-V,sekedar yang menjadi bagiannya almarhumah Bok Liwani
    • (setengah) bagian menjadi bagiannya penggugat-VI:
    1. Menolak gugatan selebihnya:
    2. Menghukum para tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.629.000
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN PALU Nomor 193/Pid.Sus/2018/PN Pal
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
THOMAS, SH
Terdakwa:
ARIF Alias CAMING Bin AMIR SADU
30 — 4
  • 1 (satu) buah gunting;
  • 3 (tiga) buah alat hisap shabu;
  • 1 (satu) buah timbangan digital merek kamry warna silver;
  • 1 (satu) buah korek api gas tanpa kepala;
  • 1 (satu) buah korek api gas yang terhubung dengan sumbu;
  • 2 (dua) buah pirek kaca;
  • 68 (enam pulu delapan) plastic klip bekas ukuran kecil;

dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang tunai Rp. 629.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-01-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 K/Pdt/2012
Tanggal 15 Januari 2013 — AJA MAHFUZAH,dkk vs YOHANES SUPRATMAN
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 629.000, (enam ratus dua puluh sembilan ribu Rupiah ) ;Menimbang, bahwa putusan mana dalam tingkat banding atas permohonan paraPenggugat, Putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Medan dengan putusannya Nomor:189/Pdt/2010/PT.Mdn., tanggal 26 Agustus 2010 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPenggugat/para Pembanding pada tanggal