Ditemukan 284 data
20 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Ramon Novaro bin Margono) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Eva Lilyan alias Eva Lilian binti Aidit) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
22 — 8
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aidit bin Zakaria) dan Pemohon II (Supina binti Runi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1989 di Desa Taba Renah, Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah.
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan peristiwa perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah.
13 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Jimmy Yeliun bin Aidit) terhadap Penggugat(Anita Hartuti binti M.
10 — 9
dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat (1), (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwa merekatelah menikah pada tanggal 11 Februari 2009 yang dilaksanakan di KelurahanMuara Beliti, Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Hadi, pernikahan tersebut disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Aidit
15 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aidit Hariadi Bin Kursani) terhadap Penggugat (Fathul Jannah binti Ahmadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
64 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
eis in reconventie) sebagaimana dimaksuddalam Pasal 132 a HIR, juga diajukan atas dasar adanya perbuatanmelawan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi terhadapPenggugat Rekonvensi berupa perbuatan menguasai lahan dan mengambilhasil getah karet dari tanaman karet yang tumbuh di atas lahan yangmenjadi hak Penggugat Rekonvensi seluas + 6 Ha dengan batasan: Utara berbatas dengan lahan Lonsum (GR dengan Firmansyah); Selatan berbatas dengan Alan Poros; Barat berbatas dengan lahan Lonsum (Aidit
yang menghalangi aktifitasperkebunan yang disertai dengan penguasaan dan mengambil hasil danatau menyuruh mengambil hasil getah karet di atas lahan sengketa sebagaiperbuatan melawan hukum;Menyatakan Tergugat Rekonvensi tidak mempunyai hak atas lahan sengketa;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas lahan sengketa seluas + 6Hektar dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan lahan Lonsum (GR dengan Firmansyah);Selatan berbatas dengan Alan Poros;Barat berbatas dengan lahan Lonsum (Aidit
30 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EKO CANDRA UTAMA BIN AIDIT) terhadap Penggugat (SITI NUR KHASANAH Binti SETU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
46 — 9
Menetapkan
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I(Parlan bin Bahrin) dengan Pemohon II (Movi Asnani binti Aidit Komar) yang dilaksanakan menurut syariat Islam pada tanggal16 Maret 2003 di Desa Tabeak Belau, Kecamatan Lebong Atas, Kabupaten Lebong;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Atas Kabupaten Lebong guna
30 — 5
Setelah itu terdakwa membawa 2 butir pil ekstasy tersebutuntuk diberikan kepada AIDIT (DPO) di simpang Musi II. Sekitar jam 01.30 WIB terdakwamenjemput Andri als Dencik dan Rosa Efria, kemudian samasama pergi ke rumah UdienSangun, tiba disana Udien Sangun sedang tidur lalu dibangunkan oleh istrinya yaitu Maryatibinti Suhari dan setelah Udien Sangun bangun mereka samasama mengkonsumsi Narkotikajenis sabusabu secara bergantian.
Setelah itu terdakwa membawa 2 butir pil ekstasy tersebutHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2015/PN Kaguntuk diberikan kepada AIDIT (DPO) di simpang Musi II. Sekitar jam 01.30 WIB terdakwamenjemput Andri als Dencik dan Rosa Efria, kemudian samasama pergi ke rumah UdienSangun, tiba disana Udien Sangun sedang tidur lalu dibangunkan oleh istrinya yaitu Maryatibinti Suhari dan setelah Udien Sangun bangun mereka samasama mengkonsumsi Narkotikajenis sabusabu secara bergantian.
Setelah itu terdakwa membawa 2 butir pil ekstasy tersebutuntuk diberikan kepada AIDIT (DPO) di simpang Musi II.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Ruhyman bin Hasan Aidit) terhadap Penggugat (Windi Novitasari binti Undi Mashudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam
1.Andris Palar Manoppo
2.Rattu Elsje Debora
Tergugat:
2.Oslan Hati Bae
3.Noviati (Ibu Nugroho)
4.Leo Kalesaran
5.Aidit Jafar
6.Jan Agustinus Item
Turut Tergugat:
Husain Piet Salmon
49 — 17
Penggugat:
1.Andris Palar Manoppo
2.Rattu Elsje Debora
Tergugat:
2.Oslan Hati Bae
3.Noviati (Ibu Nugroho)
4.Leo Kalesaran
5.Aidit Jafar
6.Jan Agustinus Item
Turut Tergugat:
Husain Piet Salmon
Aditya Dwi Jayanto, S.H.,M.H.
Terdakwa:
FAUZAN RAHMANI alias FAUZAN Bin ABIDIN
81 — 35
terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap sebagaimana tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:non Bahwa terdakwa Fauzan Rahmani bin Abidinbersama sama dengan Anaksaksi Wanda Lestari als Wanda binti Misrani, anak saksi Rapudin als Tumbunbin Udiansyah dan anak saksi Anmad Saibani als Bani bin Aidit
Rafil karena barang yang ada di toko tersebut hanya berisikanpakaian wanita saja.Akibat perbuatan terdakwa, Anak saksi Wanda Lestari als Wanda bintiMisranibersama anak saksi Rapudin als Tumbun bin Udiansyah dan anaksaksi Ahmad Saibani als Bani bin Aidit (alm) tersebut diatas, saksi Suryadials Abah Said bin H.
Anak Saksi AHMAD SAIBANI Als BANI Bin AIDIT (Alm) di damping oleh IbuKandungnya yang bernama ASNAH di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekitar pukul 23.50WITA di sebuah toko Sepatu dan baju yang terletak di area dalam pasarHalong di Desa Halong Rt. 03 Kec. Halong Kab.
26 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa Tjung Kiang alias Andi bin Buntaria telah meninggal dunia pada tanggal 27 April 2024, karena sakit;
- Menetapkan bahwa:
- Yenni Larasati binti Basuki (istri almarhum);
- Nayelli Aidit Delvianda binti Tjung Kiang alias Andi (anak kandung almarhum);
- Naicholas Rizky Ananda bin Tjung Kiang alias Andi (anak kandung almarhum);
adalah
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Mu'amar bin Subhi) kepada Penggugat (Eti Verawati binti Afif Aidit) ;
3.
6 — 0
Aidit bin R. Soeradji) terhadap Penggugat (Pujiyati binti Sukaryo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
10 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal WD Ismail Bin Ibrahim Arsyad) kepada Penggugat (Asti Dewi Didi Suro Binti Aidit Darsono Suro Alias Asti Dewi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
27 — 15
balasan (eis in reconventie) sebagaimana dimaksud dalam basal132 a HIR, juga diajukan atas dasar adanya perbuatan melawan hukum yangtelah dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi terhadap Penggugat Rekonvensiberupa perbuatan menguasai lahan dan mengambil hasil getah karet daritanaman karet yang tumbuh diatas lahan yang menjadi hak PenggugatRekonvensi seluas + 6 Ha dengan batasan : Utara berbatas dengan lahan lonsum (GR dng Firmansyah)e Selatan berbatas dengan alan porose Barat berbatas dengan lahan lonsum (aidit
rekonvensi yang menghalangi aktifitasperkebunan yang disertai dengan penguasaan dan mengambil hasil danatau menyuruh mengambil hasil getah karet diatas lahan sengketa sebagaiperbuatan melawan hukum.Menyatakan Tergugat rekonvensi tidak mempunyai hak atas lahansengketaMenyatakan sah dan berharga sita jaminan atas lahan sengketa seluas + 6Ha dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan lahan lonsum (GR dng Firmansyah)e Selatan berbatas dengan alan porose Barat berbatas dengan lahan lonsum (aidit
37 — 26
HeanPangke lIgret (ibu Saksi2) ke Ternate untuk melakukan teskehamilan di dokter Aidit (Dokter Spesialis Kandungan) dan hasiltes kehamilan tersebut menyatakan bahwa Saksi2 positif hamil 3(Tiga) bulan sehingga Saksi5 meminta Terdakwamempertanggungjawabkan perbuatannya dan menemui pihakkeluarga Saksi2 kemudian esok harinya Terdakwa menemuiSaksi5 bersedia menikahi Saksi2.Bahwa Terdakwa dan Saksi2 sepakat menikah pada bulanAgustus 2006 dirumah Bapak Penghulu yang beralamat diKomplek BTN Kel.
HeanPangke Igret (ibu Saksi2) ke Ternate untuk melakukan teskehamilan di dokter Aidit (Dokter Spesialis Kandungan) dan hasiltes kehamilan tersebut menyatakan bahwa Saksi2 positif hamil 3(Tiga) bulan sehingga Saksi5 meminta Terdakwamempertanggungjawabkan perbuatannya dan menemui pihakkeluarga Saksi2 kemudian besok harinya Terdakwa menemuiSaksi5 bersedia menikahi Saksi2.e. Bahwa Terdakwa dan Saksi2 sepakat menikah pada bulanAgustus 2006 dirumah Bapak Penghulu yang beralamat diKomplek BTN Kel.
Hean Pangke Igret ibuSaksi3) ke Ternate untuk melakukan tes kehamilan didokter Aidit (Dokter Spesialis Kandungan) dan hasil teskehamilan tersebut menyatakan bahwa Saksi3 positifhamil 3 (Tiga) bulan sehingga Saksi5 meminta Terdakwamempertanggungjawabkan perbuatannya dan menemuipihak keluarga Saksi3 kemudian besok harinyaTerdakwa menemui Saksi5 bersedia menikahi Saksi3.6) Bahwa benar Terdakwa dan Saksi3 sepakat menikah padabulan Agustus 2006 dirumah Bapak Penghulu yangberalamat di Komplek BTN Kel.
49 — 18
pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai anak 8 orang anak masingmasing bernamaRismayani binti Risman umur 24 tahun, Susandi bin Risman umur 23 tahun,Ruslan bin Risman umur 21 tahun, Riswan bin Risman umur 18 tahun,Misrun bin Risman umur 16 tahun, Firdayanti binti Risman umur 15 tahun,Aidit
9 — 6
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Heru Setiadji bin Anisyam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Arini binti Aidit) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3.