Ditemukan 397 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 121/Pid.B/2019/PN Kbu Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Renaldho Ramadhan. SH
Terdakwa:
Joni Iskandar Bin Bintang
31 — 9
Renaldho Ramadhan. SH
Terdakwa:
Joni Iskandar Bin Bintang
31 — 9
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 7Oktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Martina Arise Prayogie, S.Pd, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kotabumi, serta dihadiri oleh Renaldho Ramadhan,S.H. Penuntut Umum, dan Terdakwa didampingi penasihat Hukumnya .Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rika Emilia, S.H., M.H.
., M.H.Panitera PenggantiMartina Arise Prayogie, S.Pd, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Kbu
Register : 23-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 63/Pid.B/2023/PN Wns Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Rumtika Dwiyanti, S.H.
2.Yuanawati, SH.
3.Gladys Juhannie Dwi Putri, S.H.
Terdakwa:
Baharuddin Alias Baharu Bin Galigo
36 — 19
1.Rumtika Dwiyanti, S.H.
2.Yuanawati, SH.
3.Gladys Juhannie Dwi Putri, S.H.
Terdakwa:
Baharuddin Alias Baharu Bin Galigo
36 — 19
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Buah Handphone Merk Realme 10 Warna Navy Nomor IMEI 1 862317060470916 nomor IMEI 2 862317060470908;
- 1 (satu) buah dos Handphone Realmi 10 warna kuning kombinasi hitam;
Dikembalikan kepada Anak Saksi Ikrar Anugeraik alias Ikrar bin Arise
Register : 26-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 16/Pid.B/2016/PN.Tar Tanggal 17 Maret 2016 — -ALING BIN (ALM) MUIN
25 — 4
25 — 4
Saksi Kamaruddin Bin (alm) Arise Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2015 saksi bangun tidur danmendapatkan perahu kayu milik saksi yang diparkir di samping rumah telahhanyut ;e Bahwa perahu tersebut ditemukan sekitar 200 m dari rumah dan mesintempelnya sudah tidak ada ; Bahwa kerugian yang saksi derita akibat hilangnya mesin tersebut adalah Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada siapapun untukmengambil mesin perahu milik saksi tersebut
Register : 20-12-2011 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807 B/PK/PJK/2011 Tanggal 28 Desember 2012 — DIRJEN PAJAK VS PT. LEIGHTON CONTRACTORS INDONESIA;
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
radio or television broadcasting,or any patent, knowhow, trade mark, design or model, plan, secret formulaor process; andb payments of any kind received as a consideration for the use of, or the rightmeto use, any industrial, commercial or scientific equipmentPasal 12 ayat (4)"The provisions of paragraphs 1 and 2 of this Article shall not apply if thebeneficial owner of the royalties, being a resident of a Contracting State, carries onbusiness in the other Contracting State in which the royalties arise
motion picture films; orii films or video tapes for use in connection with television; orilitapes for use in connection with radio broadcasting; ortotal or partial forbearance in respect of the use or supply of any property orright referred to in this paragraph;"Pasal 12 ayat 4"The provisions of paragraph 2 shall not apply if the person beneficially entitled tothe royalties, being a resident of one of the Contracting States, carries on businessin the other Contracting State, in which the royalties arise
Register : 04-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 27-06-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0532/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
PA.Gs.pasal 41 huruf ( c ) Undang undang nomor 1 tahun 1974 makamajelis hakim akan menetapkan kewajiban kewajiban kepadaPemohon mengenai apa yang dituntut Termohon tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon wajib membayar nafkah Iddah,Maskan (tempat tinggal) dan Kiswah (busana) kepada Termohonselama Termohon menjalani masa iddah, sebagaimana dimaksudpasal 149 huruf (b) dan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, sertasesuai dengan dalil syar'i dalam Kitab Al Iqna' juz II halaman177 yang berbunyia6eitl, wiSuul aiee J) arise
Register : 20-12-2012 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 439/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HARHHHAEHHHHAHHAH) terhadapPenggugat (ARISE TRER EEE ET trot eP ETP TPPTPPPTPTE ) 3.
Register : 21-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan para saksi di persidangan bahwa Termohon kini telah murtaddari Islam dan kembali kembali kepada agamanya semula sehingga nataraPemohon dan Termohon berbeda keyakinan/agidah, yakni Pemohon beragamaIslam sedangkan Termohon beragama Kristen;Menimbang bahwa berdasarkan firman Allah yang terdapat dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 221 sebagai berikut:a,bb. 2s Pe a be Le = gh aBS pte B99 S Bie AN GB BSS S SSIs2 a Fin 1, 2 3 2 = Le ACe Bs Ggas 13808 BS CAT AA A SBSs arise
Register : 29-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 20/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Kbu Tanggal 12 Oktober 2016 — Anak
54 — 9
54 — 9
Dibantu oleh MARTINA ARISE PRAYOGIE., SH., MH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Kotabumi dihadiri olehRIANIULY NARETTA, S.Kom., S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabumi, Anak dengan didampingi oleh Penasihat Hukum dan orang tua Anakserta WENDY HERI HASLIN., SE Petugas Kemasyarakatan dari BAPAS Klas IllMetro Pos Balai Pemasyarakatan (POSBAPAS) Lampung Utara.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 20/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Kbu.Panitera Pengganti Hakim AnakMARTINA ARISE
Register : 05-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 138/Pdt.G/2014/PA Dgl Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
15 — 5
15 — 5
Surat AnNisa ayat 130:Te X8 ARISE +4ard &LYOR 2*0ONMOdOO QROODGODdRROOO +4arx *QOHMeno Ov Ov dA> Alice& URED a?
Register : 19-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 25/Pdt.G/2015/PA.TTE Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 11
12 — 11
Pemohon patut untuk dikabulkan Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, dan petunjuk dari kitab AlAnwar juz IIT halaman 149/Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang sekaligus diambilsebagai pendapat Majelis: (VERY NN) Auk Sally Aint Uo geall elas jle oj jaigh arise
Register : 15-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA MANADO Nomor 335/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
20 — 13
20 — 13
AlNisa, ayat 130 :ARISE +rart GLYOR 2 Or OHBMOdO QUROOO+ferr *QaHMeono OvOvedADAe IeG7 TOO QEDO 6 O894RSOOTerjemahnya :Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dan adalah Allah MahaLuas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.2. Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62:Cella) ila p1e adie tuiliallArtinya :Menolak kemafsadatan itu) adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.3.
Register : 11-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Lgalley arise y 5 G2 8) Cull Ge lb Oo) Kj sanlogin CDaayl Ye Jac y wallArtinya : Uika ister) menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai,maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas maka gugatanPenggugat cukup beralasan sebagaimana ketentuan
Register : 15-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA MANADO Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 4 Februari 2015 —
18 — 8
18 — 8
AlNisa, ayat 130 :ARISE +rart GLYORO 2 1G OHBMOdO QLQROOO+4harsx Q22HMoO SOVOwMsADAee IMsa FOO HEDO 2 OD 4andOOTerjemahnya :Jika kKeduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dan adalah Allah MahaLuas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.2. Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62:Cella) Gila p1e athe tuldall Artinya :Menolak kemafsadatan itu) adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.Hal. 8 dari 12 halaman. Ptsn.
Register : 02-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 91/Pdt.P/2018/PN Btl Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon:
Tugiyah
20 — 9
Tugiyah
20 — 9
.::20225.RP. 5.000, NRC a arise et ee eee einen Rp. 6.000,JUMIAN 0... ee cece eeeeeeeeeeeeees Rp.261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) Penetapan No. 91/Pdt.P/2018/PN Btl 10
Register : 17-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1029/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Ade Salls dilly c seal clas jee jpjais arise jlhes) peinl;Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan
Register : 27-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 164/Pid.B/2016/PN Kbu Tanggal 9 Nopember 2016 — JOHAN ISKANDAR Bin MAT HASAN;
55 — 6
55 — 6
,M.H.PANITERA PENGGANTIMARTINA ARISE PRAYOGIE, S.HHal 12 dari 12Hal Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN Kbu
Register : 06-05-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 350/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat:
PT. Truba Jaya Engineering Graha Truba
Tergugat:
PT ERA BANGUN JAYA,
Turut Tergugat:
PT HEIN GLOBAL UTAMA,
290 — 265
PT. Truba Jaya Engineering Graha Truba
Tergugat:
PT ERA BANGUN JAYA,
Turut Tergugat:
PT HEIN GLOBAL UTAMA,
290 — 265
yang timbuldari atau sehubungan dengan pelaksanaan Kontrak Utama akan diselesaikanoleh Para Pihak (dalam hal ini Penggugat Dalam Konvensi dan Turut TergugatDalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi) melalui arbitrase yangdiselenggarakan oleh Singapore International Arbitration Centre (SIAC) danmenggunakan peraturan dari SIAC.Secara lengkap Pasal 27 dari Kontrak Utama menyatakan sebagai berikut:Halaman 9Putusan Perdata Nomor 350/Pdt.G/2020/PN.JKT.SELbesaes If any dispute or difference of any kind shall arise
Bahwa Secara lengkap Pasal 27 dari Kontrak Utama menyatakan sebagaiberikut:Halaman 21Putusan Perdata Nomor 350/Pdt.G/2020/PN.JKT.SELbesaes If any dispute or difference of any kind shall arise between the Contractorand the Subcontractor in connection with the Subcontract or carrying out of theSubcontract Works the Parties shall endeavor through productive discussionsto reach an amicable understanding about the matters in disagreement toachieve a final settlement agreeable to both Parties, before referring
Register : 15-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Pga Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Pdt.G/2019/PA.Pgaoleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat telahmempunyai cukup alasan untuk menggugat perceraian;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya alasanalasanperceraian sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka petitum angka 2 gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas sejalan dengan kaidah yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:eilicll Gila cle arise
Register : 10-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Sidrap Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Darna binti Arise, Umur 32 tahun, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:won n nnn nanan nnn nanan nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugatnone ne nena nnn nnnnn= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasecara bergantian di kediaman orang tua Penggugat dan orang tuaTergugat.w Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak.w Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis
Register : 26-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BIMA Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 25 Februari 2015 — Pemohon
melawan
Termohon
12 — 5
12 — 5
Menimbang, bahwa terhadap keluarga yang sudah pecahsedemikian rupa, majelis berpendapat jika tetap dipertahankan, makabukan kebahagian yang akan diperoleh, akan tetapi beban penderitaanbaik fisik maupun psikis yang akan dirasakan oleh kedua belah pihak,sehingga perceraian dipandang cukup adil untuk dijadikan jalan keluar,dan semoga dengan perceraian ini, Allah SWT. melimpahkan rahmat dananugerah kepada Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensisebagaimana firman Allah dalam surat alNisa ayat 130:THs ARISE