MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hermanto Als Manto Bin Muslim dan Terdakwa II Guntur Oktara Als Atung Bin Johan April tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I <

strong>Hermanto Als Manto Bin Muslim dan Terdakwa II Guntur Oktara Als Atung Bin Johan April tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
1.HERMANTO Als MANTO Bin MUSLIM
2.GUNTUR OKTARA Als ATUNG Bin JOHAN APRIL

Bahwa kayu jenis bakau / teki tersebut diperoleh saat terdakwabersama dengan terdakwa II dan terdakwa Ill menebang di hutanbakau sekitar Sungai Bandul Kecamatan Merbau KabupatenKepulauan Meranti, lalu terdakwa bersama dengan terdakwa II danterdakwa Ill mengumpulkannya di Sungai Terus dengan caramelangsir sedikit demi sedikit, dan selama lebih kurang 1 (satu) bulankayu tersebut terkumpul sebanyak lebih kurang 2000 (dua ribu) batang;Bahwa rencananya kayu jenis bakau / teki tersebut akan dijualkepada Atung

.2474; Bahwa kayu jenis bakau / teki tersebut diperoleh saat terdakwabersama dengan terdakwa dan terdakwa IIl menebang di hutanbakau sekitar Sungai Bandul Kecamatan Merbau KabupatenKepulauan Meranti, lalu terdakwa bersama dengan terdakwa danterdakwa Ill mengumpulkannya di Sungai Terus dengan caramelangsir sedikit demi sedikit, dan selama lebih kurang 1 (satu) bulankayu tersebut terkumpul sebanyak lebih kurang 2000 (dua ribu) batang;Bahwa rencananya kayu jenis bakau / teki tersebut akan dijualkepada Atung

jenis bakau / teki tersebut diperoleh saatterdakwa bersama dengan terdakwa II dan terdakwa III menebang dihutan bakau sekitar Sungai Bandul Kecamatan Merbau KabupatenKepulauan Meranti, lalu terdakwa bersama dengan terdakwa II danterdakwa Ill mengumpulkannya di Sungai Terus dengan caramelangsir sedikit demi sedikit, dan selama lebih kurang 1 (satu) bulankayu tersebut terkumpul sebanyak lebih kurang 2000 (dua ribu)batang; Bahwa benar rencananya kayu jenis bakau / teki tersebut akan dijual kepada Atung

jenis bakau / teki tersebut diperoleh saatterdakwa bersama dengan terdakwa II dan terdakwa III menebang di hutanbakau sekitar Sungai Bandul Kecamatan Merbau Kabupaten KepulauanMeranti, lalu terdakwa bersama dengan terdakwa II dan terdakwa Illmengumpulkannya di Sungai Terus dengan cara melangsir sedikit demi sedikit,dan selama lebih kurang 1 (satu) bulan kayu tersebut terkumpul sebanyaklebih kurang 2000 (dua ribu) batang; Menimbang, bahwa rencananya kayu jenis bakau / teki tersebut akandijual kepada Atung

Selaku Nahkoda bersamasama denganTerdakwa II. dan Terdakwa Ill. yang merupakan Anak Buah Kapal tersebutberlayar menuju Batu Pahat Malaysia untuk menjualnya kepada seseorangyang bernama Atung namun sesampainya di perairan Tanjung SekodiKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis ditangkap oleh petugas kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur dipidana sebagai pelaku tindak pidana, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Januari 2005 di Kelurahan Atung Bungsu yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota PagaralamHal. 1 dari 11 Hal. Put. No.0/Pdt.G/2016/PA. Ltsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 02/02/I/2005 tanggal2005;.

seizinPemohon, Pemohon mengetahui hal tersebut karena ada yang datangkerumah menagih hutang dan apabila Pemohon menasehati Termohontidak terima dan melakukan perlawanan serta Termohon sudah dua kalikethuan sms dan bertelponan dengan lakilaki lain, karena hal itulah yangmenyebabkan sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat setelah kejadian itu Pemohon mengusir Termohondari tempat kediaman bersama dan sejak sekarang Termohontinggal dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Atung

No.0078/Pdt.G/2017/PA.Lt.Selatan Kabupaten Lahat dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon di Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan Dempo Selatan KotaPagaralam hingga sekarang telah berlangsung selama 21 hari, selamaberpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling pedulikan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik

Atung BungsuKec.Dempo Selatan Kota Pagar Alam.Agama : IslamPekerjaan : Petani / PekebunLalu Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkanbahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukanTerdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat1 Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang (Prp)

Atung Bungsu Kec. Dempo Selatan Kota Pagar Alam.Pekerjaan : Petani / Pekebun;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan kenal dan mempunyaihubungan keluarga , dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa.Atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim, lalu Saksi ke3 memberikan jawabansebagai berikut;1. Coba saudara ceritakan tentang kejadian perkara ini?1.

Atung Bungsu Kec. Dempo Selatan Kota Pagar Alam.Pekerjaan : Petani/ Pekebun;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, saksi ke4 menerangkan kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan ada hubungan kerja denganTerdakwa;Atas pertanyaan Hakim, lalu Saksi ke4 memberikan jawaban sebagai berikut;1. Coba saudara ceritakan tentang kejadian perkara ini?1.

Atung, RT. 04, Desa Liang Bunyu,KecamatanSebatik Barat, KabupatenNunukan, disebutPemohon I;Yanti binti Abd. Hamid, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diJalan Muh.

Atung, RT. 04, DesaLiang Bunyu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, disebut PemohonPengadilan AgamatersebuttelanmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelanmendengarparaPemohondanparasaksi di persidangan;BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggal21 Mei 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor364/Pdt.P/2014/PA.Nnk, padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon Il, padatanggal 06 Januari 2004, telahmenikahmenuruttatacara agamaIslam

terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 639/Pid.B/2020/PN JmbSetelahn mendengar Tanggapan Penasehat HukumTerdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa terdakwa NOVI WIJAYA Als NOVI Bin RASYIDIN bersamasamadengan saksi AMAN M Als MAN ATUNG

Saksi AMAN M Als MAN ATUNG Bin MUHAMMAD (Alm), dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan saksi tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 November 2013 sekira pukul 23.30wib bertempat di Toko Emas Apollo yang beralamat di Jalan Dr.

tidak ada izindalam mengambil emas milik toko tersebut;Bahwa saksi mendapat bagian dari hasil perbuatannya sebesar Rp800.000.000..Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 639/Pid.B/2020/PN JmbMenimbang, bahwa Terdakwa NOVI WIJAYA Als NOVI Bin RASYIDIN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa sehat jasmani dan Rohani; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Aman Als Man Atung

Apollo.Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan sebagai berikut: 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Gran warna biruyang mana barang bukti tersebut telah diperlihatkan dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi Aman Als Man Atung

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa dalam mengambil Emas sebanyak 20 Kg milikToko Emas Apollo tersebut dilakukan terdakwa bersama dengan saksi AmanAls Man Atung, Saidi Anwar Als Saidi Als Aan (Sudah menjalani pidana), Diki(DPO), Adi (DPO), Akraldinata (sudah meninggal dunia), dengan cara awalnyasekira awal bulan November 2013 terdakwa bersama dengan Akraldinata, Adi,Saidi Anwar mempunyai niat

Catur Ariaji alias Catur alias Atung Bin Muji Sauri, dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.CATUR ARIAJI ALIAS CATUR ALIAS ATUNG BIN MUJI SAURI
2.JUNAIDI ALIAS PAPAI BIN ABDUL HAKIM

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Lteo 08 eth 22.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Suka CintaRT.002 RW. 004 Kelurahan Atung Bungsu KecamatanDempo Selatan Kota Pagar Alam, SebagaiPenggugat;Melawan :XXXXXX, Umur 30 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman semula di SukaCinta RT.002 RW. 004 Kelurahan Atung BungsuKecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdi wilayah RI, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajari alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal25

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Mei 2013 di Kelurahan Atung Bungsu yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 007/ 07/ 1/2014tanggal 07 Januari 2014;.

(emtu juteyang hengga kini dihitungdt sie oplahes =Memperhaukan Akta peroyetuan me es eePorwachilin fc nee hoon Te eee ee ees iebonding ain Potuaan Pengadilan Agama tert, permohwna barutingppeochin aaenyegualscours part hepa pihok lewunnyw =dehevstatrukanbersehes telah17 Mei 2006;Slenienbang, Metmort Bendingiclah mornyujukanibang, babrwa crsbereting : Agama toruchan ee ml of dan telah diberrtahuakantangy 19 Siptanioer I os : atung co 17 hat 308 eh Sean Wsoes eas 1?

Dayat alias Atung (Saksi 2)mendatangi rumah Terdakwa di Kp. Babakan SumedangRt. 1 Rw 1 A Ds. Margahayu Selatan Kec.Margahayu Kab. Bandung, tujuan Saksi 1menggadaikan sepeda motor Suzuki Smash warnahitam silver nomor pol F 6741 AJ dilengkapidengan STINK asli kepada Terdakwa dengan hargasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan4Terdakwa menyetujui..

Dedi Sopian hanya 2 unit yaitu'~ : MotorSuzuku Smash tahun 2005 dan Shogun tahun 2008.Nama lengkap : DAYAT SUTISNA Alias ATUNG; PekerjaanWiraswasta ; Tempat dan tanggal lahir : Bandung,15 Agustus 1970 ; Kewarganegaraan : Indonesia ;Jenis Kelamin : Laki laki ; Agama: Islam ; Tempattinggal > Kp. Junti Hilir Rt. 03 Rw 01 Ds.Sangkanhurip Kec. Katapang Kab.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi 3 DediSopian dan Saksi 4 Atung di rumah Terdakwa diKp. Babakan Sumedang Rt. 01/ Rw 01 A ODsz,.Margahayu Selatan Kec. Margahayu Kab. Bandungnamun Terdakwa tidak mempunyai hubungan keluargadengan para Saksi tersebut.3. Bahwa benar pada tahun 2005 Saksi 3 Dedi Sopiandengan ditemani Saksi 4 Dayat alias Atung kerumahTerdakwa di Kp. Babakan Sumedang Rt. 01 Rw 01 ADs. Margahayu Selatan Kec. Margahayu Kab. Bandungdengan tujuan Saksi 3 Sdr.

Adapun yang dimaksudbenda dalam pasal ini adalah baik barang bergerakatau tidak bergerak yang mempunyai nilai ekonomis.Bahwa yang dimaksud dengan menarik keuntungan adalahmengambil sejumlah uang kelebihan dari laba atausuatu barang yang mempunyai nilai ekonomis.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa sertaalat bukti lainnya dipersidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut18Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi 3 DediSopian dan Saksi 4 Atung di rumah Terdakwa diKp.

Bandungnamun Terdakwa tidak mempunyai hubungan keluargadengan para Saksi tersebut.Bahwa benar pada tahun 2005 Saksi 3 Dedi Sopiandengan ditemani Saksi 4 Dayat alias Atung kerumahTerdakwa di Kp. Babakan Sumedang Rt. 01 Rw 01 ADs. Margahayu Selatan Kec. Margahayu Kab. Bandungdengan tujuan Saksi 3 Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ATUNG Bin LUTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.KASMAWATI SALEH SKM,SH
2.NURUL SARASWATI AHMAD
3.A.TIRTA M
4.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI
Terdakwa:
ATUNG BIN LUTO

Hasan ) dengan Pemohon II ( Marlina Erviana binti Atung ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2007 di Kota Pontianak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000 ( dua ratus empat puluh satu ribu );

Hasan, Tempat, Tanggal, Lahir Pontianak 04 Oktober1987, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanFIF, tempat kediaman di Jalan KY Sudarso Gang NipahNomor 04 RT.001 Rw.003 Kelurahan Sungai Jawi Luar,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaiPemohon ;Marlina Erviana binti Atung, Tempat, Tanggal, Lahir Sambas, 04 Oktober 1984,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan KY.Sudarso Gang Nipah Nomor 04 RT. 001 RW. 003,Kelurahan Sungai Jawi

Hasan dengan Pemohon II yang bernama MarlinaErviana binti Atung pada tanggal 27 Juli 2007 di Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat,Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan. No.36/Pdt.P/2018/PA.PtkKota Pontianak;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Santoso bin M.Hasan) dengan Pemohon II (Marlina Erviana binti Atung) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2007 di Kota Pontianak;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan. No.36/Pdt.P/2018/PA.Ptk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak BaratKota Pontianak;4.

Keadaan inidimanfaatkan oleh Saksi ADRIAN Als ATUNG, dan Sdr. BAHTIAR (Alm.)untuk mengambil keuntungan dengan mengklaim kepemilikan tanahyang tergali pembangunan folder tersebut sebagai tanah kaplingan milikSdr. H. ZAINUDDIN (Alm.), pemilik tanah kaplingan di sekitar areal folderyang selama ini mempercayakan pengurusan dan penagihan uangcicilan kaplingan tanahnya pada Saksi ADRIAN Als ATUNG. Kondisikesehatan Sdr. H.

ZAINUDDINkepada IRANA YANTI.yang dibawa saksi ADRIAN Als ATUNG dan BAHTIAR (Alm.), kepadaterdakwa untuk ditandatangani dokumen pelepasan hak atas tanahnya,dan langsung diregister oleh staf Kel.

ZAINUDDINkepada IRANA YANTI.yang dibawa saksi ADRIAN Als ATUNG dan BAHTIAR (Alm.) kepadaterdakwa untuk menandatangani dokumen pelepasan hak atas tanahnya,dan langsung diregister oleh staf Kel.

DARMANSYAH, S.Sos., M.M., saksi ADRIAN Als ATUNG Bin BADRUNSIDIK, saksi EDY MARIANSYAH, S.Sos., M.Si. Bin H. SYAHRAN JAPRIE,saksi M.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :omx Bahwa pada hari dan waktu tersebut diatas, saksi ARIMUSTAKIM, saksi HARI REZEKI dan saksi SYAIRULMUTAHARmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Beksaudara ATUNG yang berada di sebuah rumah di Jalan Ngura,Kelurahan Bumi Emas, Kecamatan Bengkayang kemudian para saksimembawa terdakwa ke rumah terdakwa yang berada di Jalan BukitTinggi, Perumahan Griya Sebalo Permai Blok

menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenai dugaantindak pidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa narkotikan tersebut berupa kristal bening yang biasa disebutshabu; Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Resor Bengkayang yangmelakukan penyelidikan dugaan tindak pidana narkotika dan telahmenangkap Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekirapukul 02.00 WIB, awalnya Terdakwa ditangkap dirumah temannya yangbernama Atung

digulung dan dibakar pada kedua sisinya yangdidalamnya berisikan serbuk kristal yang diduga narkotika jenis shabu, 1(satu) buah plastik permen merk KIS warna biru putin, 1 (Satu) buahpotongan plastik warna hitam ditemukan dihalaman rumah Terdakwa, 1(satu) buah alat hisap sabu (Bong) yang didalam kaca bong terdapat sisaserbuk kristal yang diduga narkotika jenis shabu ditemukan didalamkamar tidur milik Terdakwa, 1 (Satu) unit handphone merk NOKIA warnaputin ditemukan ditempat tidur dirumah saudara Atung

digulung dan dibakar pada kedua sisinya yangdidalamnya berisikan serbuk kristal yang diduga narkotika jenis shabu, 1(satu) buah plastik permen merk KIS warna biru putih, 1 (Satu) buahpotongan plastik warna hitam ditemukan dihalaman rumah Terdakwa, 1(satu) buah alat hisap sabu (Bong) yang didalam kaca bong terdapat sisaserbuk kristal yang diduga narkotika jenis shabu ditemukan didalamkamar tidur milik Terdakwa, 1 (Satu) unit handphone merk NOKIA warnaputin ditemukan ditempat tidur dirumah saudara Atung

Atung yang berada di sebuah rumah di JalanNgura, Kelurahan Bumi Emas, Kecamatan Bengkayang; Bahwa kemudian pihak Kepolisian membawa Terdakwa kerumah Terdakwa yang berada di Jalan Bukit Tinggi, Perumahan GriyaSebalo Permai Blok D9, Kelurahan Sebalo, Kecamatan Bengkayang; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di rumah tersebutditemukan 3 (tiga) plastik klip warna putin bening ukuran kecil yangdigulung dan dibakar pada kedua sisinya yang didalam berisikan serbukkristal yang dibungkus menggunakan 1 (

Atung Saleh, kepada kuasa hukumnya, yang dijadikandasar untuk mengajukan gugatan, ternyata tidak memenuhi syaratHal. 3 dari 35 Hal. Putusan Nomor 102 PK/Pdt/2015syarat untuk dapat disebut sebagai Surat Kuasa Khusus karena (a)tidak menyebutkan dalam kapasitas apa Ir. Atung Saleh memberikankuasa, apakah sebagai pribadi atau sebagai ahli waris dari AlmarhumH.Jusuf, (b) tidak disebutkan alamat dari Necodemus Djaja Surjadjaja,dan (c) juga tidak disebutkan Ir.

Atung Saleh dan Necodemus DjajaSurjadjaja sebagai apa;Bahwa dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994("SEMARI"), dinyatakan secara tegas bahwa "Surat Kuasa harusbersifat khusus dan menurut undangundang harus dicantumkandengan jelas bahwa surat kuasa itu hanya dipergunakan untukkeperluan tertentu, misalnya: a.

Atung Saleh, Pekerjaan: Swasta,Tempat Tinggal: Jalan Batu tulis XIII Nomor 9, Jakarta Pusat;Bahwa surat kuasa seperti itu tidak memenuhi syarat untuk dapatdisebut sebagai surat kuasa khusus sebagaimana diatur dalamSEMARI tersebut karena tidak menyebutkan (a) kapasitas Ir. AtungSaleh Sebagai apa (apakah ahli waris dari Almarhum H. Yusuf dan/atauAlmarhumah Hj. Komariah atau sebagai pribadi), (b) Ir.

Atung Salehsebagai apa dan Necodemus Djaja Surjadjaja sebagai apa, (c) alamatdari Necodemus Djaja Surdjaja, dan (d) lokasi pasti rumah yang terletakJalan Batu Tulis XIII/9A Paviliun tersebut terletak dimana.

Atung Saleh bertindak sebagai pribadi dalam suratkuasa khusus tersebut";"Menimbang, bahwa berlandaskan pada pertimbangan di atas MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat, adalah berlebihnan dan tidakberalasan hukum Tergugat yang mempertanyakan lagi Ir.

:/Dusun Karang Sari, Rt.04/Rw.02, Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan,:Kota Pagar Alam.Islam.Petani.ISD berijazah.

Atung Bungsu Kec.

Atung Bungsu Kec. Dempo Selatan Kota Pagar Alam, setelah Terdakwa II sampaidi rumah Terdakwa I mereka pun merencanakan untuk mengambil kambing tersebutsambil minum kopi.Bahwa sekira pukul 00.00Wib Terdakwa II mengajak Terdakwa I menuju ke kandangkambing di Suka Cinta Kel. Atung Bungsu Kec.

ABDUL MADJID, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 20.00Wib saksi bertamu kerumah keluarga saksi yang bertetangga dengansaksi JUMANTAK Alias KANTAK dan saksi mendapat informasibahwa saksi JUMANTAK Alias KANTAK kehilangan seekorkambing jantan warna bulu putih jenis ETAWA bertelinga panjangsekitar 30 (tiga puluh) cm yang berada pada kandang kambing yangPutusan No.37/Pid.B/2016/PN.Pga Hal 11berada di Suka Cinta Kelurahan Atung

Alias KANTAK,saksi SARIDIN, saksi PINGKI HARTARTO Alias PINGKIK, saksi FAKHRUDINAlias UDING, saksi GIMAN dan saksi WIYADI serta keterangan terdakwa IISKANDAR Alias ISKAR Bin SELAMAT CUNGAK dan terdakwa IIISKANDAR DINATA Alias KANDAR Alias NDA Bin SAMSUDIN diketahuibahwa pada hari selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 00.00 Wib terdakwa IISKANDAR Alias ISKAR Bin SELAMAT CUNGAK dan terdakwa IIISKANDAR DINATA Alias KANDAR Alias NDA Bin SAMSUDIN menuju kekandang kambing di Suka Cinta Kelurahan Atung

Darmawi bin Jamarup, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Lubuk Atung II bemban Kecamatan Pseksu, KabupatenLahat;. Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada .....b. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah ....2.

Amir Snan bin Setiring, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Lubuk Atung II bemban, Kecamatan Pseksu,Kabupaten Lahat;. Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ..... Penggugatb. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada ....c.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Wali Pemohon yang bernama Sayyid Muhamad Khusairi (Habib Atung) bin Sayyid Usman adalah Adhol;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syarifah Aisyah binti Syayyid Abdullah) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama H.

Bahwa, Pemohon dan calon suami telah menyampaikan maksud tersebutkepada saudara sepupu Pemohon yang bernama:Nama : Sayyid Muhammad Khusairi ( Habib Atung )bin Sayyid Usman (Alm)Tempat/tanggal Lahir : Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SLTAAlamat : Komplek 10 Jl. Al Falah RT. 06 LK. Ill No. 133Kel. Kandangan Kota Kec. KandanganPihak wali perempuan tidak bersedia untuk menjadi wali nikah, dikarenakancalon suami bukan keturunan habaib seperti Pemohon.4.

Menetapkan wali Pemohon yang bernama Sayyid Muhammad Khusairi(Habib Atung) bin Sayyid Usman (Alm) sebagai wali adhal;3. Mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dengancalon suaminya yang bernama H. Irba'i bin Djuwedi (Alm) dengan walihakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan untukbertindak sebagai wali hakim dalam pelaksanaan perkawinan Pemohondengan calon suaminya tersebut;5.

Menyatakan Wali Pemohon yang bernama Sayyid Muhamad Khusairi(Habib Atung) bin Sayyid Usman adalah Adhol;3. Memberi izin kepada Pemohon (Syarifah Aisyah binti Syayyid Abdullah)untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama H. Irbal binDjuwedi dengan Wali Hakim;4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk menikahkanHal. 11 dari 13 halaman Pen.

Atung dan uang yang dibawa Saksi1 sebesar 34.300.000. (tigapuluh empat juta tiga ratus ribu rupiah) dirampas Sdr. Atung karena Saksi1 punyahutang dengan Sdr. Atung 15.000.000, (lima belas juta rupiah) selanjutnya Saksi1kembali lagi ke Jambi dan memberitahukan hal tersebut kepada Terdakwa mengenai haltersebut.6.

Atung datang ke kamar saya,kemudian Sdr. Atung merampas uang Saksi sebanyak Rp. 34.300.000, (tiga puluhempat juta tiga ratus ribu rupiah) karena sebelumnya Saksi masih mempunyai hutangdengan Sdr. Atung sebanyak Rp.15.000.000., (lima belas juta rupiah).5.

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2021/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Mingkik, RT 003RW 001, Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan,Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.8/Pdt.G/2021/PA.PgaBukti Saksi.Saksi 1, Herlina Binti Ranto, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Belum Bekerja, bertempat tinggal di Desa Mingkik, RT001, RW 001, Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama: Toni Yusrizal bin TobandiPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 18 Juli 2018, walinikah ayah kandung Penggugat

Atung Bungsu Kecamatan.Dempo Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama: Toni Yusrizal bin TobandiPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 18 Juli 2018, walinikah ayah kandung Penggugat, mas kawin emas satu suku danseperangkat alat sholat di bayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;Bahwa selama