Ditemukan 286 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3100/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
Penggugat bahwa dirinya dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan telah terbukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat8 dari 12 halamanPutusan Nomor 3100/Pdt.G/2021/PA.Sormengenai: a) sejak awala
Register : 24-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA MANNA Nomor 166/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Manna pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awala 1441 Hijriyah,oleh kami Rohmat, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis,Marlin Pradinata, S.H.I., M.H., dan Rojudin, S.Ag., M.Ag., masingmasingHal. 11 dari 12 hal.
Register : 03-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp272.000,00 ( dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 15 Januari 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil awala 1441 Hijriyah, olehKami Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.Sofinar Mukhtar, M.H. dan Drs.
Register : 10-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA MANADO Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp347.000,00 ( tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Rabiul awala 1441 Hijriah oleh xxxxxxxxxXxxxxsebagai Ketua Majelis, xxxxxxxxxxxxx dan XXxXXXXXXXXXXXX Masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta
Register : 12-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan dikaruniai 2orang anak; Bahwa sejak awala
Register : 05-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusan 295/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa sejak awala keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis yang disebabkan karena Tergugat sering mabuk dan marahmarah serta melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan memukulPenggugat. Tergugat juga diketahui menjalin hubungan dengan perempuan lain;e Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2018 sampai sekarang.
Register : 05-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2900/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Pengguugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Awala 2008; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakterobuka dalam hal keuangan, Tergugat kurang perhatian dan kurangpeduli kepada keluarga, Tergugat bersifat egois ;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2900/Pat.G/2016/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 6 tahun; Bahwa saksi
Register : 05-07-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1215/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 681.000,00, (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hari Senin tanggal 28 Januari2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil awala 1440 Hijriyah, olehkami Dra. Rabiah Nasution, SH, yang ditetapkan oleh ketua Pengadilan AgamaLubuk Pakam sebagai Ketua Majelis, Drs. Buriantoni, SH, MH, dan Drs.
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 808/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
Jannatan Alwasy Awala, (lakilaki), umur 15 tahun;4.2. Tsuraya Adzkia Ramadhani, (perempuan), umur 10tahun,4.3. Alfina Syakira Effendi, (perempuan), umur 03 tahun 05bulan;Sekarang anakanak tersebut berada di bawah asuhan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 808/Pat.G/2019/PA.Prm5. Bahwa, dari awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya:5.1.
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2616/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon Termohon
14 — 6
14 — 6
yang sah yangmenikah pada tahun 2016;e Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon' sudah tidak harmonis antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringmembohongi Pemohon Termohon sering meminjam uang melalui online tanpa sepengetahuan dan tanpa izin Pemohon dan Termohon tidakmenghargai dan menghormati Pemohon;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah sejak awala
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai, namun sejak awala tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, dimana penyebabnya adalahkarena Tergugat sering mabuk karena minuman beralkohol;2. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Juni 2019 telah berpisah rumah hingga sekarang;3.
Register : 09-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Nama anak 2, lahir pada tanggal 15 Mei 2015;Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak awala tahun 2018 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:6.1.
Register : 14-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 175 R.Bg, maka secaraformil kesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkaraini, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi, ternyata para saksimengetahui dengan cara melihat dan mendengar langsung tentang terjadinyapertengkaran Penggugat dan Tergugat akibat pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak awala
Register : 08-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejaktahun awala tahun 2017 karena sering terjadi perselisinan danPertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan akhir tahun 2017 hingga saat ini ;5.
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0413/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 5
7 — 5
adalah ayah kandung Penggugatbernama Suswanto sebagai dengan disaksikan dua orang saksi bernamabapak Bapak kandung Penggugat bernama bapak xxxxxx dengandisaksikan dua orang saksi bernama xxxxxx dan xxxxxx dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaiterjadi ijab Kabul antara wali dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi pertengkaran sejak awala
Register : 15-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 486/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
SUHARTATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
NOVAL AGUS SYAFRONI Bin SALAHUDIN als NOVAL SALAHUDIN
231 — 100
SUHARTATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
NOVAL AGUS SYAFRONI Bin SALAHUDIN als NOVAL SALAHUDIN
231 — 100
SEMOGA ALLAH MENJADI SAKSI ATAS BAIAT SAYAkemudian terdakwa dan kelompoknya tersebut mengikuti kalimat baiatyang di ucapkan saksi Mohamad ARSAD secara bersamasama denganposisi jongkok berhadapan dengan membentuk lingkaran. yang manasebelum baiat saksi Fajri Pahlawan terlebin dahulu memberikan materiKajian tentang Tauhid menjelaskan mengenai Awala Wal Baro, adapuntujuan terdakwa dan kelompok tersebut berbaiat adalah didasari darikeyakinan kelompok tersebut bahwa manhaz daulah adalah yang palingbenar
SEMOGA ALLAH MENJADI SAKSI ATAS BAIAT SAYAkemudian terdakwa dan kelompoknya tersebut mengikuti kalimat baiatyang di ucapkan saksi Mohamad ARSAD secara bersamasama denganposisi jongkok berhadapan dengan membentuk lingkaran. yang manasebelum baiat saksi Fajri Pahlawan terlebih dahulu memberikan materiKajian tentang Tauhid menjelaskan mengenai Awala Wal Baro, adapuntujuan terdakwa dan kelompok tersebut berbaiat adalah didasari darikeyakinan kelompok tersebut bahwa manhaz daulah adalah yang palingbenar
SEMOGA ALLAH MENJADI SAKSI ATASBAIAT SAYA kemudian terdakwa dan kelompoknya tersebut mengikuti kalimatbaiat yang di ucapkan saksi Mohamad ARSAD secara bersamasama denganposisi jongkok berhadapan dengan membentuk lingkaran. yang mana sebelumbaiat saksi Fajri Pahlawan terlebin dahulu memberikan materi Kajian tentangTauhid menjelaskan mengenai Awala Wal Baro, adapun tujuan terdakwa dankelompok tersebut berbaiat adalah didasari dari keyakinan kelompok tersebutbahwa manhaz daulah adalah yang paling benar
Register : 08-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 181/Pdt.G/2013/PA Spg Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 01 April 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awala 1434 Hijriyah oleh kamiDrs. AINURROFIQ ZA, sebagai Ketua Majelis dengan Drs. H. MISBAH, M.HI. danH.
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 masehi bertepatandengan tanggal 02 Robiul Awala 1442 hijriyah, oleh kami Drs. Imam Gozi,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ngizzuddin Wangidi dan Dra.
Register : 09-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2336/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 15
81 — 15
., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 10 Nopember 2020..Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rbiul awala 1442 Hyjriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Gusneti, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 13 Hal. Pen. No.2336/Pdt.G/2020/PA.MdnHakim AnggotaDra. Hj. Rinalis, MHDrs.
Register : 31-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN Melonguane Nomor 54/Pdt.G/2022/PN Mgn Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 16
70 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan Hengki Awala (Penggugat) dengan Rahel Limpong (Tergugat) yang dilaksanakan di hadapan pemuka agama Kristen Pdt. A.